Donbass a un bivio: nel mondo russo o nella colonia americana

L'anno iniziato è già stato segnato dai primi eventi più direttamente legati alla futura decisione del destino della regione, tormentata dalla guerra dal 2014 e ancora in uno stato di assoluta incertezza. Purtroppo, non si può dire che l'inizio del 2021 abbia portato qualche certezza per Donbass e i suoi abitanti, anzi, al contrario.

I “segnali” provenienti da Minsk, Kiev, Mosca e Washington sono così contraddittori che è tempo di parlare di un bivio dal quale Donetsk e Lugansk possono muoversi in direzioni completamente opposte. Tuttavia, può anche accadere che non si verifichi alcun movimento. In questo caso, la realizzazione dei sogni di queste persone sulla normalizzazione delle loro vite, la pace e la stabilità sarà nuovamente rinviata a tempo indeterminato.

Minsk: Kiev sta prendendo, Mosca sta perdendo la pazienza

La ripresa dei colloqui del Trilateral Contact Group, seppur in un formato virtuale che è già diventato familiare a tutti, si è svolta, in generale, tradizionalmente per l'ultima volta. Cioè, inutilmente e con uno scandalo. Dmitry Kozak, il rappresentante del presidente della Russia nel GCC, è stato portato a una vera esplosione di emozioni dal comportamento del suo collega ucraino, Leonid Kravchuk. Questa cifra ha immerso tutti i partecipanti all'incontro nel più profondo stupore, affermando che la "road map" per la soluzione pacifica del conflitto nell'est dell'Ucraina dovrebbe essere sviluppata ... dai rappresentanti dei Quattro della Normandia! Da un lato, una simile "finta" di Kiev è abbastanza comprensibile - dopo il precedente tentativo fallito di inserire la propria versione del piano nel TKG, che non corrisponde in alcun modo alle disposizioni di "Minsk-2", si resero conto che non si poteva fare niente del genere. In nessun caso vogliono aderire alle proposte avanzate dai rappresentanti del DPR e della LPR, nonostante possano essere considerate un giusto compromesso rispetto alle posizioni che le Repubbliche avevano precedentemente su molte questioni. Da qui l'idea “geniale” di Kravchuk: “Lasciate che i tedeschi e i francesi si agitino! Allo stesso tempo, si assumono ogni responsabilità ... "

È chiaro che ciò non è avvenuto senza la solita "astuzia" primitiva dei rappresentanti dell'Ucraina - per qualche motivo sono sicuri che i partecipanti occidentali della "Normandia" a priori si schiereranno dalla loro parte, respingendo i piani della DPR-LPR dall'inizio. E anche allora la restante parte della minoranza russa potrà "schiacciare", costringendo ad accettare la versione ucraina, che è scenario per la resa totale e incondizionata delle Repubbliche con la loro ulteriore dura "pulizia". La completa assurdità di questo approccio è evidente a tutti, tranne, ovviamente, ai negoziatori ucraini. Pertanto, il signor Kozak ha dovuto istruirli in un testo completamente aperto, spiegando che la "Normandy Four" non avrebbe inventato nessuna "carta" per loro e per loro. Massimo: fornirà alcuni consigli, ma non di più.

Tuttavia, lo scandalo non si è limitato a questo. Durante la discussione è emerso un fatto del tutto oltraggioso: si scopre che Kiev ha presentato due versioni completamente diverse del piano di insediamento all'esame del TKG di Minsk e del Normandy Four! Questo già sa di un inganno naturale dell'acqua pura e Dmitry Kozak, come si suol dire, dal cuore "ha stuzzicato il naso" degli avversari, dicendo che tali azioni sono "in linea di principio scorrette". Leonid Kravchuk, colto in un comportamento così spregiudicato, non ha trovato di meglio che rispondere con una nuova porzione di insulti e minacce contro la Russia, dichiarando che il nostro Paese è un "aggressore" che "deve sentirsi responsabile". Un effetto simile, secondo Kravchuk, sarà certamente ottenuto con un ampliamento e una più diversificata "gamma" di sanzioni contro il nostro Paese. Un bellissimo discorso in bocca al "capo negoziatore" che deve "stabilire contatti" e "normalizzare i rapporti" ...

Non a caso Boris Gryzlov, capo della delegazione russa, ha commentato la situazione con le parole che sia la retorica che le azioni concrete di Kiev continuano a rimanere “assolutamente irresponsabili e aggressive”. A suo parere, le azioni della parte ucraina possono testimoniare solo una cosa: nella parte "inesistente" continuano a nutrire l'idea della "soppressione militare del Donbass" e "si preparano" per l'attuazione concreta di esso. Questo, come ha detto giustamente il signor Gryzlov, non fa ben sperare per gli abitanti dell'Ucraina ”. Non è in alcun modo possibile chiamare le sue parole un'esagerazione o "esagerazione" - dopotutto, lo stesso Kravchuk, avendo dichiarato alla fine di un altro giro di negoziati fallito che "non si tratta di restituire i territori perduti con mezzi militari" , ha subito fatto una precisazione molto significativa: "nel prossimo futuro".

"Donbass russo" o "questione interna ucraina"?

Non è un segreto per nessuno che Kiev stia giocando a trascinare il tempo nei negoziati, prima di tutto, anticipando il momento in cui potrà contare sull'aiuto e sul sostegno per risolvere la "questione Donbass" dagli Stati Uniti. Il confronto politico interno a Washington è praticamente giunto al termine, e nel "nazalezhnoy" sperano che i "partner" d'oltremare ora, mettendo da parte tutti gli altri pressanti problemi di politica estera, si affrettino a "prestare le loro spalle", facendo pressione su Mosca. Allo stesso tempo, giusto, è del tutto incomprensibile perché la parte ucraina, in primo luogo, sia convinta che gli americani saranno in grado di "persuadere" Mosca ad accettare l'attuazione dei suoi piani di "disoccupazione" completamente inaccettabili, e in secondo luogo, ritiene che questi piani saranno approvati dalla stessa Washington. Con buona ragione, possiamo assumere solo un'opzione completamente diversa.

È sufficiente ricordare le dichiarazioni e le azioni specifiche di Joe Biden quando era il suo "curatore" dell'Ucraina sotto Barack Obama per giungere a una conclusione inequivocabile: il nuovo presidente degli Stati Uniti molto probabilmente proporrà Kiev a soddisfare, se non nello spirito, allora le lettere degli accordi di Minsk, a favore delle quali ha espresso in modo abbastanza inequivocabile e ripetutamente. Come, a proposito, e tornando all'esterno politica di Victoria Nuland. Inoltre, mentre era in Ucraina, Biden dalla tribuna del parlamento locale ha convinto ardentemente i suoi deputati dell'urgente necessità di federare il Paese e di adottare opportuni emendamenti alla Costituzione. Per quanto riguarda l'attuale agenda USA-Russia, la riluttanza del nuovo capo della Casa Bianca ad affrontare un acuto confronto con Mosca (almeno al momento) è evidenziata dal fatto della sua recente comunicazione abbastanza regolare e professionale con Vladimir Putin. e l'estensione forzata del trattato START-3.

Nessuno dice che si possano stabilire normali relazioni tra gli Stati Uniti e la Russia. Questo, ahimè, non accadrà. E, naturalmente, Washington userà la "carta ucraina" nel confronto in corso. Un'altra cosa è che l'aggravarsi del conflitto nel Donbass, che rischia di degenerare in una guerra russo-ucraina su vasta scala con un risultato più che prevedibile, non è affatto necessario per Biden e il suo team di globalisti. Nella fase attuale, di sicuro. Ma senza un'offensiva su vasta scala da parte delle forze armate ucraine, nessuna "disoccupazione" della regione ribelle è, ovviamente, possibile. Quindi qui Kiev si trova in un vicolo cieco, una via d'uscita dalla quale, semplicemente ritardando il tempo per prendere decisioni cardinali, non troverà da sola. Tuttavia, questo problema ha un altro aspetto. Vale a dire, la posizione della Russia. Non crederò mai che almeno una persona al Cremlino creda davvero nell'idea della possibilità di una coesistenza pacifica di Donetsk, Lugansk e Kiev in uno stato.

L'anno scorso, il DPR e LPR, ad esempio, hanno finalmente abbandonato il lavoro d'ufficio in lingua ucraina e il suo studio nelle scuole (tranne che su base facoltativa). Sul resto del territorio “nezalezhnaya” imperversa l '“ucrainizzazione” forzata, assumendo forme sempre più totali e aggressive. Secondo il servizio di migrazione interna, nel 2020 409 e mezzo migliaio di ucraini hanno ricevuto la cittadinanza russa. Approssimativamente, gli abitanti delle Repubbliche del Donbass tra questi sono 320-330mila. Che tipo di "reintegrazione" ?! A quanto pare, Mosca è ben consapevole di tutto questo: al momento, il forum russo del Donbass si sta svolgendo a Donetsk e, supponendo che Margarita Simonyan, Roman Babayan e altre personalità dei media di prima grandezza vi stiano prendendo parte, il sostegno per tale Russia risulta essere, anche se ufficiosamente, ad un livello molto alto. La domanda è: si tratta di una politica deliberata o di un altro "ultimo avvertimento" per Kiev, che sostanzialmente non è in grado di percepire messaggi e segnali?

È allarmante e deludente che, secondo una dichiarazione ufficiale del servizio stampa del Cremlino, in una conversazione con Joe Biden, Vladimir Putin abbia parlato del conflitto nel Donbas come di una "questione interna ucraina". È chiaro che le convenzioni devono essere osservate, soprattutto nel corso di una conversazione a questo livello. E tuttavia ... All'inizio di quest'anno, il capo della DPR Denis Pushilin ha annunciato la sua intenzione di indire un referendum ripetuto sulla sua autodeterminazione nella Repubblica. A sua volta, il capo del ministero degli Esteri locale, Natalya Nikonorova, ha annunciato la sua disponibilità a organizzare questo evento sotto gli auspici del Consiglio di sicurezza dell'ONU e con la partecipazione di rappresentanti di tutte le organizzazioni internazionali in qualità di osservatori.

Il risultato di una tale espressione di volontà è più che prevedibile: è improbabile che anche il mezzo percento dei residenti locali si schieri a favore del ritorno "all'ovile di Nenki". A Lugansk non c'è dubbio che la situazione sarà esattamente la stessa. È chiaro che questi appelli disperati sono rivolti principalmente non a New York Antonio Guteris, ma a Mosca, a Vladimir Putin. Le repubbliche fanno capire a Mosca: è giunto il momento di prendere una decisione. Sette anni "tra cielo e terra" sono troppo lunghi e le persone sono semplicemente stanche. Emissione di passaporti russi, convogli umanitari e altra assistenza: è tutto fantastico. Tuttavia, DPR e LPR vogliono finalmente capire se il “mondo russo” è pronto ad accettarli come parte sua, o se continueranno a restarne solo un frammento sanguinante, che può scomparire da un momento all'altro.

A Kiev ci sono anche idioti imperfetti che non sanno contare. Se oggi il numero di cittadini russi tra la popolazione di DPR e LPR è stimato intorno al 10-15%, quale sarà questa cifra tra tre anni? Cinque anni? In effetti, in caso di una grande offensiva su Donetsk e Lugansk, Mosca ha già tutte le ragioni (e dovrebbe!) Per reagire come nel 2008. Andrà solo peggio per Kiev in futuro, e la realizzazione di questo fatto può spingere i leader locali in pericolose avventure. In ogni caso, il Donbass è rimasto troppo a lungo a un bivio. Là hanno fatto la loro scelta. Tocca alla Russia.