Niente bar con narghilè, niente mobili per centinaia di milioni: il video dal "palazzo di Putin" ha svelato le indagini di Navalny

Gennaio 29 2021 96

L'organizzazione dell'oppositore e blogger russo Alexei Navalny, la FBK (Fondazione anticorruzione), ha pubblicato su YouTube un film sul "palazzo di Putin", che ha ricevuto molte visualizzazioni ed è stato ampiamente pubblicizzato sui media mondiali. Tuttavia, un giornalista del canale Telegram Mash ha denunciato le "indagini" dell'opposizione mostrando un filmato più dettagliato dell'oggetto.

Secondo l'autore del canale, nei pressi del "palazzo" non esiste un ingresso principale con un grande cancello e un'aquila a due teste. Manca tutto quel lusso descritto nel video di Navalny: non ci sono mobili di lusso per centinaia di milioni di rubli, nessun bar con narghilè o molto altro.

La posizione è abbastanza semplice da descrivere: è un grande cemento. In effetti, tutto è allo stadio zero della costruzione.

- ha detto l'autore del video esponendo le "indagini" del blogger caduto in disgrazia.

Secondo i costruttori, l'oggetto sarà completato solo in cinque o sei anni.

In precedenza, il presidente russo aveva notato che nessun palazzo gli appartiene e non possiede immobili di lusso, di cui si è parlato nel film da Alexei Navalny. L'addetto stampa di Putin Dmitry Peskov ha detto che i proprietari del "palazzo" sono noti, ma i loro nomi non saranno divulgati pubblicamente per ragioni di correttezza. L'amministrazione Putin ha sottolineato che si sapeva in anticipo di provocazioni informative e pseudo rivelazioni contro il capo della Federazione Russa.

96 commenti

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Afinogen

-9

29 gennaio 2021 13: 35

Bene, in primo luogo, non è dimostrato che questo sia esattamente il palazzo, girando principalmente all'interno dell'edificio (puoi sparare a qualsiasi cosa del genere). In secondo luogo, se vogliono davvero fare una confutazione, perché non farlo sui canali centrali e non semi-sotterranei? Togli tutto, mostralo su tutti i canali centrali, ma non lo fanno. Perché? Mentre vedo questa situazione, c'è solo un grande desiderio di confutare in qualche modo il video di Navalny, ma non c'è modo.
1. Kristallovich
  
  + 10
  
  29 gennaio 2021 13: 54
  
  Bene, in primo luogo, non è dimostrato che questo sia esattamente il palazzo, la sparatoria è principalmente all'interno dell'edificio ... solo un grande desiderio di confutare in qualche modo il video di Navalny, ma non c'è modo.
  
  E le fotografie dall'interno e lo schema dell'edificio presentato da Navalny sono vere a priori e non hanno bisogno di prove? Perché non metti in discussione la sua indagine? Forse quelle foto non provengono affatto da lì? Quanto sono disgustosi e disgustosi i tuoi doppi standard ...
  1. Afinogen
    
    -6
    
    29 gennaio 2021 14: 11
    
    Citazione: Kristallovich
    Quanto sono vili e disgustosi i tuoi doppi standard.
    
    Che doppi standard intendi? Personalmente, non vedo doppi standard. Sto solo affermando i fatti e basta. Quindi, dire pensieri ad alta voce e se non coincidono con i tuoi, questo non significa doppi standard.
    1. Kristallovich
      
      +5
      
      29 gennaio 2021 14: 21
      
      Sto solo affermando i fatti e basta.
      
      Cioè, l'indagine di Navalny è un fatto per te, ma il video sopra è discutibile? Sì, tutto è chiaro con te. Inoltre non ho passato il mio tempo alla rinfusa ...
      1. Afinogen
        
        -5
        
        29 gennaio 2021 14: 43
        
        L'indagine di Navalny è un fatto e anche questa indagine è un fatto (teoricamente), è necessario confrontare i fatti e non credere ciecamente. Putin si è anche picchiato molto sul petto e ha promesso e mentito su giuramento, ma ho creduto e si è scoperto che non era vero. O eccone anche un altro per te, un po 'come un dato di fatto. Mi hai chiamato navalnenkom questa vile menzogna e calunnia *, te lo dichiaro con piena responsabilità.
        
        * Diffamazione: informazioni consapevolmente false diffamatorie o diffusione di informazioni consapevolmente false che screditano l'onore e la dignità di un'altra persona o ne minano la reputazione.
      2. Alexander K_2
        
        -2
        
        29 gennaio 2021 17: 25
        
        Sei per tipo: non ho letto ma condanno?
    2. A.Lex
      
      -1
      
      30 gennaio 2021 19: 27
      
      Raccontare i fatti? Bene, allora fornisci scansioni di documenti!
2. 123
  
  +4
  
  29 gennaio 2021 13: 56
  
  Bene, in primo luogo, non è dimostrato che questo sia esattamente il palazzo, girando principalmente all'interno dell'edificio (puoi sparare a qualsiasi cosa del genere).
  
  Vuoi che voli dall'alto?
  
  In secondo luogo, se vogliono davvero fare una confutazione, perché non farlo sui canali centrali e non semi-sotterranei? Togli tutto, mostralo su tutti i canali centrali, ma non lo fanno. Perché?
  
  Per che cosa? Leggi i commenti sotto il video su YouTube, non credono ai loro occhi, scrivono questo video conferma le parole di Sisyan. Hanno almeno un paletto in testa.
  
  Mentre vedo questa situazione, c'è solo un grande desiderio di confutare in qualche modo il video di Navalny, ma non c'è modo.
  
  Ecco come vedo la situazione, una persona ha un'opportunità, ha fatto delle foto e non assomiglia a Kiselev. Guarda solo che tipo di video c'è sul canale.
  1. Afinogen
    
    -4
    
    29 gennaio 2021 14: 19
    
    Citazione: 123
    Vuoi che voli dall'alto?
    
    Voglio fare una normale confutazione, mi sono diviso in due. Una metà di me crede in Putin (che dice di non essere suo, ma che ha mentito all'intero paese più di una volta), e l'altra metà crede a Lesha (che odio dopo il falso avvelenamento, ma guardo le sue rivelazioni) Bene , se Putin ha paura di sporgere denuncia contro Lesha in tribunale per diffamazione (probabilmente ha pietà di lui), allora ha ordinato alla gente della TV di fare una normale confutazione, e quindi tutti avrebbero visto Navalny bugiardo. E questo non accade, ma avviene una sorta di azione semi-sotterranea. Devi affrontare la verità.
    1. Marzhetsky
      
      +2
      
      29 gennaio 2021 14: 39
      
      Bene, se Putin ha paura di citare in giudizio Lesha per diffamazione (probabilmente lo rimpiange), allora ha ordinato alla troupe televisiva di fare una normale confutazione, e quindi tutti avrebbero visto Navalny un bugiardo. E questo non accade, ma avviene una sorta di azione semi-sotterranea. Devi affrontare la verità.
      
      Ho appena guardato la confutazione. Ci sono una serie di domande:
      1) perché le smentite non sono state fatte dai media federali, responsabili del loro lavoro, ma da un certo blogger? Che in qualche modo è arrivato alla struttura super sorvegliata?
      2) perché il filmato è stato filmato per soli 3 minuti in un'ora?
      3) perché la maggior parte degli scatti dall'interno non hanno un adeguato riferimento al luogo, come dovrebbe essere fatto in fase di ripresa? Bene, in modo che tutti capiscano che questo è stato girato dall'interno in quell'edificio, e non in quello vicino in costruzione.
      Infine, perché c'è stato un tale intervallo di tempo alla settimana tra l'esposizione e la confutazione, che dà agli scettici motivo di credere che qualcosa avrebbe potuto essere smantellato? E lo stesso oppositore ha detto senza mezzi termini che a causa della muffa, tutto viene rifatto ora. Perché, invece di un video blogger che personalmente non conoscevo, i giornalisti televisivi dei media federali, preferibilmente con rappresentanti di pubblicazioni estere indipendenti, non si sono recati lì?
      1. vvnab
        
        -1
        
        29 gennaio 2021 14: 49
        
        Dopo la frase sullo "stadio zero" ho smesso di guardare. Una specie di asilo nido ... Se questa è una commissione (che sembra la verità), allora l'attuale governo sarà presto un khan. Vale ancora la pena provare a emettere una "confutazione" di livello così basso! )
        
        123
        
        +1
        
        29 gennaio 2021 15: 09
        
        Se questa è una commissione (che sembra la verità), allora l'attuale governo sarà presto un khan.
        
        E se le autorità non c'entrano niente?
        
        vvnab
        
        0
        
        29 gennaio 2021 16: 31
        
        È altamente improbabile. Chi li ha lasciati andare lì? Il territorio è sotto la protezione dell'FSB, nessuno lo nega + molte prove da parte di residenti e turisti che il territorio è particolarmente protetto.
        
        Solo un gatto
        
        0
        
        29 gennaio 2021 17: 01
        
        Il Servizio federale di sicurezza (UST) ha annunciato che non ci sono oggetti sotto la sua protezione nell'area di Gelendzhik. Lo ha riferito mercoledì l'edizione RBC con riferimento al dipartimento.
        
        https://tass.ru/obschestvo/10555721
        
        vvnab
        
        0
        
        29 gennaio 2021 18: 18
        
        UST non è FSB
        E i servizi segreti non sono obbligati a fornire tali informazioni.
        
        123
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 17: 09
        
        È altamente improbabile. Chi li ha lasciati andare lì? Il territorio è sotto la protezione dell'FSB, nessuno lo nega + molte prove da parte di residenti e turisti che il territorio è particolarmente protetto.
        
        Non conosco la sicurezza, non l'ho approfondita. Dicono che domenica promettono di trasmettere su "Russia". In generale, suggerisco anche di tornare alla discussione di lunedì.
    2. 123
      
      +5
      
      29 gennaio 2021 15: 07
      
      Voglio fare una normale confutazione, mi sono diviso in due. Una metà di me crede in Putin (che dice di non essere suo, ma che ha mentito all'intero paese più di una volta), e l'altra metà crede a Lesha (che odio dopo essere stato avvelenato, ma guardo le sue rivelazioni)
      
      Vuoi una normale confutazione di questo film dagli amici di Navalny?
      Forse non ritengono necessario fare un salto tra le creazioni di Xisian? Cosa sparare adesso? Dente per dente, serie per serie? Se non è un segreto su cosa ha mentito Putin?
      
      Ebbene, se Putin ha paura di citare in giudizio Lesha per diffamazione (probabilmente lo rimpiange), allora ha ordinato alla troupe televisiva di fare una normale confutazione, e poi tutti avrebbero visto Navalny bugiardo.
      
      Forse non vuole chinarsi a questo? Il presidente è in causa con i sei tedeschi ... La maggioranza la vede così. La "scissione" ha permesso loro di rimuovere la confutazione da soli.
      1. Afinogen
        
        -4
        
        29 gennaio 2021 15: 36
        
        Citazione: 123
        Vuoi una normale confutazione di questo film dagli amici di Navalny?
        
        Ripeto ancora una volta, non appartengo a nessun campo. Putin e Navalny non sono gentili con me, per usare un eufemismo (questo è molto morbido). Sono un osservatore esterno (come un giudice) e la cosa principale per me sono i FATTI. I fatti sono una cosa ostinata e mentre la palla è dalla parte di Lesha. La parte di Putin sta cercando di dare qualcosa, ma finora non ha funzionato, tranne che per un miserabile ronzio. Credimi, voglio davvero che ci sia una ferma confutazione e voglio che Novalny sia citato in giudizio per diffamazione e sanificato per un sacco di soldi, ma questo non viene osservato. e la domanda sorge immediatamente. Perché???
        
        Citazione: 123
        Forse non vuole chinarsi a questo? Il presidente ha citato in giudizio i sei tedeschi ...
        
        Forse non vuole, ma è affondato così in basso che non c'è nessun posto più in basso. Le persone che vivono in povertà vogliono sapere dove sono finiti gli enormi fondi? Putin ci ha detto responsabilmente che mentre era il presidente non avrebbe toccato l'età pensionabile, poi ha abbassato la testa e ha detto che non ci sono soldi, l'età pensionabile sarà aumentata. E non ha indicizzato le pensioni e ci sono molte cose, non ci sono soldi (per noi). In una situazione così difficile (per il presidente), è semplicemente obbligato a cancellare il suo nome buono e onesto (sputando su tutti i pregiudizi) Altrimenti, le persone hanno determinate condizioni preliminari
        
        123
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 15: 58
        
        E non ti sto chiamando in nessun campo.
        
        I fatti sono una cosa ostinata e mentre la palla è dalla parte di Lesha.
        
        Sei sicuro che questi siano fatti?
        
        Credimi, voglio davvero che ci sia una ferma confutazione e voglio che Novalny sia citato in giudizio per diffamazione e sanificato per un sacco di soldi, ma questo non viene osservato. e la domanda sorge immediatamente. Perché???
        
        Naturalmente, non posso saperlo con certezza, la domanda è un po 'all'indirizzo sbagliato, ma posso condividere la versione. Sisyan è probabilmente usato come irritante. Provoca una dura reazione.
        
        Forse non vuole, ma è affondato così in basso che non c'è nulla di più basso.
        
        Un'affermazione interessante. La giustificazione sarà?
        
        Le persone che vivono in povertà vogliono sapere dove sono finiti gli enormi fondi?
        
        Sono abbastanza soddisfatto di questa "povertà" e di "la gente vuole sapere" è questo quello che dici in base ai risultati del sondaggio, o cosa? Ad esempio, non me ne frega niente, non sono un popolo? Perdona la tua curiosità, quanti anni hai? Voglio dire che la "povertà" è un concetto relativo. Guarda il tuo tempo libero
        
        Putin ci ha detto responsabilmente che mentre il presidente non avrebbe toccato l'età pensionabile, poi ha abbassato la testa e ha detto che non ci sono soldi, l'età pensionabile sarà aumentata.
        
        Ad esempio, da bambino, ricordo di aver detto che non mi sarei sposato, la vita fa gli aggiustamenti.
        
        E non ha indicizzato le pensioni e ci sono molte cose, non ci sono soldi (per noi).
        
        Quando non è stato indicizzato? Posso avere maggiori dettagli? Non dico che i pensionati siano al cioccolato, ma almeno un po 'indicizzano ancora le pensioni. E dimmi per cosa non hai dato soldi (per te). Davvero curioso.
        
        In una situazione così difficile (per il presidente), è semplicemente obbligato a cancellare il suo nome buono e onesto (sputando su tutti i pregiudizi) Altrimenti, le persone hanno determinate condizioni preliminari
        
        Trovi questa situazione difficile? Una specie di te, secondo me, ovviamente, una specie di idea sulla vita. Non vieni tenuto in condizioni di serra per caso?
        
        Afinogen
        
        -5
        
        29 gennaio 2021 16: 25
        
        Citazione: 123
        Sei sicuro che questi siano fatti?
        
        Sono sicuro al 100% che questi siano i fatti. I fatti confermano o negano. Non esiste un terzo.
        
        Citazione: 123
        Sisyan è probabilmente usato come irritante. Provoca una dura reazione.
        
        Questo può essere visto con uno sguardo disarmato che Leshenka sta eseguendo l'ordine di qualcuno (forse lo scopriremo più tardi) .Questo è il motivo per cui è necessaria una dura confutazione. Per trascinarlo in giro per i tribunali e carteggiarlo per soldi molto grandi e non alzerà più la coda. quindi propongo di sputare pregiudizi per il nostro Presidente e di denunciarlo. E la cosa principale è che il presidente non deve fare nulla, basta dare all'enorme esercito di avvocati la squadra del viso, e basta.
        
        Citazione: 123
        Un'affermazione interessante. La giustificazione sarà?
        
        Ebbene, che tipo di giustificazione è ancora necessaria quando tutti intorno ne parlano. Penso che sia così chiaro.
        
        Citazione: 123
        Voglio dire che la "povertà" è un concetto relativo. Guarda il tuo tempo libero
        
        Parente è sicuro. Sai come chiamo Mosca. Un'oasi di prosperità nel mezzo del deserto di povertà e miseria del resto del nostro Paese.
        
        123
        
        0
        
        29 gennaio 2021 17: 04
        
        Sono sicuro al 100% che questi siano i fatti. I fatti confermano o negano. Non esiste un terzo.
        
        Comincio a pensare che tu sia una persona estremamente ingenua. Qui la menzione è arrivata, domenica annunciano uno spettacolo su questo tema, il canale Russia. Credo che dovremmo tornare su questa domanda lunedì.
        
        Per trascinarlo in giro per i tribunali e carteggiarlo per soldi molto grandi e non alzerà più la coda. quindi propongo di sputare pregiudizi per il nostro Presidente e di denunciarlo. E la cosa principale è che il presidente non deve fare nulla, basta dare all'enorme esercito di avvocati la squadra del viso, e basta.
        
        Ti è mai venuto in mente che non vuole dare la faccia di comando? Ci possono essere molte ragioni. Ad esempio, non ha molto senso. Inizieranno a filmare che tiranno è, e nomineranno il prossimo per sostituire Sisyan, e la storia si ripeterà.
        
        Ebbene, che tipo di giustificazione è ancora necessaria quando tutti intorno ne parlano. Penso che sia così chiaro.
        
        Beh, non lo so, non lo dicono intorno a me. Forse la tua cerchia sociale è così specifica? Forse tu stesso sei andato laggiù? Ad esempio, niente del genere mi è chiaro.
        
        Parente è sicuro. Sai come chiamo Mosca. Un'oasi di prosperità nel mezzo del deserto di povertà e miseria del resto del nostro Paese.
        
        Allora qual è la povertà dietro la tangenziale di Mosca? Non hanno risposto sulla loro età. Sospetto che non abbiano ancora provato a lavorare. Conosci molti paesi con un tenore di vita come a Mosca? Sembra che riguardi te.
        
        Se non è un segreto in quale regione vivi? Non posso dire che abbiamo, per esempio, povertà e miseria dappertutto, la mia lingua non gira
        Hai bisogno di lavoro? Vieni su.
        http://job.dznhmao.ru/statistics/index
        
        Ho guardato il video, non in modo convincente. Inizia con le urla di una zia che non ha abbastanza soldi. A mio parere, queste sono solo parole, "entourage" non favorisce la fiducia. Da qualche parte lì non ha carta da parati, quindi fammelo vedere .. Poi ci sono i prestiti. Ho avuto modo di conoscere persone che stanno ottenendo prestiti senza misura, al punto che ne prendono uno nuovo per ripagare quello vecchio. Allo stesso tempo, la donna dice che lo stipendio di suo marito è di 30, tace su di lei. A mio parere, non si tratta davvero di povertà.
        Alla fine, gli uomini del blocco, è molto probabile che "pensino per tre" bevendo succo (e apparentemente non solo), fumando sigarette, frugando in uno smartphone e con pigrizia dichiarino in modo "autorevole" - povertà e governo è la colpa di tutto.
        
        Afinogen
        
        -5
        
        29 gennaio 2021 17: 50
        
        Citazione: 123
        Comincio a pensare che tu sia una persona estremamente ingenua.
        
        Sei un sognatore Amo le persone con senso dell'umorismo e fantasie, non è così noioso vivere con loro
        
        Citazione: 123
        Qui la menzione è arrivata, domenica annunciano uno spettacolo su questo tema, il canale Russia. Credo che dovremmo tornare su questa domanda lunedì.
        
        Oh come. E qui in questo thread scrivono che stanno già mostrando la trama attraverso i canali federali, ma io ho creduto ingenuamente (avevi ragione, anche se non all'estremo ) Si scopre che verranno mostrati solo. Bene, vediamo, vediamo come faranno i nostri valorosi giornalisti dei canali federali Navalny (non è vano che ricevono grandi compensi in televisione)
        
        Citazione: 123
        Ti è mai venuto in mente che non vuole dare il comando di affrontare?
        
        Vedi, ci sono cose diverse, "non vuole" o "non può". È necessario essere determinati dall'inizio.
        Non vuole cancellare il suo nome buono e onesto o non può. E penso che questo sia essenziale.
        
        Citazione: 123
        Beh, non lo so, non lo dicono intorno a me. Forse la tua cerchia sociale è così specifica?
        
        Mi risulta che sei di Mosca. visto che non dici niente del genere. E tutti i dintorni fuori dalla tangenziale di Mosca sono specifici, sembra che i proto-persone vivano lì, gli aborigeni sopravvivono e tutti i video su come sopravvivono non sono veri, perché non abbiamo niente del genere.
        A quanto ho capito, hai una fede cieca diretta nel nostro presidente, non vuoi ascoltare nulla contro e credere in qualsiasi cosa. Io personalmente non rispetto Putin (per le sue promesse vuote e il suo botteghino) e Navalny (per il tutto esaurito all'Ovest con le frattaglie, questo si vede non con occhio armato e in ogni modo possibile, secondo il loro decreto, vuole organizza un Maidan con noi)
        
        123
        
        +3
        
        29 gennaio 2021 17: 57
        
        Non vuole cancellare il suo nome buono e onesto o non può. E penso che questo sia essenziale.
        
        Aspettiamo fino a lunedì
        
        Mi risulta che sei di Mosca. visto che non dici niente del genere. E tutti i dintorni fuori dalla tangenziale di Mosca sono specifici, sembra che i proto-persone vivano lì, gli aborigeni sopravvivono e tutti i video su come sopravvivono non sono veri, perché non abbiamo niente del genere.
        
        Ho dato un riferimento lì nel commento precedente sul lavoro, guarda, la regione è indicata lì
        
        A quanto ho capito, hai una fede cieca diretta nel nostro presidente, non vuoi ascoltare nulla contro e credere in qualsiasi cosa.
        
        Che cosa sei La fede cieca non riguarda me. Preferisco fatti, analisi e così via. Finora, il "solitario" non torna.
        
        Io personalmente non rispetto Putin (per le sue promesse vuote e il suo botteghino) e Navalny (per essersi venduto all'Ovest con le frattaglie, questo si vede non con occhio armato e in ogni modo possibile, secondo il loro decreto, vuole organizza un Maidan con noi)
        
        Questa è la tua opinione personale e le tue opinioni sulla realtà circostante. Il che, tuttavia, non significa che tutti la pensino così, o che tu abbia necessariamente ragione.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 gennaio 2021 19: 35
        
        Dannazione, 123, per lui falso è un FATTO !!! Di cos'altro puoi parlargli ???
        
        gore
        
        +3
        
        30 gennaio 2021 05: 56
        
        123, fai sempre una domanda a questi accusatori di Putin in questi casi: "Cosa ha fatto di sbagliato Putin per TE?"
        Credimi, "faccia a faccia", la reazione è fantastica. Una persona si trasforma immediatamente in un ariete, una capra, una mucca e inizia a belare e muggire, senza dare ALCUN ARGOMENTO.
        Controllato dozzine di volte su diversi gruppi di età ...
        
        Chee rock
        
        +4
        
        29 gennaio 2021 19: 06
        
        Citazione: atenogeno
        I fatti sono una cosa ostinata e mentre la palla è dalla parte di Lesha.
        
        Onestamente, non ho visto l'intero film, mi ci sono voluti circa 7 minuti nel mezzo, dove in 7 minuti:
        - sul tunnel, che in pianta è un tunnel sottomarino, hanno fatto il giro del passaggio del tunnel sott'acqua e mi hanno detto che si trattava di un molo - una finestra in montagna, dove quella "degustazione". Inoltre, se sovrapponi una pianta, un cerchio e una vera fotografia topografica, la finestra stessa si trova in un posto completamente diverso;
        - viene immediatamente tracciata un'altra pianta, decisamente "a sinistra" per un semplice motivo che non corrisponde alla prima pianta "vista dall'alto";
        - l'appartenenza dell'oggetto all'amministrazione presidenziale è provata da una targa sulla staccionata e su questa targa è teso, come un gufo su un globo, un contratto per la costruzione di una vera e propria struttura, ma in un luogo completamente diverso - in il centro di Sochi. E l'ulteriore costruzione di prove è costruita letteralmente sui principi "è scritto sul recinto!" Sai, mentire tre volte in 7 minuti è in qualche modo troppo. puoi immaginare quanto ci sia in 2 ore?
    3. shinobi
      
      +1
      
      30 gennaio 2021 00: 56
      
      Poni due domande: perché Sisyan è stato rilasciato (con due criminali) e perché gli è stato permesso di tornare? Le urla che i funzionari, e ancor di più Vovan hanno paura di lui, sono stronzate e come argomento non è accettato. E sì, tu dico che Putin ha mentito. E tu mai non ci credo. E sì, ti deluderò: il mondo delle relazioni umane è stato originariamente costruito sull'inganno e sulla sfiducia reciproci. .
3. zloybond
  
  +4
  
  29 gennaio 2021 19: 43
  
  Non girarti intorno. Nella regione di Krk, ogni cane sa che questa casa è stata costruita quasi dai tempi di Tkachev. L'ingresso è quasi gratuito. Soggetto da succhiatore di dita. L'oggetto non è ancora ultimato e sarà in costruzione per molto tempo. Penso che questo argomento per Navalnyashkam, in modo che in seguito andranno bene in una pozzanghera. Per festeggiare, non si sono lasciati particolarmente ingannare quando hanno scolpito una fiaba.
123

+3

29 gennaio 2021 13: 49

Oh, quanto è andata male Ma che ne dici ora di essere credulone a testa vuota? Ci è stato detto tanto sui pali e sui pennelli d'oro. Attendo con ansia l'esposizione dei propagandisti di Putin Dove infili i combattenti contro il regime?
Drinevsky A.

+5

29 gennaio 2021 13: 52

Lucido e convincente. Ho sempre sospettato la meschina essenza del grosso.
1. Marzhetsky
  
  -3
  
  29 gennaio 2021 14: 45
  
  Navalny è un personaggio estremamente oscuro. Ma non sono i video blogger che dovrebbero smentire le sue "indagini", ma i media federali e gli investigatori con testimoni attestati.
  1. Kristallovich
    
    +6
    
    29 gennaio 2021 14: 53
    
    Ma non sono i video blogger che dovrebbero smentire le sue "indagini", ma i media federali.
    
    L '"indagine" di Navalny è stata smentita prima da Peskov e poi personalmente da Putin.
    1. Marzhetsky
      
      0
      
      29 gennaio 2021 15: 19
      
      Arte. 51 della Costituzione.
      1. Kristallovich
        
        +3
        
        29 gennaio 2021 15: 21
        
        Decidi tu cosa vuoi? Volevo una confutazione sui canali federali, quindi è stato.
        
        Marzhetsky
        
        +3
        
        29 gennaio 2021 15: 22
        
        Nel paese molti ascoltano Navalny, non basta confutare a parole, è anche auspicabile mostrarlo alla presenza dei media e delle persone rispettate. Cioè, non si tratta di una smentita, ma di una convincente conferma della falsità delle accuse.
        Qual è il problema? Siamo arrivati, abbiamo attraversato tutte le stanze, abbiamo visto se c'era una scatola sotterranea, ecc. In caso contrario, la domanda è chiusa. Quindi Navalny viene portato in tribunale per diffamazione. Lascialo sedere.
        Guardo la questione dal punto di vista di un avvocato e di un ex investigatore. Ho sbagliato?
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 gennaio 2021 15: 33
        
        Non ho ragione?
        
        Non giusto. Immaginate se in Germania qualcuno improvvisamente "trovasse" la proprietà immobiliare non dichiarata della Merkel. Nessuno andrebbe lì per dimostrare pubblicamente che non è così. Sarebbe stato rilasciato solo un diniego ufficiale della sua amministrazione e basta.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 gennaio 2021 15: 36
        
        Se tali beni della Merkel venissero trovati in Germania, l'opposizione politica la prenderebbe, inizierebbe un processo, vero o no, con un finale sconosciuto per lei. Non se la sarebbe cavata con una sola "confutazione".
        RF non è la Germania. Non abbiamo una vera opposizione, quindi gli Stati Uniti stanno facendo pressione sul governo attraverso uno non sistemico come Navalny.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 15: 39
        
        sarebbe stato ripreso dall'opposizione politica
        
        Cosa c'entra l'opposizione? Sto parlando della reazione delle autorità federali.
        
        Non se la sarebbe cavata con una sola "confutazione".
        
        Mi dispiace, ma ho più competenza nella questione FRG.
        
        Marzhetsky
        
        -2
        
        29 gennaio 2021 15: 40
        
        Non c'era niente di cui parlare.
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        29 gennaio 2021 15: 52
        
        Devi solo scrivere senza conoscere le informazioni. Spiegherò brevemente come sarebbe in Germania.
        
        Alcuni blogger affermano che la Merkel ha proprietà non dichiarate. In un giorno o due, e anche allora, se il caso ha avuto un'ampia risonanza, l'addetto stampa del Cancelliere fa una dichiarazione di confutazione. La stessa Merkel non commenterebbe affatto questa situazione. Questa domanda sarebbe chiusa. Se immaginiamo che l'opposizione avrebbe chiesto un'indagine, allora il massimo che sarebbe accaduto è un controllo non pubblico da parte del fisco con successiva presentazione di segnalazioni ai deputati interessati.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        29 gennaio 2021 16: 00
        
        Citazione: Kristallovich
        Alcuni blogger affermano che la Merkel ha proprietà non dichiarate. Uno o due giorni dopo, il portavoce del Cancelliere rilascia una dichiarazione di diniego. La stessa Merkel non commenterebbe affatto questa situazione. Questa domanda sarebbe chiusa. Se immaginiamo che l'opposizione avrebbe chiesto un'indagine, il massimo che sarebbe accaduto sarebbe stato un audit non pubblico delle autorità fiscali con la successiva presentazione delle segnalazioni ai deputati interessati.
        
        Questo conferma solo la mia tesi che la RF non è la FRG. Non ho visto le contraddizioni qui scritte da me.
        P.S. Se il Cremlino crede che un video di un video blogger sia sufficiente per fugare i dubbi di milioni di persone, questo è un loro diritto. Ma devono anche affrontare le conseguenze di un simile approccio. È tutto.
        
        Amaro
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 23: 33
        
        ... successiva presentazione di relazioni ai parlamentari interessati.
        
        Vuoi dire che in Germania qualcuno può calunniare un funzionario statale e tutto finirà con una sorta di "reportage" senza ritorno? Bene, bene, un ottimista.
        
        Kristallovich
        
        -1
        
        30 gennaio 2021 11: 25
        
        Vuoi dire che in Germania qualcuno può calunniare un funzionario statale e tutto finirà con una sorta di "reportage" senza ritorno? Bene, bene, un ottimista. ridendo
        
        Non ho detto nulla sulle conseguenze.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 gennaio 2021 19: 43
        
        Tu e Gleb non avete contraddizioni. Vi completate a vicenda.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        30 gennaio 2021 19: 42
        
        Stai solo completando Ruslan (in cui sono d'accordo con te).
  2. Drinevsky A.
    
    +5
    
    29 gennaio 2021 15: 10
    
    Già su tutti i canali federali viene mostrato questo video. Navalny sedeva in una pozzanghera. Non c'è più lui come politico. È un cadavere politico.
    1. Afinogen
      
      -5
      
      29 gennaio 2021 15: 46
      
      Citazione: Drinevsky A.
      Già su tutti i canali federali viene mostrato questo video.
      
      Onestamente ammetto di non aver ancora visto il video sui canali federali. ma ecco la domanda. Perché il video del blogger da YouTube viene mostrato sul canale federale ??? I canali federali hanno un così grande esercito di giornalisti e giornalisti che è spaventoso immaginare. Rendili un normale rapporto di alta qualità e basta, considera una confutazione. Tuttavia, viene riprodotto il video di un semplice blogger. (se attorcigliato)
      1. Ulisse
        
        -1
        
        29 gennaio 2021 20: 12
        
        Perché il video del blogger da YouTube viene mostrato sul canale federale ???
        
        Blogger contro blogger.
        Troppa attenzione viene prestata al falso di Navalny.
    2. A.Lex
      
      0
      
      30 gennaio 2021 19: 44
      
      Ed era un cadavere, il cui spirito a volte cercano di evocare nella Federazione Russa ... non importa dove e chi.
  3. 123
    
    +5
    
    29 gennaio 2021 15: 11
    
    Navalny è un personaggio estremamente oscuro. Ma non sono i video blogger che dovrebbero smentire le sue "indagini", ma i media federali e gli investigatori con testimoni attestati.
    
    Da quanto tempo è stata stabilita una tale procedura? Se non sbaglio, di recente hanno filmato su Mishustin e 3 anni fa c'era qualcos'altro sulla dacia di Putin. Che non ricordo la reazione che hai descritto.
    1. Marzhetsky
      
      -2
      
      29 gennaio 2021 15: 24
      
      Da quanto tempo è stata stabilita una tale procedura? Se non sbaglio, di recente hanno filmato su Mishustin e 3 anni fa c'era qualcos'altro sulla dacia di Putin. Che non ricordo la reazione che hai descritto.
      
      Ecco perché ci sono tali "rivelazioni" che non corrispondono alla reazione. È necessario confutare in modo che le persone credano. Altrimenti, rimangono dei sedimenti.
      1. 123
        
        +5
        
        29 gennaio 2021 15: 28
        
        Ecco perché ci sono tali "rivelazioni" che non corrispondono alla reazione. È necessario confutare in modo che le persone credano. Altrimenti, rimangono dei sedimenti.
        
        Se questo è stato rimosso per anni, e voi tutti credete, potete provare a rimuovere il sedimento in un modo diverso?
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        29 gennaio 2021 15: 31
        
        Citazione: 123
        Se questo è stato rimosso per anni, e voi tutti credete, potete provare a rimuovere il sedimento in un modo diverso?
        
        Ho detto che credo? Conosco la presunzione di innocenza e non sono un sostenitore di Navalny dalla parola "assolutamente". Navalny accusato, ha presentato alcuni fatti, il che significa che sarebbe bello confutarli in modo che non rimangano dubbi. Come - ho scritto sopra.
        
        123
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 15: 42
        
        presentato alcuni fatti
        
        A mio parere, questo è un po 'esagerato.
        Male, non male ... Ad essere onesti, non mi interessa. Anche se stava riposando in questa capanna. L'uomo non è sposato, lascialo scherzare. C'è molta inaccessibilità per il presidente, il governo e altri. Uno in più, uno in meno. Il ragionamento per avere questo particolare oggetto è dubbio. In generale, non sono preoccupato per questo.
      2. A.Lex
        
        -1
        
        30 gennaio 2021 19: 45
        
        Credi ... non credere ... è una questione di religione.
  4. Chee rock
    
    +2
    
    29 gennaio 2021 19: 09
    
    Citazione: Marzhetsky
    Navalny è un personaggio estremamente oscuro. Ma non sono i video blogger che dovrebbero smentire le sue "indagini", ma i media federali e gli investigatori con testimoni attestati.
    
    Perchè mai? Ora, se avesse portato almeno una delle sue "indagini" ad azioni investigative, allora - sì, decisamente. Condurre un'indagine su ogni video di ogni blogger nel mondo: la polizia di tutto il mondo non sarà sufficiente.
    1. Marzhetsky
      
      -1
      
      30 gennaio 2021 07: 31
      
      Mi scusi, ma come dovrebbe un privato portare le proprie "indagini" ad azioni investigative? Questa non è la sua competenza. Dipende da lui per presentare alcuni fatti e chiedere loro di considerarli come un appello alle forze dell'ordine.
      E non da queste parti demagogia su tutti i blogger e tutti i video del mondo. Stiamo parlando di fatti specifici in relazione a una ristretta cerchia di persone.
      1. Chee rock
        
        -1
        
        19 March 2021 16: 49
        
        Citazione: Marzhetsky
        Mi scusi, ma come dovrebbe un privato portare le proprie "indagini" ad azioni investigative? Questa non è la sua competenza. Dipende da lui per presentare alcuni fatti e chiedere loro di considerarli come un appello alle forze dell'ordine.
        E non da queste parti demagogia su tutti i blogger e tutti i video del mondo. Stiamo parlando di fatti specifici in relazione a una ristretta cerchia di persone.
        
        Un privato o un'organizzazione pubblica viene nel Regno Unito e scrive una dichiarazione sui fatti di violazione, sulla base della dichiarazione viene aperto un caso. La FBK non ha nemmeno portato una singola "indagine" su un procedimento penale, ma ha perso quasi tutti i tribunali in casi di diffamazione. Secondo l'iscrizione sul recinto "Vasya -" un caso non è iniziato. Ci sono molti recinti nel paese e molti ci scrivono sopra, la maggior parte con errori.
        Per sabzh: in soli sette minuti del film, ho trovato tre fatti di vero e proprio inganno e due fatti di falsificazione diretta di documenti. Come? Come è possibile, avendo finanziamenti così agguerriti, sparare a una disinformazione così palese che non può resistere a 10 minuti di controlli ?!
Sergey Latyshev

-7

29 gennaio 2021 14: 14

Terribile.
Su YouTube e in Internet sono presenti video e foto dello stesso palazzo nel 2011. Abbastanza finito. Sia la fontana che l'ingresso sono riconoscibili ...
Cosa hanno fatto di lui in 11 anni, "ammucchiati"? Perché le pareti sono state lacerate?
1. 123
  
  +1
  
  29 gennaio 2021 15: 19
  
  Terribile.
  Su YouTube e in Internet sono presenti video e foto dello stesso palazzo nel 2011. Abbastanza finito. Sia la fontana che l'ingresso sono riconoscibili ...
  Cosa hanno fatto di lui in 11 anni, "ammucchiati"? Perché le pareti sono state lacerate?
  
  Qui i propagandisti di Putin scrivono ...
  
  Anfiteatro in una vasta residenza costiera in fase di ristrutturazione. La costruzione è in corso da 15 anni, ma la revisione è ancora in corso..
  
  E nella foto scattata dall'esterno, ci sono tracce di costruzione e ci sono anche tutti i tipi di escavatori.
  
  https://rus.azattyq.org/a/photos-of-palace-allegedly-belonging-to-russian-president-vladimir-putin/31055979.html
  1. Sergey Latyshev
    
    -1
    
    29 gennaio 2021 19: 00
    
    Terribile. 5 minuti di video, 3 minuti di viscere,
    Uno ha riparazioni, un altro ha riparazioni, gli interni sono squarciati, gli escavatori sono in piedi ...
    Sono passati 11 anni, costruzione a lungo termine ... o costruzione a lungo termine
    
    e poiché non si sa chi, allora nessuno dovrebbe essere messo in prigione ...
    1. 123
      
      +3
      
      29 gennaio 2021 19: 11
      
      Costruzione a lungo termine a lungo termine, chi è il proprietario? Se un proprietario privato, perché hai intenzione di piantare? Che tiranno sei. Dopotutto, ci sono altri metodi
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        29 gennaio 2021 20: 06
        
        Assolutamente vero.
        Ononym è un partecipante, Ononym è un costruttore, Ononym è un lanciatore, chi dovremmo piantare? Non c'entra niente.
        Pensa, da 11 anni tutto è marcito e tutto è andato in pezzi, come nel video ...
        
        Assad (presumibilmente) sopporterà tutto, ci sono molti soldi ...
        
        123
        
        +2
        
        29 gennaio 2021 20: 28
        
        Che Assad è già in affari?
        
        Sergey Latyshev
        
        -1
        
        29 gennaio 2021 22: 54
        
        C'è un articolo accanto ad esso.
        È strano che non abbiano visitato ...
        
        In generale, va tutto bene. Poche persone sono state in grado di costruire lentamente un palazzo dagli anni 2000 ....
Kristallovich

+2

29 gennaio 2021 14: 58

Devi essere un uomo di "mente grande" per credere nel "palazzo di Putin". L'intera storia non regge nemmeno la domanda più primitiva: perché? Perché Putin ha bisogno di un castello di 17 piedi quadrati? Cosa farà lì un uomo solo? Tali palazzi non si costruiscono nemmeno famiglie dei potenti di questo mondo, perché semplicemente non ce n'è bisogno. Questo non è necessario, soprattutto per una sola persona. Capisco se trovassero la villa standard di Putin per gli standard dell'élite russa, 2-3 mila metri quadrati - si potrebbe ancora crederci. E questo è come un terzo del Palazzo d'Inverno a San Pietroburgo in termini di superficie.
1. Petr Vladimirovich
  
  0
  
  29 gennaio 2021 16: 03
  
  Ruslan, Sergey, Dmitry! Ciao a tutti! Vuoi rilassarti? Mio figlio ha una casa a Stepanovsky, a 15 km dall'altra parte di Riga N. L'hanno preso alla fine del 2008, cioè all'apice dei prezzi. Il limone è quasi un dollaro, con tutta la carne macinata, uno sviluppatore del Daghestan, Kazbek. Parte in contanti, parte a credito. Il prestito è stato chiuso lo scorso anno. Nello stesso villaggio, l'ex SNT, uno straniero, come un siriano, ha acquistato dieci lotti (proprietari, medici di GKB 62), ha infangato tre palazzi !!!
  Ebbene, cosa ha confuso la discussione?
  1. Marzhetsky
    
    -2
    
    29 gennaio 2021 16: 06
    
    Ebbene, cosa ha confuso la discussione?
    
    E tu, scusa, chi?
    Perché pensi che la tua persona dovrebbe interessare qualcuno? Sei un dipendente pubblico o una scelta del popolo?
    1. Petr Vladimirovich
      
      +2
      
      29 gennaio 2021 16: 29
      
      Beh, non l'ho mai immaginato, un semplice pensionato sovietico, se non è un segreto, che anno sarai? Sono il 53esimo.
      Ti auguro successo negli affari e felicità nella tua vita personale.
      Saluti ...
      1. Marzhetsky
        
        0
        
        29 gennaio 2021 16: 34
        
        Grazie per i tuoi auguri, se dal profondo del cuore. Per quanto riguarda "chi sei", ho voluto trasmettere l'idea che è interessante discutere sul sito non della proprietà di qualcuno in generale, ma della proprietà attribuita ai rappresentanti delle persone. Pertanto, non dovresti prenderlo sul personale, non ho offeso nulla per te personalmente. Lo sono dal 1981.
  2. Marzhetsky
    
    +2
    
    29 gennaio 2021 16: 31
    
    Si discute di Vladimir Putin perché da 20 anni è capo di Stato. Ecco la sua proprietà dichiarata ufficialmente:
    
    Secondo la dichiarazione, la composizione del patrimonio immobiliare del Presidente della Federazione Russa non è cambiata. Possiede un appartamento con una superficie di 77 mq. e un garage con una superficie di 18 mq. Il presidente possiede anche un appartamento di 153,7 mq. e un garage di 18 mq. Tutte queste strutture si trovano in Russia. Putin possiede ancora due rare auto Volga GAZ M21, un SUV Niva e un rimorchio Skif.
    
    Per qualche ragione, non tutti credono. Quanto al "palazzo", poi, a mio avviso, Navalny va smentito a livello mediatico federale, nel dettaglio, facendo un film di tempismo simile, e non una clip di 3 minuti di qualche video blogger.
oderih

+2

29 gennaio 2021 15: 32

Marzhetsky, non otterrai due medaglie contemporaneamente. Decidere.
1. Marzhetsky
  
  -1
  
  29 gennaio 2021 15: 58
  
  Ho deciso da tempo la mia posizione a 40 anni, sono per la giustizia: se succede qualcosa di brutto nel mio paese, ne scrivo onestamente, se c'è qualcosa di buono, scrivo anche onestamente e con piacere.
Marzhetsky

-1

29 gennaio 2021 15: 45

Citazione: 123
C'è molta inaccessibilità per il presidente, il governo e altri. Uno in più, uno in meno. Il ragionamento per avere questo particolare oggetto è dubbio. In generale, non sono preoccupato per questo. Vuoi un'escursione in un passato non così lontano?

A proposito, non mi preoccupo affatto, non mi interessa davvero di questo palazzo. Sono solo per la giustizia.
1. Il commento è stato cancellato
  1. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Il commento è stato cancellato
2. Ulisse
  
  +1
  
  29 gennaio 2021 22: 25
  
  A proposito, non mi preoccupo affatto, non mi interessa davvero di questo palazzo. Sono solo per la giustizia.
  
  Quando ero giovane e stupido, credevo negli ideali di "libertà, uguaglianza, fratellanza".
  
  Ho finito la scuola una volta all'anno del "comunismo" promesso.
  Poi ci fu la masturbazione chiamata "perestrojka", "il decennio oscuro del lavoro sull'alcol con i documenti in Ogaryovo", "i nuovi tempi di Putin".
  E per tutto questo tempo tutti stavano combattendo per la giustizia
  
  Mentre costruivo la felicità della mia famiglia.
  Con il loro lavoro (non un oligarca, non un funzionario, non un silovik e nemmeno un membro della Russia Unita)
  
  Ora la domanda è: come puoi rendermi felice con questo oltre a un'altra "giustizia" ??
  Capisco ci sarà un'altra ridistribuzione, un pasticcio e molto probabilmente sangue ..
  1. Marzhetsky
    
    +2
    
    30 gennaio 2021 07: 27
    
    Citazione: Ulisse
    Ora la domanda è: come puoi rendermi felice con questo oltre a un'altra "giustizia" ??
    Capisco che ci sarà un'altra ridistribuzione, un pasticcio e molto probabilmente sangue
    
    Ho una contro domanda: perché dovrei renderti felice? Io stesso faccio due lavori, studio parallelamente, aiuto i miei genitori, scavare in giardino, ecc. Sei all'indirizzo sbagliato con reclami.
    Per quanto riguarda la giustizia nella mia comprensione personale: ognuno dovrebbe ottenere ciò che si merita. Se questo è davvero il palazzo di Putin, lascia che si spieghi agli elettori (a proposito, non l'ho mai votato). Se Navalny ha mentito con tre scatole, lascia che risponda secondo la legge. È tutto.
3. A.Lex
  
  0
  
  30 gennaio 2021 19: 52
  
  Sergei, troppo spesso dichiari il tuo impegno per la giustizia ... Cominciano a sorgere dubbi sulle tue grida di impegno ...........
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    31 gennaio 2021 07: 12
    
    Non so cosa esattamente e su cosa hai dei dubbi, ma questi sono affari tuoi. Non "grido" di nulla, faccio onestamente il mio lavoro secondo i miei principi di vita e la mia posizione civica.
    Sono un uomo di sinistra, non sostengo né Putin, che sta costruendo il capitalismo oligarchico nel mio paese, né Navalny, che sta portando un colpo di stato liberale. È chiaro?
    Se questo è il palazzo di Putin, allora i suoi elettori, a cui non appartengo, dovrebbero fargli delle domande. Se Navalny ha mentito, allora deve rispondere. Questa è correttezza nella mia comprensione su una questione specifica.
    Se non sei soddisfatto di cosa e come scrivo, puoi saltare la lettura. Non devo proprio niente a nessuno qui, tranne che alla redazione con cui lavoro.
    1. A.Lex
      
      -1
      
      31 gennaio 2021 09: 22
      
      Di sinistra, dici?
      1. Marzhetsky
        
        -1
        
        31 gennaio 2021 09: 43
        
        Ho usato una parola diversa. A mio parere, è già stato detto più che abbastanza. Da parte mia, chiudo la discussione.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        31 gennaio 2021 19: 26
        
        Stai finendo? Perché? Ho appena avuto un assaggio! Dicono di sinistra? Bene, bene ... qualcosa non è visibile - piuttosto di sinistra, questo è più vicino alle tue pubblicazioni.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        1 febbraio 2021 07:23
        
        Assaggia? Mi interromperai. Come si piega? Smetto di rispondere ai tuoi commenti. Ho già detto più di quanto valesse.
        
        A.Lex
        
        -1
        
        1 febbraio 2021 23:27
        
        Ti sei offeso? Dai! Com'è con gli antichi?
        
        "..., sei arrabbiato - significa che hai torto"
        
        Conversione alla situazione attuale:
        
        "..., sei offeso - significa che hai torto"
        
        Non prendere a cuore!
        Rimanere in buona salute!
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        2 febbraio 2021 08:53
        
        Citazione: A.Lex
        Ti sei offeso? Dai! Com'è con gli antichi?
        
        "..., sei arrabbiato - significa che hai torto"
        
        Di cosa dovrei essere offeso? Dove mi sbaglio?
        Ho spiegato la mia posizione, su questo ho chiuso l'argomento dalla mia parte. Quello che pensi di questo sono affari tuoi, non mi riguarda affatto. E tu salute.
Igor Berg

+3

29 gennaio 2021 18: 14

Gad Navalny, non ha lasciato che la costruzione fosse completata ... tutti i lavoratori migranti si sono spaventati e si sono picchiati ...
Ulisse

+2

29 gennaio 2021 20: 31

In pubblico, altri che credono seriamente nella sua indagine affermano che il palazzo è stato smantellato appositamente in pochi giorni per aver girato un film di confutazione.

Chi ha bisogno di prove e cos'altro?
1. Anatoly Babug
  
  -3
  
  30 gennaio 2021 01: 45
  
  Chi ha smontato cosa? Il palazzo è stato costruito molto tempo fa. Era solo che a causa di errori nella costruzione, c'era molta umidità, appariva muffa, ecc. Bene, hanno deciso di rifarlo, e completamente. Oggi puoi non nascondere alcun cucito in un sacco.
Anatoly Babug

-5

29 gennaio 2021 22: 13

Va bene che il canale Telegram Mash è di proprietà del figlio del famigerato Kovalchuk? E sì, è già stato scoperto che ora c'è solo una ristrutturazione. A causa di errori di progettazione, c'era molta umidità con tutto il conseguenze di questo, così hanno deciso di fare una riparazione importante. Putin stesso era lì, tra l'altro, almeno 4 volte.
Ulisse

+1

29 gennaio 2021 22: 40

Quindi, per "combattenti contro i palazzi"
Pura informazione.

LONDRA, 29 gennaio. / TASS /.

Il video che ospitava YouTube ha rimosso dall'accesso un documentario del 1969 sulla famiglia reale britannica, che ha sollevato preoccupazioni tra i funzionari e la stessa regina Elisabetta II su un possibile indebolimento dell'immagine della famiglia reale.
Lo ha riferito venerdì il Times.
shinobi

+4

30 gennaio 2021 01: 00

Hai mai visto come pescano di notte con la luce di una torcia? Navalny, al momento, si comporta come una torcia, non è nemmeno un pop Gapon o un provocatore di ariete.
Igor Berg

+2

30 gennaio 2021 10: 35

Questa è una specie di scriba ... il palazzo è in costruzione da molto tempo ... non un singolo governo dal locale al Cremlino, tipo, non sa niente, non vuole sapere e disdegna ... ay , Dove siamo? e quali sono le autorità nel nostro paese
Non importa

-1

30 gennaio 2021 10: 48

Citazione: atenogeno
Bene, in primo luogo, non è dimostrato che questo sia esattamente il palazzo, girando principalmente all'interno dell'edificio (puoi sparare a qualsiasi cosa del genere). In secondo luogo, se vogliono davvero fare una confutazione, perché non farlo sui canali centrali e non semi-sotterranei? Togli tutto, mostralo su tutti i canali centrali, ma non lo fanno. Perché? Mentre vedo questa situazione, c'è solo un grande desiderio di confutare in qualche modo il video di Navalny, ma non c'è modo.

ieri sera ho guardato il comunicato stampa russo su YouTube 1 alle 20:00 lì, Dio non voglia, a 54 minuti inizia un rapporto su questo sanatorio e hanno promesso di rivelare ancora di più sul rilascio del 31 gennaio. ma anche quella di ieri è più dettagliata di quella di Mesh. Russia 1 è un canale piuttosto federale.
gorenina91

-2

30 gennaio 2021 16: 25

Niente bar con narghilè, niente mobili per centinaia di milioni: il video dal "palazzo di Putin" ha svelato le indagini di Navalny

- Sì, che tipo di "palazzo di Putin" c'è ...
- Personalmente, vorrei aprire un casinò chic "a più livelli" lì ... - Il posto è adatto ... - In periferia (un po '"in periferia") si trova ... - L'edificio in sé è tranquillo potente ... e apri la banca ...
- Quindi qualsiasi "Las Vegas" ... - fumerebbe d'invidia in disparte ... -Hahah ...
Peter rybak

-1

30 gennaio 2021 16: 52

Rispetto alla confutazione, il video di Navalny vale un Oscar.
Nessuno sporgerà denuncia contro Alexey per diffamazione. Perché la FBK sta preparando nuovi materiali per le rivelazioni.
E questo video non aumenterà l'autorità di Putin agli occhi delle persone.
Ricordi la vecchia barzelletta sul cucchiaio? "E il sedimento è rimasto."
Ivan Dovgy

0

30 gennaio 2021 17: 01

Si scopre che questo non è affatto un palazzo, ma una baracca? Sarebbe meglio dire che non esiste affatto. È più facile credere a un'illusione ottica.
1. Monster_Fat
  
  0
  
  2 febbraio 2021 10:56
  
  Con quanta intelligenza tutti si sono rivolti al "palazzo". Discutono solo del "palazzo", e poi: se Putin c'entra o no. Cioè, solo qualcosa che può essere facilmente giustificato e da cui puoi facilmente "sbarazzarti" - copiato in alcuni - "Petka", bruciato i documenti precedenti in un cortocircuito "accidentale", strappato i muri e tirato fuori il cancello - e basta - non c'è palazzo, e c'è un "complesso sportivo e ricreativo, tipo chiuso" o "complesso alberghiero per VIP" in costruzione, appartenente a un "imprenditore patriottico" ... Ma il film di Navalny non lo è davvero sul "palazzo". "Palace" è "entourage", sullo sfondo del quale Navalny conduce un'indagine sui legami di parentela di clan e sull'intreccio del governo russo e dei cosiddetti "imprenditori vicini al governo", traccia la loro storia, interconnessione, relazioni, le loro attività e i piani per il futuro. Cioè, rivela chi possiede esattamente tutto in Russia e come l'hanno raggiunto e si sono assicurati. Questo è ciò di cui parla il film.