Perché la Russia non dovrebbe abbandonare il nuovo intercettore MiG-41


Rostec è soddisfatto dell'annuncio di due nuovissimi aerei russi contemporaneamente. La società statale porterà un modello del caccia polivalente di quinta generazione Su-57E alla "sposa" all'air show in India. Inoltre, i nostri ingegneri della difesa hanno iniziato la fase del lavoro di sviluppo sul promettente caccia intercettore MiG-41, che è già classificato come la sesta generazione. Non vediamo l'ora di un prototipo in cielo, ma ci sono già chiamate a spendere i fondi stanziati per questo progetto su altri velivoli. Dovresti ascoltarli?


Per determinare la risposta a questa domanda, è necessario capire a cosa serve questo aereo. Fin dall'epoca sovietica, abbiamo avuto un'aviazione di difesa aerea separata, necessaria per coprire i paesi giganti dagli attacchi aerei. Ciò richiede caccia intercettatori super veloci con le migliori stazioni radar a bordo. I Su-9 furono i primi a rispondere alla minaccia dell'aviazione statunitense e del blocco NATO, poi i Su-11 li sostituirono, poi seguirono i Su-15. Dopo che gli americani avevano bombardieri strategici B-52, i nostri ingegneri dovevano creare il più grande intercettore Tu-128 del mondo. Il Pentagono ha risposto con il proiettile B-58 Hasler, SR-71 e Project B-70 Valkyrie. È stato possibile respingerli con l'aiuto del caccia intercettore MiG-25.

Una nuova tappa in questa corsa agli armamenti è stata il bombardiere strategico B-1 Lancer e i missili da crociera aerei e marittimi Tomahawk. Il raggio di azione degli intercettori sovietici e la furtività dei bersagli missilistici a bassa quota sono nettamente aumentati. L'URSS aveva bisogno di un aereo che combinasse un'enorme velocità e raggio di volo di combattimento, la capacità di fare rifornimento in aria e la presenza di un potente radar a bordo. Questo era il nostro MiG-31, un aereo supersonico unico, che era in molti modi in anticipo sui tempi e rimane rilevante fino ad oggi. È in grado di distruggere con sicurezza tutti i tipi di bersagli: caccia, bombardieri e missili da crociera.

120 di loro sono rimasti in servizio, gli aerei stanno gradualmente subendo una profonda modernizzazione al livello del MiG-31BM. Esiste una versione molto promettente del MiG-31K, adattato come vettore dei missili ipersonici Kinzhal. Se si somma l'autonomia del suo volo, che è di 2000 chilometri e 3000 chilometri, che un intercettore supersonico può volare senza rifornimento (5400 con rifornimento), si ottiene un formidabile aereo da combattimento davvero multifunzionale. C'è solo un problema.

Età. I MiG-31 sono stati prodotti durante l'era sovietica, anche con la modernizzazione, l'età del loro servizio può essere estesa fino al 2028 e ora abbiamo il 2021. C'è qualcosa a cui pensare.

La situazione geopolitica intorno al nostro Paese si sta surriscaldando, il potenziale nemico nella persona degli Stati Uniti e della NATO ha ridotto il numero dei bombardieri strategici, ma allo stesso tempo ha aumentato gli arsenali di Tomahawk e missili da crociera tattici. Gli americani stanno sviluppando un missile ipersonico aria-superficie AGM-183A, che, secondo DARPA, avrà una velocità di Mach 17-20 e un raggio di volo maggiore del raggio di combattimento del MiG-31. Inoltre, l'orbita vicino alla Terra è piena di satelliti spia. Tutto questo deve essere in grado di intercettare e distruggere.

È logico presumere che il nuovo velivolo avrà caratteristiche di combattimento superiori al MiG-31. Nell'ambiente esperto, ci sono ipotesi che il MiG-41 sarà in grado di accelerare a più di 4 Mach. Questo, così come il soffitto di 25 km, rendono l'aereo una piattaforma universale per il trasporto di promettenti armi spaziali. Dopotutto, è già abbastanza ovvio oggi che nei prossimi anni i paesi tecnologicamente più avanzati inizieranno a schierare armi nello spazio vicino. Il nuovo veicolo da combattimento può diventare un intercettore d'alta quota davvero unico, affilato per il rilevamento e la distruzione di bersagli ipersonici.

Tutto ciò renderà il MiG-41 un contributo molto costoso ma inestimabile alla capacità di difesa del paese. E poiché sono adottati dal MiG-31, puoi riorganizzare su ipersonici "Daggers".
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
33 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 29 gennaio 2021 16: 11
    +4
    Logicamente, tutto è corretto, è diventato necessario avere un collegamento tra aviazione (aeromobili) e risorse spaziali, e il MiG-41 terrà il passo con quello ...
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 gennaio 2021 16: 32
    +5
    Per me personalmente, questa domanda ha una sola risposta: sì! Perché? L'argomento occuperà molto spazio, l'unica controargomentazione è il costo, ma voglio essere sicuro che i volantini importati non spaventeranno i miei figli: non hanno posto nel cielo russo. Patetici? Bene, lascia. Abbiamo bisogno di lui. Sono disposto a pagare le tasse.
    1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
      Alexander K_2 (Alexander K) 29 gennaio 2021 20: 28
      -4
      Esatto, pronto: paga. Dopotutto, a quanto pare, il palazzo di Gelenzhik deve essere attrezzato!
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 gennaio 2021 17: 30
        +3
        Un palazzo a Gelendzhik è meglio del ritiro di miliardi all'estero da Friedmans e Vekselberg, non è rimasto proprio nulla, sebbene ci siano materiali, lavoro con stipendi e tasse, e il palazzo rimarrà in Russia, i lavoratori temporanei non dureranno per sempre, e un degno palazzo rimarrà per sempre ... Secondo il MiG-41, il mondo si sta sviluppando sempre più rapidamente e abbiamo costantemente bisogno di lavorare su nuovi, comprese le armi, quindi creare MiG-41 è l'azione giusta .. .
        1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
          Alexander K_2 (Alexander K) 30 gennaio 2021 17: 54
          -2
          È difficile non essere d'accordo con te sul MiG, la Russia ha bisogno di difendere e difendere i suoi interessi! Ma non sono d'accordo con il palazzo, nella mia mente questo denaro avrebbe potuto essere speso per lo stesso MiG, se ovviamente è possibile costruirlo, in caso contrario, allora può essere diretto a - istruzione, attrezzature e creazione di davvero nuovo nella tecnologia militare. Nel frattempo, qualche Zircone, Armata e qualsiasi sciocchezza!
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 gennaio 2021 18: 28
            +1
            Il palazzo Etort a Gelendzhik è un granello di sabbia rispetto a quelli rubati dagli stessi Friedmans, Gusinsky, Abramovichs. I loro yacht superano il costo della moderna flotta di superficie della Marina russa ... È lì che devi scuoterlo, è lì che si trova il furto, ma la maggior parte tace su questo, si nutrono di questi megavor, distogliendo l'attenzione i principali ladri ...
            1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
              Alexander K_2 (Alexander K) 30 gennaio 2021 18: 57
              0
              Forse hai ragione, in quel caso la Russia è gravemente malata!
          2. tasso Офлайн tasso
            tasso (Dmitry) 5 febbraio 2021 10: 26
            0
            Secondo me, sei deluso.
      2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 30 gennaio 2021 17: 38
        -1
        Perché hai dimenticato di menzionare 40 miliardi, non ha lavorato con loro, un nuovo spaventapasseri è arrivato da scrittori del comitato regionale?
        questo è solo con lei al forum degli scolari o degli uhomat
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 gennaio 2021 16: 59
    0
    I velivoli intercettori con grandi capacità di intercettare e sconfiggere vari obiettivi aerei e spaziali del nemico sono semplicemente necessari per noi, anche più necessari dei normali caccia.
  4. alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alessandro L) 29 gennaio 2021 17: 06
    -7
    Che il Mig-31 è una dubbia macchina del lontano passato, che il Mig-41 sembra una reliquia simile. Tuttavia, avrà una caratteristica importante: i soldi del suo progetto aiuteranno a prolungare i giorni del morente KB "Mig".
    Ma dare soldi per un progetto non significa sposarsi. Penso che dopo un periodo di tempo molto breve, l'Air Force condividerà il budget per perdere peso e distribuirà i soldi in pile. E una manciata di MiG-41 appassirà di anno in anno.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 29 gennaio 2021 17: 42
      +4
      Assurdità, tutti i piani per la creazione e la produzione in serie del MiG-41 saranno implementati, questo è un aereo con caratteristiche uniche e la più ampia gamma di bersagli da colpire, ne abbiamo solo bisogno !!!
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 29 gennaio 2021 20: 30
        -3
        Penso che non solo tu, ma l'intera Russia debba accendere i BRAINS prima di tutto!
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 gennaio 2021 07: 55
          +3
          Dici come se fossero solo su di te, e tutti gli altri sono peggio di te.
          Se leggi una selezione dei tuoi commenti, puoi giungere alla conclusione che li hai leggermente da un lato. sorriso
          1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
            Alexander K_2 (Alexander K) 30 gennaio 2021 18: 00
            -1
            Questo non è spaventoso per la Russia dal momento che il mio cervello è da una parte, come mostra il tempo, è molto più terribile se la Russia stessa ha il cervello che funziona INDIETRO!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 gennaio 2021 18: 03
      +3
      Citazione: alex5450
      Che il Mig-31 è una dubbia macchina del lontano passato, che il Mig-41 sembra una reliquia simile.

      In quale accademia militare ti sei laureato per esprimere giudizi così categorici?
      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 29 gennaio 2021 18: 07
        +3
        In quale accademia militare ti sei laureato

        A quanto pare della NATO. Accademia di propaganda.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 gennaio 2021 18: 08
          +3
          O ucraino. Semplicemente non mi piacciono queste affermazioni categoriche e completamente infondate ...
      2. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alessandro L) 29 gennaio 2021 19: 28
        -4
        È strano che tu non abbia questi dubbi su nessuno qui. ))
        Guarda la pratica mondiale: ci sono molte macchine simili al MiG-31?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 29 gennaio 2021 19: 50
          +3
          Cioè, non ne hanno terminato nessuno. occhiolino Sì, sono generalmente abituato al fatto che di solito siedono qui solo accademici ed esperti di tutte le questioni, non sono sorpreso di nulla. wassat
          Ebbene, la parola "unicità" implica che non esistono macchine simili, giusto?
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alessandro L) 29 gennaio 2021 21: 01
            -6
            Ebbene, come potrei dimenticare - SOLO i designer del Mig Design Bureau hanno il diritto di discutere qualsiasi cosa sul MiG-31. Il resto - "non siete specialisti". Occupi una posizione di design in questa organizzazione?

            "Unicità" potrebbe essere una caratteristica di "Elusive Joe". ) Nel nostro caso, è anche molto costoso.
            Gli Stati Uniti avevano macchine simili: erano gli F-14. E sono stati a lungo abbandonati senza essere sostituiti. Esattamente mentre i "missili aerei" ad alta velocità sono scomparsi nell'oblio, è rimasta solo la reliquia MiG-31.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 30 gennaio 2021 07: 52
              +1
              Citazione: alex5450
              Bene, come potrei dimenticare - SOLO i designer del Mig Design Bureau hanno il diritto di discutere qualsiasi cosa sul MiG-31. Altri - "

              Questo è tutto quello che volevo sentire sorriso
              1. alex5450 Офлайн alex5450
                alex5450 (Alessandro L) 30 gennaio 2021 08: 20
                -2
                Stai correndo in giro con questa idea qui intorno? Sei un uomo strano.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 30 gennaio 2021 08: 52
                  +2
                  Cosa è. Ti consideri lo standard con cui misuri la stranezza degli altri? Solo la tua opinione è l'unica corretta?
                  1. alex5450 Офлайн alex5450
                    alex5450 (Alessandro L) 30 gennaio 2021 09: 26
                    -2
                    Credo che sia meglio comunicare in sostanza e non bloccare un'alluvione. Su questo finirò.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 30 gennaio 2021 10: 53
                      +1
                      Mi sento allo stesso modo. E sarebbe bello per le persone capire cosa e perché scrivono su argomenti così seri.
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 29 gennaio 2021 18: 12
    -4
    Vale la pena spendere miliardi di budget per il nuovo intercettore MiG-41?

    - No ... - non ne vale la pena ...
    - L'aviazione militare è sempre stata un anello debole per la Russia ... - e anche per l'Unione Sovietica ...
    - Durante la seconda guerra mondiale, l'aviazione sovietica non ha inflitto perdite colossali ai nazisti ... - Ancora i combattenti hanno inflitto alcuni danni; quanto ai bombardieri ...; allora tutto è molto meno avanzato qui ...
    - Durante la guerra in Corea ... - la stessa cosa ... - L'aviazione sovietica aveva solo un vantaggio colossale lì ... - eccellente jet ad alta velocità Mig-15 (armato di cannoni automatici) e tutti gli aeroporti erano vicini i luoghi delle battaglie aeree con gli americani ... - Basta abbattere gli americani e abbattere ...
    - E gli americani sulle loro "Sciabole" hanno volato attraverso il mare ... -Qualunque danno e semplicemente non puoi raggiungere la tua base e non c'è nessun posto dove atterrare; e atterrare sul ponte di una portaerei è del tutto irrealistico ... - e le armi delle Sabre erano peggiori ... - solo mitragliatrici ... - mentre essendo colpite dai cannoni automatici russi, queste Sabre semplicemente caddero a pezzi nel aria ... - questo era un caso unico, quando l'aviazione militare sovietica aveva un vantaggio tecnico assoluto ... - E gli americani non avevano abbastanza carburante nei loro serbatoi ... - il luogo delle battaglie era molto lontano e loro ha dovuto sorvolare il mare; e gli americani dovevano sorvegliare i loro bombardieri B-29 ... - E il nostro aveva un solo compito ... - solo caccia ... = abbattere e abbattere ...
    - Beh, le nostre più volte hanno inflitto perdite tangibili agli americani ... - e poi la guerra aerea è andata su un piano di parità ... - ma la nostra avrebbe dovuto interrompere tutti i bombardamenti americani ... - Ma non ha funzionato. .. - Ahimè ...
    - Qui molti rimproverano molto, molto fortemente N.S. Krusciov ... - ma colse facilmente tutte queste "sfumature" ...
    - E allora era N.S. Krusciov, nonostante tutto ... - "fece una scommessa" non sull'aviazione militare; ma esclusivamente per i razzi ...
    - E poi ... - "missili Chelomeevskie" relativamente economici e hanno assunto la difesa dell'URSS ... - E hanno adempiuto al loro compito ... - sono stati rimossi dal servizio di combattimento abbastanza di recente ... - già nel primo decennio del 21 ° secolo ... - In questo modo ... - E per quanto riguarda l'aviazione ???
    - Bene, oggi le forze aerospaziali russe stanno arando con successo la sabbia nei vasti deserti della Siria ... - Nessun singolo F-16 turco (e non solo quello turco) è stato abbattuto dal nostro caccia ...
    - Personalmente, credo che ... che ... che la Russia debba continuare il "tema missilistico" (ed è stato aggiunto anche il tema UAV) ... - questo è un punto di forza per la Russia ....
    - No, e le forze aerospaziali russe dovrebbero continuare a svilupparsi; ma questo argomento "non è primario" ... - e la Russia è già molto indietro rispetto a USA, Cina, Francia ... - in questo senso ..
    - Quindi tutte le priorità per missili e UAV ... - questo è ciò su cui la Russia ha bisogno per spendere soldi; e non impegnarsi in un mostruoso spreco di fondi per la prossima dimostrazione dello spettacolo "Swifts"; "Cavalieri" e altre vetrine ...
  6. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 29 gennaio 2021 20: 25
    -3
    Parola chiave: la Russia porterà un modello di sesta generazione alla mostra delle armi! Perché solo 6 e non 6 contemporaneamente? :
  7. dmitri_ovchinmail.ru Офлайн dmitri_ovchinmail.ru
    dmitri_ovchinmail.ru (FARE) 30 gennaio 2021 01: 09
    +1
    Gli argomenti degli oppositori della continuazione e dello sviluppo nel progetto MiG-41 dello scopo principale, delle caratteristiche e delle registrazioni del MiG-31, consistono principalmente nel fatto che la soluzione sistemica dei problemi di difesa aerea, inclusi componenti a terra e grandi aerei da ricognizione , è molto più efficace dell'enfasi principale sul caccia-intercettore superduper. Ed è difficile discuterne.
    L'argomento dei sostenitori del MiG-41 è che può essere utilizzato come caccia satellitare. Tuttavia, questo argomento ha bisogno di avversari qualificati che sarebbero in grado di dimostrare la possibilità di distruggere efficacemente i satelliti senza il MiG-41, con l'uso sufficiente del MiG-31 esistente.
    Certamente, estremamente importante è la possibilità di utilizzare l'ipotetico MiG-41 per proteggere le coste della Federazione Russa, come vettore di missili ipersonici per scopi marittimi. Tuttavia, prima devi dimostrare che il MiG-31 aggiornato non farà fronte a questo compito.
    Trasformare le caratteristiche del MiG-41 in un combattente conquistatore della supremazia aerea? Ma per questi scopi, ci sono già altri progetti con un alto grado di preparazione.
    Nonostante l'argomentazione frammentata della stampa, cercherò di riassumere le informazioni disponibili. Anche se vincono gli avversari del MiG-41, non dovresti chiudere il progetto e gettare il tuo lavoro nella spazzatura. Perché il MiG-31 oggi occupa con sicurezza la sua nicchia nella capacità di difesa del paese e si stanno trovando nuove applicazioni per questo. Ma il MiG-31 è obsoleto, moralmente e fisicamente, e deve essere sostituito, non solo modernizzato. Pertanto, gli sviluppi del MiG-41 possono essere utilizzati per tale sostituzione. Un'altra cosa è che il lavoro sulla sostituzione del MiG-31 dovrebbe avere un lasso di tempo laconico e un budget ragionevole.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alessandro L) 30 gennaio 2021 07: 47
      -3
      Gli argomenti dei sostenitori del MiG-41 sono molto più semplici: sarà fantastico! Ucciderà tutti. Che bella ombra, perché oltre a noi nessuno investe soldi in questo, poche persone sono interessate.
      Dal mio punto di vista, il MiG-41 è un progetto per mantenere i pantaloni del morente Mig Design Bureau. Che, man mano che avanzi e ottieni risultati, dicono "stop" o rinunciano a un altro lavoro.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 gennaio 2021 07: 54
      0
      Citazione: dmitri_ovchinmail.ru
      L'argomento dei sostenitori del MiG-41 è che può essere utilizzato come caccia satellitare. Tuttavia, questo argomento ha bisogno di avversari qualificati che sarebbero in grado di dimostrare la possibilità di distruggere efficacemente i satelliti senza il MiG-41, con l'uso sufficiente del MiG-31 esistente.
      Certamente, estremamente importante è la possibilità di utilizzare l'ipotetico MiG-41 per proteggere le coste della Federazione Russa, come vettore di missili ipersonici per scopi marittimi. Tuttavia, prima devi dimostrare che il MiG-31 aggiornato non farà fronte a questo compito.

      Bene, dobbiamo anche ricordare che il MiG-31 sta gradualmente esaurendo le sue risorse.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 gennaio 2021 18: 53
    -1
    Tutto ciò renderà il MiG-41 un contributo molto costoso ma inestimabile alla capacità di difesa del paese. Man mano che vengono adottati, il MiG-31 può essere nuovamente equipaggiato con "Daggers" ipersonici.

    contraddice

    Età. I MiG-31 sono stati prodotti durante l'era sovietica, anche con la modernizzazione, l'età del loro servizio può essere estesa fino al 2028,

    Finora, a parte l'hype e le promesse della sesta generazione, non si sente nulla. Conoscendo i nostri soliti termini di sviluppo, si può solo ricordare Khoja Nasredin.

    L'opzione per rielaborare il vecchio MIG 31 in un nuovo modo di 5 generazioni non viene nemmeno messa. Non puoi lavare i soldi lì, come il fantastico 6
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 febbraio 2021 09: 23
    0
    La Russia non è in grado di creare autonomamente un promettente complesso di aerei di intercettazione a lungo raggio (PAK DP), noto come MiG-41, ha affermato l'esperto militare Pyotr Butovsky nelle pagine della rivista americana Aviation Week & Space Technology.
    Secondo l'esperto, non è necessario attendere la sostituzione del caccia-intercettore MiG-31 nel 2030. “Per la Russia, questo periodo è così lontano che è difficile prevedere qualcosa. Le attuali tendenze nell'economia russa e nell'industria aeronautica indicano che la Russia non sarà in grado di permettersi un simile velivolo ”, l'autore è sicuro. È stato segnalato da Rambler.