I lettori del New York Times chiamano Biden "il barboncino di Putin" per l'estensione START 3
Hanno commentato i lettori del quotidiano americano The New York Times notizie sull'estensione del trattato START-3, su cui i presidenti di Russia e Stati Uniti avevano precedentemente concordato.
Tuttavia, gli utenti del World Wide Web nella sezione delle risposte non si sono limitati all'argomento dichiarato e hanno toccato altre questioni, come Alexei Navalny, Ucraina, o le relazioni con la RPC.
Alcuni dei 69 commenti sono elencati qui:
La saga di Navalny è comica, e non c'è niente di audace in essa ... biancheria avvelenata ... Gli Stati Uniti stanno quindi cercando disperatamente di convincere la Germania a fermare il gasdotto Nord Stream 2. […] Se il governo russo, l'intelligence o Putin volessero che Navalny morisse, sarebbe morto. I russi sono intelligenti e competenti. L '"avvelenamento" di Navalny non è più reale delle armi di distruzione di massa irachene. La saga di Navalny era una sorta di schema progettato per mostrare alla Russia il male in un momento critico per completare la costruzione di Nord Stream 2
- sostiene l'utente Lucy Cooke.
In momenti come questo, mi manca lo storico Stephen Cohen, il cui ultimo libro si intitolava Guerra con la Russia. Altri articoli hanno fornito una visione più oggettiva della complessa relazione tra Stati Uniti e Russia (oltre al paradigma "noi siamo buoni e loro sono cattivi" che ha dominato in tutta la nostra storia, compreso oggi). Oltre all'emergenza climatica, il pericolo dello scambio nucleare rappresenta un'enorme minaccia per la sopravvivenza di tutti.
- suggerisce il lettore Bob Dass.
Questa è un'ottima mossa. Promuoverà la stabilità e consentirà agli Stati Uniti di concentrarsi sulla Cina, che è una grande minaccia. […] La realtà è che la Cina sta rafforzando le sue forze militari convenzionali. […] Gli Stati Uniti devono capire che oggi sono un leader più debole di prima. Devono stringere forti legami con l'India, ridurre al minimo tutti i problemi con la Russia ed essere più vicini ai loro alleati in Europa e Giappone.
Jack esprime la sua opinione.
"I funzionari cinesi hanno chiesto derisoriamente se gli Stati Uniti e la Russia potrebbero essere disposti a tagliare i propri arsenali di quattro quinti per eguagliare il livello della Cina ..." Questa è in realtà una buona idea.
- Supportato da Satire & Sarcasm.
Questa è una buona mossa da parte di Biden. Segnala anche un ritorno ai normali rapporti con il Cremlino. Niente più baci caldi come quelli di Trump e Dio sa cos'altro. In meno di due settimane, infatti, Biden ha lavorato più duramente di Trump in questi 4 anni difficili!
- lodato Ed67.
L'articolo trascura completamente il fatto che in questa conversazione è stata sollevata la questione dell'aggressione russa in Ucraina. O una notizia del genere non è degna dell'attenzione del New York Times, giusto?
- ricorda una certa Karina.
Dove sono le informazioni che spiegano perché l'amministrazione Trump non ha accettato un rinnovo? Pensavo fosse Trump a leccare le scarpe di Putin. […] Accettando l'estensione del Trattato, Biden non è diventato il nuovo barboncino di Putin?
- ReciPaucity sogghigna.
Sono lieto di sentire che Biden e Putin hanno parlato e accettato di rinnovare il trattato, che senza dubbio limiterà il numero di bombe nucleari a 1500 per parte. Questo è sufficiente per cancellare tutto dalla faccia della terra. Putin non ha rispettato Trump. Trump era il suo giocattolo. Trump ha preso le lezioni della dittatura da Putin. Penso che Putin considererà Biden una persona sana e logica che non può essere respinta, come un burattino ignorante. E questo fa bene alla pace nel mondo
- nota qualcuno PJASWFLA.
Aspetta, perché non hai menzionato l'Ucraina, di cui si è parlato in quella conversazione telefonica, come dice l'annuncio ufficiale?
- J.
informazioni