Gli americani hanno ridicolizzato il nuovo filmato del volo Su-24 sul "Donald Cook"

Febbraio 1 2021 84

La sesta flotta statunitense ha mostrato nuovi filmati di un bombardiere russo Su-24 in prima linea che volava a bassa quota sul cacciatorpediniere statunitense USS Donald Cook, entrato nel Mar Nero una settimana fa.

Le forze navali degli Stati Uniti entrano regolarmente nella regione del Mar Nero per intraprendere azioni volte a garantire gli interessi della NATO. Allo stesso tempo, le navi della NATO non vengono ignorate dai russi.

Gli utenti americani di Twitter hanno preso in giro il filmato di un aereo russo che sorvola Donald Cook, ecco alcuni dei loro commenti:

Voglio che i nostri militari in tutto il mondo si comportino in modo più aggressivo in risposta alle provocazioni russe o cinesi. Non abbiamo nulla da temere da questi paesi: sono teppisti che prendono ciò che possono ottenere, ma corrono come codardi quando si confrontano

- Jeff_M_Mastro pensa di sì.

Sai quante portaerei ha la Russia? Uno, ed è un vecchio pezzo di spazzatura. Ce ne sono 11 negli Stati Uniti, 80 aerei ciascuno. Non parliamo nemmeno di cacciatorpediniere (67) e sottomarini (65) ... Dominiamo sia i mari che l'aria

- l'utente h8cloz è orgoglioso.

Va tutto bene: hanno appena segnalato a Trump che erano pronti a prenderlo in qualsiasi momento e portarlo nel nuovo attico di Mosca.

- WillKowalski scherza.

Stanno controllando Biden: sta dormendo? In cambio Donald avrebbe preso a calci in culo i russi

- pensa così shelbyo94206097.

Ivan, non pensare più alla Marina americana, ma alle proteste per le strade delle tue città

- consiglia MlKEMlKEMlKE.

Quanto sono dolci che vogliono spaventarci

- "toccato" da ryanimal34.

Il pilota si stava solo divertendo? Un aereo degli anni '70 potrebbe rappresentare una vera minaccia nel combattimento moderno? Almeno è stato modernizzato, oppure i russi sono ancora in voga con i sovietici della tecnologia?

- chiede cv6_e.

Forse ha dimenticato il suo Garmin e si è perso?

- chiede Energy Field, pubblicando un'istantanea che mostra l'uso di un navigatore di terze parti in un aereo da combattimento russo.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Dmitry S.

+7

1 febbraio 2021 12:04

I coprimaterassi ragazzi confondono aggressività e "otvetki" protettivo. E questo è molto strano per un paese con un PIL elevato, che è costantemente minacciato dal PIL.
mark1

+6

1 febbraio 2021 13:13

Abbiamo anche una portaerei sul Mar Nero - Crimea. E gli americani hanno qualcosa di simile nel Mar Nero, o almeno

vecchio pezzo di spazzatura?

Hai avuto paura, hai paura e avrai paura!
1. Yura Zhavoronkov
  
  0
  
  4 febbraio 2021 15:54
  
  Puoi essere invidiato! Tutti hanno paura di lui e questo ti rende felice. Non esplodere dalla sua sovrabbondanza, felicità razziale!
sgrabik

+3

1 febbraio 2021 14:41

Se dovesse sorgere una tale necessità, potremmo essere in grado di trovare qualcosa di molto più moderno, convincente ed efficace del Su-24, al fine di scoraggiare completamente chiunque ci minacci, ci detterà le loro condizioni e ci parlerà da una posizione di forza, bravo chi ride per ultimo ride !!!
Volga073

+5

1 febbraio 2021 15:16

Dall'Inno degli Stati Uniti e dell'Alaska alla "Shell" della scorsa settimana - finora solo gli americani ci stanno rubando tutto)))
Volga073

+2

1 febbraio 2021 15:18

Solo un Poseidone - e l'America scomparirà!
Kedrovic

+5

1 febbraio 2021 18:20

Il primo commentatore ha sbagliato. Questo usa si comporta come un gopnik e viene lavato via se entra nel naso.
1. Vladest
  
  -5
  
  1 febbraio 2021 23:20
  
  Citazione: Kedrovich
  Il primo commentatore ha sbagliato. Questo usa si comporta come un gopnik e viene lavato via se entra nel naso.
  
  Dov'era?
  1. Macchina Mantride
    
    0
    
    1 febbraio 2021 23:53
    
    ma non molto tempo fa in Estremo Oriente, quando è stato detto loro che se non fossero usciti dalle acque territoriali, ci sarebbe stato un grosso
    1. Vladest
      
      -4
      
      2 febbraio 2021 00:08
      
      Citazione: Mantrid Machina
      ma non molto tempo fa nell'estremo oriente,
      
      Ricorda, è tutto? Veramente un grande incidente. Congratulazioni.
      1. Macchina Mantride
        
        0
        
        2 febbraio 2021 00:57
        
        pochi? Cos'altro puoi consigliare urya-patriottico? L'anno scorso hanno speronato Baters a Saratov
  2. Rich Crassaffik
    
    +2
    
    2 febbraio 2021 07:22
    
    Ovunque, dimenticato come il cuoco è scappato e ha cambiato personale e pannolini? E navigarono verso il nord della Corea e rapidamente salparono. Hai bisogno di una foto di come le foche stavano in ginocchio e piangevano? Dai un'occhiata a int e rinfresca la tua memoria.
    1. Il commento è stato cancellato
lavoratore dell'acciaio

0

1 febbraio 2021 19:37

..... c'è il bene e il male nel mondo, in modo che ci sia equilibrio.
Non sarà meno brutto, ma lascia che abbia paura
ci sarà un breve lampo e questo letame si fermerà.
tifon69

+1

1 febbraio 2021 20:49

Credo che i marinai americani si siano divertiti tanto quanto i loro compatrioti da divano
gatto

+2

1 febbraio 2021 22:47

Informazioni sulle portaerei statunitensi. Ebbene, perché sono così pericolosi per noi? Chi lo dice? Bene, ognuno di loro ha un'ala di aereo d'attacco, 48 F-18. Lascia che trasportino cento AGM-158 CRBD. Attaccheranno Vladivostok, Sebastopoli, Murmansk? E per quanto tempo volerà e per quanto tempo tornerà dopo l'incontro con i nostri caccia di difesa aerea e i sistemi di difesa aerea S-300/400? Cosa può fare una portaerei senza velivoli da attacco? Calpestare a casa fino a quando non sono annegati ... Allora dove avere paura? Maggiori informazioni per la riflessione: nessuno li invierà sotto il nostro berretto di difesa aerea, al fine di evitare gravi perdite nel personale dei piloti. Il potenziale più inestimabile di qualsiasi esercito al mondo sono i suoi piloti. Bene, lascia che trasportino un centinaio di AGM-158 CRBD nel raid e rilasciali a una distanza di 1000 km. dagli obiettivi. E allora? E quanti CR ci arriveranno? Per che cosa? Se gli stessi cento Tomahawk vengono sparati da due Burks, di cui hanno 80 e altri 20 incrociatori. Quindi il ruolo delle loro portaerei è ora diminuito, possono eseguire missioni di attacco solo negli attacchi successivi quando la difesa aerea del paese è indebolita. Per noi ora le Berks sono più pericolose delle portaerei, di cui ce ne sono solo 11 ...
1. Ulisse
  
  0
  
  1 febbraio 2021 23:20
  
  Informazioni sulle portaerei statunitensi. Ebbene, perché sono così pericolosi per noi? Chi lo dice?
  
  Non siamo assolutamente pericolosi.
  L'era delle portaerei finì dopo la seconda guerra del Golfo.
  (basta guardare la proporzione delle partenze dell'aviazione terrestre e navale, l'efficienza dell'applicazione, i costi di manutenzione e di servizio)
  
  La mia opinione personale, uno spreco di denaro.
2. onstar9
  
  0
  
  3 febbraio 2021 05:23
  
  Citazione: Cat
  Informazioni sulle portaerei statunitensi. Ebbene, perché sono così pericolosi per noi? Chi lo dice?
  
  Non sono le portaerei ad essere pericolose. La cima che ha saccheggiato la Patria è pericolosa. Ed è chiaro che non ci sarà nessun vero esercito. Perché non ci sono abbastanza soldi per i "Palazzi" ...
  1. Anatoly Demchenko
    
    0
    
    6 febbraio 2021 07:39
    
    Nella tua patria, i terroristi interni hanno preso il controllo del Campidoglio. Corri per salvare
BoBot Robot - Free Thinking Machine

0

1 febbraio 2021 23:40

Amer AUG-e sciogli un fiato, non ne abbiamo bisogno
shinobi

+2

2 febbraio 2021 04:47

Hmm. E cosa, ora dobbiamo reagire a tutti gli idioti ih-ih? Chissà se almeno capiscono che tutta la loro vantata super flotta è completamente inutile sulla terraferma in generale e contro la Russia in particolare? Apparentemente no. Sushi in generale. Possiamo fare a meno del resto del mondo, non c'è mondo senza di noi.
PS: così forte che alla minima minaccia reale, attaccano con velocità fulminea nelle retrovie, lontano dall'aggressore.
1. Michael Malovichko
  
  0
  
  6 febbraio 2021 00:03
  
  Possiamo farlo, ma abbiamo molto da fare senza: droghe, smartphone, Boeing, Ford e, stranamente, anche Lada.
  1. shinobi
    
    +1
    
    6 febbraio 2021 04:50
    
    Bene, abbiamo già superato questo. Un luogo sacro non è mai vuoto. Ricordi? Limitata l'importazione di prodotti alimentari dall'Occidente. I media Opov hanno gridato in coro Kaput !, La fame è inevitabile! Stiamo morendo di fame? A proposito di medicinali, eccoti qui un dito al cielo. Chiedi nelle farmacie. Saranno davvero inquietanti. Arrabbiato, le importazioni sono più costose e danno più profitto. Gadget. Beh, non lo so, non lo so. Ho visto quelli domestici. La nostra auto L'industria, ovviamente, è ancora così, ma in assenza di peresyadut, siamo andati in qualche modo in URSS.
Semyon Semyonov_2

+1

2 febbraio 2021 08:40

Toka, quando ti ha sorvolato, ovviamente non hai riso.
Leccato via.))
solo con.

+1

2 febbraio 2021 14:57

Gli Stati Uniti, dopo l'attacco a Donald Cook del nostro torturatore disarmato, sono stati torturati per cambiare i pannolini e lasciati in mezzo alla folla a terra ....
solo con.

+1

2 febbraio 2021 15:00

hanno visto abbastanza cose di Hollywood - e confondono la finzione con la realtà - i vietnamiti ci hanno ammucchiati con tutte le loro tecnologie - i guerrieri hanno avuto solo il tempo di cambiare i pannolini ...
1. onstar9
  
  -1
  
  3 febbraio 2021 05:26
  
  Citazione: solo p.
  hanno visto abbastanza cose di Hollywood - e confondono la finzione con la realtà - i vietnamiti ci hanno ammucchiati con tutte le loro tecnologie - i guerrieri hanno avuto solo il tempo di cambiare i pannolini ...
  
  Ebbene, chi "si è ammucchiato" su chi è difficile da dire ... Per 14 americani sono morti e 000 milioni di vietnamiti ...
  1. Sapsan136
    
    +3
    
    3 febbraio 2021 12:43
    
    questo tiene conto delle perdite della popolazione locale del Vietnam, e una nuova guerra, anche con la Corea del Nord, terminerà con un attacco nucleare sul territorio statunitense. Guarda come piacerà agli yankees, non stanno bombardando le città degli altri. Vediamo come piaceranno agli yankees le città in fiamme degli USA
tutto58

+2

2 febbraio 2021 20:28

Gli yankees rideranno al cimitero! Quello che ride per ultimo ride bene!
bond7213

0

2 febbraio 2021 22:43

L'ultima volta, la SS 24 era sufficiente per questo Paperino, ma ora la nostra ha suggerito che le cose devono essere raccolte ora! E poi quando se ne andranno, si dimenticheranno sulla nave collant, labbra, forcine per capelli, infradito, ecc. !
Sapsan136

+2

3 febbraio 2021 12:41

È ora di annegare le orecchie americane. È ora di buttare giù l'arroganza di questi malfattori americani che hanno perso le loro coste, che salgono al comando in paesi stranieri. Morte agli occupanti americani!
1. Alexey Sergeev
  
  -1
  
  5 febbraio 2021 09:28
  
  Sei pronto ad essere personalmente responsabile delle conseguenze del "riscaldamento delle galosce"?
  O solo urlare e poi tra i cespugli?
  1. Sapsan136
    
    +4
    
    6 febbraio 2021 19:18
    
    Sei pronto ad essere personalmente responsabile delle conseguenze dell'abbassamento della bandiera e della resa della Federazione Russa agli yankees sull'esempio dell'URSS, per la morte di decine di milioni di cittadini russi, per povertà, fame e civili conflitto !? Non vedi l'ora di organizzare i nuovi anni '90 con una ripetizione del genocidio del popolo russo? Questo può venire solo a un traditore!
    1. Alexey Sergeev
      
      -2
      
      6 febbraio 2021 22:04
      
      Come mi piacciono gli eccentrici che attribuiscono all'interlocutore certe affermazioni e intenzioni, per poi rimproverarlo.
      Dicono così delle donne: l'ha inventato lei stessa - si è offesa
    2. Alexey Sergeev
      
      -2
      
      7 febbraio 2021 01:06
      
      E ora essenzialmente:
      ci sono trattati internazionali sul diritto del mare, che ci siamo impegnati a rispettare.
      Puoi considerare il Mar Nero tuo (non è così, c'è almeno +1 giocatore forte - la Turchia), ma è impossibile vietare il passaggio di navi da guerra straniere al suo interno (nel quadro degli accordi). Altrimenti, i contratti non hanno valore.
      Attaccare una nave in acque neutre è come dichiarare guerra.
      Cosa c'entra tutto questo
      
      le conseguenze dell'abbassamento della bandiera e della resa della Federazione Russa agli yankees sull'esempio dell'URSS, per la morte di decine di milioni di cittadini russi, per povertà, fame e conflitti civili !?
      
      difficile da capire. L'eccessiva emotività è nemica dell'obiettività.
      Negli anni '90, tra l'altro, gli aiuti umanitari furono forniti dagli Stati Uniti e furono concessi prestiti (per pagare gli stipendi ai dipendenti statali, incluso). Ovviamente con l'obiettivo di far morire di fame tutti
      Allo stesso tempo, negli anni '90, è stato preso in prestito 2-3 volte meno rispetto agli ultimi 7 anni dell'esistenza dell'URSS.
      1. Sapsan136
        
        +5
        
        8 febbraio 2021 11:18
        
        1) L'ingresso del cacciatorpediniere statunitense nel Golfo di Pietro il Grande è una violazione dei confini marittimi della Federazione Russa, non delle acque internazionali!
        2) Violazione dei confini marittimi della Federazione Russa al largo delle coste della Crimea da parte degli Stati Uniti, anche queste non sono acque internazionali.
        3) Il fatto che gli Stati Uniti non riconoscano la Crimea come parte della Federazione Russa non la canalizza, loro e le Kuriles non riconoscono la parte della Federazione Russa e la Federazione Russa non riconosce le isole trasferite dagli Yankees dal georgiano Shevardnadze come parte degli Stati Uniti, ma tuttavia, i confini degli Stati Uniti, nemmeno riconosciuti dalla Federazione Russa, la Federazione Russa viola ... E se gli Yankees vogliono la guerra, non c'è dubbio, combattiamo !!! Solo per sedersi all'estero questa volta i materassini non funzioneranno.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        8 febbraio 2021 19:01
        
        Solo per sedersi all'estero questa volta i materassini non funzioneranno.
        
        Stai proponendo di far atterrare loro un soldato?
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        8 febbraio 2021 19:07
        
        Ci sono difficoltà nell'entrare nella baia, a seconda dell'interpretazione:
        
        https://www.kommersant.ru/doc/4584798
        
        3) Il fatto che gli Stati Uniti non riconoscano la Crimea come parte della Federazione Russa
        
        Quindi neanche l'ONU lo riconosce, nessuna delle ex repubbliche lo fa (nemmeno Batko). E Sberbank.
        Su chi dovrebbero concentrarsi?
        
        Solo per sedersi all'estero questa volta i materassini non funzioneranno.
        
        E quando si sono seduti fuori?
        
        E se gli Yankees vogliono la guerra, senza dubbio, combattiamo !!!
        
        Stai proponendo di organizzare una squadra di sbarco per loro? (Prima di allora, avendo sconfitto tutte le flotte dell'Atlantico e del Pacifico, suppongo?)
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        10 febbraio 2021 11:56
        
        I missili voleranno, ce ne sono solo due, lungo le faglie della crosta terrestre e tutte le coste degli Stati Uniti no, e nel mezzo ci sarà Chernobyl. Quindi la Federazione Russa non riconosce nemmeno le isole trasferite dalla georgiana Shevardnadze come parte degli Stati Uniti, è debole che gli Stati Uniti le restituiscano? O forse l'Ucraina, sotto lo slogan della de-comunizzazione, restituirà tutto ciò che ha strappato ai suoi vicini sotto il Partito Comunista?
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 00:28
        
        I missili voleranno, ce ne sono solo due
        
        E i cittadini russi (la maggioranza) che non hanno accoglienti bunker con blackjack?
        Inoltre, queste informazioni mostrano un sacco di "giallo" e il desiderio di ottenere una sorta di arma miracolosa. (Tali aspirazioni non derivano da un eccesso di forza)
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 11:36
        
        Ma gli yankees non hanno il desiderio di ottenere un miracolo - un'arma che consentirebbe loro di distruggere impunemente paesi con armi nucleari, seguendo l'esempio della Jugoslavia e simili !? La Russia oggi è più vicina a questo rispetto agli Stati Uniti. Le nuove testate nucleari della Federazione Russa sono in grado di eseguire una manovra antimissile, hanno una velocità tremenda che le rende inaccessibili per l'intercettazione da parte delle meraviglie americane del tipo CM-3, hanno tecnologie stealth ... La Federazione Russa non ha americani ambizioni, non vogliamo governare il mondo intero, ma non rinunceremo nemmeno alle nostre.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 12:35
        
        distruggere paesi che hanno armi nucleari, come la Jugoslavia e simili
        
        Ricordami, quanti milioni di cittadini nell'ex Jugoslavia sono stati uccisi dagli americani?
        C'è il vuoto al suo posto adesso? O si è semplicemente sciolto come l'ex Unione Sovietica?
        
        La Russia oggi è più vicina a questo rispetto agli Stati Uniti.
        
        Perché dobbiamo distruggere qualcuno impunemente?
        E contro un paese che ha armi nucleari, questa (impunità) non funzionerà: un attacco di ritorsione sarà catastrofico. Anche dalla Gran Bretagna.
        
        hackeralo sul naso.
        
        Stai parlando con ... immaginario, non lo so, Biden?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 12:43
        
        Dividere e dividere sono cose diverse: se gli USA vengono bombardati per diversi mesi, si spacceranno anche loro, ci sono abbastanza gruppi, razze e nazionalità che non si digeriscono a vicenda. Inoltre, contando gli uccisi per mano degli Stati Uniti, bisogna aggiungere quelli che sono morti per povertà e conflitti, la cui causa è stato l'intervento degli Stati Uniti .... Personalmente, non hai motivo di vivere, capitolatori e traditori non servono a nessuno. Sei ovunque di grado 10
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 12:56
        
        Se gli Stati Uniti vengono bombardati per diversi mesi, anche loro si divideranno
        
        L'Inghilterra è stata bombardata per diversi anni durante la seconda guerra mondiale, la Scozia, il Galles sono fuggiti da qualche parte?
        La Jugoslavia è stata divisa in nat. nessuno di loro è diventato il nuovo stato degli Stati Uniti, giusto?
        
        Personalmente, non hai motivo di vivere
        
        Stai di nuovo comunicando con qualcuno immaginario?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 13:02
        
        Allora e adesso. L'Inghilterra ha lasciato l'Ue e la Scozia ha ripreso a parlare di indipendenza e oggi Londra ha paura di un referendum su questo argomento come la peste. Una delle più grandi basi militari statunitensi in Jugoslavia. Mamai ha anche piantato uno spaventapasseri al posto di se stesso sul trono, che governa formalmente, ma non ha deciso nulla, così hanno fatto gli yankee in Jugoslavia e i suoi nuovi non stati, che esistono solo sulle baionette americane
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        11 febbraio 2021 13:08
        
        che esistono solo sulle baionette americane
        
        Come? Esiste una dittatura militare in questi paesi?
        
        Sul territorio della Jugoslavia una delle più grandi basi militari statunitensi
        
        Abbiamo messo da parte un aeroporto per i loro bisogni, per bombardare i talebani.
        Non gratis
        Informazioni sulle armi nucleari:
        Permettetemi di ricordarvi che sono stati gli Stati Uniti a utilizzare la loro influenza per facilitare il movimento di armi nucleari da altre ex repubbliche alla Federazione russa.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 13:12
        
        Non è così! ? Il Kosovo è generalmente Ichkeria jugoslava, che è governata da scumbag islamisti e una persona molto ingenua, o molto poco intelligente, o molto ingannevole può parlare di un qualche tipo di democrazia. Anche gli stessi yankee si lamentano delle fesserie locali e del loro scarso controllo. Bene, diciamo che l'aeroporto Yankee è stato fornito per il transito e non c'erano mai aerei da combattimento lì, solo lavoratori dei trasporti, quindi non scrivere sciocchezze. Ebbene, è stato più facile per gli yankees trattare con una Federazione Russa che con una manciata di Basmachi separati dalla Federazione Russa, che non erano in grado di organizzare la sua sicurezza.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 13:42
        
        Beh, Yankees era più facile trattare con una RF
        
        Sì, se avessero intenzione di trattare con la Federazione Russa, cioè per continuare la relazione.
        
        che con un pugno di Basmachi che si sono separati dalla Federazione Russa, che non sono stati in grado di organizzare la sua sicurezza
        
        È vero che le armi nucleari non finiscono accidentalmente sul mercato dello zolfo.
        
        Il Kosovo è generalmente Ichkeria jugoslavo
        
        Sì, Serbia, Croazia, Montenegro, cosa c'è di sbagliato in loro? E come si aggrappano alle baionette americane?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 14:01
        
        La Croazia si sta aggrappando a loro, e il trasferimento di armi nucleari all'URSS da parte della Federazione Russa era nell'interesse degli Stati Uniti, quindi non attribuire gli Stati Uniti alla Federazione Russa per questo.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 14:18
        
        il trasferimento di armi nucleari all'URSS da parte della Federazione Russa era nell'interesse degli Stati Uniti
        
        Non è così che si comportano nei confronti del Paese che hanno sempre sognato di conquistare.
        Potevi ricomprarlo o qualcosa del genere.
        
        La Croazia continua a seguirli
        
        E cosa succede senza baionette?
        E poi c'è il Montenegro ..
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 14:48
        
        E senza le baionette degli Stati Uniti, la Serbia sta facendo a pezzi i banditi croati a spese di uno ...
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 15:53
        
        Cioè, la Serbia conquisterà la Croazia, annessa? E anche il Montenegro?
        Mi piacerebbe credere che l'era degli imperi sia finita, almeno in Europa.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 15:55
        
        Cioè, la Serbia sta liquidando l'enclave dei banditi dei terroristi islamici ad Harvatia (una regione della Serbia in cui i croati non sono una popolazione indigena) ... Ebbene, gli Stati Uniti sono anche un impero che mette i suoi burattini a governare i paesi stranieri, il cui potere è basato sulle baionette delle forze di occupazione americane.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        11 febbraio 2021 17:23
        
        Ebbene, anche gli Stati Uniti sono un impero
        
        Gli imperi non hanno una struttura federale e l'imperatore è a capo. Quale non è scelto. O è un modo di dire?
        
        mette i suoi burattini a governare i paesi stranieri, il cui potere si basa sulle baionette delle forze di occupazione americane
        
        Esempi di paesi?
        E quante baionette devono essere
        
        Cioè, la Serbia liquiderà l'enclave dei banditi dei terroristi islamici ad Harvatia
        
        Cioè, vincerà, ci sarà di nuovo una guerra nella regione.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 18:13
        
        Basti ricordare Augusto Penocheta, un regime tipicamente fascista che fu pienamente approvato e sostenuto dagli yankees. Anche il regime croato poggia esclusivamente sulle baionette yankee e tra l'altro ricordo che Hitler non era l'imperatore, ma questo non gli ha impedito di avere ambizioni americane per il dominio del mondo
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        12 febbraio 2021 02:19
        
        Poiché non è sufficiente, solo un paese è stato nominato dal tempo presente.
        
        Hitler non era imperatore, ma questo non gli impedì di avere ambizioni americane per il dominio del mondo
        
        Hitler era un dittatore, aveva un potere illimitato. E nessuno lo ha mai scelto. Il presidente Hindenburg, su pressione del NSDAP (che ne riceveva un massimo del 35%, anche allora) lo nominò cancelliere, per tutti i tedeschi in difficoltà. Ebbene, poi le elezioni sono state cancellate, è stato introdotto il posto di "leader", ecc. Ho cambiato la costituzione per me, in generale
        
        Sapsan136
        
        +2
        
        12 febbraio 2021 07:47
        
        Andiamo ... Hitler è stato eletto alle elezioni legittime in Germania e dubito molto che meno voti abbiano effettivamente votato per Adolf allora che oggi per il clown Baydon, con il suo Parkenson ... E hanno la stessa lista dei desideri: il dominio del mondo.
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        12 febbraio 2021 13:39
        
        Trova un paio di minuti in un programma fitto di appuntamenti e studia la domanda.
        Hitler fu nominato da Hindenburg, il NSDAP aveva una maggioranza del 33%, più la pressione di un certo numero di industriali e banchieri.
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        12 febbraio 2021 13:58
        
        Hindenburg fu nominato cancelliere, sotto la pressione dell'opinione pubblica, e finì a Reistag in elezioni completamente legali. Inoltre, molto probabilmente Biden non ha guadagnato il 33% in realtà. Pura truffa.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 04:16
        
        In effetti, tu stesso ora stai ammettendo che l'atterraggio non funzionerà.
        
        Quindi la Federazione Russa non riconosce nemmeno le isole trasferite dalla georgiana Shevardnadze come parte degli Stati Uniti, è debole che gli Stati Uniti le restituiscano?
        
        Solo un paese riconosce? Poco in qualche modo.
        
        L'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 27 marzo 2014 ha adottato una risoluzione sull'integrità territoriale dell'Ucraina. 100 dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite hanno votato a favore del documento, 11 erano contrari e 58 si sono astenuti [183]. La risoluzione sottolinea che "il referendum tenutosi nella Repubblica Autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli il 16 marzo 2014, non avendo valore legale, non può essere la base per alcun cambiamento nello status della Repubblica Autonoma di Crimea o della città di Sebastopoli "
        
        Ci viene detto di un'influenza significativa, ma dov'è?
        Puoi sollevare la questione della proprietà delle isole che hai menzionato all'ONU.
        Mi chiedo cosa pensi del trasferimento "fraterno" di parte dei territori alla Cina?
        
        https://www.kommersant.ru/doc/1040911
        
        Sapsan136
        
        +5
        
        11 febbraio 2021 11:43
        
        Non ammetto che non funzionerà atterrare da qualche parte a Boston, ammetto che non vedo alcun punto in un atterraggio del genere. Perché abbiamo bisogno di Boston ?! C'è poca neve nella Federazione Russa ?! I territori trasferiti alla Cina sono le isole alluvionali sul fiume, che furono offerte per essere date alla Cina durante l'era sovietica, ma poi l'insediamento dei confini fu impedito dalla politica dello stalinismo in Cina e dalla follia di Krusciov in URSS. Dopo che la Cina, con uno stupido, ha dato Port Arthur e il porto Dalny, non aveva senso aggrapparsi alle cazzate sul fiume ... Ma TUTTA la tua Ucraina sulla mappa del 1654, entro i confini della quale hai appuntato dalla Polonia a Russia, tutto il resto hai rubato la merce. Le terre su cui si trova Kharkov appartenevano alla Russia prima che l'Ucraina diventasse parte della Russia, e il fatto che ti fosse permesso di stabilirti non significa che queste terre siano state donate al tuo paese. Permettere a qualcuno di vivere nel loro appartamento e donarlo lo sono due cose diverse ... Cosa hanno deciso gli yankees ei loro schiavi non mi danno fastidio, non hanno alcun diritto di decidere qualcosa sul suolo russo.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 12:40
        
        TUTTA la tua Ucraina
        
        Ecco da dove vengono persone del genere?
        Non ci sono mai stato nemmeno, da 37 anni vivo nel territorio di Krasnoyarsk.
        
        Le terre su cui si trova Kharkov appartenevano alla Russia
        
        La maggior parte della Russia apparteneva ai mongoli. E allora?
        Attualmente sono in vigore trattati internazionali. Tutto si basa su di loro.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 12:48
        
        Non è mai appartenuto ai mongoli; c'è stata l'occupazione mongola della Russia e di un certo numero di altri stati, tra cui la Cina e entrambe le Coree. Quindi non confondere l'acido con il caldo. I trattati internazionali sono stati firmati tenendo conto degli obblighi assunti dall'Ucraina, come il suo status neutrale, e si sono riuniti nella NATO anche sotto Yushchenko, cosa che non si può negare (per non parlare della partecipazione dell'Ucraina agli eventi georgiani e ceceni). E poiché una delle parti ha violato i termini dell'accordo, allora non c'è più accordo ed è stupido annuire!
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 12:52
        
        Non è mai appartenuta ai mongoli
        
        Come mai? Più di duecento anni. Lo stesso santo A. Nevsky andò al Khan perché regnasse un'etichetta.
        
        Quindi non confondere l'acido con il caldo
        
        Questo è un esempio del fatto che un appello al passato remoto può andare lontano.
        
        si è riunita nella NATO sotto Yushchenko
        
        Lo stato sovrano, può decidere da solo
        
        E poiché una delle parti ha violato i termini dell'accordo
        
        Che libera interpretazione della legge
        Non funziona in questo modo. Hai mai visto i testi?
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 12:57
        
        Come ho detto, non confondere l'acido con il caldo. L'occupazione temporanea e l'appartenenza territoriale sono cose diverse. Anche i nazisti erano a Khimki, circa 15 minuti, finché non sono stati tutti uccisi lì ... Lo stato può decidere, ma se ha firmato un accordo con altri paesi e non rispetta la sua parte dell'accordo, allora è sciocco e ingenuo credere di poter avere solo diritti ma non responsabilità. Non ci sono doveri, né diritti, né Ucraina neutrale, né riconoscimento dei suoi confini da parte della Federazione Russa.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 13:03
        
        Non esiste un'Ucraina neutrale, nessun riconoscimento dei suoi confini da parte della Federazione Russa
        
        In quali documenti è scritto?
        Chi ha detto che è possibile non riconoscere i confini, ad esempio, dell'Estonia?
        
        Occupazione temporanea
        
        200 anni. Alcuni stati esistono da così tanto tempo.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 13:15
        
        Nei ciechi e nei sordi. Anche il fatto che gli yankees abbiano promesso di non espandere la NATO ad est è ben noto a tutti. Lo status neutrale dell'Ucraina è stato enunciato nella sua costituzione. È stato firmato un trattato di amicizia tra la Federazione Russa e l'Ucraina. La Federazione Russa non ha firmato nulla con il popolo Bandera e non deve loro nulla, tranne la forca. C'era anche una guerra secolare nell'UE, e COSA ?!
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 13:49
        
        La Federazione Russa non ha firmato nulla con i Banderoviti e non deve loro nulla
        
        Allora perché esistono le nostre ambasciate? Sono in corso alcune trattative (sul transito degli idrocarburi, ad esempio), tutti i tipi di chiamate.
        E dov'è esattamente Bandera? Non ero troppo pigro per guardare: alla Rada nel 2014 il Partito Radicale aveva il 5%. È questo supporto? - Emarginati.
        E nella nuova convocazione non c'è affatto un solo partito di nazionalisti.
        
        C'era anche una guerra secolare nell'UE
        
        Quindi non abbiamo avuto una guerra simile. I mongoli l'hanno conquistata e posseduta per 200 anni.
        Ripeto: questo è un esempio del fatto che un appello a un passato lontano è un vicolo cieco.
        
        Il fatto che gli yankees abbiano promesso di non espandere la NATO
        
        A parole, ciò che è importante. Quando gli stessi paesi baltici hanno chiesto di aderire all'Organizzazione, non c'era motivo formale per rifiutarli. Di conseguenza, lo hanno accettato.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        11 febbraio 2021 13:59
        
        Presto non ci saranno trattative, ma sono già state chiuse, il tuo Zelenskyj è già in una stretta di mano. JV-2 è in fase di completamento, e tenendo conto del fatto che il gas in Asia costa più di $ 1000 per metro cubo e nell'UE meno di $ 400, la Federazione Russa non ne ha bisogno ... Sì, hai tutto i sostenitori di Bandera lì, da Tymoshenko a Poroshenko. I mongoli erano occupanti nei territori temporaneamente occupati di paesi stranieri, e oggi l'Ucraina ricopre questo ruolo ... Ebbene, qualsiasi trattato può essere denunciato. Non c'è accordo, non c'è accordo ... Il Soviet Supremo della Russia ha riconosciuto il trasferimento della Crimea in Ucraina come illegale negli anni '90.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 14:15
        
        Sì, hai tutta Bandera lì, da Tymoshenko a Poroshenko
        
        Stai parlando di nuovo con qualcuno immaginario
        
        e tenendo conto del fatto che il gas in Asia costa più di $ 1000 al metro cubo e nell'UE meno di $ 400, la Federazione Russa non ne ha bisogno
        
        Dovresti scriverne a Gazprom, altrimenti non lo sanno
        
        nei territori temporaneamente occupati di paesi stranieri
        
        I Balts dicono qualcosa di simile su di noi.
        
        Ebbene, qualsiasi trattato può essere denunciato
        
        E dov'è la denuncia?
        
        Il Soviet Supremo della Russia ha dichiarato illegale il trasferimento della Crimea in Ucraina negli anni '90.
        
        Puoi dare un link?
        E dov'era questo Consiglio durante la trasmissione?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 14:42
        
        Sto parlando con UKROP, che è in ritardo da tempo per privare la cittadinanza della Federazione Russa e deportare dalla Federazione Russa VON, dato che mi piace Bandera, ma mi sento male per il rachismo ... Tutti in Gazprom sanno che l'hanno dimenticato su Echo Matza ... Balts !? La Russia ha comprato le terre di Lituania, Lettonia, Estonia dalla Svezia per l'oro, quindi lascia che restituiscano i soldi o vadano in Svezia, poiché alla Russia non piace, non ti teniamo in Russia con la forza, non ti piace esso! .... Il 21 maggio 1992, con la risoluzione del Soviet Supremo della Russia n. 2809-1, il trasferimento della Crimea all'Ucraina fu dichiarato illegale.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 15:52
        
        Sto parlando con UKROP
        
        Sia il padre che la madre sono russi.
        Ma nella Germania nazista c'era un termine "ebrei bianchi", in relazione ai tedeschi che non condividevano la linea del partito.
        
        Balts !? La Russia ha acquistato le terre di Lituania, Lettonia, Estonia dalla Svezia per l'oro, quindi lascia che restituiscano i soldi o vadano in Svezia
        
        Vladimir Volfovich, sei tu?
        
        non mi piace uscire
        
        Quindi i Balts sono andati ..
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 16:00
        
        Andiamo, guidalo? I russi, come te, non spezzeranno i loro preti per gli interessi degli stati che soffrono di russofobia, e ancor meno cominceranno a smussare e fingere che l'Ucraina, che massacra i russi su base nazionale, non sia uno stato fascista. Chiami le azioni della Federazione Russa avventate e scrivi che è uguale al fascismo, ma non sei ancora bruciato vivo nei capannoni russi nei capannoni, ei tuoi amati ucraini hanno bruciato vivo lo stesso anti-Maidan di Crimea negli autobus ... Come ho già scritto, ti rendi conto dei crimini da te commessi contro il popolo russo solo quando la Federazione Russa inizia a trattarti come uno specchio ... il che è giunto il momento di farlo ... sfrattandoti dalla Federazione Russa.
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        11 febbraio 2021 17:27
        
        Russi per interessi
        
        I russi sono molto diversi.
        
        Chiami le azioni della Federazione Russa avventate e scrivi che è uguale al fascismo
        
        Sai, devi rispondere per il mercato. Dove e quando ho detto tutte le sciocchezze che hai citato?
        
        che è giunto il momento di farlo ... sfrattandoti dalla Federazione Russa.
        
        Chi sei"? Nemici immaginari?
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        11 febbraio 2021 18:19
        
        Ebbene, sì, ci sono mezzosangue e traditori nazionali come te. E tu e le persone come te siete nemici. E a spese del bazar, quindi tutta la tua Caudle accusa la Federazione Russa di tutti i peccati, non notando nemmeno un quarto dei peccati dell'Ucraina
        
        Alexey Sergeev
        
        -1
        
        12 febbraio 2021 02:25
        
        quindi tutta la tua codla
        
        Dimmi i nomi, altrimenti non conosco nessuno?
        
        senza accorgersi nemmeno di un quarto dei peccati dell'Ucraina
        
        Non mi interessa l'Ucraina.
        Ma ciò che è interessante è che il mio potere d'acquisto dal 2014 (nonostante sia stato promosso sul lavoro) è diminuito di una volta e mezza.
        A differenza dei funzionari e degli oligarchi.
        
        ci sono mezzosangue e traditori nazionali
        
        Saltykov-Shchedrin ha detto: Spesso confondiamo le parole "patria" e "vostra eccellenza". Quindi ora la propaganda sta deliberatamente mescolando questi concetti.
        
        Sapsan136
        
        +4
        
        12 febbraio 2021 07:44
        
        Sì, il tuo intero partito ebraico-polacco, Yabloko, con l'ebreo polacco Yavlinsky e altri come lui ... come Makarevich, che non aveva nemmeno abbastanza cervello per finire il suo cervello, erano fuori uso, ma stanno cercando di gioca in modo intelligente. Sei al comando nella tua Polonia e Israele, ma nella Federazione Russa c'è una popolazione indigena, che non ha bisogno di consigli (intelligenti) da parte dei signori ebrei ... Perché non ti sei lamentato quando il tuo potere d'acquisto stava diminuendo regolarmente dopo Judushka Gorbachev è salito al potere ?! Perché l'Alkanafta di Eltsin non ha i valori predefiniti ?! Sì, e fino al 2014 il rublo si è regolarmente deprezzato ... E poi, in tutta la sua vita, Putin ha fatto almeno qualcosa di utile per la Federazione Russa, ha restituito al paese la Crimea che le era stata rubata dall'UKROP, quindi siete tutti stremati ... Quindi stai confondendo il paese di residenza (Russia) con l'amore per l'estero, dall'Ucraina agli Stati Uniti ...
        
        Alexey Sergeev
        
        0
        
        12 febbraio 2021 13:29
        
        Perché non ti sei lamentato quando il tuo potere d'acquisto diminuiva regolarmente dopo l'ascesa al potere di Giuda Gorbaciov ?!
        
        Nato nell'anno del suo arrivo. C'era qualcosa da fare, non all'altezza della politica
        
        ha fatto almeno qualcosa di utile per la Federazione Russa
        
        Abbattere il tenore di vita dei cittadini. E sembra che abbia promesso di rilanciare.
        Rapporti rovinati con molti paesi.
        Quali sono le aspettative per la crescita della ricchezza? Quali sono i 20 milioni di posti di lavoro ben pagati? Da dove viene ogni famiglia per un trilocale?
        Si può solo rallegrarsi che "abbiano strappato la Crimea ai Khokhlov". (Che ora sarà sempre sovvenzionato, a proposito. E come risolvere il problema con l'acqua?)
        
        Sapsan136
        
        +3
        
        12 febbraio 2021 14:01
        
        Ebbene, il tenore di vita dei cittadini è caduto continuamente prima di Putin, e sotto Putin, prima della Crimea, è caduto continuamente. Conta, almeno a occhio, quante volte il rublo si è deprezzato dal 2000 al 2014, è orrore ... Allora perché il ritorno della Crimea in Russia non ti ha fatto piacere?
        
        Alexey Sergeev
        
        -2
        
        19 febbraio 2021 07:25
        
        Conta, almeno a occhio, quante volte il rublo si è deprezzato dal 2000 al 2014
        
        Guardiamo:
        2000, tasso del dollaro 27-29 rubli.
        2013, corso 30-33 rubli.
        Hai ragione! Il rublo è crollato catastroficamente in 13 anni, di un inimmaginabile 12%.
        Con la crescita degli stipendi a volte.
        Ma dal 2014 il tasso è cresciuto fino a 73r, calcola l'interesse a tuo piacimento.
        Un semplice esempio: nel 2014 ho ricevuto nelle mie mani l'equivalente di $ 2000.
        Ora, nonostante un leggero aumento dei salari nell'azienda e un aumento sul lavoro, ottengo l'equivalente di $ 1440. E i prezzi stanno aumentando in proporzione alla crescita del tasso di cambio, dove la maggior parte dei fondi viene spesa per vestiti e cibo.
        Ora dici che i soldi non sono la cosa principale?
Semyon Semyonov_2

+1

3 febbraio 2021 18:25

In quel momento, si rallegrarono, e quando l'essiccamento dell'orrore raggiunse il suo aspetto attuale, si misero i pantaloni pieni.
1. Alexey Sergeev
  
  -2
  
  5 febbraio 2021 09:31
  
  Sul serio?
  Dimmi, come può il Su-24 minacciare un moderno veicolo elettrico? Ariete? Cannone 23mm? Bombardamenti di basso livello?
  In qualsiasi momento, potrebbe essere abbattuto premendo un pulsante, (falange o razzo).
  (Allo stesso modo, per i fly-over mai praticati del convenzionale F-111 "Gorshkov").
  Non combattono così nel 21 ° secolo e l'equipaggio lo sa.
  Ma schiantarsi sull'acqua, con una manovra infruttuosa, è del tutto possibile. E c'erano precedenti del genere.
Alexey Sergeev

-2

5 febbraio 2021 09:27

Siamo obiettivi: tutti questi voli sono solo teppismo. Mostra "coraggio valoroso", danza della spada nel 21 ° secolo. Non di più.
Non c'è "formazione" in questo. O è un tentativo di praticare i bombardamenti convenzionali? (Sul serio?)
Il vero "studio" sembra abbastanza diverso, da distanze diverse (test di lanci di missili anti-nave).
zz811

0

8 febbraio 2021 15:13

ma corri come codardi quando ti opponi

si tratta del Vietnam?
Aico

0

10 febbraio 2021 04:54

- Li hanno presi in giro dopo averli lavati via, o proprio con la diarrea nei pantaloni - questo è il momento chiave !!!
1. Alexey Sergeev
  
  0
  
  12 febbraio 2021 03:50
  
  Risposta: quale potrebbe essere una minaccia per un Su-24 che vola vicino senza armi in sospensione?
  Per montone? Cannone 23mm?
  Con tutto l'arsenale di una nave di classe 1 ...