Perché lanciare un attacco di guerra elettronica contro i cacciatorpediniere americani è una pessima idea


Il tema del regolare ingresso di navi da guerra americane nel Mar Nero e la risposta a questo dalle forze aerospaziali russe è uno dei più risonanti nel nostro paese. Il "confronto" con il distruttore "Donald Cook" ha già generato diversi miti persistenti. Ma quando non le ultime persone in Russia legate alla difesa hanno iniziato a commentare seriamente questo problema, hanno dovuto inevitabilmente afferrargli la testa. Cosa hanno detto lì?


Il primo a "distinguersi" in questo campo è stato Yuri Shvytkin, vicepresidente del Comitato per la difesa della Duma di Stato. Il parlamentare ha chiesto una "risposta indistruttibile" alle chiamate regolari delle navi della Marina americana nel Mar Nero:

Dopotutto, entrare nel Mar Nero stesso è una provocazione. Gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l'area acquatica.

Dobbiamo chiederci, quanto è competente il signor Shvytkin, che è responsabile delle nostre questioni di difesa, in generale? Secondo la Convenzione di Montreux sullo status dello stretto di Turchia, gli Stati Uniti, in quanto potenza non del Mar Nero, hanno il diritto di inviare navi da guerra nel Mar Nero, che corrispondono in parametri ai loro cacciatorpediniere Donald Cook e Porter per un massimo di 21 giorni. La Russia, purtroppo, non è proprietaria dei diritti esclusivi dell'intero Mar Nero, lo condividiamo con molti altri paesi alleati degli Stati Uniti nel blocco NATO. Questa è una verità comune e non è chiaro cosa abbia visto esattamente il vice Shvytkin come una provocazione o violazione americana.

Andiamo oltre, per quanto riguarda le "provocazioni". Non sono stato meno sorpreso dalla persona da cui ti aspetti professionalità per posizione e grado. Vice-ammiraglio Pyotr Svyatashov, ex capo di stato maggiore della flotta del Mar Nero della Marina russa, in un'intervista NSN ha affermato che dobbiamo "smetterla di avere paura", "mostrare i denti" e "terminare con visite senza cerimonie":

Di cosa abbiamo paura? Esistono metodi che dovrebbero prevenire una minaccia nelle nostre acque: guerra elettronica e molto altro ancora. Non c'è bisogno di aver paura: la nostra causa è giusta.

Su questo vorrei approfondire. "Il nostro lavoro è solo" in cosa esattamente? Se un cacciatorpediniere americano o qualsiasi altro cacciatorpediniere straniero si trova in acque internazionali conformemente alla Convenzione di Montreux, è legalmente di diritto. La flotta del Mar Nero e le forze aerospaziali russe avranno il diritto di fermarla o attaccarla solo se entra nelle nostre acque territoriali. Quindi sarà possibile aprire il fuoco di avvertimento su di esso o effettuare un "bulk body", sarà anche possibile affondarlo se ha violato i nostri confini marittimi, non reagisce all'ordine di fermarsi e si comporta in modo aggressivo. Né Donald Cook né Porter l'hanno fatto, né hanno pianificato.

In questo contesto, sarà necessario tornare al già noioso argomento della "imitazione degli attacchi aerei" e degli "attacchi di guerra elettronica" contro le navi della US Navy. C'è un'opinione secondo cui nel 2014 il nostro Su-24 ha "abbattuto" il sistema Aegis del cacciatorpediniere "Donald Cook" con l'aiuto del complesso "Khibiny", dopo di che 27 membri del suo equipaggio hanno presentato le loro relazioni di dimissioni. Ahimè, questo è un mito ovvio. L'aereo ha sorvolato la nave molte volte, ma il resto è stato molto probabilmente inventato da qualche "giornalista", dopodiché questa storia è stata ampiamente diffusa nei media nostri e stranieri a causa della sua risonanza. Ma, forse, non è un male che in realtà non ci sia stato un attacco di guerra elettronica. Se apri il sito web della società statale "Rostec", che è impegnata nella produzione di armi, si scopre che generalmente non considerano l'uso di sistemi di guerra elettronica "aggressione":

Nonostante il fatto che sul campo di battaglia, i mezzi di guerra elettronica diventino un'arma a tutti gli effetti capace di "accecare" e "sopprimere" il nemico, la guerra elettronica è prevalentemente difensiva.

Tuttavia, la guerra elettronica stessa è una sorta di guerra armata, quindi l'uso di metodi di guerra elettronica contro una nave da guerra straniera che segue in acque internazionali, come consiglia di fare il vice ammiraglio Svyatashov, può essere considerato dal suo equipaggio come un atto di aggressione con tutti le conseguenze che ne derivano.

La conclusione non sarà troppo confortante e evviva-patriottica: i cacciatorpediniere della Marina degli Stati Uniti sono legalmente nel Mar Nero e semplicemente non abbiamo reali possibilità di espellerli da lì. Tuttavia, ciò non ci impedisce di dimostrare le nostre capacità di combattimento, inviando verso le navi nemiche non solo i Su-24 a lungo familiare, ma anche i vettori missilistici Tu-22M3 a lungo raggio, nonché il MiG-31K con sede a sud di il paese con i missili aeroballistici Dagger.
123 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. greenchelman Online greenchelman
    greenchelman (Grigory Tarasenko) 2 febbraio 2021 14: 46
    -14%
    Roba fantastica.
  2. Il commento è stato cancellato
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 febbraio 2021 15: 09
    +8
    Come sempre, tutto è molto più complicato. In primo luogo, agli americani viene detto che la Russia è la padrona del Mar Nero (se solo le navi russe si affollassero nel Golfo del Messico, come reagirebbero gli Stati Uniti). In secondo luogo, tali attacchi rivelano le azioni delle navi statunitensi, perché gli allarmi vengono immediatamente inviati attraverso tutti i canali, interni ed esterni. In terzo luogo, strategicamente, la Federazione Russa conferma la sua fermezza nel resistere a ulteriori azioni per espandere la presenza delle navi NATO nel Mar Nero. Conclusione: tali pseudo-attacchi contro i cacciatorpediniere statunitensi è uno degli strumenti politici ...
    1. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 2 febbraio 2021 16: 04
      -21%
      Se solo le navi russe si affollassero nel Golfo del Messico

      - non nuoteranno e se lo faranno annegheranno sulla via del ritorno. L'ammiraglio Kuznetsov ha già "spaventato" il mondo intero con il suo viaggio in Siria - il mondo sta quasi ridendo a crepapelle, scusa - quasi ha strappato la paura ... lol
      1. avg Офлайн avg
        avg (Alexander) 2 febbraio 2021 17: 13
        + 18
        Calmati e non strapparti lo stomaco, avrà un cattivo odore. Sì, l'uscita senza successo di "Kuznetsov", ma questa è generalmente la prima esperienza di combattimento e da essa si trarranno conclusioni. Perché non commentate i problemi della US Navy con l'orgoglio dell'America, la portaerei Gerald Ford per 13 lardi, che non può essere messa in funzione e ogni uscita della quale finisce con essere rimorchiata in banchina. O il francese "Chal de Gaulle", che ha trascorso la maggior parte dei suoi 13 anni di servizio in riparazioni e ha messo tutti così male che è stato deciso di cancellarlo (nave di 13 anni, Karl). O forse si può raccontare del "Principe di Galles", che dal 2019 la "signora dei mari" non può mandare sulle coste della Cina, "per dimostrare la forza e la determinazione del Regno Unito". Quale Cina, non può lasciare Portsmouth. Quindi non è così semplice.
        Pertanto, è meglio parlare della circumnavigazione dell'ammiraglio Gorshkov, dell'eliminazione della dipendenza dalle turbine tedesche e ucraine, dei test di successo dello Zircon. Gioisci per la vita e per il paese, guarda, e la pancia dei gol sarà.
        1. Motorhead Офлайн Motorhead
          Motorhead (Alex) 2 febbraio 2021 18: 31
          +9
          Puoi anche aggiungere Zumwalt, come una valigia senza manico, ed è scomodo da trasportare, ed è un peccato andarsene. È stata tagliata così tanta pasta.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alessandro L) 2 febbraio 2021 18: 40
            -12%
            Zumwalt è una nave semi-sperimentale con grandi prospettive di applicazione. Rivendica principalmente ai suoi sistemi di artiglieria, che chiaramente non funzionavano. Per quanto riguarda il resto ... inizieremo a realizzarli tra 10-15 anni. Solo più piccolo.
            1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
              Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 11
              +6
              Non è un esperimento malato.
              Tre per il prezzo di diversi vettori di missili sottomarini nucleari - ciascuno.

              Solo ai sistemi di artiglieria? E le loro armi missilistiche? E con la difesa aerea?
              E ovviamente la centrale elettrica più "perfetta".
              E perché l'episodio è stato chiuso?

              Sei così divertente.

              E sì, queste non sono le mie domande tutte da parte dei media "civili".
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 17: 37
        +9
        Perché, quando gli Yankees e gli Yapas hanno perso i loro ultimi F-35 non hanno riso e non hanno citato Putin, con stile - È annegata! risata Che non rise quando gli Yankees persero i migliori caccia della loro Air Force, gli F-22, la cui produzione, tra l'altro, fu ridotta ?! lingua
        1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
          Anatoly Babug (Anatoli) 3 febbraio 2021 09: 43
          0
          E quanti F-35 sono stati persi in totale?
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 09: 47
            +2
            Non contava alla volta, ma più di quanto l'ammiraglio Kuznetsov perse nella campagna. E l'F-22 ha perso più del Su-57
            1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
              Anatoly Babug (Anatoli) 3 febbraio 2021 11: 14
              -3
              Quindi il collegamento può o sarà solo bla bla o consiglieresti di cercare su Internet?
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 11: 54
                +2
                E da dove hai avuto l'idea che avrei lavorato come lacchè per una Bandera? Per prima cosa, trova i link per te, quindi dì loro che non sono così. Devi trovarlo da solo. Infine, posso dire che anche i dati di Wikipedia sui disastri dell'F-35 non sono completi. Solo i giapponesi hanno perso 3 F-35, anche se anche Wikipedia afferma che più dei 2 persi da Kuznetsov e più F-22, che l'1 Su-57 perso dalla Federazione Russa
                1. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
                  Anatoly Babug (Anatoli) 3 febbraio 2021 18: 54
                  -5
                  Bene, come previsto, il giovane uryak si è fuso non appena gli è stato offerto di dimostrare la sua bufera di neve :)))
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 21: 31
                    +3
                    Apri anche Wikipedia, non c'è tutto, ma c'è scritto qualcosa e non a favore degli Yankees.
      3. Anna Fedorova Офлайн Anna Fedorova
        Anna Fedorova (Anna Fedorova) 9 febbraio 2021 12: 43
        0
        O sei una cresta o la nostra isterica. Se è nostro, non aver paura, figliolo, come inizia, ti daremo ak, pannolini e andrai a litigare con lei come un nativo)))
        A proposito, in Siria con tali forze, per eseguire un'operazione del genere e ottenere il risultato desiderato ... Mi piace criticare, ma passerà alla storia. Permettetemi di ricordarvi l'Afghanistan, e c'era più forza e meno buon senso. Non c'è bisogno di parlare di pindasnya in Vietnam. Quindi mio figlio ha qualcosa di cui essere orgoglioso. Ebbene, non abbiamo mai realmente avuto navi da trasporto aereo, e non è un fatto che siano necessarie ora, la dottrina sta cambiando.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alessandro L) 2 febbraio 2021 18: 49
      -4
      Per quanto riguarda il Golfo del Messico:

      Comprendiamo che le navi russe Viktor Leonov e Nikolai Chiker si trovano attualmente in acque che non sono mari territoriali statunitensi, ma non lontane da Cuba

      ha detto il tenente colonnello Tom Crosson, un portavoce del Pentagono.

      Rispettiamo la libertà di tutti i popoli, che si riflette nel diritto internazionale, nel funzionamento delle navi da guerra al di fuori dei mari territoriali di altri popoli.
      1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
        Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 20
        +6
        E perché questo post?
        Rispettiamo anche il loro diritto di essere in acque internazionali, che non impedisce alle nostre forze armate di praticare "attacchi di addestramento" su un potenziale nemico.
        E i deputati: il loro lavoro è la lingua.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 16: 42
        +4
        Quindi al largo delle coste di Cuba e al largo degli Stati Uniti, questi sono paesi diversi, o gli yankee si considerano i padroni di tutto il mondo? Camminano larghi, non solo i pantaloni saranno strappati, ma anche quello che c'è nei pantaloni
    3. zloybond Офлайн zloybond
      zloybond (lupo della steppa) 2 febbraio 2021 19: 34
      0
      Diciamo che in questo un marinaio con un pungiglione è uscito sul ponte. Sono passati i nervi (dopotutto, stanno attaccando) scaricato Essiccazione ... E ..... abbiamo espresso con orgoglio la nostra preoccupazione ???? Sono in acque neutre, l'aereo sta entrando nella nave. Il marinaio del materasso ha una medaglia. Le mie condoglianze alla mamma del pilota. Tutto è come su note. Puramente teoricamente. O mi sbaglio?
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 febbraio 2021 20: 25
        -3
        Ebbene, sì, ma l'ufficiale della difesa costiera ha visto un cacciatorpediniere americano nella nostra zona e ha lanciato il sistema missilistico anti-nave Ball contro l'intruso nemico, aveva anche una medaglia e gli intrusi rimanenti sono stati catturati dai soccorritori ?! Qual è il prossimo?
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (lupo della steppa) 2 febbraio 2021 21: 57
          +4
          generalmente immaginario rispettato - stiamo parlando di acque neutre. Hai già immaginato due volte la guerra che attacca una nave neutrale. Se discutiamo, almeno teoricamente e logicamente.
          1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
            Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 16
            0
            Bene, l'aereo è nello spazio aereo neutro.
            Dirai: può essere armato.
            Ebbene, e il cacciatorpediniere URO, non uno scow da pesca.
            1. zloybond Офлайн zloybond
              zloybond (lupo della steppa) 3 febbraio 2021 00: 22
              +1
              Bene, stiamo considerando la questione di quando il nostro aereo attacca una nave in acque neutre. Sembra che tu non mi guardi attraverso i tuoi occhi. Siamo nella stessa trincea con te. La questione dell'essenza dell'aggressione da parte nostra. Infatti, il provocatore che ha designato l'attacco sarà colpevole in acque neutre. Bene, se pensi logicamente.
              1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 30
                0
                Non. Riteniamo che l'aereo stia volando sopra la NAVE in uno spazio aereo neutro. E quale manovra fa e dove sono i suoi affari. E sì, la guerra elettronica non è un attacco, ma una difesa. Non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate.
                "Nascondersi, poi colpevole" Non rotola qui. Poi parte il primo colpo.
                E basta con questo casino.
                1. zloybond Офлайн zloybond
                  zloybond (lupo della steppa) 3 febbraio 2021 00: 37
                  -1
                  Vorrei sentire l'opinione di un pilota da combattimento. Giudico dalla posizione del comandante del calcolo ZRPK. Se un attacco è stato simulato su di me, non c'è tempo per capirlo. "Lui" vola solo con guerra elettronica o bomba. Non scritto sulla fronte (a meno che il quartier generale non abbia accettato di giocare in anticipo). Se giochi di formazione, allora puramente discussioni sul divano la sera per noi fannulloni.
                  1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                    Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 49
                    0
                    Devono esserci i prerequisiti per uno sciopero o una guerra.
                    Ci sono servizi segreti, analisti e una serie di servizi che avvertiranno il comandante della nave del potenziale pericolo nella regione. E anche in questo caso, il comandante deve avere ragioni più ramificate dei suoi sentimenti.
                    Il primo colpo, poi l'aggressore, punto.
                  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 16: 44
                    +3
                    Quindi il mio amico sta giudicando dalla posizione di un missile. Il bacino americano galleggia per mettersi in mostra, o sta per sparare ... Con la stessa logica, è ora di affogare gli Yankees!
                2. onstar9 Офлайн onstar9
                  onstar9 (Aslan Tsoutiev) 3 febbraio 2021 04: 19
                  -1
                  Citazione: Rum Rum
                  Non. Riteniamo che l'aereo stia volando sopra la NAVE in uno spazio aereo neutro. E quale manovra fa e dove sono i suoi affari. E sì, la guerra elettronica non è un attacco, ma una difesa. Non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate.
                  "Nascondersi, poi colpevole" Non rotola qui. Poi parte il primo colpo.
                  E basta con questo casino.

                  Bene, tuo compagno discuti in modo interessante. Come distinguere, allora, tali "manovre" da un vero e proprio attacco? Forse hai un vero ordine per attaccare la nave. Non lo sanno sulla nave e si siederanno a bere il tè con calma. Quindi il lato del "finto attacco" ha un vero vantaggio di primo colpo e vittoria in caso di conflitto. Fantastico, hai "pianificato" ...
                3. Anatoly Babug Офлайн Anatoly Babug
                  Anatoly Babug (Anatoli) 3 febbraio 2021 09: 47
                  -3
                  Ebbene sì, ma se un pilota americano simula un attacco a una nave russa, urlerete che si tratta di una provocazione e che i provocatori devono essere abbattuti.
          2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3 febbraio 2021 16: 14
            0
            Ci sono ancora meno ragioni per aprire il fuoco in acque normali ... La tua logica è fuori uso ...
      2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
        Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 25
        +1
        Cosa significa nervi?
        Capisco che la lingua sia ovviamente senza ossa.
        Ma prenditi la briga di studiare la procedura per il lancio dell'arma di cui stai scrivendo.
        Lì semplicemente non inducono ei nervi non si arrendono.
        Pochi secondi e khan al liquido di raffreddamento.
        Senza il comando delle frecce, non lo dirigerà nemmeno.
        1. zloybond Офлайн zloybond
          zloybond (lupo della steppa) 3 febbraio 2021 00: 27
          -1
          Puramente dal punto di vista del cannoniere in piedi di guardia - un aereo si sta avvicinando a te in acque neutre - quali sono le tue azioni? Esprimere preoccupazione al capitano? Dalla posizione di una nave da guerra - attacco - difesa. È un'altra questione: se questi sono giochi concordati. Bene, allora puoi fare tutte le visite che vuoi: i giornalisti scriveranno favole su pannolini e licenziamenti.
          1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
            Rum Rum (Rum Rum) 3 febbraio 2021 00: 38
            0
            Caro, questo è l'ESERCITO. Non vanno nemmeno all'esercito senza un ordine. E ancora di più per mirare e bloccare un bersaglio con MANPADS.

            E sì, una NAVE militare (da combattimento). E le navi sono civili o di supporto (non armate o armate debolmente).
  4. Petr Vladimirovich (Peter) 2 febbraio 2021 15: 49
    -6
    Paga e pentiti, pentiti e paga

    (c) Akhedzhakova L.M
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 17: 33
      +9
      È Akhedzhakova che ha bisogno di pentirsi dei suoi peccati sia alla Russia che ai sacerdoti (a Dio). Donna illegittima, senza radici, che cammina, che la Russia ha raccolto quasi dalla discarica, ha nutrito, vestito, calzato, ma non ha dato da mangiare al cavallo nel cavallo.
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 2 febbraio 2021 19: 43
        -3
        A giudicare dalla reazione al mio post, quattro colleghi, molto probabilmente stranieri, la pensano diversamente da te e da me ... triste
  5. DimerVladimer Офлайн DimerVladimer
    DimerVladimer (Dmitry Vladimirovich) 2 febbraio 2021 16: 04
    -6
    Più querce nell'esercito, più forte è la nostra difesa

    ... il vecchio adagio è ancora valido ...
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 2 febbraio 2021 16: 22
    + 12
    Succede raramente, ma in questo caso sono d'accordo. Le navi americane sono legalmente presenti se non superano i 21 giorni. E spesso si sovrappongono a questo limite. Ma anche la Russia ha tutto il diritto di sorvolare le navi in ​​acque internazionali. Per così dire, obiettivi gratuiti per praticare abilità di aviazione navale.
    Chi perderà i nervi prima è sconosciuto. Ma questo crea i prerequisiti per un incidente casuale.
    La domanda dovrebbe essere posta in modo leggermente diverso. Chi è l'avversario della NATO nel Mar Nero? Russia e loro non lo nascondono. Ebbene, non fare la faccia sorpresa che la NATO sia nemica della Russia.
    E sarebbe bello che i paesi del Mar Nero ricordassero il quinto articolo della NATO e la sua ampia interpretazione.

    Un attacco di un qualsiasi paese della NATO alla Russia dovrebbe essere interpretato come un attacco di tutti i paesi della NATO

    Con conclusioni appropriate. Diciamo la distruzione di un sistema di difesa antimissile in Romania e Polonia. Quindi, per ogni evenienza.
    1. Caro esperto di divani. 2 febbraio 2021 21: 51
      +5
      Chi perderà i nervi prima è sconosciuto. Ma questo crea i prerequisiti per un incidente casuale.

      Quali nervi? Cos'è un incidente casuale?
      Il bombardiere SU-24 ha "scritto sulla pancia" se è armato o no.
      Non rappresentava alcun pericolo per la nave. Cosa non si può dire del cacciatorpediniere, che è pieno di varie armi.
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alessandro L) 3 febbraio 2021 15: 50
      -3
      E spesso si sovrappongono a questo limite.

      "Spesso" questa è l'ultima volta?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 3 febbraio 2021 15: 57
        +3
        Due volte nel 2008 e nel 2014. La seconda volta è stata spiegata da un malfunzionamento tecnico
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alessandro L) 3 febbraio 2021 17: 51
          -3
          Per quanto ricordo, non c'è stata alcuna violazione nel 2008. Poi venne da noi una nave quartier generale + un cacciatorpediniere + un piccolo compagno come una motovedetta.
          Nel 2014, un guasto tecnico non è vietato dalla convenzione. Non c'è stata violazione del fatto.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 3 febbraio 2021 18: 22
            +1
            Nel 2008 la stazza è stata superata. Nel 2014, un malfunzionamento tecnico. Ritiro la mia osservazione. Fino a quando il soggiorno è stato superato
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alessandro L) 3 febbraio 2021 21: 10
              -2
              E non c'era stazza in eccesso nel 2008. )
              Piuttosto gli yankees hanno tenuto tre navi da 45mila tonnellate.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 3 febbraio 2021 21: 33
                +2
                Formalmente sì. In effetti, non ci sono state violazioni. La stazza massima può essere aumentata in sicurezza a 45 mila tonnellate.
                Ma in ogni caso, la presenza di navi con armi missilistiche vicino alle coste della Russia non contribuisce in alcun modo alle missioni di mantenimento della pace. E non aiuta neanche a ridurre la tensione.
                Quindi i sorvoli continueranno. E non c'è niente di cui lamentarsi. E in caso di conflitto, non ha senso trovarli lì. La loro durata è limitata dal tempo di volo dei missili anti-nave. Ma questa è già una guerra su vasta scala.
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alessandro L) 3 febbraio 2021 22: 09
                  -2
                  Ma in realtà abbiamo iniziato formalmente (cioè violazioni legali).
                  Per quanto riguarda i missili e le provocazioni, ricordo anche che eravamo felici di discutere, all'inizio degli anni 160, dei voli dei nostri Tu-XNUMX verso le coste dell'Inghilterra, poi in Alaska, poi in Venezuela. Questa è un'escalation e, ahimè, sta solo crescendo finora.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 3 febbraio 2021 22: 18
                    +1
                    Se sbaglio, non discuto. Non c'è stata violazione formale.
  7. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 2 febbraio 2021 16: 24
    +4
    C'è una domanda: quando i discendenti dei Vichinghi accusarono la Russia di usare la guerra elettronica, e forse armi da guerra elettronica, era un accenno di casus belli? O stava solo cercando i responsabili delle loro azioni incompetenti negli esercizi?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 08: 08
      0
      C'è una domanda: quando i discendenti dei Vichinghi accusarono la Russia di usare la guerra elettronica, e forse armi da guerra elettronica, era un accenno di casus belli? O stava solo cercando i responsabili delle loro azioni incompetenti negli esercizi?

      Sembra che il secondo.
  8. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 17: 30
    +5
    Signor Marzhetskiy, non si offenda, ma il livello dei suoi articoli ricomincia a deludere.
    1) Dove sono gli Stati Uniti e dov'è il Mar Nero? Naturalmente, l'invio di navi da combattimento pesanti (e cacciatorpediniere di dislocamento da crociera, queste sono navi pesanti) sulle coste della Federazione Russa è una provocazione militare.
    2) Gli Yankees sono diventati insolenti al punto che i loro cacciatorpediniere sono entrati nel Golfo di Pietro il Grande, in Estremo Oriente, e queste sono le acque territoriali della Federazione Russa ed è ora di annegare gli sfacciati. Se gli Stati Uniti vogliono la guerra, anche sul proprio territorio, così sia. Combattiamo, il vantaggio della Federazione Russa non è l'Iraq e ha qualcosa per rimettere gli yankees al loro posto, tuttavia mi sembra che gli yankees si stermineranno dopo che i loro cacciatorpediniere affonderanno al largo delle coste della Federazione Russa e non osare iniziare una guerra su vasta scala. L'URSS ha venduto decine di aerei statunitensi, solo nel Golfo di Pietro il Grande giace l'aerosilurante statunitense, insieme agli equipaggi abbattuti dai combattenti della difesa aerea dell'URSS e nulla, l'YSA è stato inghiottito e spazzato via.
    3) attacco di guerra elettronica. Non hai motivo di negare la sua tenuta, e il fatto che sia stato effettuato dal Khibiny EW, che è già obsoleto per la Federazione Russa, è una sottile allusione degli Yankees a circostanze grasse, poiché oggi la Federazione Russa ne ha già di più sistemi EW seri rispetto al Khibiny. Uno di questi nuovi sistemi si chiama Himalaya, e anche questo sistema non è l'ultimo sviluppo della Federazione Russa nel campo della guerra elettronica.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 2 febbraio 2021 22: 25
      +2
      Dove sono gli Stati Uniti e dov'è il Mar Nero? Naturalmente, l'invio di navi da combattimento pesanti (e cacciatorpediniere di dislocamento da crociera, queste sono navi pesanti) sulle coste della Federazione Russa è una provocazione militare.

      Accendi la testa per un minuto. Almeno. L'autore scrive che gli americani non violano nessun trattato internazionale. Prova a confutare questo.

      Attacco di guerra elettronica. Non hai motivo di negare la sua partecipazione e il fatto che sia stato effettuato già obsoleto per la Federazione Russa EW Khibiny

      Questo complesso viene utilizzato per armare i Su-34, che ora stanno uscendo dalla catena di montaggio.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 22: 28
        +5
        1) Ho già scritto sopra che l'ingresso del cacciatorpediniere statunitense nel Golfo di Pietro il Grande è una violazione dei confini marittimi della Federazione Russa ed è tempo che i boeri americani anneghino come topi.
        2) Khibiny è un dispositivo economico e puoi installare qualsiasi cosa su un aereo entro il peso di volo consentito.
        P.S. Le emozioni qui sono un cattivo consigliere, amico mio
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 febbraio 2021 22: 30
          +1
          Ho già scritto sopra che l'ingresso del cacciatorpediniere statunitense nel Golfo di Pietro il Grande è una violazione dei confini marittimi della Federazione Russa

          Non una parola su questo nell'articolo. Si tratta del Mar Nero.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 22: 32
            +3
            Sì, per quanto riguarda il Mar Nero, ma questo implica azioni statunitensi al largo delle coste della Federazione Russa in generale, e non solo sul Mar Nero, e l'invio di navi da guerra attraverso l'oceano sulle rive di un paese straniero, questo è un comportamento di sfida e provocazione militare. Quindi qui non sono d'accordo con il tuo autore, che non definisce provocatorie le azioni degli Yankees.
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 2 febbraio 2021 22: 34
              0
              Questa è la tua valutazione soggettiva di ciò che si intende lì. Lo stesso feed di notizie riguardava il Mar Nero, il commento del vice ammiraglio riguardava il Mar Nero, anche il ragionamento dell'autore parlava di lui.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 07: 55
                +3
                Sì, gli yankees hanno anche violato il confine marittimo della Federazione Russa al largo della costa occidentale della Crimea. Il fatto che gli yankees non riconoscano la Crimea come parte della Federazione Russa non è un argomento, non riconoscono i Kuriles come parte della Federazione Russa e la Federazione Russa non riconosce il trasferimento legale delle isole alla Federazione Russa al largo della costa dell'Alaska da Shevardnadze, un uomo georgiano corrotto, e cosa!
        2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
          akarfoxhound 2 febbraio 2021 23: 11
          0
          Potrei deluderti, ma non puoi appendere nulla su un aereo. E Cook in 14g ha volato attorno a un semplice Su-24, nemmeno M e ancor meno M2, ma gli ameri Khibiny hanno spento il Su-34, che era a una certa distanza da questo processo.
          Anche se l'ho scritto in modo errato - puoi appendere tutto ciò che vuoi, non puoi applicarlo, esiste una cosa del genere - si chiama coniugazione.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 07: 56
            +2
            La compatibilità hardware che intendi. Sì, c'è, ma ti assicuro, puoi mettere TUTTO quello che c'è su auto nuove e modernizzate, tranne forse con l'eccezione di spazzatura irrilevante, perché, per ovvie ragioni, non ha senso
    2. Reco Офлайн Reco
      Reco (Igor Akimov) 3 febbraio 2021 20: 51
      -1
      Tratta la tua testa selvaggia. È desideroso di combattere. ...
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 21: 27
        +4
        Non vedi l'ora di arrendere il paese senza combattere per il saccheggio e la profanazione, come hai ceduto all'URSS? Questo è tradimento, e questo è un atto di pessimo gusto ed è penalmente punibile, da diversi anni di prigione ora, alla pena di morte in URSS (e secondo le leggi del tempo di guerra, possono essere restituiti, in determinate circostanze) Se non volete combattere, correte in Argentina, questo è il massimo, cosa possono fare le persone come voi, capitolatori ... A proposito, non siete stanchi di creare ogni volta un nuovo account per scrivere un'altra sciocchezza?
        1. Reco Офлайн Reco
          Reco (Igor Akimov) 4 febbraio 2021 00: 02
          -2
          Pensi che tutto sarà come nei film? Tornerai dalla guerra da eroe, con medaglie? E tutti vivranno felici e contenti? Non. I miei parenti e amici periranno. E anche il tuo. Sedersi sul divano è facile essere un eroe. E quando afferri il dolore, vincerai.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 4 febbraio 2021 12: 39
            +3
            Quando l'Unione Sovietica si è arresa senza guerra, il paese si è trasformato in ..., non ci sono soldi, non c'è niente da mangiare, non ci sono medicine, c'è il banditismo tutt'intorno, le persone morivano in lotti. Vuoi questo ? Ero in guerra, niente di buono, nonostante le medaglie, ma per evitare i nuovi anni '90, sono pronto a combattere ancora, anche se questo sarà il nostro ultimo combattimento, come i ragazzi del Varyag. Gli Yankees negli anni '90 hanno mangiato di pancia e hanno festeggiato la vittoria senza un solo colpo. Vediamo come gli piace quando i razzi piovono sulle loro città ... Prima delle vacanze ...
  9. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 2 febbraio 2021 17: 33
    +5
    l'ingresso nel Mar Nero stesso è una provocazione. Gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l'area acquatica

    Assolutamente giusto. Chiamate regolari di navi statunitensi nel Mar Nero, simili al fatto che le navi russe visitassero regolarmente il Messico o la Baia di Hudson in Nord America - in entrambi i casi questa è una provocazione.
    Le provocazioni continueranno fino a quando la Federazione Russa, secondo il vice ammiraglio Pyotr Svyatashov, “mostrerà i denti” come era nel 1961 quando l'U-2 statunitense fu abbattuto su Sverdlovsk, anch'esso entrato regolarmente nello spazio aereo sovietico.

    La conclusione non sarà troppo confortante e sciovinista: i cacciatorpediniere della Marina statunitense si trovano legalmente nel Mar Nero

    Bombardieri strategici della Federazione Russa sono volati in Venezuela su invito, sono in Siria anche su invito del legittimo governo, il punto MTS nel Mar Rosso con il consenso dell'Etiopia, anche l'uscita delle navi russe nell'Atlantico non contraddice diritto internazionale, ma ogni volta si solleva l'isteria sulla minaccia degli Stati Uniti e varie speculazioni di cospirazione su un possibile addestramento allo sciopero e sulla minaccia di Stati Uniti, Gran Bretagna, Norvegia, Svezia, Finlandia.
    Nel caso degli Stati Uniti, hanno il diritto e, nel caso di azioni simili da parte della Federazione Russa, una minaccia?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 febbraio 2021 07: 05
      0
      l'ingresso nel Mar Nero stesso è una provocazione. Gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l'area acquatica

      Assolutamente giusto. Chiamate regolari di navi statunitensi nel Mar Nero, simili al fatto che le navi russe visitassero regolarmente il Messico o la Baia di Hudson in Nord America - in entrambi i casi questa è una provocazione.

      Una provocazione è se il "cuoco" viola i nostri confini marittimi o cerca di passare attraverso lo stretto di Kerch.
  10. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 2 febbraio 2021 17: 34
    -7
    Marzhetsky, per il tuo articolo ti considero più alto del Su-57 - tira a "4 ++", e tu a "5 +++" !!!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 07: 58
      +1
      Marzhetsky, per il tuo articolo ti considero più alto del Su-57 - tira a "4 ++", e tu a "5 +++" !!!

      Uff, possiamo farne a meno? Sono solo per la giustizia.
      1. cmonman Офлайн cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 3 febbraio 2021 17: 36
        -2
        Sergey, non offenderti, per favore! Ho solo elogiato ironicamente il tuo articolo: il buon senso trionfa e ci vuole coraggio per esprimerlo. Grazie... bevande
  11. annegheremo!
  12. bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (Vladimir) 2 febbraio 2021 17: 57
    0
    Ho letto l'articolo, ho letto i commenti e ho tratto conclusioni: non ho cento rubli, non ho cento amici, ma ho 11, no, meglio di 15 portaerei, un budget militare di 800 miliardi di dollari e sarai felice ...
  13. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 febbraio 2021 19: 07
    0
    È una questione di vita quotidiana. A causa di un falso "evviva autore" (l'ho letto, hanno trovato l'autore), quindi tutti si sono emozionati e hanno sprecato energie.

    Ma mostra che i falsi sono convenienti, redditizi e non punibili ...
  14. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 febbraio 2021 21: 41
    -2
    - Te lo dico (in confidenza!) "perché è una pessima idea lanciare un attacco di guerra elettronica contro i cacciatorpediniere americani" - perché nell'arsenale dell'aeronautica militare russa non ci sono assolutamente mezzi che potrebbero effettivamente "fare qualcosa", ad esempio, con il radar SPY-1D. NON ESISTONO TALI MEZZI EW. Anche se porti il ​​"Krasukha-40" da 4 tonnellate sull'An-124 vicino alla nave, non starnutiranno nemmeno lì ... lol
  15. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 febbraio 2021 22: 20
    -3
    Citazione: Sapsan136
    2) Gli Yankees sono diventati insolenti al punto che i loro cacciatorpediniere sono entrati nel Golfo di Pietro il Grande, in Estremo Oriente, e queste sono le acque territoriali della Federazione Russa ed è ora di annegare gli sfacciati.

    - La domanda per te, il falco è chiara: diciamo che hai deciso di affogare il cacciatorpediniere "Donald Cook" in acque completamente neutre, il che non viola la convenzione di Montreux.
    Primo: come lo fai?
    Secondo: cosa succederà dopo questo con le navi da guerra russe nell'area acquatica dell'oceano mondiale?! Per loro, il "Triangolo delle Bermuda" inizierà ovunque. Hai idea del rapporto di forze delle flotte ??

    Se gli Stati Uniti vogliono la guerra, anche sul proprio territorio, così sia. Combattiamo, il bene della Federazione Russa non è l'Iraq, e lei ha qualcosa per rimettere gli Yankees al loro posto.

    - Cioè: tu proponi in piena regola scambio di attacchi missilistici nucleari con gli Stati Uniti? Dato che ora è inverno, e come conseguenza di ciò, decine di milioni di cittadini delle città russe, dopo la distruzione dei TPP, moriranno semplicemente per il freddo? Dato che gli Stati Uniti hanno una sorta di sistema di difesa missilistica, mentre la Russia ce l'ha solo intorno a Mosca! Dato che, come risultato dello scambio di attacchi termonucleari tra Russia e Stati Uniti, la Cina diventerà l'assoluto egemone del pianeta. E la Cina entrerà semplicemente in territorio russo per fornire aiuti umanitari. Di conseguenza, la popolazione russa diminuirà costantemente ...

    Tuttavia, mi sembra che gli Yankees verranno spazzati via dopo che i loro cacciatorpediniere affonderanno al largo delle coste della Federazione Russa e non oseranno iniziare una guerra su vasta scala.

    - Prima chiedi a Putin se è d'accordo con il tuo piano per una guerra missilistica nucleare con gli Stati Uniti, tenendo conto dei fattori di cui sopra, che non vedi assolutamente?

    L'URSS ha abbattuto dozzine di aerei statunitensi, solo nel Golfo di Pietro il Grande giace l'aerosilurante statunitense, insieme agli equipaggi abbattuti dai combattenti della difesa aerea dell'URSS e nulla, l'YSA è stato inghiottito e spazzato via.

    - Vero? Potete darmi dei link? risata lol

    3) attacco di guerra elettronica. Non hai motivo di negare la sua partecipazione e il fatto che sia stato effettuato già obsoleto per la Federazione Russa EW Khibiny

    - Non è mai stato effettuato da nessuno e mai - nemmeno perché il Khibiny non è mai stato installato sul Su-24, ma per la ragione elementare che il Khibiny non è assolutamente in grado di fare nulla con il radar del distruttore. È qualcosa che mi fa ridere.

    questa è una sottile allusione agli yankees sulle circostanze grasse, poiché oggi la Federazione Russa ha già sistemi di guerra elettronica più seri del Khibiny. Uno di questi nuovi sistemi si chiama Himalaya, e anche questo sistema non è l'ultimo sviluppo della Federazione Russa nel campo della guerra elettronica.

    - E da loro, esattamente lo stesso radar SPY-1D non sarà il minimo danno. Rideranno - e basta ...
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 2 febbraio 2021 22: 42
      +4
      1) Ti stai offrendo di arrenderti? Offriti di arrenderti al governo del tuo Israele, non abbiamo bisogno del tuo consiglio.
      2) I missili anti-nave Onyx per la distruzione e diversi cacciatorpediniere statunitensi sono più che sufficienti. A proposito, l'ingresso di navi statunitensi nel Golfo di Pietro il Grande è una violazione dei confini marittimi della Federazione Russa e non delle acque neutre!
      3) Dopo la discesa della bandiera dell'URSS, i suoi paesi hanno perso decine di milioni di cittadini. Che ripetere questo e morire di povertà e lotte intestine, guerra e distruzione degli insolenti Yankees è meglio!
      4) Le sue parole sono frasi vuote, dal momento che né il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti né il Ministero della Difesa della Federazione Russa devono rendere conto a un ebreo fuggito dall'URSS in Israele. La tua conoscenza della guerra elettronica si basa sulla conoscenza dei complessi sovietici come Beans e simili, e questa tecnica è stata a lungo superata La tua conoscenza dei nuovi sistemi di guerra elettronica RF è pari a ZERO!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 08: 06
        +3
        Citazione: Sapsan136
        1) Ti stai offrendo di arrenderti? Offriti di arrenderti al governo del tuo Israele, non abbiamo bisogno del tuo consiglio.

        Nessuno si offre di arrendersi. Semplicemente non è necessario seguire stupidi consigli e provocare la potenza militarmente più forte attaccando le sue navi in ​​acque neutre con la guerra elettronica.
        La migliore risposta all'espansione degli Stati Uniti sarà lo sviluppo della propria economia e industria, un aumento del tenore di vita della popolazione, il reinserimento nello spazio post-sovietico, ecc.
        1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 08: 13
          +3
          Ho già scritto che Peter the Great Bay e la costa occidentale della Crimea non sono acque neutre, ma sono provocate dagli Stati Uniti, inviando le sue navi da guerra ai confini della Federazione Russa, che violano i confini marittimi della Federazione Russa. È ora di annegare i trasgressori! E a scapito del più forte, vedremo. L'esercito americano è composto da mercenari e il denaro è necessario ai vivi, quindi non si disperderanno per arrampicarsi nella calura. Qui il Vietnam sembrerà loro un paradiso!
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 08: 14
            0
            La baia è una questione leggermente diversa. C'è un problema di stato lì. L'articolo parlava del Mar Nero.
            1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
              Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 08: 18
              +4
              Anche le isole statunitensi, trasferite loro dallo Shevardnadze georgiano, hanno un problema di status. A proposito, la Federazione Russa ha denunciato questo trattato. Tuttavia, la Federazione Russa non invia le sue navi sulle coste dell'Alaska. Quindi o gli Yankees scaricheranno dalle coste della Federazione Russa, o se ne pentiranno. Il Golfo di Pietro il Grande apparteneva ancora all'URSS, e prima di esso l'Impero russo e non gli Stati Uniti erano al comando lì. In fondo alla baia ci sono già due aerei statunitensi, insieme agli equipaggi che hanno inviato a nuotare i caccia dell'aeronautica militare dell'URSS. A quanto pare è ora di ricordare che la Federazione Russa ha un esercito, visto che Washington se ne è dimenticata!
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 08: 32
                +1
                Citazione: Sapsan136
                Anche le isole statunitensi, trasferite loro dallo Shevardnadze georgiano, hanno un problema di status. A proposito, la Federazione Russa ha denunciato questo trattato. Tuttavia, la Federazione Russa non invia le sue navi sulle coste dell'Alaska.

                Non abbiamo molte di queste navi ... Siamo in diverse categorie di peso dagli Stati Uniti.
                1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                  Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 08: 52
                  +3
                  Basta, ci sarebbe un desiderio. Là, qualsiasi corvetta della Federazione Russa camminerà senza problemi dai porti della Kamchatka, o pensi che gli Stati Uniti possano sparare alle nostre navi in ​​regioni con uno status problematico, ma noi no? Tui hai torto! La Federazione Russa ha ancora abbastanza forza per scrollarsi di dosso tutto il contenuto dello yankee e lasciarlo respirare. Non pesano molto, i loro soldati tremano per la pelle. Inoltre, non vedo alcun motivo per lo stato problematico della Crimea, e ancora di più il Golfo di Pietro il Grande e gli Yankees in Russia non dovrebbero essere al comando, lasciare che i senzatetto siano catturati al confine con il Messico e non salire violare i confini della Federazione Russa, finché non se lo mettono alle orecchie!
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 2 febbraio 2021 23: 32
      +5
      Sono d'accordo su tutto, tranne un punto: il nostro in realtà ha fatto crollare abbastanza americani in Estremo Oriente contemporaneamente, specialmente negli anni '50 -'60. Fondamentalmente, questi erano, ovviamente, esploratori basati su bombardieri, ma c'erano combattenti e trasporti. Inoltre, all'inizio degli anni '50, le perdite erano reciproche, le balenottere minori hanno persino preso d'assalto il nostro aeroporto con i King Cobras Lend-Lease su caccia a reazione. Tutto era. In ogni unità da combattimento dell'aviazione della difesa aerea nel museo, ci sono riferimenti con date e fotografie di questi incidenti, con partecipanti, circostanze e coordinate. Ora ci stiamo guidando "silenziosamente" a vicenda. L'ultima volta che è stato "rumoroso" è stato nel 1998 con il vero lancio dell'R-33 sull'RC-135 sul mare di Okhotsk. Poi ha reso duro il reggimento, stanco, per usare un eufemismo, ha volato regolarmente, come a casa sua, volando di tanto in tanto nel nostro territorio. Le circostanze coincisero con il fatto che il nostro "inavvertitamente" lanciò un lancio, l'Amer andò in folle. Spente le luci, il razzo si è autodistrutto. L'urlo in onda e poi sulla linea diplomatica era al limite, l'equipaggio degli ufficiali speciali smorzò per la loro "curiosità". Ma! Sembrava che nei pantaloni a strisce fosse stata messa molta adrenalina e per molto tempo ci siamo dimenticati di come fosse l'RS-135 e abbiamo tranquillamente sonnecchiato nelle forze di servizio.
  16. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 febbraio 2021 23: 40
    -4
    Citazione: Sapsan136
    1) Ti stai offrendo di arrenderti? Offriti di arrenderti al governo del tuo Israele, non abbiamo bisogno del tuo consiglio.

    - Suggerisco non attaccare - iniziare. E non cercare di agire in modo più energico del tuo staff generale: semplicemente non hai dati sufficienti per decisioni competenti.

    2) Missili anti-nave Onyx per la distruzione e diversi cacciatorpediniere statunitensi sono più che sufficienti.

    - L'hai controllato tu stesso? O hanno detto i ragazzi di "Global Adventure"?

    A proposito, l'ingresso di navi statunitensi nella Baia di Pietro il Grande è una violazione dei confini marittimi della Federazione Russa e non delle acque neutre!

    - Sono questi confini riconosciuti a livello internazionale? O installato unilateralmente ??

    3) Dopo la discesa della bandiera dell'URSS, i suoi paesi hanno perso decine di milioni di cittadini. Che ripetere questo e morire di povertà e lotte intestine, guerra e distruzione di insolenti yankee è meglio!

    - Sogni di morire subito? Hai una famiglia? Moglie figli? Genitori? Consultati con loro, vogliono morire con te?

    4) Le sue parole sono frasi vuote, dal momento che né il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti né il Ministero della Difesa della Federazione Russa devono rendere conto a un ebreo fuggito dall'URSS in Israele.

    - Perché è "scappato" ?! Scontò onestamente il loro mandato, si ritirò con una meritata pensione e in modo abbastanza ufficiale, con tutti i dipinti e le prescrizioni adeguate. Perché un ucraino può andare in Ucraina, un georgiano in Georgia, un lettone in Lettonia, un tedesco in Germania, ma perché un ebreo non può "scappare nel suo Israele" ?! risata lol Le persone come te l'hanno sognato per tutta la vita, e ora - eccolo - sono infelici!
    La tua conoscenza della guerra elettronica si basa sulla tua conoscenza di complessi sovietici come

    Fagioli e simili, e questa tecnica non è rilevante per molto tempo La tua conoscenza dei nuovi sistemi RFEW è pari a ZERO!

    - Non hai alcuna conoscenza dei sistemi e dei mezzi di guerra elettronica, ma comunque stai cercando di dire qualcosa lì! occhiolino Per lo più sciocchezze selvagge.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 3 febbraio 2021 08: 11
      +6
      1) Buon Dio, il tuo Israele e lui non sono i soli a stabilire i confini unilateralmente, e se gli yankees non riconoscono qualcosa lì, allora non è la nostra tristezza. Il Golfo di Pietro il Grande apparteneva alla Russia ai tempi dell'URSS e l'Impero Russo, e non hai niente con cui andarci, apparteneva alla Russia prima che il tuo Israele apparisse sulla mappa.
      2) La tua conoscenza della rara guerra elettronica sovietica ora non interessa a nessuno. In che anno sei andato in pensione? Al più tardi nel 1990, ma in realtà furono scaricati in Israele da qualche parte a metà degli anni '80. Quindi non abbiamo bisogno di andare oltre le nostre orecchie (specialista), tu sei no, sei un pensionato che vive in un altro paese da più di 30 anni e non puoi sapere nulla delle armi della Federazione Russa da una parola . Ho combattuto negli anni 2000 e tu eri già seduto sui fornelli con tua nonna e sei ancora in servizio. Il mio compagno di classe presta servizio alla flotta del Pacifico, ufficiale, Vladivostok, quindi ne so più di te.
      3) Sì, qui hai ragione, più persone come te scaricano dalla Federazione Russa, meglio è per la Federazione Russa e anche per te. Non è necessario vivere come te nella Federazione Russa. Tu stesso sei tormentato qui e stai picchiando la popolazione indigena con le tue azioni.
      4) Gli onici non sono ancora stati lanciati per veri bersagli, ma gli yankee, anche con la Jugoslavia, non hanno combattuto uno contro uno, e quanto valgono i loro soldati. Non tanto.
      5) Ce la faremo in qualche modo da soli, senza il consiglio di Israele, ed è ora di distruggere i trasgressori dei confini della Federazione Russa! Non saliamo sulle tue rive, quindi dimentichi la strada per noi. E se vuoi la guerra, combattiamo, senza dubbio, abbiamo già esperienza nel distruggere le forze speciali della NATO. Pochi? Aggiungiamo!
  17. tratterista Офлайн tratterista
    tratterista (Elmar) 3 febbraio 2021 00: 29
    +2
    Citazione: Igor Pavlovich
    Se solo le navi russe si affollassero nel Golfo del Messico

    - non nuoteranno e se lo faranno annegheranno sulla via del ritorno. L'ammiraglio Kuznetsov ha già "spaventato" il mondo intero con il suo viaggio in Siria - il mondo sta quasi ridendo a crepapelle, scusa - quasi ha strappato la paura ... lol

    Oh, la padella suonava con "il mondo intero".
    Solo i ristretti discuteranno in termini di portaerei.
    AUG può mettersi in mostra nel Pacifico o nell'Atlantico e da nessun'altra parte.
    In difesa, la portaerei è come un peso sulla sua gamba, e nel Mar Nero qualsiasi gruppo con essa nella sua composizione è destinato alla distruzione.
    E nessuno sano di mente permetterebbe la presenza di un simile aereo in quella regione.
  18. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Dottore nero) 3 febbraio 2021 01: 49
    +4
    Cioè, una vasca piena di missili vicino alla Russia è di per sé, e un pilota russo che sorvola questa vasca a 10 km dagli Stati Uniti non ha ragione?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 08: 02
      0
      Il punto è che non c'è bisogno di attaccare navi da guerra straniere in acque neutre usando metodi di guerra elettronica. Puoi girare sopra di loro e imitare qualcosa entro limiti ragionevoli.
      1. Essex62 Офлайн Essex62
        Essex62 (Alexander) 3 febbraio 2021 11: 20
        -1
        È possibile e necessario dimostrare la non accettazione della presenza del bacino nemico situato vicino alla costa della Federazione Russa. I viaggi nel Mar Nero dei distruttori di materassi sono provocatori. E in generale, in guerra, come in guerra. Non negherete che la Guerra Fredda -2 è andata avanti dai risentimenti del clan dei combattenti per non averli accettati nel club delle spine dorsali dei Naglosak? Ci convincono persino di alzarci dalle ginocchia Le opportunità, con la morte dell'URSS, ovviamente, diminuirono, ma dobbiamo reagire. E cosa stai affogando così francamente gli Yankes? Questo è suggestivo.
        Anticipando, non hai bisogno di chiamarmi evviva patriota. Non lo sono, sono stato ucciso a 93 anni, insieme al mio paese
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 11: 37
          0
          Citazione: Essex62
          E cosa stai affogando così francamente gli Yankes? Questo è suggestivo.
          Anticipando, non hai bisogno di chiamarmi evviva patriota. Non lo sono, sono stato ucciso a 93 anni, insieme al mio paese

          Sì, pensa quello che vuoi. Qui nell'articolo non c'è assolutamente nulla di filoamericano dalla parola. Tutte le persone adeguate lo capiscono.
          1. Essex62 Офлайн Essex62
            Essex62 (Alexander) 3 febbraio 2021 11: 47
            -1
            Esatto, adeguato. Oggi siete tutti cittadini del mondo, da 30 anni la spina dorsale del potere vi ha portato al denominatore necessario per i Massoni. Ho assorbito con il latte di mia madre che il nemico è dietro il muro di Berlino, e ora sono i tuoi partner.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 11: 52
              +1
              Ho 40 anni. Non scrivere stronzate su di me, per favore. Non sai niente di me dalla parola. Io stesso sono cresciuto con i libri e i film giusti, e non sta a te insegnarmi ad amare la Patria.
              Il presidente Putin ha partner a Berlino, io non ho partner lì.
              1. Essex62 Офлайн Essex62
                Essex62 (Alexander) 3 febbraio 2021 12: 00
                -1
                Eri un adolescente quando il paese è stato ucciso. Di cosa stiamo parlando, ti ha riformattato. Vivi secondo le leggi e le regole scritte dal nemico. Sono partner per te. Cos'altro mi serve per sapere cosa ho detto di sbagliato?
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 3 febbraio 2021 12: 35
                  +1
                  Vai allo stabilimento balneare con le tue lezioni. Conosco la storia del mio paese più di te, da quando l'ho insegnata.
                  Ho scritto 1 articolo adeguato, tu - un mucchio di commenti inadeguati. Non mi interessa continuare oltre. Gestisci tu stesso i tuoi scarafaggi.
                  1. Essex62 Офлайн Essex62
                    Essex62 (Alexander) 3 febbraio 2021 13: 44
                    -1
                    Non ci sono scarafaggi, siamo solo a poli diversi nella comprensione della struttura del mondo. Ancora una volta, oltre i confini della Bielorussia, il nemico. Questo è un assioma dimostrato, inoltre, da secoli di opposizione. E il nemico deve essere scacciato, in tutti i modi possibili. E non andare alla deriva, il Mar Nero è una zona dei nostri interessi, non c'è niente da fare per i materassi lì. Non hanno assolutamente nulla a che fare vicino ai nostri confini.
                    Shl. Quale storia di paese conosci? Ce n'erano due diversi.
  19. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 3 febbraio 2021 10: 45
    -1
    Tutti qui parlano di voli, voli. Nelle vere ostilità, nessuno avrebbe permesso all'aereo di avvicinarsi così tanto a lui. e i cacciatorpediniere amerovsky hanno una difesa aerea più potente di Stinger e difesa missilistica, leggi le loro caratteristiche per autodifesa.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Alexander) 3 febbraio 2021 11: 53
      -1
      L'autore vuole convincere il pubblico che è impossibile persino volare verso i nemici, qualunque cosa accada. Sono di diritto, provocano e lasciateli. Ha paura. Perché, come adeguato.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 4 febbraio 2021 06: 57
        +1
        L'autore sta cercando di convincere che non è necessario effettuare attacchi di guerra elettronica su navi da guerra straniere in acque neutre. È persino incluso nel titolo. Non c'è bisogno di attribuirmi ciò che non ho scritto.
  20. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 3 febbraio 2021 14: 01
    +1
    L'ammiraglio non capisce, gli Stati Uniti potrebbero essere offesi, come vivranno le nostre autorità? L'articolo è essenzialmente un invito a pulirti dopo ogni sputo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 febbraio 2021 06: 58
      0
      L'articolo è essenzialmente un invito a pulirti dopo ogni sputo.

      Che tipo di sciocchezze? Non c'era scritto niente del genere.
  21. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 3 febbraio 2021 16: 49
    +1
    Propongo di inviare regolarmente navi della Marina russa sulle coste degli Stati Uniti. Navigheranno a una distanza legale dalla costa e allo stesso tempo gli equipaggi potranno fare esperienza di crociere a lunga distanza.
    E i nostri ammiragli non si offenderanno.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 febbraio 2021 07: 01
      0
      Un'ottima idea. È un peccato che non abbiamo così tante grandi navi DMZ gratuite. E così, personalmente sono per.
      1. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
        Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 5 febbraio 2021 09: 15
        0
        C'è un problema qui: tali viaggi consumano decentemente le risorse della nave. E questa sarà una sfida seria per le strutture di manutenzione e riparazione.
        Ma l'idea è ancora interessante.
  22. DUTY CARE Офлайн DUTY CARE
    DUTY CARE 4 febbraio 2021 01: 22
    +1
    Caro autore, il ragionamento sulle convenzioni scritte in quei tempi lontani in cui si sparavano palle di cannone non è molto ragionevole. Una nave da guerra non è una nave mercantile e i trattati internazionali devono essere diversi. Immagina, il tuo vicino ha messo un cannone in giardino con la canna nella tua finestra, ma è uno straniero e non ha violato il confine del recinto con la canna. Quali convenzioni ti aiuteranno qui? E intanto sta accadendo di tutto, non vorrei essere nel raggio dei bombardamenti di queste navi "pacifiche" e nemmeno aspettare di essere ucciso. Conclusione: dovrebbero essere posizionati dove i loro chicchi non raggiungeranno il mio giardino. E di chi sono i membri non mi importa più quando il razzo colpisce casa mia E chi pensi sia uno sciocco? Ho messo tutto bene?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 febbraio 2021 06: 59
      +1
      Citazione: DUTY CARE
      Conclusione: dovrebbero essere posizionati dove i loro chicchi non raggiungeranno il mio giardino. E di chi sono i membri non mi importa più quando il razzo colpisce casa mia E chi pensi sia uno sciocco? Ho messo tutto bene?

      Quindi ottenere l'adozione della nuova Convenzione. E mentre il vecchio è in vigore, gli attacchi di guerra elettronica a una nave da guerra straniera in acque neutre saranno un atto di aggressione e una violazione del diritto internazionale. Da parte nostra, per aggressività, sottolineo.
    2. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
      Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 5 febbraio 2021 09: 18
      0
      Dimentichi un punto importante: se violi le convenzioni, cessano di agire nella nostra direzione.
      Quanto possono le conseguenze superare i benefici illusori? O pensi che queste navi possano bombardare la costa per teppismo? Senza la prolungata escalation della tensione MILITARE prima di allora?
  23. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 4 febbraio 2021 07: 04
    +1
    L'autore, ricorda le armi su Cook? Non si limitano a strisciare nell'area dell'acqua. Inoltre, i tedeschi strisciavano nel cielo prima della guerra. È solo che la nostra repubblica delle banane non può che indignarsi e basta.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Alexander) 4 febbraio 2021 09: 59
      -1
      È tutto su cosa sputare alle convenzioni, quando entrano direttamente in casa con i bauli, e Marzhetsky conosce la tua oppressione. Ricorda, un piccolo trucco sporco, i massoni possono accendere qualcosa alla periferia, non possono attaccare la Russia. Apprezzano molto la loro pelle e non vogliono sedersi, anche se in un comodo bunker fino alla morte per vecchiaia. Questa è una marmaglia come ammiragli e membri del Congresso che si insinuano e provocano, ma con un occhio a ciò che ordineranno i veri maestri. E sono sempre sotto tiro, altrimenti saremmo stati cancellati, data la loro superiorità multipla nei media convenzionali e nei campi di battaglia.
      Per quanto riguarda l'aggressività da parte della Federazione Russa, c'è un grande rammarico che a Breznev non sia apparsa una goccia di Bronstein. Dovevano essere gettati nell'Atlantico, in vista delle spiagge portoghesi, per nuotare nel gasolio, finché non ci hanno inflitto un fiore. Attraverso una pozzanghera, sarebbe molto problematico per i massoni cagare.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 6 febbraio 2021 14: 01
        0
        Citazione: Essex62
        È tutto su cosa sputare alle convenzioni, quando entrano direttamente in casa con i bauli, e Marzhetsky conosce la tua oppressione. Ricorda, un piccolo trucco sporco, i massoni possono accendere qualcosa alla periferia, non possono attaccare la Russia.

        Sai, tutto è diventato chiaro con te subito dopo i Massoni wassat
        1. Essex62 Офлайн Essex62
          Essex62 (Alexander) 8 febbraio 2021 09: 25
          -1
          E non mi interessa quello che capisci. Anche il tuo principale liberale non nega la presenza dei burattinai, che sono massoni. I più antichi clan criminali naglo-sassoni-ebrei. Sono loro che governano tutti i processi nel mondo del capitale, dove ci hanno portato con i cannoni dei carri armati a 93 metri. È solo che i nostri gangster non erano ammessi in questo ritrovo, come pari, hanno morso e mangiato. Il risultato è il numero due della Guerra Fredda. Ebbene, l'eterna opposizione del mondo slavo -
          ovest, fattore numero due.
          E la tua posizione è codardia. È necessario guidarli, capiscono solo il potere.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 8 febbraio 2021 09: 28
            0
            "Il nostro" principale liberale? In effetti, sono un sostenitore delle opinioni di sinistra, diametralmente opposte a quelle liberali.
            E il "tuo" principale liberale è chi:

            Il presidente russo Vladimir Putin è per natura un liberale assoluto, non un conservatore, ha affermato il segretario stampa del capo dello stato Dmitry Peskov.

            Putin ha commentato la situazione con la protezione degli ambasciatori
            "Sai, i nemici - principalmente all'estero, ma alcuni nemici all'interno della Russia - credono che Putin sia più probabilmente un conservatore e un tale statista che è estraneo alla parola" libertà ". Ma Putin è un liberale assoluto per natura e un liberale molto più ampio piuttosto che chiamare i liberali che si definiscono "l'opposizione", ha dichiarato Peskov in un'intervista al canale televisivo Mir, affermando che il presidente è "assolutamente liberale nei suoi approcci economici, nella politica sociale e così via".

            https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

            Svuota la mente prima di discutere argomenti in cui nuoti apertamente.
            1. Essex62 Офлайн Essex62
              Essex62 (Alexander) 8 febbraio 2021 10: 05
              -1
              Scusa, ma cosa intendo, esattamente a riguardo. Il principale occidentalizzatore liberale. Non riconosciuto da questo molto occidentale.
              Sei un socialdemocratico di sinistra, a giudicare dai tuoi approcci "ragionevoli"?
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 8 febbraio 2021 11: 45
                0
                Mi hai davvero stancato. Tutto quello che meriti.
                1. Essex62 Офлайн Essex62
                  Essex62 (Alexander) 9 febbraio 2021 10: 57
                  0
                  Non educato, signor sinistro. Ebbene, lo stesso per te. Non mi aspettavo nient'altro. Non potevano difendere la loro, diciamo, posizione poco ardita, con l'offerta di giacere sotto il nemico. E non funzionerà. "Qualunque cosa accada" ha sempre un cattivo odore.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) Aprile 11 2021 07: 55
                    0
                    Avresti bisogno di essere trattato
  24. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 5 febbraio 2021 23: 40
    +1
    Bene, in generale, l'autore ha ragione su qualcosa. Ma non in tutto. Dopo tutto, i Merikan furono i primi a mostrare aggressività e non solo nel Mar Nero. Dopotutto, è stato in Estremo Oriente quando i Merikans sono entrati nelle nostre acque territoriali e se non avessero minacciato, sarebbero saliti lì, nel nostro golfo.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 febbraio 2021 14: 00
      0
      Citazione: Anchonsha
      Ebbene, in generale, l'autore ha ragione su qualcosa. Ma non in tutto.

      Ad essere onesti, ho ragione su tutto su questo tema. Ci scusiamo per la semplicità immodesta.
      1. andynov Офлайн andynov
        andynov 7 febbraio 2021 07: 55
        +1
        Non morirai di modestia :) Ma, lo stesso, ricordiamo perché Donald è entrato nel Mar Nero nel 2014. Fu allora che fu necessaria una risposta adeguata. Non siamo timidi, e l'una e l'altra parte, quella 40 anni fa, che ora mettono alla prova i nervi a vicenda per forza in acque neutre. Ed entrambi lo sanno bene. Ma è stato nel 2014 che è stato necessario dimostrare adeguatamente che questo non è il momento dei giochi. Ed è stato dimostrato in modo più che convincente. Il fatto che poi qualcuno, qualcuno ha detto in un'intervista è verbosità e niente di più. Esiste una conferma ufficiale dell'uso di qualche arma da parte della Russia in quella situazione? NON. Il fatto che Cook avesse qualche tipo di problema con l'attrezzatura, come in molte nuove navi militari americane (e non solo), questa è la norma. Il fatto che a quel tempo il SU-24 fosse nelle vicinanze era solo una coincidenza. È comprensibile anche il fatto che un certo numero di marinai abbiano lasciato Cook in Romania: non volevano salire sulla nave problematica. L'avvicinamento di navi da guerra o aerei stranieri ai confini di stato evoca sempre una risposta non solo dalla Russia, ma da qualsiasi paese. Quindi parla di una cattiva idea di un attacco di guerra elettronica, che non puoi né provare né confutare, almeno non sul serio. Se critichi le "persone intelligenti" che rilasciano tali interviste :)
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 8 febbraio 2021 09: 30
          0
          Citazione: andynov
          Non morirai di modestia :)

          Cosa c'entra la modestia? Ho ragione su quello che ho scritto. Il problema è che mi vengono accreditate tutte le cazzate che non ho scritto.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 8 febbraio 2021 11: 49
          0
          Esiste una conferma ufficiale dell'uso di qualche arma da parte della Russia in quella situazione? NON. Il fatto che Cook avesse qualche tipo di problema con l'equipaggiamento, come in molte nuove navi militari americane (e non solo), questa è la norma. Il fatto che a quel tempo il SU-24 fosse nelle vicinanze era solo una coincidenza. È comprensibile anche il fatto che un certo numero di marinai abbiano lasciato il Cook in Romania: non volevano salire sulla nave problematica.

          Che tu ci creda o no, se usassimo davvero un attacco di guerra elettronica, saremmo immediatamente incolpati. Questa è un'altra prova indiretta che il Su-24 non ha bloccato Cook e nessuno è stato licenziato. Questa è finzione.
  25. oleg.01egov Офлайн oleg.01egov
    oleg.01egov (Oleg Olegov) 6 febbraio 2021 17: 59
    0
    Caro autore, quando Montreux fu firmato, le armi e l'equipaggiamento da ricognizione non erano così sviluppati, quindi la Russia ha bisogno di bloccare gli americani ove possibile.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 febbraio 2021 11: 47
      0
      Inceppare una nave da guerra straniera in acque neutre sarebbe un atto di aggressione. Ci verrà quindi risposto in modo simmetrico.
      È possibile e persino necessario sorvolare i cacciatorpediniere, ma entro limiti ragionevoli.
  26. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Dottore nero) 9 febbraio 2021 12: 31
    0
    Lasciateli nuotare ma solo senza missili
  27. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 febbraio 2021 11: 21
    -1
    Citazione: trahterist
    In difesa, la portaerei è come un peso sulla sua gamba, e nel Mar Nero qualsiasi gruppo con essa nella sua composizione è destinato alla distruzione.
    E nessuno sano di mente permetterebbe la presenza di un simile aereo in quella regione.

    - Chi te lo chiederà, in tal caso? Bene, presenta una protesta al Consiglio di sicurezza, devi anche ritirarla ...
  28. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 febbraio 2021 11: 32
    -1
    Citazione: Marzhetsky
    L'autore sta cercando di convincere che non è necessario effettuare attacchi di guerra elettronica su navi da guerra straniere in acque neutre. È persino incluso nel titolo. Non c'è bisogno di attribuirmi ciò che non ho scritto.

    - Il problema non è che "non è necessario effettuare attacchi di guerra elettronica su navi da guerra straniere in acque neutre", il problema è grandioso in quanto non è necessario effettuare attacchi a navi nemiche in acque neutre, sapendo assolutamente con certezza che questo "attacco" a) non provocherà altro che un'esplosione di risate su queste navi; b) dimostrerà, rivelerà al nemico tutta la miseria delle stazioni di guerra elettronica russe. Ecco perché - NON NECESSARIO.
    ======================
    Per questo motivo, nessuno effettua effettivamente alcun attacco di guerra elettronica sulle navi nemiche - questo è un altro mito dei criceti da divano, una "ipotesi" "succhiata dal dito". risata lol
    Dormi bene!
  29. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Aprile 11 2021 07: 56
    0
    Citazione: Michael1950
    - Il problema non è che "non è necessario effettuare attacchi di guerra elettronica su navi da guerra straniere in acque neutre", il problema è grandioso in quanto non è necessario effettuare attacchi a navi nemiche in acque neutre, sapendo assolutamente con certezza che questo "attacco" a) nient'altro che un'esplosione di risate su queste navi non causerà; b) dimostrerà, rivelerà al nemico tutta la miseria delle stazioni di guerra elettronica russe. Ecco perché NON È NECESSARIO.

    Facciamo a meno delle tue fantasie israeliane, ok? Sei chiaramente cotto lì e sei in uno stato di pericolose illusioni sull'onnipotenza del tuo alleato.