Baku è stata in grado di distruggere la più recente guerra elettronica russa "repellente" in Karabakh

Febbraio 2 2021 45

I soldati dell'ultima guerra in Nagorno-Karabakh continuano a tornare a casa, ei luoghi delle ostilità vengono progressivamente ripuliti dai distrutti e danneggiati attrezzatura... Molti dettagli su ciò che è accaduto in quei luoghi nell'autunno del 2020 stanno diventando pubblici.

Il 2 febbraio 2021, un video dalla parte azera è apparso sul Web, mostrando un'installazione bruciata con uno scopo chiaramente militare. Visivamente, è molto simile alla guerra elettronica avanzata di fabbricazione russa "Repellent". Potrebbe essere distrutto con un drone da un attacco aereo o coperto con il fuoco di artiglieria. È molto difficile determinare esattamente come è stato distrutto da questo video.

L'installazione ha una targa che indica l'origine armena di questa tecnica. Pertanto, c'è un'alta probabilità che Baku sia stato davvero in grado di distruggere il più recente "repellente" russo per la guerra elettronica, che Yerevan ha ricevuto da Mosca. Va notato che già il 1 ° ottobre 2020, i militari e i media azeri hanno riferito della distruzione della guerra elettronica repellente, ma poi non hanno fornito prove convincenti.

Si noti che il suddetto complesso di guerra elettronica è progettato per risolvere i problemi di intelligenza elettronica e soppressione elettronica delle apparecchiature radio di piccoli veicoli aerei senza equipaggio e dei loro punti di controllo a terra. "Repellent" è uno sviluppo del "Scientific and Technical Center of Electronic Warfare" (JSC "Scientific and Technical Center Electronic Warfare", Mosca).

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Michael1950

-4

2 febbraio 2021 21:45

- E perchè no? "Bayraktar" lancia bombe dal cercatore elettro-ottico - non si preoccupa del "repellente". E il canale di controllo dell'UAV, a quanto pare, è sufficientemente protetto con il cifrario appropriato in modo che il "Repellente" non lo rompa ...
1. Boriz
  
  +2
  
  2 febbraio 2021 22:52
  
  - a lei non interessa il "repellente".
  
  Ci sono delle specifiche o vuoi solo farlo?
  E RepeLLante, in realtà.
2. Monster_Fat
  
  all'15 ottobre
  
  2 febbraio 2021 23:15
  
  Ci sono sempre più prove che la "guerra elettronica che conquista ogni cosa" è in realtà la stessa "bolla di propaganda" come tutti gli altri "cartoni animati" e "prodigi" del Cremlino ... Ciao alla setta del "potente" Khibiny " e il pauroso "cuoco" ".
  1. gorenina91
    
    -4
    
    3 febbraio 2021 08:18
    
    Ho indovinato e ho capito l'inganno della vita,
    Non mi lamento della mia quota invidiabile.
    L'anima non soffre di desiderio e ferite,
    Nessuno aiuterà né la sofferenza né il dolore ...
    -S.A. Yesenin
    
    Ci sono sempre più prove che la "guerra elettronica che conquista tutto" è, in effetti, la stessa "bolla di propaganda" come tutti gli altri "cartoni animati" e "wunderwales" del Cremlino ... Ciao alla setta del "potente" Khibiny "e pauroso" Cook ""
    
    - Ahimè, ma è difficile non essere d'accordo con te ...
    - Sì, una solida "bolla di sapone" ... - cangiante con tutti i colori dell'arcobaleno ...
    - Ed è anche un bene che la Russia non abbia preso parte direttamente a questa guerra del Karabakh ... - Altrimenti sarebbe un peccato "In tutta Ivanovskaya" ...
    - Personalmente, non credo che il nostro possa mostrare nulla, tranne ... l'eroismo ... - Il fatto che i turchi abbiano poi abbattuto molto semplicemente il nostro elicottero da combattimento, e sul territorio armeno ... è già un fatto. parla da solo ... - Ma cosa ... allora ................... - va bene, non parlerò ... - Questo è in Siria ... - bombardano e bombardano il deserto siriano da più di cinque anni ... - vai a controllare ... quante "centinaia di migliaia" hanno già "liquidato i capobanda dei banditi e gli stessi banditi" ... - Ma quando si tratta dell'ovvio; poi non puoi uscire ... - qui inizia la vecchia canzone ... - "sul tradimento del nemico; sul fatto che l'equipaggio non era a posto, è uscito a fumare; sul fatto che il complesso non è stato messo in allerta, che il complesso non è stato messo in allerta, le persone a cui è stato fornito tutto questo armamento russo non sono in grado di padroneggiare questa "tecnologia avanzata" ... ". - e chi più ne ha più ne metta ... - Sono stanco di leggere solo questo ...
    - Ma i turchi sull'F-16 (riuniti sul territorio della Turchia) abbattono facilmente i nostri aerei militari; abbattere facilmente gli aerei siriani; abbattono facilmente il nostro elicottero militare ... - E gli azeri improvvisamente padroneggiano molto rapidamente i "Bayraktars" turchi e l'intero complesso sistema di spari e colpi, e distruggono le posizioni dell'esercito del Karabakh nella spazzatura ..; che sono anche armati non di fucili obsoleti, ma di "armi russe moderne" ...
    - Personalmente, non faccio qui ... qui ... c'è una grande differenza tra i soldati del Karabakh e quelli russi ...
    - Certo, se i nostri soldati fossero stati al posto del Karabakh ... allora il Karabakh sarebbe rimasto nello stesso stato; ma le nostre perdite sarebbero semplicemente enormi ...
    - Puoi continuare a costruire illusioni (e "spaventare Cook", che nel Mar Nero si sente ... - come a casa) ... - ma cosa può portare a ...
    - Il mio vantaggio ...
  2. RFR
    
    +1
    
    3 febbraio 2021 18:16
    
    bisogna anche saper gestire la tecnologia, ma nelle mani dei selvaggi non è più pericoloso di un bastone ...
3. Oggetto.F7
  
  +4
  
  3 febbraio 2021 13:34
  
  In Karabakh, diversi bayraktars sono stati sbarcati con prove in video senza danni fisici visibili, probabilmente con l'aiuto della guerra elettronica. Ma come questa installazione di EW sia stata distrutta è ancora una grande domanda. Avrebbero potuto coprirlo con arte su un suggerimento da ricognizione a terra, per esempio. Se il bayraktar lo avesse distrutto, lo avresti confermato con il video UAV, come in altri casi con veicoli blindati.
Michael1950

-1

2 febbraio 2021 23:41

Citazione: boriz
- a lei non interessa il "repellente".

Ci sono delle specifiche o vuoi solo farlo?
E RepeLLante, in realtà.

- Sì, almeno tre LLL, - il sistema di ingegneria radio non può sopprimere il sistema ottico-elettronico.
1. Oggetto.F7
  
  +2
  
  3 febbraio 2021 13:47
  
  Allora, dov'è il video di conferma dell'UAV? Le ottiche sono buone, ma poiché non esiste un video del genere, significa che l'UAV non è in attività in questo caso
ser Sash

+4

3 febbraio 2021 00:49

Lo stesso Azerbaigian ha confermato che le principali perdite sono state subite dagli armeni a causa degli attacchi dell'artiglieria convenzionale.
Anche sopprimendo tutti i canali radio PBLA, è possibile coprire l'area utilizzando le coordinate del satellite.
1. Michael1950
  
  -1
  
  10 febbraio 2021 11:13
  
  Lo stesso Azerbaigian ha confermato che le principali perdite sono state subite dagli armeni a causa degli attacchi dell'artiglieria convenzionale.
  
  - Non importa com'è: gli azeri sono stati in grado di vincere la guerra, prima di tutto, grazie agli UAV dell'attacco turco - e ora tutti gli eserciti del mondo (compreso quello russo) si "grattano la testa" e pensano come modernizzare i propri eserciti allo stesso modo ?!
  1. ser Sash
    
    0
    
    11 febbraio 2021 14:07
    
    E perché le perdite delle parti sono uguali, con un chiaro vantaggio di una delle parti?
Raccoglitore

all'10 ottobre

3 febbraio 2021 03:38

Per il Ministero della Difesa della Federazione Russa, la guerra in Karabakh è il 2020. - un mal di testa specifico. È stata un vivido esempio di come può procedere un conflitto armato in cui un esercito ben organizzato e dotato di armi moderne combatterà contro i russi. Le conclusioni sono ovvie, ma nella Russia odierna non ci sono risorse scientifiche, industriali e finanziarie per creare e mettere in moto rapidamente la produzione di armi in grado di resistere ad armi pari a un nemico tecnicamente attrezzato e il pensiero strategico dei generali russi. rimase al livello della metà del secolo scorso.
1. sgrabik
  
  +4
  
  3 febbraio 2021 13:37
  
  Tuttavia, sei una persona stupida se trai seriamente tali conclusioni e cerchi di equiparare le capacità dell'esercito armeno, o ancora di più della milizia del Karabakh, con le capacità dell'esercito regolare russo.
  1. Raccoglitore
    
    -4
    
    3 febbraio 2021 15:08
    
    Stupido è colui che non comprende le verità evidenti e cerca di guardare il mondo attraverso occhiali color rosa.
    1. sgrabik
      
      +5
      
      3 febbraio 2021 15:13
      
      Sì, il nocciolo della questione è che la tua percezione di tutto ciò che accade nella realtà avviene attraverso il prisma delle tue convinzioni e desideri personali, che non hanno nulla a che fare con lo stato attuale delle cose !!!
      1. Vladimir Tuzakov
        
        -4
        
        3 febbraio 2021 16:24
        
        In questa affermazione, Bindyuzhnik ha ragione e non si dovrebbe desiderare di non vedere l'ovvio. Ma ogni disgrazia ha i suoi vantaggi. Per le Forze Armate della Federazione Russa, il Karabakh ha mostrato il punto più debole ma molto importante, che deve essere corretto frettolosamente. Anche i più senza cervello del governo e del Ministero della Difesa della Federazione Russa hanno pettinato le loro rape che hanno bisogno di truccare frettolosamente ...
      2. Raccoglitore
        
        -5
        
        3 febbraio 2021 19:47
        
        La situazione attuale è la seguente: l'esercito russo in molti tipi di armi convenzionali è seriamente in ritardo rispetto agli americani, agli israeliani e ad una serie di altri stati avanzati nel campo della tecnologia. Questa è una realtà oggettiva, non sarà possibile eliminare un tale ritardo per una serie di motivi, quindi i propagandisti russi parlano ai cittadini comuni dell'arma miracolosa, cercando di creare un'illusione di potere e invincibilità tra le persone. Credi alle loro storie se ti senti più calmo in questo modo.
2. ksa
  
  +1
  
  4 febbraio 2021 17:27
  
  L'unica cosa strana è che ben organizzato e dotato di armi moderne, l'esercito turco da tanti anni non ha nulla a che fare con la milizia curda.
  1. Alexander Sergeev_3
    
    0
    
    9 febbraio 2021 23:30
    
    che in alcune zone i turchi non possono entrare ... i curdi corrono con il kalash
Cheburashk

+7

3 febbraio 2021 04:10

Per quanto riguarda la distruzione di questa installazione, posso dire una cosa: non importa quanto sia avanzata la tecnica, ma se colui che la controlla esce dalle ... mani, allora, come si suol dire, non funzionerà come dovrebbe.
E di sicuro, nessuno può davvero dire con certezza che tipo di installazione sia, ma la cosa principale è che è bruciata e non rappresenta alcun valore.
Cheburashk

+4

3 febbraio 2021 04:11

Citazione: Monster_Fat
Ci sono sempre più prove che la "guerra elettronica che conquista ogni cosa" è in realtà la stessa "bolla di propaganda" come tutti gli altri "cartoni animati" e "prodigi" del Cremlino ... Ciao alla setta del "potente" Khibiny " e il pauroso "cuoco" ".

Smettila di cantare, non è mattina!
Cheburashk

+9

3 febbraio 2021 04:18

Citazione: Bindyuzhnik
Per il Ministero della Difesa della Federazione Russa, la guerra in Karabakh è il 2020. - un mal di testa specifico. È stata un vivido esempio di come può procedere un conflitto armato in cui un esercito ben organizzato e dotato di armi moderne combatterà contro i russi. Le conclusioni sono ovvie, ma nella Russia odierna non ci sono risorse scientifiche, industriali e finanziarie per creare e mettere in moto rapidamente la produzione di armi in grado di resistere ad armi pari a un nemico tecnicamente attrezzato e il pensiero strategico dei generali russi. rimase al livello della metà del secolo scorso.

Senti anche la differenza tra combattere и vendere o fornire tecnica ???? Parli in modo così lusinghiero del potere della Turchia o dell'Azerbaigian? E su quali basi rilascia tali affermazioni? È a causa dell'UAV? Le truppe russe non hanno combattuto in NK e l'esercito turco si è opposto a NK (almeno mercenari e forze speciali + l'esercito azero. Oltre a tutto, l'Armenia è al potere (censura) + c'è stato un tradimento delle autorità armene di NK.
Quindi dici la tua conclusione ai senzatetto!
dilettante

+6

3 febbraio 2021 05:55

Citazione: Bindyuzhnik
Per il Ministero della Difesa della Federazione Russa, la guerra in Karabakh è del 2020. - un mal di testa specifico. Era un chiaro esempio di come può procedere un conflitto armato in cui contro i russi combatterà bene

E dove ha trovato i russi in Karabakh il nostro "partner ebreo"? Non altrimenti dopo aver mangiato lo strutto con Svidomo.
Machine_Learning

-6

3 febbraio 2021 08:07

In un primo momento, il "repellente" ha disarmato i "bayraktars", Erdogan ha parlato con rabbia di questo, dicendo che agli armeni vengono venduti i più recenti sistemi d'arma.
Poi i nostri sistemi di guerra elettronica "piantati" da 5-8 UAV "bayraktar".

Ma poi i turchi hanno capito e hanno superato in astuzia.
Hanno calcolato il tempo in cui il "repellente" si accende - questo è il momento in cui non ci sono UAV degli armeni stessi nell'aria. E quando videro l'UAV degli armeni, i turchi si resero conto che il "repellente" non avrebbe funzionato per questo.
Quindi gli azeri hanno appositamente presentato i carri armati BMP - gli obiettivi delle esche, in modo che gli UAV armeni volassero a lungo.
E in questo momento i "bayraktars" si avvicinarono e distrussero tutti i bersagli che erano visibili e nemmeno visibili (attraverso una termocamera).

Quelli. qui l'abilità e una decisione rapida e ragionevole hanno aiutato gli azeri ei turchi.
Queste sono le tattiche che dovrebbero essere insegnate nelle nuove scuole di comando del Ministero della Difesa RF.
Non con la forza di prendere, ma con la tattica e l'abilità. E per questo, è necessario coltivare l'iniziativa in certi momenti della battaglia, e non aspettare rinforzi o un comando ufficiale.
L'attuale scuola russa degli ufficiali è molto debole. Non ci sono generali di iniziativa come il feldmaresciallo Suvorov o il maresciallo Zhukov. Anche se sono stati puniti per l'iniziativa, dopo le loro vittorie.

Ho tutto
1. sgrabik
  
  +2
  
  3 febbraio 2021 14:16
  
  Il nostro esercito imparerà da questo conflitto, e se questa circostanza è effettivamente la ragione della distruzione del sistema "Repellente" di guerra elettronica, allora verranno tratte tutte le conclusioni necessarie e verranno apportate tutte le modifiche necessarie !!!
2. Il commento è stato cancellato
Petr Vladimirovich

+1

3 febbraio 2021 18:21

Ciao colleghi! Riderete, 74-75 anni dopo il 4 ° anno in cui lavoro come traduttore francese presso la scuola EAAC in Algeria, Batna. Non è mai stato un militare, ma ha aiutato i ragazzi a contare-sparare (dagli obici M-30), e per alcuni si è persino "sparato".
Hanno ceduto tutto e una volta anche sul bersaglio, i T-34 hanno colpito, bruciato magnificamente ...
tratterista

0

4 febbraio 2021 04:26

Questo è chiamato in modo breve e capiente - dai allo sciocco un cazzo di vetro - romperà il cazzo e romperà le sue braccia.
Ecco qualcosa contro le truppe RUSSE, niente bayraktars e altra spazzatura high-tech Non funziona.
La Siria è un ottimo esempio.
1. irregolare
  
  -2
  
  4 febbraio 2021 11:25
  
  Sii così gentile da fornire un esempio dell'uso di alcuni "rifiuti high-tech" contro le forze armate RF in Siria.
  La sconfitta del gruppo russo ad Hasham da parte degli americani il 30 aprile 2018 può essere ignorata.
tratterista

-1

4 febbraio 2021 04:27

Citazione: Machine_Learning
In un primo momento, il "repellente" ha disarmato i "bayraktars", Erdogan ha parlato con rabbia di questo, dicendo che agli armeni vengono venduti i più recenti sistemi d'arma.
Poi i nostri sistemi di guerra elettronica "piantati" da 5-8 UAV "bayraktar".

Ma poi i turchi hanno capito e hanno superato in astuzia.
Hanno calcolato il tempo in cui il "repellente" si accende - questo è il momento in cui non ci sono UAV degli armeni stessi nell'aria. E quando videro l'UAV degli armeni, i turchi si resero conto che il "repellente" non avrebbe funzionato per questo.
Quindi gli azeri hanno appositamente presentato i carri armati BMP - gli obiettivi delle esche, in modo che gli UAV armeni volassero a lungo.
E in questo momento i "bayraktars" si avvicinarono e distrussero tutti i bersagli che erano visibili e nemmeno visibili (attraverso una termocamera).

Quelli. qui l'abilità e una decisione rapida e ragionevole hanno aiutato gli azeri ei turchi.
Queste sono le tattiche che dovrebbero essere insegnate nelle nuove scuole di comando del Ministero della Difesa RF.
Non con la forza di prendere, ma con la tattica e l'abilità. E per questo, è necessario coltivare l'iniziativa in certi momenti della battaglia, e non aspettare rinforzi o un comando ufficiale.
L'attuale scuola russa degli ufficiali è molto debole. Non ci sono generali di iniziativa come il feldmaresciallo Suvorov o il maresciallo Zhukov. Anche se sono stati puniti per l'iniziativa, dopo le loro vittorie.

Ho tutto

Fai i compiti, narratore.
E a scuola la mattina.
1. Funt
  
  -1
  
  4 febbraio 2021 09:37
  
  Non è un narratore, solo un contraccettivo.
Il commento è stato cancellato
Mike vola

0

7 febbraio 2021 04:19

Dopo la sconfitta degli armeni nella provincia dell'Azerbaigian, nel Karabakh, sostenuta dalla Russia, la stampa russa ha costantemente pubblicato articoli in cui spiegano l'inutilità delle armi russe sia da parte di operatori armeni analfabeti, sia dalle tattiche fallite dei terroristi.
descrive anche la dignità mitica come si è scoperto spazzatura russa che "nelle mani di un soldato russo fa miracoli".
solo ora non è possibile mostrare il "campo dei miracoli".
quella in Siria, quella in Libia, quella in Azerbaijan tutta questa difesa aerea russa è stata fatta a pezzi.
Penso che l'eloquente filmato della Victory Parade a Baku, dove tutta questa spazzatura distrutta è stata portata attraverso la piazza, sia la migliore prova dell'inutilità del cosiddetto. "Arma miracolosa russa".
Alexander K_2

-1

7 febbraio 2021 08:03

Qualsiasi tecnica, anche la più, può essere distrutta! È necessario capire in quali condizioni è stato distrutto!
Michael1950

-1

10 febbraio 2021 11:15

Citazione: boriz
- a lei non interessa il "repellente".

Ci sono delle specifiche o vuoi solo farlo?
E RepeLLante, in realtà.
1. ser Sash
  
  0
  
  11 febbraio 2021 14:15
  
  Metà opera d'artiglieria su una punta degli UAV.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    11 febbraio 2021 17:14
    
    - Assurdità totale. Guarda dall'inizio alla fine e conta.
    1. ser Sash
      
      0
      
      12 febbraio 2021 07:53
      
      Puoi dire la differenza tra l'attacco ATGM di Bayraktar e un proiettile di artiglieria?
      Quali sono i segni?
Michael1950

-1

11 febbraio 2021 17:15

Citazione: Ser Sash
E perché le perdite delle parti sono uguali, con un chiaro vantaggio di una delle parti?

- Chi te lo ha detto ?! Radio armena ??
1. ser Sash
  
  +1
  
  12 febbraio 2021 07:54
  
  Azero.
Michael1950

-1

12 febbraio 2021 18:06

Citazione: Ser Sash
Azero.

- Non vero. Le perdite delle parti non sono affatto uguali.
Michael1950

-1

12 febbraio 2021 18:09

Citazione: Ser Sash
Puoi dire la differenza tra l'attacco ATGM di Bayraktar e un proiettile di artiglieria?
Quali sono i segni?

- E lì, un paio di segni vengono lanciati sul bersaglio dall'UAV. E solo allora - "bang"!
Cosa c'entra un proiettile di artiglieria ?! Da quando ha iniziato a librarsi dall'UAV ??
1. ser Sash
  
  +2
  
  12 febbraio 2021 22:33
  
  Sul tubo a U c'è una selezione dell'opera "Krasnopol" in Siria.
  Ha bisogno di illuminazione e bersagli illuminati dall'UAV.
  Quando un razzo parte da un elicottero, trema notevolmente e poi tutto è liscio.
  E gli stessi turchi hanno detto che gli UAV hanno illuminato i bersagli per l'MLRS guidato dal raggio.
  Sì, ea Bayraktar viene utilizzato un razzo ATGM come munizioni, anche questo deve essere evidenziato.
  
  Se c'è qualcosa, a volte ci sono iscrizioni in russo nell'ambito, ma più spesso l'iscrizione non è visibile, è tagliata in alto, nei primi video originali erano visibili.
Michael1950

-1

13 febbraio 2021 02:31

Citazione: Ser Sash
Sul tubo a U c'è una selezione dell'opera "Krasnopol" in Siria.
Ha bisogno di illuminazione e bersagli illuminati dall'UAV.
Quando un razzo parte da un elicottero, trema notevolmente e poi tutto è liscio.
E gli stessi turchi hanno detto che gli UAV hanno illuminato i bersagli per l'MLRS guidato dal raggio.
Sì, ea Bayraktar viene utilizzato un razzo ATGM come munizioni, anche questo deve essere evidenziato.

Se c'è qualcosa, a volte ci sono iscrizioni in russo nell'ambito, ma più spesso l'iscrizione non è visibile, è tagliata in alto, nei primi video originali erano visibili.

- Gli azeri usavano abbastanza spesso Krasnopol in Karabakh ?! Da dove viene l'uguaglianza di sconfitte di artiglieria e UAV ?!
1. ser Sash
  
  -1
  
  13 febbraio 2021 08:57
  
  Difficile con te.
  L'Azerbaigian, secondo i turchi, ha utilizzato l'MLRS turco, con missili guidati dall'illuminazione, o coordinate trasmesse dagli UAV. Nel video sopra, gli UAV non sono tamburi, ma l'immagine è la stessa della tua.
  In Karabakh le distanze sono quelle, lì è possibile coprire metà del terreno con l'artiglieria a botte.
  1. Michael1950
    
    -1
    
    14 febbraio 2021 00:32
    
    - Qui dicono che le perdite di manodopera sono uguali (cosa che non posso credere - non credo alle perdite dichiarate dalla parte armena):
    https://www.bbc.com/russian/news-55149056
    Ma le perdite nella tecnologia sono completamente asimmetriche.
Michael1950

-1

17 febbraio 2021 05:49

Citazione: trahterist
Questo è chiamato in modo breve e capiente - dai allo sciocco un cazzo di vetro - romperà il cazzo e romperà le sue braccia.
Ecco qualcosa contro le truppe RUSSE, niente bayraktars e altra spazzatura high-tech Non funziona.
La Siria è un ottimo esempio.

- In effetti, contro il VKS, non c'è MAI una "spazzatura" high-tech in Siria, o da qualche altra parte - non usato ...