La Russia potrebbe non rimanere senza nulla nella battaglia per il sesto continente

13

A causa della sua posizione geografica, la Russia è una grande potenza artica, i cui diritti sono attualmente contestati dagli Stati Uniti. Tuttavia, i nostri affari al polo opposto del pianeta non sono dei migliori dei modi, nonostante siano stati gli sloop russi Mirny e Vostok a scoprire il sesto continente nel 1819. In questi casi, gli inglesi, gli spagnoli e i francesi attaccarono le loro bandiere e dichiararono nuove terre di proprietà della loro corona, ma con l'Antartide le cose andarono diversamente.

Perché è necessaria questa terraferma ricoperta di ghiaccio? Secondo i geologi, le sue profondità possono contenere grandi riserve di minerali: rame, zinco, nichel, piombo, minerale di ferro, carbone, ecc. Ma la cosa più importante è che la piattaforma antartica è estremamente ricca di idrocarburi: nel solo "settore australiano" nel Mare di Ross, il volume totale dei giacimenti petroliferi è stimato a 50 miliardi di barili e il gas - a 100 trilioni di metri cubi. Per fare un confronto, nel nostro paese queste cifre sono rispettivamente di 74 miliardi e 33 trilioni.



Non sorprende che ci siano molti contendenti a distruggere l'Antartide deserta. Il Regno Unito, Nuova Zelanda, Australia, Francia, Norvegia, Cile e Argentina hanno dichiarato le loro affermazioni. Allo stesso tempo, gli argentini e gli inglesi hanno chiaramente un futuro conflitto territoriale causato dallo status conteso delle Isole Falkland. La Russia non è tra questi sette, nonostante lo status di pioniere, no. Per evitare conflitti internazionali, nel 1959, sotto la pressione di altri paesi, fu firmato il Trattato Antartico, secondo il quale tutti i partecipanti si impegnarono a non porre basi militari su di esso, a testare armi, limitandosi solo alla ricerca pacifica. Il suo sesto articolo ha congelato tutte le rivendicazioni territoriali, rinviandole per dopo.

Tuttavia, nel 1998, è stato firmato il Protocollo di Madrid sullo sviluppo delle risorse naturali, che le ha vietate fino al 2048. Dopo un periodo di 50 anni, il documento verrà prolungato o annullato, quindi inizierà la ridistribuzione dell'Antartide. I candidati per un continente "di nessuno" lo rivendicheranno e coloro che non sono così fortunati con la geografia o gli scopritori saranno costretti a "cancellare" o dichiarare in altro modo le loro affermazioni. Gli Stati Uniti e la Cina non antartici stanno investendo centinaia di milioni di dollari in programmi di ricerca e costruendo nuove stazioni. E qui il nostro paese non sembra ancora molto bello.

In primo luogo, a differenza di altri concorrenti, dove questo problema viene affrontato con attenzione attraverso i ministeri della difesa, la nostra Antartide è gestita da Roshydromet. Roshydromet, Karl!

In secondo luogo, i progetti antartici di questo dipartimento sono sottofinanziati non solo rispetto alla RPC o agli Stati Uniti, ma anche ai vicini Cile e Australia. Una dozzina di stazioni scientifiche esistenti nel continente (5 permanenti e 5 stagionali) sono state costruite negli anni '60, sono obsolete e fatiscenti. La stazione di Vostok ha dovuto essere modernizzata a spese dell'uomo d'affari Leonid Mikhelson, che ha spiegato:

Ho visitato personalmente quel complesso antartico. È molto difficile, quasi impossibile, vivere, lavorare, condurre importanti ricerche scientifiche lì.

In terzo luogo, abbiamo grossi problemi con la flotta oceanica, in grado di fornire libero accesso all'Antartide. C'è una nave da ricerca "Akademik Alexander Karpinsky", ma ora è in quarantena in Sud Africa. L'anno scorso, l'accendino a propulsione nucleare Sevmorput ha dovuto essere noleggiato per consegnare quegli stessi complessi a Vostok, ma una nave civile unica ha danneggiato a metà l'elica e ha dovuto tornare a San Pietroburgo per le riparazioni, senza mai raggiungere l'Antartide con un carico di valore. Al momento, la fornitura di esploratori polari russi è effettuata dalla nave Akademik Treshnikov.

La Russia ha un disperato bisogno di una flotta specializzata sviluppata in grado di lavorare senza problemi nelle condizioni sia dell'Artico che dell'Antartide, e una grande aviazione antartica, in modo da non finire in una depressione entro il 2048.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 123
    +3
    8 febbraio 2021 12:45
    La Russia ha un disperato bisogno di una flotta specializzata sviluppata in grado di lavorare senza problemi nelle condizioni sia dell'Artico che dell'Antartide, e una grande aviazione antartica, in modo da non finire in una depressione entro il 2048.

    Bene, se pensi che la Russia abbia problemi con questo, nomina il paese che non li ha sorriso
  2. -7
    8 febbraio 2021 13:22
    La Russia potrebbe non rimanere senza nulla nella battaglia per il sesto continente

    - Sì, certo che rimarrà ...
    - La Russia è già rimasta senza il suo Spazio ... - E qui ... qui ... qui - una specie di Antartide ... - pensa ...
    - Se succede qualcosa, compreremo dal Cile le "risorse naturali antartiche" da esso estratte ... - Le porteremo dal Cile o direttamente dalle "miniere antartiche cilene" su navi greche ... - Ecco quando tutto questo avverrà costò alla Russia "un bel penny" ... - Be ', ma cosa ... - La Russia non è estranea a ... - portarsi in una "posizione simile" ...
    - Ora la cosa principale ... è se solo Russia e Cile non rovinano le relazioni; altrimenti tutto si complicherà molto ...
  3. -1
    8 febbraio 2021 13:59
    Il tema dello sviluppo dell'Antartide deve essere affidato al Ministero della Giustizia! Lasciamo trascinare per i tribunali americani e cinesi, che già vogliono posare le zampe sulla luna. Ma seriamente, non possiamo davvero padroneggiare il nostro caro e vicino Artico settentrionale. Non c'è bisogno di espandersi nel circolo polare artico meridionale. Paesi non poveri come il Canada, la Danimarca e la Norvegia non traggono molto beneficio dai loro possedimenti polari.
  4. +1
    8 febbraio 2021 14:39
    In generale, Roscosmos molto probabilmente ha bisogno di affrontare l'Antartide! Lì puoi creare nuove tute spaziali, alloggi modulari per la stazione lunare, una serra, rover per spostarti sulla superficie di altri pianeti e molto altro ancora.
  5. 0
    8 febbraio 2021 14:48
    E cosa, ci si chiede, abbiamo dimenticato in Antartide, quando ne abbiamo abbastanza del nostro nord instabile, siamo a breve distanza dall'Artico, e ci sono tre scarpe di rafia sulla mappa per il continente meridionale, e ce ne sono abbastanza del nostro maestri, e ci stiamo dirigendo dove non ci si aspetta, anche se non ci si aspetta più da nessuna parte. Gli Yankees hanno già occupato la Luna, lasciando lì la loro pallina da golf, per così dire, la loro etichetta per regnare sulla Luna, e tracciamo il Sole per noi stessi, e lasciamo che l'Europa e gli Stati Uniti ci paghino per luce solare e calore. Hanno combinato un pasticcio sulla Terra e si sono sposati ..., ma nessuno vuole rimetterlo in ordine, ma anche i Baltici stanno armeggiando con le armi e danno loro anche l'Artico.
    1. 0
      9 febbraio 2021 07:58
      Citazione: San Valentino
      E cosa, ci si chiede, abbiamo dimenticato in Antartide, quando ne abbiamo abbastanza del nostro instabile Nord,

      Per garantirci depositi promettenti per il futuro.
  6. +3
    8 febbraio 2021 15:06
    Prima di tutto, la Federazione Russa ha bisogno di una flotta militare che sia in grado di mettere in campo non solo syavok, come l'Argentina, che non sono tanto coraggiosi quanto sfacciati, ma anche un avversario più serio se manca la costa e comincia a salire nella tasca della Federazione Russa. Senza una marina, i tribunali civili non saranno in grado di difendere gli interessi della Federazione Russa da nessuna parte. È ora di sollevare la questione della costruzione di cacciatorpediniere di classe Leader, sia in versione nucleare che a turbina. Sugli incrociatori di costruzione sovietica Orlan, di cui presto ce ne saranno 2 al massimo, non andremo lontano, e le navi da sbarco senza scorta di cacciatorpediniere e fregate sono obiettivi per il nemico, niente di più. Il finanziamento della costruzione di navi da guerra dovrebbe essere intrapreso non solo dallo Stato, ma anche da uomini d'affari beneficiari degli sviluppi nel settore del petrolio e del gas. Se vogliono fare soldi, lascia che investano nel progetto.
  7. 0
    8 febbraio 2021 19:53
    ... abbiamo Roshydromet a capo dell'Antartide. Roshydromet, Karl!

    E allora? Non abbiamo un governo funzionante. Ci sono alcuni risultati in cui si trova la zona di influenza di Putin.
    Non è sorpreso che Rosatom sia responsabile del coordinamento e della gestione generale dello sviluppo della rotta del Mare del Nord? Cosa ha a che fare Rosatom con la NSR? E in Rosatom, per definizione, rimane una scuola di pianificazione a lungo termine e lavora con un numero enorme di co-esecutori. La centrale nucleare è inizialmente pianificata dall'inizio della progettazione allo smaltimento. 80 anni. E Rosatom è impegnata nell'estrazione del carbone in Estremo Oriente. Hai bisogno di minatori di carbone lungo la strada? Abbiamo acquistato una licenza dai francesi e abbiamo iniziato a produrla. Poi abbiamo sviluppato il nostro.
    E Roshydro è impegnata nell'energia rinnovabile integrata in Yakutia e nel nord. Centrali solari ed eoliche a Verkhoyansk (sì, la stessa) e Tiksi. Qui si tengono conferenze internazionali sull'uso integrato delle energie rinnovabili. Molti vengono.
    Masterizzazione non secondo i manuali di ESovsky a la Khrushchev (andiamo, andiamo), ma secondo la mente.
    Gli egiziani andarono e iniziarono a costruire stazioni di servizio vicino alle loro centrali solari per compensare il calo della produzione di elettricità durante la notte.
    Non esiste un Comitato di pianificazione statale e Rosatom non è assolutamente sufficiente per l'Antartide.
    Ma c'è una base per la creazione dello State Planning Committee, quando i liberali verranno cacciati.
    1. -1
      9 febbraio 2021 08:01
      Citazione: boriz
      E allora? Non abbiamo un governo funzionante. Ci sono alcuni risultati in cui si trova la zona di influenza di Putin.

      Scusate, ma questo governo è stato nominato personalmente da Putin. Non vedi una sorta di contraddizione?

      Non sei sorpreso che Rosatom sia responsabile del coordinamento e della gestione dello sviluppo della rotta del Mare del Nord? Cosa ha a che fare Rosatom con la NSR? MA

      Che sorprendente. La mia ipotesi è questa: Rosatom è stata trasferita alla NSR dal Ministero dei Trasporti per la sua privatizzazione insieme alla Cina.

      Ma c'è una base per la creazione dello State Planning Committee, quando i liberali verranno cacciati.

      Ma chi li butta fuori se il presidente stesso li nomina, e questo tramite uno dei suoi amici personali?
  8. +1
    8 febbraio 2021 21:10
    In primo luogo, a differenza di altri concorrenti, dove questo problema è affrontato con attenzione dai ministeri della difesa, la nostra Antartide è gestita da Roshydromet. Roshydromet, Karl!

    La Russia non ha interessi militari in Antartide; Roshydromet farà lo stesso per scopi di ricerca.

    In secondo luogo, i progetti antartici di questo dipartimento sono sottofinanziati non solo rispetto alla RPC o agli Stati Uniti, ma anche ai vicini Cile e Australia. Una dozzina di stazioni scientifiche esistenti nel continente (5 permanenti e 5 stagionali) sono state costruite negli anni '60, sono obsolete e fatiscenti.

    Spiega quali progetti ??
    Non abbiamo interessi lì, tranne che per la ricerca scientifica.

    Terzo, abbiamo grossi problemi con una flotta oceanica in grado di fornire libero accesso all'Antartide.

    Abbiamo un Artico con non meno risorse dell'Antartide, ma con una logistica normale, una flotta costantemente aggiornata e le prospettive di sviluppo delle risorse naturali al loro fianco.

    Sig Marzhetsky, prova a spiegare, perché dovremmo costruire una "flotta antartica" e guidarla al polo sud, se abbiamo tutto a nord ??
    Non capisco la tua logica. richiesta
  9. 0
    9 febbraio 2021 08:03
    Citazione: Ulisse
    Spiega quali progetti ??
    Non abbiamo interessi lì, tranne che per la ricerca scientifica.

    Per garantire alla Russia come scopritrice del territorio su cui ci sono promettenti depositi di risorse naturali.

    Sig. Marzhetsky, cerchi di spiegare, perché dovremmo costruire una "flotta antartica" e guidarla al Polo Sud, se abbiamo tutto al Nord ??
    Non capisco la tua logica. richiesta

    Primo, non distorcere il mio nome.
    Secondo, non confondere l'Artico e l'Antartico.
    In terzo luogo, tutto è stato spiegato e masticato nell'articolo. Riletto.
    1. +1
      9 febbraio 2021 15:45
      L'ho letto tre volte e non ho trovato nemmeno logica ... Russia e paesi vicini hanno depositi che, a causa di difficoltà di sviluppo, sono stati rimandati a un lontano futuro. perché diavolo andare dai pinguini? forse anche Urano e Nettuno "picchettano" per amore dei depositi di metano? Questa è la logica dei bambini nel reparto giocattoli.
    2. +1
      9 febbraio 2021 19:19
      Primo, non distorcere il mio nome.
      Secondo, non confondere l'Artico e l'Antartico.
      In terzo luogo, tutto è stato spiegato e masticato nell'articolo. Riletto.

      Mi scuso per il cognome.

      Confondi l'Artico con l'Antartico.

      L'articolo è almeno strano.
      Il messaggio principale "Noi, per il bene della memoria dei nostri scopritori dell'Antartide, dobbiamo lasciare l'Artico e per qualche motivo navigare verso l'Antartide, per amore dei fossili".

      Oltre 16 chilometri! (questo è in linea retta).

      Senza alcuna giustificazione economica, logistica e di altro tipo, siamo invitati a spendere molti soldi per la flotta antartica, avanzare rivendicazioni territoriali e Qual è il prossimo?

      "Il guscio di ghiaccio del continente, con uno spessore medio di 1720 metri. Esattamente quanto basta per perforare per arrivare al suolo superficiale. Quindi l'estrazione mineraria in Antartide è troppo costosa e tecnologicamente difficile". assicurare

      Sig. Marzhetsky, che tipo di battaglia?
      Per cosa?