I missili X-32 e il "Dagger" in Siria diventeranno un serio deterrente per l'Occidente

41

Le forze aerospaziali russe sono arrivate in Siria nel 2015 per assistere Damasco ufficiale nella sua lotta contro i gruppi terroristici. Sei anni dopo, il territorio della RAS sta diventando una componente importante del sistema di sicurezza nazionale della Russia stessa.

I nostri "volantini" sono basati lì presso l'aeroporto di Khmeimim nella provincia di Latakia. La base aerea militare è ben protetta e dispone di una copertura antiaerea affidabile. La società privata americana Planet Labs ha recentemente studiato le sue immagini satellitari con grande interesse e improvvisamente ha scoperto che per qualche motivo i russi stavano allungando ed espandendo la pista esistente rispettivamente di 304 e 8 metri. Questo ha causato campagna pubblicitaria malsana in The Drive, che ha iniziato a ipotizzare perché il Cremlino avesse bisogno di farlo:



I bombardieri russi che volano da Khmeimim e armati di missili da crociera saranno in grado di tenere obiettivi in ​​Europa da una direzione sud completamente nuova e possono anche schierare forze navali nel Mediterraneo durante qualsiasi potenziale conflitto.

Vorrei soffermarmi su questo un po 'più in dettaglio. Per quanto riguarda la possibile partecipazione delle forze aerospaziali russe a un conflitto militare nel Mar Mediterraneo, il nostro aereo antisommergibile a lungo raggio Tu-142 potrà dire la sua parola pesante. Sono stati creati sulla base del Tu-95, il loro scopo principale è quello di rilevare e distruggere sottomarini nucleari strategici nemici con missili e bombe antisommergibili, siluri e mine marine. Ad oggi, abbiamo 12 velivoli nella versione Tu-142MK / MZ e 10 Tu-142MR. Se questi giganti vengono ridistribuiti in Siria, da Khmeimim bloccheranno non solo il Mar Mediterraneo con il loro raggio di combattimento, ma anche un po 'dell'Oceano Atlantico. Il peso al decollo di un tale velivolo antisommergibile è di 185 tonnellate, quindi allungare la pista della base aerea per la sua ricezione e la successiva operazione non farà sicuramente male.

Quanto ai bombardieri e ai missili da crociera, le cose sono ancora più interessanti. Presto i nostri "strateghi" Tu-22M3, Tu-95MS o Tu-160 "White Swan" potranno atterrare e decollare con calma in Siria. Quest'ultimo difficilmente avrà base permanente a Khmeimim, visitando solo ostentatamente, ma il bombardiere supersonico Tu-22M3M potrebbe essere "registrato" lì. Tu-22M3M è un progetto di profonda modernizzazione del Tu-22M3, ha ricevuto gli stessi motori e apparecchiature elettroniche del Tu-160M2: avvistamento e navigazione, guerra elettronica e avionica. Un bombardiere missilistico può svolgere una vasta gamma di missioni, incluso il trasporto di armi nucleari. È giustamente considerato uno degli esempi più segreti di armi sovietiche e russe. Ora le sue capacità di combattimento aumenteranno notevolmente grazie all'adozione degli ultimi missili da crociera X-32 e dei missili X-47 "Dagger".

Il Kh-32 è un missile lanciato dall'aria con una portata fino a 1 chilometri e una velocità di volo massima vicina all'ipersonico. Si ritiene che sia in grado di superare il decantato sistema di difesa missilistica Aegis statunitense. Il soffitto e la velocità del suo volo superano le capacità dei missili intercettori SM-6, ha un sistema di protezione dalla guerra elettronica e nella fase finale attacca il bersaglio in una ripida immersione, come se volasse in un imbuto, dove i radar semplicemente non riesco a vederlo. Il supersonico Tu-22M3M con tali missili può diventare una sorpresa estremamente spiacevole per qualsiasi nemico, anche il più tecnicamente avanzato, trasformando qualsiasi cacciatorpediniere o portaerei in un bersaglio di grandi dimensioni.

Una sorpresa altrettanto spiacevole sarà che i bombardieri strategici russi di questa modifica saranno anche in grado di trasportare fino a quattro missili X-47 Dagger ciascuno. Questa è una versione aeronautica del complesso Iskander, un missile aeroballistico ha una portata di volo fino a 2mila chilometri ed è in grado di manovrare, superando il sistema di difesa missilistica. Ciò gli conferisce la capacità di colpire non solo le navi da guerra nemiche, ma anche obiettivi fissi. Posizionare Tu-22M3M in Siria consente di coprire non solo il Mar Mediterraneo, ma anche l'intero fianco meridionale della NATO, il Medio Oriente, il Nord Africa e la Turchia. Se prendiamo in considerazione che i bombardieri missilistici russi in questa modifica sono dotati di una barra di rifornimento in volo, il suo raggio di combattimento aumenterà ancora di più.

Pertanto, la Siria può diventare un elemento abbastanza efficace del sistema russo per contenere l'aggressività della NATO.
41 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -9
    10 febbraio 2021 16:30
    Quanto ha già speso la Russia per un'operazione militare in Siria? Tutti i dati sui costi di questa campagna sono classificati.
    Secondo le stime di Jane, l'operazione russa costa 4 milioni di dollari al giorno. Kommersant Dengi ha stimato il costo dell'operazione in 2,7 milioni di euro al giorno. Bloomberg nel dicembre 2015, citando una fonte del governo, ha riferito che il Ministero della Difesa spende circa 3,28 milioni di dollari al giorno per operazioni militari in Siria. RBC è giunta alla conclusione che la Russia spende 156,3 milioni di rubli al giorno (circa 2,2 milioni di euro).

    E l'inizio allegro si trasformò in un boomerang pesante. E quando Assad se ne andrà, la Russia non ci sarà affatto.
    1. +8
      10 febbraio 2021 16:54
      Quanto hanno bisogno, spendono così tanto, il loro conto ... SIGNORE ...
    2. +9
      10 febbraio 2021 16:55
      Meglio spendere in munizioni che nutrire gli ucraini. C'è più vantaggio dallo sparare che da un mucchio di merda sotto la porta in segno di gratitudine da parte degli ucraini.
      1. all'10 ottobre
        10 febbraio 2021 17:53
        Il prossimo mucchio di merda che i siriani ti imporranno, come in passato, aspetta. prepotente E la base russa Khmeimim, rispetto alle basi americane nella regione, è insignificante nelle sue capacità e non sarà in grado di resistere al nemico in caso di conflitto armato diretto tra USA e Federazione Russa (Dio non voglia!) Quindi tutto il ragionamento dell'autore secondo cui questa base fornisce in qualche modo i vantaggi strategici della Russia nel Mediterraneo sembra ingenuo.
        1. +5
          10 febbraio 2021 18:18
          Hai bisogno di ricordare il passato della tua gente? Dicono che Biden dopo l'inaugurazione si sia "dimenticato" di chiamare Israele risata In caso di conflitto armato tra Russia e Stati Uniti, Israele, nella migliore delle ipotesi, vomiterà polvere radioattiva, ma non per molto.
          1. -8
            10 febbraio 2021 21:17
            Il mio PERSONE ricorda il suo passato, e tu chiaramente soffri di amnesia e allo stesso tempo manie di grandezza. Hai anche combattuto con la Georgia nel 2008. è riuscito a perdere diversi aerei: devi essere in grado di farlo! lol
            1. +3
              11 febbraio 2021 07:53
              A giudicare dall'inesauribile flusso di odio verso tutto ciò che è russo da parte vostra, molto probabilmente vieni da Odessa o Dnepropetrovsk, perché c'è più ucraino (nel cattivo senso della parola) in te, secondo me, che ebreo.
              Personaggi come te sono i peggiori anti-pubblicità delle PERSONE, a cui ti classifichi. Non ho dubbi che molti altri israeliani non siano entusiasti di leggere infinite vy..ry da un ebreo "ucraino".
              1. -2
                11 febbraio 2021 15:47
                E dove, nei miei commenti, è riuscito a discernere "un flusso inesauribile di odio per tutto ciò che è russo", signor Marzhetsky? Considera una visione oggettiva della Russia e dei suoi problemi una manifestazione di odio? La tua logica è debole, nonostante la tua educazione legale.
                Per quanto riguarda la mia origine Odessa, l'ho più volte menzionata senza nasconderla, inoltre, per me la città dove sono nato e cresciuto rimane per sempre nativa. E un atteggiamento negativo nei confronti dell'annessione della Crimea è avvertito non solo dai nativi di Odessa e Dnepropetrovsk, ma anche dalla maggior parte della popolazione mondiale, come evidenziato dai risultati del voto dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione 68/262, quando La Russia è stata sostenuta da solo 11 stati su 193.
                1. 0
                  11 febbraio 2021 17:20
                  Citazione: Bindyuzhnik
                  E dove, nei miei commenti, è riuscito a discernere "un flusso inesauribile di odio per tutto ciò che è russo", signor Marzhetsky? Considera una visione oggettiva della Russia e dei suoi problemi una manifestazione di odio? La tua logica è debole, nonostante la tua educazione legale.

                  L '"oggettività" non esclude l'odio. Quindi, con la logica, va tutto bene con me.
                  Ho indovinato io stesso di Odessa, non seguo tutti i tuoi commenti. In generale, non ho più domande. Capisco già tutto. hi
              2. 0
                11 febbraio 2021 19:21
                Ti sostengo pienamente. Bindyuzhnik è un appassionato seguace di Valtsman e Ze.
            2. +1
              11 febbraio 2021 10:10
              Bindyuzhnik (Miron), sei una persona stupida, dopotutto, il tempo non si ferma, tutto intorno sta cambiando rapidamente, comprese le attrezzature tecniche e le capacità di combattimento dell'esercito russo, solo gli sciocchi come te ostinatamente non vogliono accorgersene e ricavarne le cose giuste dai risultati !!!
              1. -2
                11 febbraio 2021 15:51
                Stupido è colui che non capisce che le attrezzature tecniche e le capacità di combattimento vengono migliorate non solo nell'esercito russo, ma anche nei suoi potenziali avversari.
        2. Il commento è stato cancellato
    3. 123
      + 10
      10 febbraio 2021 17:47
      Un gentiluomo in fuga, considera quanto l'Ucraina ha speso per un'operazione punitiva nel Donbass. E ciò che è tipico, i soldi sono nella sabbia. E anche i cadaveri dei punitori. Quando l'occupazione di Bandera finirà, tutti i riferimenti ai punitori scompariranno per sempre.
    4. +2
      11 febbraio 2021 07:46
      Citazione: gentiluomo bianco
      E l'inizio allegro si trasformò in un boomerang pesante. E quando Assad se ne andrà, la Russia non ci sarà affatto.

      Perché pensi che il clan Assad sia così sciocco? Bashar sembra aver sostituito suo padre. Pensi che non troverà i suoi successori?
    5. +2
      11 febbraio 2021 09:20
      Gentiluomo bianco (Ivan), beh, smettila di dire sciocchezze e non c'è bisogno di citare i dati dei media occidentali qui, presentano le loro informazioni sulla Russia in una chiave estremamente negativa, rovesciata, tutte le persone adeguate in Russia lo hanno capito da tempo e non prendere sul serio tutta questa menzogna, ma ci sono persone come te, e scrivono sciocchezze così ridicole, e in ogni modo possibile cercano di far passare un pio desiderio !!!
    6. 0
      11 febbraio 2021 23:19
      Quanto ha già speso la Russia per un'operazione militare in Siria? Tutti i dati sulle spese per questa campagna sono classificati.

      Tutto va secondo l'articolo "costi di addestramento al combattimento".
      E sì, le voci del bilancio militare non sono una porta per nessuna "analisi" ..
  2. -8
    10 febbraio 2021 17:59
    Posizionare Tu-22M3M in Siria consente di coprire non solo il Mar Mediterraneo, ma anche l'intero fianco meridionale della NATO, il Medio Oriente, il Nord Africa e la Turchia. Se prendiamo in considerazione che i bombardieri missilistici russi in questa modifica sono dotati di una barra di rifornimento in volo, il suo raggio di combattimento aumenterà ancora di più.

    1) Dopo aver posizionato l'S-400 in Siria, ci è stato assicurato che in Medio Oriente ora una mosca non volerà più. In pratica, però, si è scoperto che la "curvatura della Terra" si è rivelata un ostacolo insormontabile per questi prodotti.
    2) Ammetto che alcuni di questi velivoli, originari dell'Unione, sono ancora in grado di decollare. Ma sarebbe il massimo dell'ingenuità aspettarsi che saranno in grado di ritrarre qualsiasi aggressione contro l'Europa occidentale o la Turchia ...
    1. +5
      10 febbraio 2021 18:21
      Sarei interessato a come gli americani sono coinvolti nel "cannibalismo" per la loro non meno antica aviazione. Chiunque cade a pezzi in volo, fu35 fa solo ridere i corvi.
      1. -6
        10 febbraio 2021 18:36
        Gli USA (senza alleati) di questi F-35 hanno più di 600 unità in servizio.
        Stai dicendo che sono tutti incapaci di combattere?
        1. +4
          10 febbraio 2021 19:02
          fu35 non è un bombardiere strategico. è un costoso abbeveratoio universale. è più corretto confrontarlo con l'U-2. Obiettivo facile per caccia e difesa aerea. spaventano solo i papuani
          1. -7
            10 febbraio 2021 19:36
            E sto parlando dell'F-35. Velivolo di 5a generazione. Non ce ne sono ancora simili in servizio nella Federazione Russa.
            1. +1
              11 febbraio 2021 09:40
              Questo velivolo della cosiddetta 5a generazione è più che vulnerabile, anche gli stessi americani lo riconoscono pienamente, vuoi dire che per le nostre forze aerospaziali e difesa aerea l'F-35 rappresenta una sorta di pericolo speciale, tutti i nostri radar lo vedono perfettamente, il suo volo e le sue caratteristiche tecniche sono tutt'altro che perfetti, se possono spaventare qualcuno, allora non solo la Russia, siamo tecnicamente pronti a contrastare l'F-35, ma se davvero non puoi aspettare, lascia che provino a provalo contro di noi in pratica, vediamo cosa succede e quale sarà il risultato finale !!!
              1. -4
                11 febbraio 2021 09:56
                1)
                siamo tecnicamente pronti a contrastare l'F-35

                Stai parlando dell'S-400, per il quale la "curvatura della terra" è un ostacolo insormontabile?

                2)
                volo - le caratteristiche tecniche sono molto lontane dall'essere perfette

                Che cosa è esattamente più avanzato (da ciò che è in servizio in quantità paragonabile all'F-35) ha l'esercito russo?

                3)
                tutti i nostri radar possono vederlo perfettamente

                Primo, NON "tutto".
                E in secondo luogo, a cosa servono questi "guardoni" se l'F-35, ad esempio, l'AGM-154 JSOW?
            2. +1
              12 febbraio 2021 00:11
              Non abbiamo nemmeno Zamvolt. richiesta
              Non possiamo permetterci di sprecare miliardi.
              Con incredibili contraccolpi, tra l'altro ..

          2. -8
            10 febbraio 2021 19:39
            A proposito, cosa c'entrano gli americani con i rifiuti e le imperfezioni dell'aviazione russa?
            1. +3
              10 febbraio 2021 19:43
              Qualcosa che gli americani hanno rivolto la loro attenzione a fu22 e fu15 ... e solo i bastardi su fu35 continuano a masturbarsi risata Pungono, imbavagliano, danno l'ultimo ma divorano. Le "imperfezioni" russe vengono acquistate volontariamente e non in un ordine come gli ebrei. Dove sono i decantati furtivi americani abbattuti in Serbia? dimenticato ??? quanti calli sono rimasti sui palmi risata
              1. -7
                10 febbraio 2021 21:06
                Non sono a conoscenza degli aerei della US Air Force che hai menzionato.
                L'aviazione americana moderna è la più forte al mondo, sia qualitativamente che quantitativamente.
                L'aviazione russa di quinta generazione è già riuscita a perdere metà della sua flotta di aerei. Il secondo aereo è entrato nei test di volo. Non si tratta ancora dell'uso in combattimento. Negli Stati Uniti, gli aerei di quinta generazione sono in servizio e sono stati utilizzati con successo in una situazione di combattimento per diversi anni e senza perdite in combattimento.
                1. +1
                  11 febbraio 2021 10:02
                  Citazione: irregolare
                  L'aviazione americana moderna è la più forte al mondo, sia qualitativamente che quantitativamente.

                  In termini quantitativi, sì, nessuno qui sostiene nemmeno che gli americani siano riusciti a rivettare gli aerei più di chiunque altro, ma qualitativamente non è più così, tutti questi nuovi cosiddetti aerei di quinta generazione in realtà non rappresentano nulla di speciale, solo un elenco enorme di difetti, problemi con il software e con molte componenti critiche, che puoi ripetere almeno mille volte come un mantra che l'aeronautica americana ha il velivolo più moderno, tecnicamente avanzato e di alta qualità, ma questo è tutto un bluff e dalle vostre illusorie ammonizioni questi aerei sono meglio non diventeranno, non importa quanto lo vogliate !!!
                  1. -4
                    11 febbraio 2021 10:27
                    puoi ripetere almeno mille volte come un mantra che l'Air Force americana ha il velivolo più moderno, tecnicamente avanzato e di alta qualità, ma questo è tutto un bluff e le tue ammonizioni deliranti non renderanno migliori questi velivoli

                    1) Non esistono prodotti tecnici complessi assolutamente perfetti.
                    2) Se confrontiamo l'aviazione degli Stati Uniti e della Russia, allora l'assoluta superiorità degli americani, sia quantitativamente che qualitativamente, è senza dubbio.
                    3) Negli ultimi decenni, l'Air Force americana ha risolto con successo tutti i compiti loro assegnati.
    2. 0
      11 febbraio 2021 23:20
      ) Dopo aver posizionato l'S-400 in Siria, ci è stato assicurato che in Medio Oriente ora nemmeno una mosca sarebbe volata.

      Chi ti ha assicurato ?? assicurare
      1. -1
        12 febbraio 2021 08:39
        Chi ti ha assicurato?

        ti ha inviato in un personale.
  3. +4
    11 febbraio 2021 12:21
    La Federazione Russa ha urgente bisogno di creare un nuovo velivolo antisommergibile, ad esempio, sulla base del Tu-204 già padroneggiato. Non funzionerà all'infinito utilizzare i resti di aerei sovietici e, in caso di conflitto militare, ciascuna delle loro perdite sarà irreparabile, e questo non va bene.
  4. -3
    11 febbraio 2021 18:11
    Con un tipo di arma per scoraggiare il secondo esercito della NATO in Turchia e una dozzina di basi statunitensi in giro. ... Sembra proprio così. Dritto Wunderwaffe. In VM2, i tedeschi non furono aiutati dall'ineguagliabile FAU 2 o dagli aerei a reazione. C'è sicurezza nei numeri.
    1. 0
      12 febbraio 2021 06:04
      Davvero non paragoni la Federazione Russa con il Terzo Reich, ok? soldato
      1. -2
        13 febbraio 2021 01:46
        Citazione: Marzhetsky
        Davvero non paragoni la Federazione Russa con il Terzo Reich, ok?

        E molti parallelismi si sono accumulati!)))) Il Fuhrer non era sostituibile ... L'Anschluss di Crimea ... Invece di ebrei, ucraini .. Puoi continuare se lo desideri ..
        1. 0
          13 febbraio 2021 08:25
          Ebbene, da quanti anni la Merkel è stata al potere in Germania? E Putin ha avuto un arrocco con Medvedev.
          La Crimea è entrata a far parte della Russia in seguito a un referendum. Era in Austria?
          Scusa, la Russia sta davvero portando avanti il ​​genocidio degli ucraini? Campi di concentramento, campi di sterminio, forni? Nella stessa Crimea, l'istruzione è consentita nelle lingue tartara russa, ucraina e di Crimea.
          Sei malato o cosa?
          1. -3
            13 febbraio 2021 10:46
            Citazione: Marzhetsky
            La Crimea è entrata a far parte della Russia in seguito a un referendum.

            L'Anschluss è anche un referendum e il genocidio degli ebrei in Germania non è stato immediato, non è necessario tutto sommato.
            La velocità con cui si è svolto il referendum è sorprendente. Oppure persone educate o piccoli uomini verdi sono caduti dal cielo lì?
            La Crimea è una grande operazione speciale. servizi della Federazione Russa. Sarebbe tutto legale che la Crimea sarebbe riconosciuta da tutti i paesi del MONDO. Potete ingannarmi, non sarete ingannati dai ministeri degli esteri e dalle agenzie di intelligence di altri paesi.

            Citazione: Marzhetsky
            Nella stessa Crimea, l'istruzione è consentita nelle lingue tartara russa, ucraina e di Crimea.

            Sei ancora nel 21 ° secolo e dovrebbe essere una NORMALE, non un risultato.
            1. 0
              13 febbraio 2021 11:55
              Scusa, è tutta demagogia
          2. -3
            13 febbraio 2021 10:52
            Citazione: Marzhetsky
            Ebbene, da quanti anni la Merkel è stata al potere in Germania?

            Soprattutto per quello. E anche la Costituzione tedesca è stata modificata per adattarla? La tua Tereshkova?
            1. 0
              13 febbraio 2021 11:56
              Personalmente, non ho votato a favore di questi emendamenti e non sono favorevole alla riscrittura sotto Putin. Ma non è necessario plasmare Hitler da Putin.
              1. -1
                13 febbraio 2021 13:26
                Citazione: Marzhetsky
                Ma non è necessario plasmare Hitler da Putin.

                E non scolpisco. Ci sono anche differenze tra loro. Hitler è salito al potere legalmente e Putin è stato messo al potere da BLAT o attraverso una minaccia a Eltsin. La Federazione Russa è ora governata da un ex ufficiale del KGB, poi da un criminale e dai suoi amici. Questa è la differenza principale.
                Se confrontiamo la Germania di allora e la Federazione Russa, la prima era tuttavia più sviluppata dei suoi concorrenti e poi perse. La Russia è ora in coda al progresso e spera anche in questo. Il PIL guiderà la Federazione Russa ovunque. Non ancora AUTUNNO,