Riconoscimento riluttanza: "Il vaccino di Putin" sarà una cura per la russofobia

I media occidentali, che per lungo tempo hanno aggirato il vaccino russo contro il coronavirus in silenzio mortale, o ne hanno parlato in modo molto scettico e di disapprovazione, sono improvvisamente esplosi con un vero e proprio spettacolo pirotecnico di lodi a Sputnik V. Quello che è successo? Qual è il segreto e dov'è il trucco (e nei nostri rapporti con questi signori è sempre presente)?

Una potente e chiaramente ben coordinata ondata di "calorosa approvazione" da parte della comunità medica occidentale, che improvvisamente in qualche modo in modo sospettosamente acuto "vide la luce" riguardo al nostro farmaco, che, come ricordiamo, è stato il primo registrato al mondo, sembra un tentare di perseguire alcuni obiettivi specifici. Quale? Proviamo a capirlo.

"Vaccino di Putin" o riconoscimento della riluttanza

L'inizio di una "svolta" informativa in questo settore, forse, dovrebbe essere considerata la pubblicazione sulla rivista britannica The Lancet, una delle più autorevoli del mondo medico, un rapporto sulla terza fase dei test Sputnik. I dati in esso presentati, forniti dagli sviluppatori, sono stati pienamente confermati dalle conclusioni dell'esame internazionale indipendente. Successivamente, una dopo l'altra, sulle pagine della pubblicazione hanno iniziato ad apparire recensioni di importanti professionisti nel campo della medicina, la prima delle quali è stata il commento di esperti britannici - Professore di virologia Ian Jones dell'Università di Reading nel Regno Unito e Polly Roy della London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Incapaci di astenersi dal rimproverare i nostri scienziati per presumibilmente avvenuti durante lo sviluppo del farmaco "opacità, fretta eccessiva" e "scorciatoie durante i test", hanno tuttavia emesso un verdetto inequivocabile: "il risultato è chiaro, un altro vaccino si unisce alla lotta contro COVID-19 ". Il fatto che il vaccino domestico, creato in precedenza dai concorrenti, sia, per così dire, "aggiunto" a quelli occidentali, ovviamente, è offensivo e ingiusto. Ma l'hanno ammesso, giusto? Successivamente, i discorsi dei "luminari" di tutto il mondo stanno diventando sempre più entusiasti: "Sputnik V" è più efficace dei vaccini di AstraZeneca o Johnson & Johnson e sarà di grande importanza nella lotta contro la pandemia ... "- questa è la conclusione del dottore in medicina, professore del Center for Vaccines and Immunotherapy American Institute Wistar Hildegund Ertle. Inoltre - di più: non solo specializzati, ma anche la maggior parte dei principali media occidentali sono coinvolti nell'esecuzione di odi elogiativi al nostro vaccino. Sulla prima pagina del Wall Street Journal compare un articolo sulle "alte prestazioni e sull'estrema competitività" di Sputnik. In effetti, stiamo parlando di una pubblicazione in cui l'aspetto di materiale che non ha un orientamento anti-russo è approssimativamente uguale in termini di probabilità che la neve cada all'inferno ...

Si unisce Bloomberg, che inizia a trasmettere con ispirazione su "ciò che la Russia ha ottenuto, nonostante lo scetticismo generale, la più grande svolta scientifica dai tempi sovietici" e il fatto che "i paesi si stanno allineando con i russi in fila per il vaccino"! Ebbene, sì - sanno per certo di "scetticismo". Lo stesso Bloomberg, permettetemi di ricordarvelo, ha trasmesso un po 'prima un punto di vista completamente diverso, sostenendo che la fiducia nell'efficacia dello Sputnik "è minata dalle dichiarazioni affrettate di Mosca sulla sua disponibilità all'uso". Come si è scoperto, non erano affatto frettolosi. Tuttavia, in questo contesto, un altro punto è molto più interessante. È bello ricordare come, nella fase di negazione totale da parte dell'Occidente della possibilità stessa di usare la nostra droga ovunque al di fuori della Russia, la CNN ha posto una domanda retorica, come sembrava allora: "È possibile, in linea di principio, prendere medicine da Putin, chi sostiene di essere il leader nella corsa al vaccino "?

Cioè, nessuno ha pensato di nascondere la natura politica dei "dubbi sull'efficacia" del nostro farmaco. E all'improvviso si sciolsero tutti come neve sotto il sole primaverile. Persino Joseph Borrell, che si è presentato a Mosca per “pompare i diritti” sull'arresto di Navalny, è costretto ad ammettere che il buon esito dei test dello Sputnik è “buono notizie per tutta l'umanità ". Quindi, la ragione ha vinto, la praticità ha vinto su pregiudizi e pregiudizi, e ora lo Sputnik V può essere considerato un vaccino non solo contro COVID-19, ma anche contro la russofobia cronica in una forma estremamente trascurata che soffre l'Occidente? Non affrettiamoci a trarre conclusioni. La situazione attuale suggerisce che i nostri "amici", come al solito, sembrano fare un passo verso la Russia, mentre, in primo luogo, perseguono esclusivamente i propri obiettivi mercantili e, in secondo luogo, hanno una pesante pietra nel petto. Non così semplice, signori, non così semplice ...

La Russia è assegnata al mercato del terzo mondo?

Il primo "indizio" sui veri motivi dell'improvviso cambiamento di posizione dell'Occidente è forse da cercare nelle parole del redattore capo dello stesso The Lancet, Richard Horton, che francamente afferma che, nel suo opinione, Sputnik "sarà ampiamente diffuso, ma non molto velocemente". Allo stesso tempo, Horton menziona "molti mesi" che devono essere spesi affinché il vaccino venga ufficialmente approvato dalla stessa Agenzia europea per i medicinali e dall'OMS, dove le domande corrispondenti sono state presentate dal nostro paese. I burocrati, sia di Bruxelles che dell'ONU, sai, non amano correre. Soprattutto in alcune situazioni ... Oggi emerge un quadro piuttosto peculiare. "Sputnik V", per quanto ne sappiamo, è ufficialmente approvato oltre al nostro, in altri 15 paesi: Armenia, Argentina, Algeria, Bielorussia, Bolivia, Venezuela, Ungheria, Iran, Emirati Arabi Uniti, Palestina, Paraguay, Repubblica di Guinea, Serbia, Tunisia e Turkmenistan. Cioè, in quegli stati, i rapporti con i quali Mosca ha già nel range da regolare e costruttivo a il più amichevole. Ci sono anche informazioni su presunti preordini da Messico, Brasile e India. Si dice che Zimbabwe, Repubblica Centrafricana e Costa d'Avorio siano le prossime. Una svolta, tuttavia ...

Ed ecco il momento di usare il secondo dei "consigli" che i "luminari" medici che lodano il vaccino russo ci lasciano nelle loro riserve. Cecil Cherkinski, MD, direttore della ricerca presso l'Istituto nazionale francese di salute e ricerca medica, sottolineando la "straordinaria efficacia" del nostro Sputnik, non esita a dire che vale la pena introdurre il farmaco "di fronte a una carenza globale di vaccini e problemi logistici con la distribuzione di altri farmaci approvati per uso di emergenza ".

Qui si scopre, qual è il problema! E se guardi la situazione da questa angolazione, tutto va subito a posto. In tutte le pubblicazioni dei mass media mondiali dedicate allo "Sputnik", oltre alla sua comprovata efficacia, estrema praticità in termini di conservazione e trasporto, viene enfatizzato un altro vantaggio: il basso costo del farmaco. Qualcuno pensa davvero dopo che i produttori di Pfizer, la cui dose costa $ 19.5, o Moderna, che "tira" generalmente a $ 37 per dose, competeranno con il vaccino russo con almeno la stessa efficacia e un prezzo di meno di 10 dollari? Consiglio a soggetti ingenui che credono ancora che cose come il "mercato aperto" e la "libera concorrenza" esistano davvero in Occidente, semplicemente aprono gli occhi di più. Non c'è, ovviamente, nulla del genere, quindi i concorrenti americani ed europei cercheranno sicuramente di mantenere lo Sputnik in pausa il più a lungo possibile.

Ad esempio, trascinando la registrazione dei permessi con vari pretesti. Quando i contratti di fornitura, stimati in centinaia di miliardi, se non in trilioni, saranno conclusi, almeno, dai nostri principali concorrenti - Pfizer e Moderna, allora forse. E prima - no, no ... Perché, allora, lode? Ebbene, prima di tutto, negare cose assolutamente ovvie è praticamente inutile nel mondo moderno. E in secondo luogo ... Secondo i rapporti, il progetto di beneficenza globale COVAX, concepito dall'ONU come mezzo per fornire vaccini contro il coronavirus ai paesi più poveri e sottosviluppati, come si suol dire, sta scoppiando a tutti i livelli. Non si tratta tanto di problemi di finanziamento (sebbene anche i principali paesi occidentali non abbiano fretta di investire in un fondo corrispondente), quanto dell'assenza di vaccini "gratuiti" in quanto tali. Possibile che i nostri amici avessero bisogno dello Sputnik russo per colmare questo "divario"?

A Mosca potrebbe essere assegnata una condizione molto specifica: dal momento che il tuo vaccino è così meraviglioso e con esso vuoi entrare nei mercati dei paesi "civili", prima rendiamo felice il "terzo mondo", che non ti ripagherà mai, ma lo farà sii molto grato. Tu non vuoi? Bene, come sapete ... E qui lo Sputnik potrebbe ricominciare ad avere problemi - ora stiamo assistendo a come la "comunità di esperti mondiali" sia in grado di "cambiare le scarpe in un balzo". È lontano dal fatto che il "pendolo" non oscillerà nella direzione opposta. Inoltre, si sono già verificati incidenti piuttosto strani con il vaccino russo in Argentina: qualcuno ha cercato intenzionalmente di rovinare un numero considerevole delle sue dosi. Per quale scopo? Molto probabilmente, per ottenere successivamente materiali per screditare il farmaco. Bene, figuriamoci qual è l'atteggiamento nei confronti dello Sputnik nel paese che ne ha bisogno, davvero, come l'aria in Ucraina, non c'è bisogno di parlare. Le autorità locali non appena non hanno chiamato i nostri nomi di droga - e "un'arma ibrida del Cremlino" e "un mezzo che vogliono testare sugli ucraini come sui conigli", e anche peggio. Recentemente, il sospetto che solo quello guidato da Sergei Shoigu possa risolvere la questione della consegna dello Sputnik V al territorio del “non ferroviario” tra tutti i dipartimenti nazionali è diventato una ferma convinzione. Ma era lì che poteva svolgere il ruolo di una vaccinazione contro la russofobia con la massima efficienza ...

C'è un'altra versione riguardante la "svolta" veramente miracolosa dell'Occidente dalla completa negazione della nostra droga al suo sostegno. Inoltre, ammettiamolo, non arcobaleno. Il fatto è che il concorrente più naturale della Russia nel segmento dei vaccini economici contro COVID-19 non sono i giganti farmaceutici multinazionali con sede negli Stati Uniti e in Europa, ma le aziende cinesi. Come Sinovac Biotech e China National Biotec Group (CNBG). Può darsi che esaltando lo "Sputnik" al cielo, l'Occidente stia semplicemente cercando di realizzare il suo sogno più intimo: "sbattere la testa" tra Mosca e Pechino?

In ogni caso, le conclusioni sulla sincerità e sulle vere intenzioni dei nostri amici dovrebbero essere tratte non da pubblicazioni elogiative sui media, ma dalla velocità con cui il vaccino domestico sarà ufficialmente approvato dalla "comunità mondiale" e ammesso sui suoi mercati. Allora vedremo.