Perché Biden aveva bisogno di un GTS ucraino

Nei miei articoli precedenti, discutendo del destino dello sfortunato progetto SP-2, che è diventato una pietra di discordia tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti, ho accennato al fatto che la nuova amministrazione statunitense che è arrivata ha un suo piano e il suo visione delle prospettive per questo progetto. Nonostante il fatto che il nuovo proprietario della Casa Bianca non abbia molte possibilità di influenzare la revoca delle sanzioni che bloccano il progetto (permettetemi di ricordarvi che sono state approvate dalla legge del Congresso e per cancellarle la Presidential Il decreto non basta, è necessaria una nuova legge per cambiare la precedente, e al Congresso USA su questo tema pieno consenso, come Biden lo supererà, non lo so), tuttavia, ciò non gli impedisce di fare piani che possono essere eliminato dalla Federazione Russa per aver consentito il completamento della SP-2 e la sua ulteriore operazione.

Biden, anche se periodicamente cade in demenza, non ha ancora perso completamente la testa. Qual è il suo vantaggio da questo? Non sembra un idiota clinico (anche se stiamo scherzando su questo), allora qual è il suo piano astuto? A cosa allude quando suggerisce a Frau Merkel di discutere la possibilità di completare la SP-2 mantenendo il transito del gas russo attraverso il GTS ucraino?

Perché gli americani hanno bisogno di un GTS ucraino

Dato che quello che c'è nella testa di Sleepy Joe, nemmeno lui lo sa, proviamo a calcolare per contraddizione la logica delle azioni del 46 ° Presidente d'America. Respingiamo immediatamente, in quanto inadatta, l'opzione che in questo modo stia cercando di appendere il contenuto di questo paese della discarica sulla Federazione Russa. Non sei divertente tu stesso? Come si può sostenere un paese con una popolazione di 30-35 milioni di abitanti con 2-3 miliardi di dollari di entrate derivanti dal transito del gas russo verso l'Europa? Questo denaro chiaramente non è sufficiente. Per chi ha fame di pane e circhi, proprietari di mutandine di pizzo, questo è come un impiastro morto. Ciò significa che questa opzione è inizialmente sbagliata. Barrare.

Dovrai anche rifiutare l'opzione che l'America stia facendo pressioni per il transito del gas russo attraverso l'Ucraina per sostenere i paesi dell'Europa centrale e orientale, che si sono opposti a difendere il transito ucraino, perseguendo esclusivamente i propri interessi egoistici. Questi sono paesi come Polonia, Ungheria, Romania, Repubblica Ceca, Slovacchia e paesi baltici. Inoltre, solo ungheresi, rumeni e slovacchi hanno un interesse egoistico lì, il tubo ucraino conduce direttamente a loro, in assenza di gas al suo interno, avranno immediatamente problemi a consegnarlo ai propri consumatori, poiché il gas russo fornisce pressione non solo nella principale, ma anche nel tubo di distribuzione ... Non è chiaro cosa stiano facendo lì i cechi, perché sono loro i beneficiari della SP-2 in costruzione, il cui proseguimento a terra hanno già completato dall'hub tedesco, che, di conseguenza, consentirà loro di ridurre il costo del gas russo che ricevono a causa della minore distanza di trasporto. L'Austria, intendiamoci, non è in questa lista, perché beneficia solo della SP-2. In linea di principio, non chiedo cosa ci fanno lì la Polonia e le tigri di carta baltiche - fai sempre bollire per qualcuno se è contro la Russia, anche se loro stessi sono ancora seduti sulla pipa russa. Il fatto che anche avere i propri terminali GNL (Polonia e Lituania, in particolare), non impedisce loro di acquistare gas dalla Federazione Russa. Tipico politica doppi standard. La Russia è cattiva, ma facciamo benzina! Pertanto, scartiamo anche questa opzione, perché contraddice la sana logica. In primo luogo, gli Stati Uniti pensano meno di tutto ai loro "partner" minori, non importa quanto si lecchino le scarpe. Volevano sputare su questi mendicanti dell'Europa orientale. Il loro destino è inghiottire la polvere da sotto gli zoccoli americani e acquistare il costoso GNL americano "democratico". E questa è la seconda cosa.

A proposito, anche le forniture di GNL americano al mercato europeo sono scarsamente assemblate con il transito ucraino. E anche se sappiamo già che nessun GNL americano esiste in natura, non è un dato di fatto che Sleepy Joe lo sappia. Forse i suoi consiglieri gli hanno detto che lo è.

Perché esattamente Biden ha bisogno del transito ucraino

Cos'altro abbiamo? L'interesse egoistico di Biden rimane, dato il coinvolgimento della sua famiglia negli affari del gas. Forse vuole prendere parte alla privatizzazione del sistema di trasporto del gas ucraino, o entrare a far parte di un consorzio di azionisti (USA-FRG-Ucraina), e poi nutrire il resto della sua vita (scusate non a lungo) a spese di Gazprom ? Non dimentichiamo inoltre circa 4 colossali impianti di stoccaggio del gas naturale (impianti di stoccaggio sotterraneo del gas, uno dei quali è il più grande d'Europa), situati proprio ai confini occidentali di Nezalezhnaya. Non solo Biden si sta leccando le labbra, ma anche i compagni europei. Pertanto, questa versione funziona, in linea di principio. Sarebbe adatto anche a noi. Ma non è un dato di fatto che, per l'interesse egoistico di Biden, il Congresso americano approverà una nuova legge che annulli le sanzioni già imposte a SP-2. A proposito, l'aumento delle tariffe per gli aborigeni locali si adatta bene a questa versione, quindi non solo il principale (GTS), ma anche il sistema di distribuzione dell'Ucraina (GDS) potrebbe essere di interesse per la privatizzazione, poiché consentirà a Biden di nutrirsi lui stesso non solo a spese di Gazprom, che paga il transito, ma anche a spese della popolazione locale, che non avrà scelta. Se c'è una popolazione che pagherà secondo le tariffe europee, allora il GDS dell'Ucraina potrebbe interessare i signori dei privatizzatori dall'Europa. La cosa principale quindi è che non si disperderà tutto in Occidente, dove le tariffe saranno le stesse e gli stipendi saranno più alti. E questo è un compito quasi impossibile, poiché questo processo è già iniziato (la popolazione vota con i piedi per una buona vita).

Pertanto, mi concentrerò sull'ultima, unica versione possibile: è politica. Biden deve evitare che l'Ucraina crolli per mantenerla in uno stato di confronto con la Russia il più a lungo possibile. Pensa in modo strategico e capisce che non sarà in grado di sconfiggere Russia e Putin nei prossimi anni. Il benchmark è il 2024. 17 marzo elezioni. Non è un dato di fatto che saranno in grado di gettare loro addosso Putin. E anche se se ne va, non è un dato di fatto che il suo protetto non andrà ancora peggio (soprattutto perché non se ne andrà!). Ciò significa che il confronto tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti continuerà. In questo confronto, gli Stati Uniti non possono fare a meno di un "siluro". Chi abbiamo qui "siluro", secondo me, è chiaro a tutti. Per evitare che il "siluro" venga squarciato dall'interno dalla rabbia popolare, deve essere tenuto almeno al caldo nelle case dei suoi cittadini. E questo è impossibile senza il gasdotto russo. Esattamente pipe, nessun GNL aiuterà qui! Solo pompandolo da est a ovest attraverso il gasdotto principale è possibile mantenere la pressione nel sistema di distribuzione dell'Ucraina. Il GDS è una logica continuazione del GTS, è esso che garantisce la fornitura di gas ai consumatori, comprese sia le centrali termiche che le centrali elettriche. Con un flusso inverso (da ovest a est), le regioni orientali rimarranno senza gas, e quindi senza calore (le centrali di compressione esistenti non sono progettate per questo, la pressione principale nella rete è supportata dalla Federazione Russa). E l'accordo tra PJSC Gazprom e LLC Operator of the Gas Transmission System of Ukraine è stato firmato per soli 5 anni, fino al 2024 incluso. Come far prolungare a Putin l'accordo a condizioni favorevoli a Stati Uniti e Ucraina? È qui che SP-2 viene in soccorso.

Vedremo presto se Putin accetterà di giocare secondo le regole di Biden. In linea di principio, qualcosa mi dice che sarà d'accordo. Pensa in modo pragmatico. La Somalia europea, da sola, i confini meridionali scarsamente sorvegliati con una popolazione affamata ma armata ed estremamente aggressiva non gli si addice. Avrebbe potuto seppellire questo paese di discarica cento volte, sarebbe stato sufficiente tagliare la fornitura di carbone, gas, gasolio ed elettricità. Entro un mese, un tale paese non sarebbe diventato, e al suo posto ci sarebbero state diverse entità territoriali in guerra tra loro, alcune delle quali sarebbero state immediatamente richieste alla Federazione Russa, alcune a Polonia, Ungheria, Romania e Slovacchia. . Ma dal momento che Putin non lo fa, significa che il regime di Kiev gli si addice. In linea di principio, anche il transito del gas attraverso di esso gli conviene. Solo la presenza di una joint venture alternativa-2 renderebbe il paese della discarica più accomodante in termini di prezzo (pagamento per i servizi resi). Allora perché non parlarne con Biden?