Viene rivelata l'essenza dei problemi su larga scala con i motori F-35


Gravi problemi al motore con il caccia stealth F-35 di quinta generazione continuano a minare la prontezza operativa dell'intera flotta aerea statunitense, scrive Military Watch dagli Stati Uniti.


Nel 2021, questi velivoli monomotore voleranno nei cieli molto meno volte rispetto a quanto precedentemente pianificato. Ciò è dovuto alle incessanti difficoltà con l'F135, il propulsore più potente mai realizzato su un aereo di questo tipo al mondo. Il Pentagono lo considera una questione chiave. È lei che non consente all'F-35 di raggiungere l'efficacia in combattimento.

Il motore è prodotto da Pratt & Whitney (di proprietà di Raytheon Technologies Corp.), che, oltre a quanto sopra, ha anche dovuto affrontare problemi di prestazioni a causa dell'elevato numero di F-35 attualmente in produzione. Molti combattenti sono ora in produzione, ma le loro caratteristiche prestazionali stanno già ricevendo dure critiche da parte dei funzionari, inclusi diversi capi del Pentagono.

Uno dei problemi irrisolti con l'F135 è il surriscaldamento del rivestimento superficiale sulle pale della turbina, che porta alla loro rottura. Ciò porta al fatto che le unità di potenza costose servono meno, ad es. devono essere messi fuori servizio prima. Inoltre, la manutenzione deve essere eseguita più spesso e questo è un costo enorme.

Gli F-35 avrebbero dovuto sostituire gli F-16 e non essere molto più costosi da mantenere. Di conseguenza, si è scoperto che i costi operativi dell'aereo problematico sono $ 31 mila l'ora, rispetto ai $ 7,7 mila l'ora per un F-16 completamente operativo.

Allo stesso tempo, non è generalmente noto se i problemi su larga scala con la prontezza al combattimento dell'F-35 saranno mai risolti. L'aeronautica statunitense ha già pianificato di ridurre i propri acquisti di oltre 1/3 dell'importo previsto, avendo deciso di acquistare gli F-16 collaudati nel tempo, che sono in funzione da più di 45 anni, riassumono i media americani .
  • Foto utilizzate: https://www.af.mil/
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
64 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Solo un gatto Офлайн Solo un gatto
    Solo un gatto (Bayun) 14 febbraio 2021 17: 39
    + 11
    probabilmente hanno "specialisti" con motori a motore risata
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 14 febbraio 2021 18: 20
    +9
    Stiamo aspettando i commenti dai felici proprietari di questo miracolo dal Medio Oriente e dagli ammiratori locali della tecnologia super-duper d'oltremare.
    Dopotutto, ci sono continui problemi in Russia e non possono costruire nulla e saccheggiano tutto, comprese le attrezzature segrete dagli aerei. E "non c'è" nessuno dei due, questo non può essere, e da lunedì pomeriggio inizierà la produzione in serie di 100500 pezzi al giorno compagno
  3. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (borizia) 14 febbraio 2021 19: 04
    +8
    Queste sono tutte piccole cose, ma ce ne sono 615. Un'intera armata. Rottami di metallo.
  4. Oleg Ermakov Офлайн Oleg Ermakov
    Oleg Ermakov (Oleg Ermakov) 14 febbraio 2021 19: 05
    +3
    Non sono preoccupato per gli Stati Uniti. Per quanto riguarda i loro aerei personalmente, so da molto tempo che sono problematici. E anche la 5a generazione è di fatto riciclaggio di denaro, lo stesso Pentagono ha affermato che l'operazione della 22a è considerata inefficace, e al prezzo della loro manutenzione, è meglio che non volino affatto, un volo e dopo il servizio è come 10 su 35, nonostante il 35 abbia una serie di vantaggi in acrobazia, e se aggiungiamo l'avionica di quinta generazione, 5 è la fine, anche se sono già la fine. Sì, al Pentagono, i nostri essiccatori e momenti sono chiamati martelli volanti, quindi affidabili e non stravaganti
  5. TRONO Офлайн TRONO
    TRONO (Andrii Shevchyk) 14 febbraio 2021 19: 29
    -5
    Military Watch è un blog-sito personale di una persona, un britannico Abraham Ait, creato solo 4 anni fa, in Russia questo sito è spacciato per l'opinione di qualche autorevole pubblicazione americana ...
    1. Generale Black Офлайн Generale Black
      Generale Black (Gennady) 14 febbraio 2021 19: 50
      +9
      Il fatto che questo sia il sito di una persona, gli aerei non sono migliorati.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 14 febbraio 2021 21: 22
      +4
      in Russia, questo sito è spacciato per l'opinione di qualche autorevole pubblicazione americana ...

      I dati effettivi sono espressi corretti? Quindi, in generale, qual è la differenza?
      "Autorevoli pubblicazioni americane" danno voce alla "linea del partito".
  6. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
    Raccoglitore (Myron) 14 febbraio 2021 20: 21
    -8
    Risate e altro ancora! In Russia oggi ce ne sono solo ONE seriale Su-57, non c'è motore per questo, quindi questo caccia, per così dire, della quinta generazione, vola sul motore AL-41F1 e quando il motore del secondo stadio è pronto, Dio solo lo sa. Tuttavia, signori, i russi stanno cercando con entusiasmo di rovinare l'F-35, che esegue con successo missioni di combattimento ed è in servizio non solo con gli Stati Uniti, ma anche con altri, lontani dagli ultimi stati. Per di più nelle dichiarazioni negative di questi critici - invidia o paura, trovo difficile definire ...
    1. Quarto cavaliere Офлайн Quarto cavaliere
      Quarto cavaliere (Quarto cavaliere) 14 febbraio 2021 21: 18
      +6
      Portatore di pace, le racchette iraniane volevano sputare sul tuo fu-35 e stronzate di ferro.)
      E il nostro, ancora di più.

      Golan, tse Siria!
      Israele, tse occupante!))
      1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 15 febbraio 2021 01: 15
        -4
        Anche l'ultimo fulmine nel rack iraniano è consapevole che non c'è nulla per catturare i persiani contro gli israeliani. lol
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 14 febbraio 2021 21: 32
      +4
      Tuttavia, signori, i russi stanno cercando con entusiasmo di rovinare l'F-35, che svolge con successo missioni di combattimento ed è in servizio non solo con gli Stati Uniti, ma anche con altri, lontani dagli ultimi stati.

      Nessuno può cagare più di quanto caghi su se stesso. Le mie condoglianze agli esperti militari dei "lontani dagli ultimi stati" sorriso

      Per di più nelle affermazioni negative di questi critici - invidia o paura, trovo difficile definire ...

      Prevalgono il buon senso e la sana ironia risata

      Ti prendi cura della "dolcezza" che nemmeno un'ora farà danni. Quando qualcuno gira intorno alla base dove hanno sede i "migliori aerei del mondo", ti poni involontariamente una domanda, lo stato non è sicuramente uno degli ultimi?
      Cosa hai lì per rubare equipaggiamento segreto e munizioni? Trovato o tutto in una ricerca creativa?
      1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 15 febbraio 2021 01: 05
        -5
        Citazione: 123
        Le mie condoglianze agli esperti militari di "lontani dagli ultimi stati"

        Condole con la tua Air Force.

        Citazione: 123
        Prevalgono il buon senso e la sana ironia

        Questi sentimenti sarebbero appropriati se i russi fossero fiduciosamente avanti rispetto agli americani in questa faccenda, e non viceversa.

        Citazione: 123
        Cosa hai lì per rubare equipaggiamento segreto e munizioni?

        Ecco chi parlerebbe del furto di proprietà militare, ma non tu. lol
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 15 febbraio 2021 01: 45
          +4
          Questi sentimenti sarebbero appropriati se i russi fossero fiduciosamente avanti rispetto agli americani in questa faccenda, e non viceversa.

          Ho paura che sarà difficile. Abbandona ogni 2 aerei su XNUMX. La tecnologia russa è troppo affidabile per questo. no

          Ecco chi parlerebbe del furto di proprietà militare, ma non tu.

          Perché non noi? Come un aeroplano è stato rapinato in un impianto di riparazione, ogni castoro si asciugava i denti dalla gioia, ma come falliscono i tuoi insegnamenti perché un tizio ha preso l '"enigma" kosher direttamente dalla base, ha aperto i contenitori sigillati e ha afferrato 90mila cartucce, dovrebbe dichiariamo lutto? pianto
          Alla vigilia del Giorno dei difensori della patria, permettetemi di esprimere la nostra incommensurabile ammirazione e di trasmettere ardenti saluti rivoluzionari ai valorosi militari della base Celim. soldato bevande
          In linea di principio, va tutto bene, la comunicazione non è di moda nel nostro tempo e le cartucce possono essere vendute a barmaley buono
          Soddisfatto dell'eloquenza e della brevità della stampa sorriso

          L'equipaggiamento militare è stato rubato da una base dell'IDF nel sud di Israele lunedì mattina, secondo quanto riferito da N12 martedì sera.
          Secondo il rapporto, le forze di difesa israeliane hanno avviato un'indagine sull'attrezzatura rubata.
          Il rapporto non indica quale attrezzatura è stata rubata.

          https://www.jpost.com/breaking-news/military-equipment-stolen-from-idf-base-in-southern-israel-report-658415

          Perché è così modesto e senza dettagli? strizzò l'occhio
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 12: 52
            -4
            Ho paura che sarà difficile. Abbandona ogni 2 aerei su XNUMX. La tecnologia russa è troppo affidabile per questo.

            Bene, sì ... l'attrezzatura tecnologica russa è così affidabile che il primo Su-57 seriale è caduto, non avendo il tempo di entrare nelle truppe :)
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 15 febbraio 2021 16: 01
              +2
              È meglio identificare ed eliminare tutte le carenze nella fase iniziale di quanto 400 combattenti rotoleranno semplicemente a terra senza l'opportunità di salire in cielo.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 17: 31
                -3
                È meglio identificare ed eliminare tutte le carenze nella fase iniziale,

                Perché non sono stati individuati, da quando è caduto il primo seriale (su cui, in teoria, non dovrebbero più esserci mancanze)?

                più di 400 combattenti giacciono semplicemente a terra senza l'opportunità di salire in cielo.

                Chi ti ha detto che non salgono in aria? Lo stato di "non raggiungere la piena prontezza al combattimento" non significa affatto questo. Questo stato riflette le limitazioni con cui l'aeromobile viene utilizzato e le attività che può svolgere attualmente.
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 15 febbraio 2021 18: 04
                  +4
                  Perché non sono stati individuati, da quando è caduto il primo seriale (su cui, in teoria, non dovrebbero più esserci mancanze)?

                  Ho detto questo? assicurare Non interpretare male. Sto solo dicendo che all'inizio eliminano le malattie infantili, rivelano errori. Pensi che sia necessario rivettarne subito centinaia e metterle in "stallo". E lì almeno l'erba non cresce.
                  Dobbiamo chiedere alla pianta. Il VKS non ha ricevuto l'aereo. Si può parlare di difetto di produzione e non di fornitura di attrezzature inaffidabili alle truppe.

                  Chi ti ha detto che non salgono in aria?

                  Alcuni di loro, comunque. Senza motore, volare non è comodo.

                  Lo stato di "non raggiungere la piena prontezza al combattimento" non significa affatto questo. Questo stato riflette le limitazioni con cui l'aeromobile viene utilizzato e le attività che può svolgere attualmente.

                  DI!!! Quindi possono semplicemente farli volare sopra l'aerodromo? Questo cambia radicalmente la questione. risata È questo il loro compito? È stato creato per questo scopo?
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 18: 15
                    -3
                    Ho detto questo? sosta Non interpretare male.

                    Citazione:

                    Meglio identificare ed eliminare tutti difetti iniziali

                    Il VKS non ha ricevuto l'aereo.

                    Naturalmente è caduto.

                    Si può parlare di difetto di produzione e non di fornitura di attrezzature inaffidabili alle truppe.

                    Le ragioni del disastro non sono state pubblicate dalla stampa. Quindi non è chiaro se si tratti di un difetto di fabbricazione o di una conseguenza di difetti di progettazione.

                    Alcuni di loro, comunque. Senza motore, volare non è comodo.

                    Pf, quindi in qualsiasi flotta del mondo, alcune delle auto "stanno a terra" a causa di riparazioni o ristrutturazioni. Pertanto, molti di essi vengono prodotti in modo che, tenendo conto di questo fatto, sia in funzione un numero sufficiente di veicoli da combattimento.

                    DI!!! Quindi possono semplicemente farli volare sopra l'aerodromo? Questo sta cambiando radicalmente il business ridere È questo il loro lavoro? È stato creato per questo scopo?

                    Chi ha detto "sorvola l'aerodromo"? L'F-35 è un aereo da caccia in grado di eseguire un'ampia gamma di missioni in una varietà di condizioni. Le macchine "non finite" hanno semplicemente limitazioni su alcune di queste attività.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 15 febbraio 2021 18: 27
                      +3
                      Citazione:
                      È meglio identificare ed eliminare tutte le carenze nella fase iniziale

                      E cosa c'è che non va? il primo aereo non è la fase iniziale?

                      Le ragioni del disastro non sono state pubblicate dalla stampa. Quindi non è chiaro se si tratti di un difetto di fabbricazione o di una conseguenza di difetti di progettazione.

                      Questo cambia il caso?

                      Pf, quindi in qualsiasi flotta del mondo, alcune delle auto "stanno a terra" a causa di riparazioni o ristrutturazioni. Pertanto, molti di essi vengono prodotti in modo che, tenendo conto di questo fatto, sia in funzione un numero sufficiente di veicoli da combattimento.

                      Solo non tutti hanno 2/3 "a terra".

                      Chi ha detto "sorvola l'aerodromo"? L'F-35 è un aereo da caccia in grado di eseguire un'ampia gamma di missioni in una varietà di condizioni. Le macchine "non finite" hanno semplicemente limitazioni su alcune di queste attività.

                      Restrizioni su alcune attività? Dozzine? Centinaia? L'aereo non ha molti compiti. Vola nel luogo desiderato, esplora qualcosa, "bomba" o abbatti qualcuno (altre varianti). Bene, è anche auspicabile tornare al campo d'aviazione. E quindi a quali non possono esibirsi? Hai letto l'articolo distrattamente?

                      L'aeronautica americana ha già pianificato di ridurre i propri acquisti di oltre 1/3 dell'importo previsto, avendo deciso di acquistare gli F-16 collaudati nel tempo, che sono in funzione da più di 45 anni, riassumono i media americani .
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 18: 46
                        -3
                        E cosa c'è che non va? il primo aereo non è la fase iniziale?

                        Il primo aereo di produzione - no, questo non è più quello iniziale.

                        Questo cambia il caso?

                        Ovviamente. Un difetto di fabbrica richiederà solo un miglioramento nel controllo della produzione delle copie successive e un difetto costruttivo: le revisioni.

                        Solo non tutti hanno 2/3 "a terra".

                        Allo stesso modo, gli americani non li hanno sul campo.

                        Restrizioni su alcune attività? Dozzine? Centinaia? L'aereo non ha molti compiti. Vola nel luogo desiderato, esplora qualcosa, "bomba" o abbatti qualcuno (altre varianti). Ebbene, è anche auspicabile tornare al campo d'aviazione. E quindi a quali non possono esibirsi?

                        È proprio in queste "variazioni" che sta il problema. Ad esempio, potrebbero esserci restrizioni alla condotta delle ostilità in condizioni di forte guerra elettronica. O in alcune condizioni meteorologiche specifiche. O a un certo livello di saturazione della difesa aerea. Sono queste restrizioni che vengono revocate quando l'aereo entra in un grado sempre più nuovo di prontezza al combattimento.

                        La linea di fondo è che gli aeroplani hanno SEMPRE requisiti elevati. Era lo stesso con l'F-15 all'inizio del suo funzionamento e con l'F-16. E il bombardiere sovietico Yak-28 è stato generalmente utilizzato per circa 30 anni, è stato prodotto nella quantità di 1130 pezzi, ma non è stato ufficialmente adottato fino alla sua disattivazione.

                        L'aeronautica americana ha già pianificato di ridurre i propri acquisti di oltre 1/3 dell'importo previsto, avendo deciso di acquistare gli F-16 collaudati nel tempo, che sono in funzione da più di 45 anni, riassumono i media americani .

                        Primo, questi sono solo piani. Saranno ridotti se, entro 10 anni (dal 2018), l'aereo rimarrà costoso da mantenere / operare.

                        In secondo luogo, se questa riduzione si verifica ancora, l'Air Force riceverà comunque quasi 1200 aeromobili. Questo è abbastanza.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 15 febbraio 2021 18: 56
                        +4
                        Il primo aereo di produzione - no, questo non è più quello iniziale.

                        Vero? E quando finisce quella iniziale?

                        Ovviamente. Un difetto di fabbrica richiederà solo un miglioramento nel controllo della produzione delle copie successive e un difetto costruttivo: le revisioni.

                        Il primo aereo è entrato nell'esercito. Pensi che i "difetti di progettazione" siano stati eliminati così rapidamente o hai deciso - e così andrà?

                        E il bombardiere sovietico Yak-28 è stato generalmente utilizzato per circa 30 anni, è stato prodotto nella quantità di 1130 pezzi, ma non è stato ufficialmente adottato fino allo smantellamento stesso.

                        Non dovresti ripetere gli errori del periodo sovietico e sprecare denaro senza pensieri. Se gli americani non lo capiscono, l'asta della bandiera è nella loro collottola.

                        In secondo luogo, se questa riduzione si verifica ancora, l'Air Force riceverà comunque quasi 1200 aeromobili. Questo è abbastanza.

                        Naturalmente sì Non importa quanti rilasci saranno sufficienti. Non importa 3 o 000. Questi sono elfi, non si sbagliano risata
                        Perdonami, con quale metodo determini la sufficienza? triste
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 19: 07
                        -3
                        Vero? E quando finisce quella iniziale?

                        Quindi devi chiedere questo.

                        Il primo aereo è entrato nell'esercito. Pensi che i "difetti di progettazione" siano stati eliminati così rapidamente o hai deciso - e così andrà?

                        Anche la seconda opzione è del tutto possibile.

                        Non dovresti ripetere gli errori del periodo sovietico e sprecare denaro senza pensieri. Se gli americani non lo capiscono, l'asta della bandiera è nella loro collottola.

                        In epoca sovietica, non sperperarono fondi, ma mantennero la parità nell'equipaggiamento militare.

                        Non importa quanti rilasci saranno sufficienti. Non importa 3 o 000. Questi sono elfi, non si sbagliano

                        Quindi ci sono ancora più di questi 1200 F-35 di quanti ne abbiamo noi tutti combattenti (circa 800 unità).

                        E va tenuto presente che si tratta solo dei combattenti dell'aeronautica americana, dicono, escludendo la flotta della Marina e l'ILC.

                        E questo senza tener conto degli F-16, F-15, F-22, che saranno in funzione per più di un decennio.
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 15 febbraio 2021 19: 33
                        +3
                        Quindi devi chiedere questo.

                        Quindi non lo sai? Ma allo stesso tempo sei sicuro che non sia così? Non sei tu a cui piace parlare di logica?
                        A mio parere, ho delineato chiaramente la fase iniziale della produzione di massa.

                        In epoca sovietica, non sperperarono fondi, ma mantennero la parità nell'equipaggiamento militare.

                        Per cui hanno pagato. Se un vicino con uno sciocco fa molte cose, questo non significa affatto che dovresti avere lo stesso.

                        Quindi ci sono ancora più di questi 1200 F-35 di tutti i nostri caccia (circa 800 unità).

                        Allora perché avrebbero costruito più di 3? La precisione della pianificazione è sorprendente buono Stai proponendo di mantenere la parità con questi?

                        E va tenuto presente che si tratta solo dei combattenti dell'aeronautica americana, dicono, escludendo la flotta della Marina e l'ILC.

                        Naturalmente, i Marines hanno deciso di tagliare la loro flotta molto prima.

                        E questo senza tener conto degli F-16, F-15, F-22, che saranno in funzione per più di un decennio.

                        Hanno appena capito questo e quindi hanno tagliato la produzione?
                        O confermi il tuo punto di vista sulla sufficienza?
  • bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (Vladimir) 14 febbraio 2021 21: 36
    +3
    Se la Russia avesse lo stesso budget militare degli Stati Uniti, la situazione sarebbe la stessa. Timbravano 500 Su-57, li denunciavano al partito, al governo e ai sovietici ..... scusate, al popolo russo, e poi allo stesso modo hanno cominciato a ricordare il prodotto grezzo. Ed è positivo che finora ci siano solo 10 prototipi che stanno inseguendo la coda e la criniera nei test ...
    1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
      Raccoglitore (Myron) 15 febbraio 2021 01: 08
      -4
      Citazione: bobba94
      Se la Russia avesse lo stesso budget militare degli Stati Uniti

      In quel momento l'economia russa si avvicinerà all'economia americana in termini di PIL pro capite ... prepotente
  • oderih Online oderih
    oderih (Alex) 14 febbraio 2021 21: 53
    +6
    Soprattutto, abbiamo paura dei raccoglitori di vestiti, l'uso delle fionde per abbattere i Boeing e gli aerei sul Mar Nero con cittadini israeliani.
  • Rum Rum Офлайн Rum Rum
    Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 00: 02
    +4
    Bindyuzhnik (Myron)
    Risate e altro!

    Risate e altro!
    In Russia, le auto estremamente umide non vengono messe in serie e non vengono vendute a ventose. (Capisco, l'onestà commerciale non è un tuo onore).

    1. Anche sul motore del primo stadio, il Su-57 ha un suono supersonico da crociera e in questo parametro corrisponde ai primi cinque. E che dire di questo parametro nell'F-35?
    Il motore del secondo stadio migliora le caratteristiche di efficienza. E che dire di questo parametro nell'F-35?

    2. Ulteriori informazioni sulle missioni di combattimento riuscite.

    3. Tutte le critiche si basano su dichiarazioni di funzionari e media occidentali. (come sappiamo dietro le loro cazzate).

    4. Paura e invidia sono la stessa cosa, i tuoi sentimenti nazionali. (non scendere dalla tua testa dolorante)
  • Rum Rum Офлайн Rum Rum
    Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 01: 01
    +4
    Miron,
    Ha risposto al mio post sui sauditi, ma qui taci?
    O non ti è piaciuto?
    Ebbene, perché non essere offeso dalla verità.
    Avresti dovuto ricordare il tuo Lavi, e non comprare questo Mr.
    Ma devo ammettere che Lavi Israel da solo non avrebbe tirato.
    1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
      Raccoglitore (Myron) 15 febbraio 2021 01: 16
      -3
      Citazione: Rum Rum
      Myron, perché stai zitto?

      In un tono simile con i suoi compagni di bevute. lol
      1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
        Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 01: 17
        +3
        Ma essenzialmente?
      2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
        Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 01: 21
        +3
        Mia moglie lo fa: sceglie una parte della domanda e si lascia insultare. (sei sicuro che il tuo nome non sia Sarah)
        Va bene, riformulerò.
        Caro Myron, perché non hai risposto al mio post.
        (più avanti nel testo).
        1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
          Raccoglitore (Myron) 15 febbraio 2021 02: 07
          -3
          Citazione: Rum Rum
          (sei sicuro che il tuo nome non sia Sarah)

          Sono sicuro che il nome di tua moglie non sia Sarah.
          Secondo il testo:
          1. In Russia, nessun nuovo aereo, compreso il Su-57, viene effettivamente messo in produzione.
          2. E che tipo di aerei attaccano regolarmente obiettivi iraniani in Siria e Iraq?
          3. Se solo queste persone sapessero quello che dicono ...
          4. Ebbene, naturalmente, noi ebrei abbiamo avuto paura per più di 70 anni e invariabilmente vinciamo, vinciamo e abbiamo paura. E io, seduto sulla mia veranda con vista sul lago, invidio terribilmente un pensionato russo che vive in un edificio fatiscente di Krusciov.
          5. La verità nelle tue invenzioni non è un centesimo e la decisione di ridurre il progetto Lavi è ancora controversa.
          1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
            Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 16: 05
            +2
            Citazione: Bindyuzhnik
            Sono sicuro che il nome di tua moglie non sia Sarah.

            E grazie a Dio. Prego per questo ogni giorno.

            1. Su-30 di tutte le modifiche, Su-35, Su-34 (tutto entrò in produzione in uno stato pronto per il combattimento). Il Su-57 è stato ricordato ed è entrato in produzione (sì, solo all'inizio, ma questo è stato il caso di tutti i nostri aerei ed è normale). Parliamo di elicotteri?

            E che tipo di aerei attaccano regolarmente obiettivi iraniani in Siria e Iraq?

            2. Stai scherzando vero? In assenza di opposizione, attaccare da territorio straniero? Sì, lì e An-2 ce la faranno.
            3. Leggi la stampa occidentale nell'originale (questo è utile).
            Se non hai abbastanza istruzione, "googel-traduttore" ti aiuterà.
            4. 70 anni? Stai sconfiggendo chi? Hai qualcuno con cui vincere lì? Non dirlo alle mie pantofole.
            Mi hai fatto ridere! Grazie! risata
            5. Questa è la tua opinione soggettiva. Lavi hai fatto una cazzata per il bene dell'F-16. (secondo la mia opinione soggettiva - era un progetto interessante, in altre parole, come il grifone svedese / a proposito, non lo sono ... - beh, hai il suggerimento occhiolino /)
            E il tuo Lavi è stato ricordato dai cinesi (a proposito, è un atto saggio venderlo ai cinesi. Il bene non dovrebbe essere perso.).
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 17: 53
              -2
              Mi venne in mente Su-57 e andò in serie

              E il primo seriale è andato in crash.

              Su-30 di tutte le modifiche, Su-35, Su-34 (tutto è andato in produzione in uno stato pronto per il combattimento).

              Perché c'è tanta fiducia che siano tutti pronti al combattimento?

              70 anni? Stai sconfiggendo chi? Hai qualcuno con cui vincere lì? Non dirlo alle mie pantofole.

              Una raccolta di eserciti arabi, in numero significativamente superiore a quelli israeliani e armati con le armi sovietiche più moderne (all'epoca delle guerre arabo-israeliane).

              E vinsero anche i piloti militari sovietici (Operazione Rimon) e gli equipaggi della difesa aerea sovietica (Operazione Medvedka-19).
              1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 20: 08
                +3
                № 1
                anni giugno 23 2014
                Un F-35A, assegnato al 58 ° Fighter Squadron della US Air Force, in volo in missione di addestramento dalla base di Eglin in Florida, ha preso fuoco.

                anni 23 settembre 2016
                Un F-35A, assegnato al 61 ° Fighter Squadron della US Air Force, di stanza alla Luke Base in Arizona, ha preso fuoco sulla pista di Mountain Home AFB in Idaho.

                Ottobre 27 2016 anni
                Un F-35B, assegnato al 501st Marine Attack Fighter Training Squadron, USMC, ha effettuato un atterraggio di emergenza alla Beaufort Air Station in South Carolina. Il combattente ha preso fuoco durante un volo di addestramento.

                anni Agosto 22 2018
                Un F-35A, assegnato al 58th Fighter Squadron dell'Aeronautica degli Stati Uniti, ha effettuato un atterraggio di emergenza con il carrello di atterraggio anteriore sollevato presso la base aerea di Eglin in Florida. A seguito dell'incidente, il sistema di localizzazione ottico-elettronico di EOTS potrebbe essere danneggiato

                anni 4 settembre 2018
                Un F-35C assegnato al 125th Strike Fighter Squadron della US Navy ha subito danni al motore durante un'esercitazione di rifornimento a mezz'aria sull'Oceano Atlantico. I detriti dal cono del tubo di riempimento sono entrati nel motore.

                anni 28 settembre 2018
                L'F-35B, assegnato al 501st US ILC Naval Strike Training Squadron, si è schiantato 8 chilometri a ovest della Beaufort Air Station in South Carolina.

                anni aprile 9 2019
                L'F-35A (s / n AX-05, assegnato al 302 ° squadrone dell'aeronautica militare giapponese, si è schiantato sull'Oceano Pacifico 135 km a est della base di Misawa combatté nella prefettura di Aomori, in Giappone, durante un volo di addestramento.

                anni giugno 8 2020
                Un F-35A, assegnato al 388th Fighter Wing della United States Air Force, ha fatto un duro atterraggio alla Hill Air Force Base nello Utah. Il carrello di atterraggio del combattente si è rotto al contatto con il suolo.

                anni 29 settembre 2020
                Un F-35B USMC si è schiantato vicino alla base navale di El Centro a seguito di una collisione con una nave cisterna aerea sopra la California.

                Ottobre 7 2020 anni
                L'USMC F-35B, decollato dall'aereo Queen Elizabeth della Royal Navy britannica durante l'esercitazione Joint warrior, ha segnalato una "emergenza" a bordo, e poi ha effettuato un atterraggio di emergenza a Lossiemouth AFB.

                # 2 Gli arabi sono guerrieri solo per gli ebrei.
                № 3
                L'operazione Rimon 20 è il nome in codice della battaglia aerea dell'aeronautica militare israeliana contro i piloti di caccia sovietici di stanza in Egitto durante la Guerra di logoramento il 30 luglio 1970, che ha portato a quattro [1], secondo altre fonti, cinque caccia MiG-21 sovietici sono stati abbattuti dai combattenti israeliani F-4 Phantom e Mirage III.

                Ora sarai orgoglioso per un paio di millenni e batterai il tallone nel petto, con la gioia di aver abbattuto 4 MiG?

                Battaglia diretta per il Kuban, Gran Bretagna e Vietnam messi insieme.
                Capisci almeno quanto sembri patetico con queste vittorie?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 21: 44
                  -2
                  № 1
                  anni giugno 23 2014
                  Un F-35A, assegnato al 58 ° Fighter Squadron della US Air Force, in volo in missione di addestramento dalla base di Eglin in Florida, ha preso fuoco.

                  Ora guarda:

                  Febbraio 25 2011 dell'anno, il primo F-35 seriale - AF-6 [21] decollò per la prima volta [6], e il 7 maggio il primo aereo seriale (risultò essere il successivo seriale - AF-6, AF-XNUMX è stato trasferito una settimana dopo) è stato trasferito alla US Air Force

                  E il primo Su-57 seriale non è nemmeno riuscito a raggiungere le forze aerospaziali.

                  # 2 Gli arabi sono guerrieri solo per gli ebrei.

                  Primo, gli arabi o gli abitanti di altri paesi meno sviluppati non sono così cattivi guerrieri per nessun nemico. Verranno confermati il ​​contingente URSS in Afghanistan e le truppe russe in Cecenia.

                  In secondo luogo, anche tenendo conto dello scarso addestramento dei soldati arabi, le loro truppe combinate in termini di manodopera hanno superato quella israeliana almeno 2 volte di più.

                  Ora sarai orgoglioso per un paio di millenni e batterai il tallone nel petto, con la gioia di aver abbattuto 4 MiG?

                  In primo luogo, non sono israeliano, non ho nulla di cui essere orgoglioso di questa vittoria.

                  Secondo, vuoi che abbattano di più? Per qualche ragione, il comandante dell'aeronautica militare dell'URSS non voleva:

                  Il 1 ° agosto 1970, il comandante dell'aeronautica militare dell'URSS il maresciallo Pavel Kutakhov volò al Cairo. Ordinò un'indagine sulle circostanze dello scontro armato con il nemico. Il 2 agosto, Kutakhov ordinò la cessazione dei voli dei piloti sovietici nella zona del Canale di Suez. Marshall proibì ai suoi piloti di impegnarsi in una battaglia con combattenti israeliani. La leadership dell'URSS ha informato la parte egiziana di non poter più prestare assistenza al governo egiziano nel garantire l'inviolabilità delle frontiere aeree egiziane.

                  Capisci almeno quanto sembri patetico con queste vittorie?

                  No, sembri pietoso con le tue scuse su "gli arabi non sanno combattere" o "4 MIG abbattuti sono pffff, sciocchezze".
                  1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                    Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 23: 40
                    +1
                    Puoi sbuffare quanto vuoi
                    "guerrieri dagli arabi, sho da derm kul". Ma andrà bene per te.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 16 febbraio 2021 00: 09
                      -3
                      "guerrieri arabi, sho da derm kul".

                      Be ', ovviamente, contro i guerrieri del divano, sembra che tutti siano impotenti
              2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 20: 24
                +1
                Citazione: Cirillo
                Perché c'è tanta fiducia che siano tutti pronti al combattimento?

                Qui per te, non lì. La Russia non è S-S-P.
                In Siria, la Russia sta bombardando con cosa?
                Non "spirito combattivo" ebreo?

                E dell'uso in combattimento dell'F-35 da parte degli ebrei?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 22: 02
                  -2
                  In Siria, la Russia sta bombardando con cosa?
                  Non "spirito combattivo" ebreo?

                  L'intera flotta di aerei delle forze aerospaziali russe è schierata in Siria? O_o

                  E dell'uso in combattimento dell'F-35 da parte degli ebrei?

                  Nel 2018 ha avuto luogo.

                  Ma riguardo all'uso in combattimento dell'F-35 da parte degli americani:

                  Dodici F-35A sono stati schierati lo scorso anno in Medio Oriente per supportare le operazioni contro il gruppo dello Stato Islamico (ISIS), registrando 150 armi impiegate in circa 7,300 ore. volato 1,300 sortite di combattimento, ha detto il Brig. Gen. David Abba, direttore dell'ufficio per l'integrazione degli F-35 dell'Air Force, parlando al Mitchell Institute il 9 marzo
                  1. Rum Rum Офлайн Rum Rum
                    Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 23: 37
                    +1
                    Citazione: Cirillo
                    L'intera flotta di aerei delle forze aerospaziali russe è schierata in Siria? O_o

                    Questi sono i tuoi giochi mentali, non ho capito. Di cosa stai parlando?

                    Ho già scritto sull'uso in combattimento, per bombardare gli arabi abbastanza An-2. (non prenderla alla leggera, è ironico).
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 16 febbraio 2021 00: 07
                      -3
                      Questi sono i tuoi giochi mentali, non ho capito. Di cosa stai parlando?

                      Uuuuu ... Quanto è difficile tutto con te. Bene, lascia che ti spieghi:

                      voi:

                      Su-30 di tutte le modifiche, Su-35, Su-34 (tutti entrò in produzione in uno stato pronto per il combattimento).

                      Sono:

                      Perché così sicuro tutti sono operativi?

                      voi:

                      In Siria, la Russia sta bombardando con cosa?

                      Sono:

                      E in Siria di stanza tutto flotta aerea delle forze aerospaziali russe?

                      Capito o hai bisogno di masticarne di più?

                      Ho già scritto sull'uso in combattimento, per bombardare gli arabi abbastanza An-2. (non prenderla alla leggera, è ironico).

                      Allo stesso modo, negli ultimi decenni Russia, Stati Uniti e Israele hanno bombardato solo arabi.

                      Ma allo stesso tempo, ci sono aerei russi - wow, la stessa potenza, la stessa perfezione, provata in condizioni di combattimento, gli aerei degli Stati Uniti e di Israele - "ugh, ma sono adatti solo contro gli arabi".

                      Comunque va bene. Secondo i doppi standard, i patrioti sciovinisti russi non hanno eguali, è stato capito da tempo.
          2. Rum Rum Офлайн Rum Rum
            Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 17: 22
            +1
            Oh Myron, sei un astuto ebreo! occhiolino

            Domanda numero 1, ancora sfocata!
            Ebbene, lo stesso. E i parametri dell'F-35?
            Ed è vero che l'aereo non decollerà se gli americani non lo permettono? (Se è così, allora Israele è andato in pezzi. Ma come fa una persona che non ama gli ebrei a sedere alla Casa Bianca? Ci sono solo antisemiti in giro, dopotutto. richiesta Oh, wei! che cosa )
      3. Rum Rum Офлайн Rum Rum
        Rum Rum (Rum Rum) 15 febbraio 2021 17: 35
        +1
        In un tono simile con i suoi compagni di bevute.

        Volevi dire - "bindyuzhnikov"? bevande
  • alex5450 Офлайн alex5450
    alex5450 (Alessandro L) 14 febbraio 2021 20: 41
    -4
    Military Watch è un'edizione "americana".

    Le auto hanno volato con "motori cattivi" per quasi 350mila ore con un minimo di incidenti. Questo nonostante il fatto che il motore sia essenzialmente il più moderno al mondo in questa fase. Un progetto così complesso avrà malattie infantili. Bene, il Runet li trasmetterà in modalità megafono.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 14 febbraio 2021 21: 38
      +7
      Un progetto così complesso avrà malattie infantili.

      Cresceranno all'età di 16 anni? Faresti meglio a dirmi come avrebbero stabilito una produzione "seriale" a 100 all'anno? Senza motori?

      Bene, il Runet li trasmetterà in modalità megafono.

      Cosa fare, ci sono così tanti amici di americani a Runet, nessuno canterà loro odi elogiative, specialmente quelli non meritati. Probabilmente dovresti spostarti un po 'a est. Impara semplicemente MOV, altrimenti non diventerai nemmeno tuo lì con le tue convinzioni.
      1. alex5450 Офлайн alex5450
        alex5450 (Alessandro L) 14 febbraio 2021 22: 11
        -5
        Hai già fatto il check-in con me come persona con considerazioni deboli, quindi mi ripeterò solo una volta
        -la produzione è già stata stabilita e più macchine vengono prodotte ogni anno di tutti i nostri (ad esempio) piani europei per i primi cinque messi insieme. Pertanto, "avremmo i loro problemi".

        -Sui motori F-35 esistenti, centinaia di migliaia di ore sono già volate senza incidenti. Compreso il completamento delle missioni di combattimento. Il motore si rivela estremamente affidabile.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 14 febbraio 2021 22: 22
          +4
          Hai già fatto il check-in con me come persona con considerazioni deboli, quindi mi ripeterò solo una volta
          -la produzione è già stata stabilita e più macchine vengono prodotte ogni anno di tutti i nostri (ad esempio) piani europei per i primi cinque messi insieme. Pertanto, "avremmo i loro problemi".

          Non mi iscrivo a "persone" con considerazioni deboli.
          Perché concludono un contratto per soli 15 veicoli per l'F-8? Perché non 100 in una volta? L'auto ha 500 anni e inizia con un lotto esiguo. Hai dimenticato come?

          -Sui motori F-35 esistenti, centinaia di migliaia di ore sono già volate senza incidenti. Compreso il completamento delle missioni di combattimento. Il motore si rivela estremamente affidabile.

          Questo è fantastico, anche se si riparano motori affidabili e gli aerei affidabili sono a terra. Il budget viene salvato.
          1. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alessandro L) 14 febbraio 2021 22: 31
            -5
            Ho notato qualche "incoerenza" dietro di te, naturale o finta, ecco perché ti avevo avvertito.

            Cioè, pensi che QUALSIASI produzione dovrebbe essere mantenuta sotto cento macchine contemporaneamente? Ora le capacità di Boeing non sono chiaramente in grado di consegnare mezzo centinaio di auto all'anno alla montagna in movimento. Adempiono al contratto dei sauditi, venderanno lentamente auto all'USAF e a Israele. Forse ho dimenticato qualcun altro.
            L'opzione preliminare per 144 veicoli è sostituire le etichette di perforazione. Alcuni ne cancellano altri. Ci vorranno 7-8 anni, se improvvisamente non ci saranno cambiamenti.

            Nessun aereo affidabile vola con potenza e forza. Ancora una volta, ti mancano le parole chiave: "Sono volate centinaia di migliaia di ore". Già 340 000+ se la memoria serve. Non è a terra ma in aria.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 14 febbraio 2021 23: 03
              +6
              Ho notato qualche "incoerenza" dietro di te, naturale o finta, ecco perché ti avevo avvertito.

              Questa è una reazione difensiva comune, attribuisci le tue mancanze agli altri, quindi inizia a sembrarti che sullo sfondo generale non sei così imperfetto. Buona fortuna con questa domanda, immagino che non dovresti più tornarci. Dopo tutto, non stiamo discutendo dei tuoi problemi psicologici.

              Cioè, pensi che QUALSIASI produzione dovrebbe essere mantenuta sotto cento macchine contemporaneamente?

              Ovviamente no. Credo che il rilascio di nuove auto (o di quelle vecchie modernizzate) dovrebbe iniziare con un piccolo lotto di installazione. Controlliamo, testiamo, eliminiamo le "malattie infantili", parallelamente c'è un debugging del processo produttivo e quindi un lotto più grande. E io sono per un approccio unificato senza doppi standard.
              Probabilmente la pensi diversamente. Per qualche ragione, richiedi il rilascio del Su-57 in grandi lotti, o, più precisamente, dichiari un basso tasso di produzione e usi l'F-35 come esempio. Quando si tratta dell'F-15, tutto risulta fantastico e non è richiesta l'uscita di 100 all'anno.

              Nessun aereo affidabile vola con potenza e forza. Ancora una volta, ti mancano le parole chiave: "Sono volate centinaia di migliaia di ore". Già 340 000+ se la memoria serve. Non è a terra ma in aria.

              Vero? E ho sentito che circa 1/3 è pronto per il combattimento. Il resto è solo a terra, anche per problemi ai motori. Pensi che mentano senza Dio? sorriso
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 13: 58
                -3
                Quando si tratta dell'F-15, tutto risulta fantastico e non è richiesta l'uscita di 100 all'anno.

                Innanzitutto, il contratto per l'F-15EX prevede l'acquisto di 144 veicoli, non 8.

                https://www.gazeta.ru/army/2020/07/14/13151983.shtml

                In secondo luogo, il nuovo F-15 effettuerà la sostituzione pianificata di modelli obsoleti di questo velivolo, di cui non ce ne sono così tanti - circa 200.

                E il riarmo principale è fatto solo a spese dell'F-35.

                Vero? E ho sentito che circa 1/3 è pronto per il combattimento. Il resto è solo a terra, anche per problemi ai motori. Pensi che mentano senza Dio?

                Stai mentendo senza Dio. Bene, o non puoi capire la differenza tra "non raggiunto il grado di prontezza al combattimento" da "stare a terra".
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 15 febbraio 2021 16: 26
                  +4
                  Innanzitutto, il contratto per l'F-15EX prevede l'acquisto di 144 veicoli, non 8.

                  Che dici assicurare Grazie per il lavoro educativo buono È vero, Boeing la pensa in modo leggermente diverso. Nel 2020 un contratto per la fornitura di otto F-15EX - $ 1,2 miliardi La consegna dei primi due è prevista nel 2021. Chiamali, spiega che hanno torto strizzò l'occhio

                  https://boeing.mediaroom.com/2020-07-13-Boeing-and-U-S-Air-Force-Ink-historic-Deal-for-F-15EX-Fighter-Jet

                  Il fatto che siano previste ulteriori forniture per 23 miliardi di dollari non cambia l'essenza della questione. La conversazione riguardava il ritmo di produzione. In questo contesto, lo sviluppo del contratto è irrilevante. Pensi anche che gli americani siano in grado di produrre 100 combattenti contemporaneamente, e solo i russi disonesti iniziano con piccoli volumi? Ed ecco l'inizio della produzione di un nuovo combattente modernizzato. E cosa vediamo? 500 combattenti in un anno ...
                  Tu, come al solito, non hai capito l'essenza della questione e ti sei precipitato con il coccige fino allo squarcio. Capisco, certo, il riflesso ha funzionato, si sono precipitati senza pensare a proteggere gli "elfi" ... In generale, volevano il meglio, ma si è scoperto come sempre. sorriso

                  Stai mentendo senza Dio. Bene, o non puoi capire la differenza tra "non raggiunto il grado di prontezza al combattimento" da "stare a terra".

                  E come è diverso? Il combattente è pronto per una missione di combattimento e vola, oppure non è pronto e in piedi a terra. Compromessi come coccodrilli volanti, ma scarso interesse solo per te.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 18: 09
                    -3
                    Il fatto che siano previste ulteriori forniture per 23 miliardi di dollari non cambia l'essenza della questione.

                    Bene, ovviamente, tutto ciò che non si adatta alla tua immagine del mondo non cambia l'essenza della questione :)

                    Ed ecco l'inizio della produzione di un nuovo combattente modernizzato. E cosa vediamo? 2 combattenti in un anno ...
                    Tu, come al solito, non hai capito l'essenza della questione e sei corso con il coccige fino allo squarcio.

                    In primo luogo, l'F-15 EX è in realtà un nuovo caccia, ha solo un aliante dell'F-15 e quello è ridisegnato.

                    In secondo luogo, questo velivolo viene lanciato in serie per sostituirlo gradualmente andare in pensione modelli più vecchi. Da qui la lentezza. Gli americani hanno in servizio circa 200 F-15 E abbastanza nuovi.

                    Ti parlano del tasso di produzione dei combattenti di quinta generazione. E qui gli americani ei loro alleati hanno più di 5 F-600 e la Russia ha 35 (a parole - uno) Su-1.

                    E come è diverso? Il combattente è pronto per una missione di combattimento e vola, oppure non è pronto e in piedi a terra.

                    Nell'aviazione occidentale, la "prontezza al combattimento" ha diverse fasi: dipende dalle restrizioni di un determinato aereo e dalle missioni di combattimento che può svolgere. Il fatto che 2/3 degli aeromobili non abbiano raggiunto la fase di piena prontezza al combattimento non significa che siano a terra e generalmente incapaci di condurre operazioni di combattimento.
                    1. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 15 febbraio 2021 18: 15
                      +3
                      Ti parlano del tasso di produzione dei combattenti di quinta generazione. E qui gli americani ei loro alleati hanno più di 5 F-600 e la Russia ha 35 (a parole - uno) Su-1.

                      E cosa succede agli elfi dalla faccia chiara se si tratta della produzione di velivoli di quarta generazione? sorriso È diverso? strizzò l'occhio

                      Ovviamente, tutto ciò che non rientra nella tua immagine del mondo non cambia l'essenza della questione.

                      No, piuttosto la tua stupidità ti dà fastidio. Stiamo parlando del ritmo della produzione in serie nella fase iniziale, che nei loro piani lontani non ha alcuna importanza. hi
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 18: 24
                        -3
                        E cosa succede agli elfi dalla faccia chiara se si tratta della produzione di velivoli di quarta generazione? sorriso È diverso?

                        Vuoi ripeterlo una seconda volta, ma non lo capisci dalla prima? Va bene.

                        Questa modifica sostituisce gradualmente i modelli più vecchi man mano che vengono disattivati. Non ha senso produrre contemporaneamente un gruppo di aeromobili della generazione precedente, se i più vecchi sono ancora in funzione.

                        È così elementare che non so nemmeno perché spiegarlo a una persona apparentemente adulta.

                        A voi - ancora una volta - si parla di confrontare velivoli di quinta generazione. La Russia ha già tali aerei? Non.
                      2. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 15 febbraio 2021 18: 35
                        +2
                        Questa modifica sostituisce gradualmente i modelli più vecchi man mano che vengono disattivati. Non ha senso produrre contemporaneamente un gruppo di aeromobili della generazione precedente, se i più vecchi sono ancora in funzione.

                        DI!!! Può ma non vuole? È questo il punto?

                        A voi - ancora una volta - si parla di confrontare velivoli di quinta generazione.

                        Non hai capito la terza volta? Parla del ritmo di produzione nella fase iniziale. Isoli separatamente la quinta generazione.
                        Cosa le fa pensare che abbiamo bisogno di centinaia di Su-57 all'anno?

                        È così elementare che non so nemmeno perché spiegarlo a una persona apparentemente adulta.

                        Semplicemente non hai nulla a cui rispondere tranne che sì, non sono molto e quindi non hanno fretta.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 15 febbraio 2021 19: 03
                        -2
                        DI!!! Può ma non vuole? È questo il punto?

                        Sì, non ce n'è bisogno speciale.

                        Non hai capito la terza volta? Parla del ritmo di produzione nella fase iniziale. Isoli separatamente la quinta generazione.

                        Ho "isolato" 5 generazioni, perché questo tipo di velivolo non è praticamente in servizio. Ad esempio, il Su-27 iniziò a essere prodotto in lotti relativamente grandi anche prima che l'aereo fosse messo in servizio, perché gli americani avevano già una grande flotta di F-15 a quel tempo.
                      4. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 15 febbraio 2021 19: 24
                        +2
                        Sì, non ce n'è bisogno speciale.

                        Che curiosità. Si scopre che la domanda di nuovi F-35 non è così alta. Fanno tutto questo per noia?
                        E ovviamente abbiamo un enorme bisogno, ma non possiamo ...
                        Certo, è ingenuo aspettarsi un punto di vista stupido da te.

                        Ho "isolato" 5 generazioni, perché questo tipo di velivolo non è praticamente in servizio.

                        Li "isolate" solo perché non potete immaginare diversamente gli elfi in una luce bianca, l'alone svanisce catastroficamente.
        2. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alessandro L) 15 febbraio 2021 18: 09
          -2
          Va bene, ma se vedo di nuovo il gioco dello sciocco o il "tipico" scherno, la conversazione verrà interrotta.

          Probabilmente la pensi diversamente.

          Sto parlando delle reali conquiste del programma F-35 e solo per confronto mostro che i nostri successi in questo campo sono più che modesti. Gli americani possono permettersi di produrre auto e riportarle alla mente parallelamente all'acquisizione di esperienza (combattimento compreso), all'addestramento di infrastrutture, personale e piloti, come era una volta in URSS. Non possiamo permetterci un tale lusso: il programma Su-57 è in stallo e in generale era sull'orlo del "congelamento" da dove il presidente lo ha ritirato con una decisione intenzionale.

          Quando si tratta dell'F-15, tutto risulta fantastico e non è richiesta l'uscita di 100 all'anno.

          Questa macchina era generalmente fuori dai piani dell'USAF. Non sorprende che sarà prodotta in una serie "piccola" (secondo gli standard americani, ovviamente, si ipotizzano 144 auto) con un tasso relativamente basso. È così elementare che non so nemmeno quanto sia più facile.

          Vero? E ho sentito che circa 1/3 è pronto per il combattimento.

          Innanzitutto, c'è un piccolo chiarimento: sono pronti per il combattimento allo stesso tempo. Ieri questa macchina era in servizio, oggi è diversa, il che non impedisce loro di volare (come indicato dal numero considerevole di raid), per svolgere missioni di addestramento e combattimento
          Per il tempo di pace, il 36% dei veicoli completamente pronti al combattimento, questo non è sufficiente, il che provoca critiche e richieste per il suo aumento. Ed è quello che succede.

          Pensi che gli F-16 siano operativi al 90-100%? O Su-35?
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 febbraio 2021 23: 42
    0
    A, scarico mensile F35.

    nella tendenza l'anonimo ora non ha i precedenti 600+ difetti, ma il motore ...
    E che Militaru sia il sito di un arabo, dovremmo controllare ...
  • Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmale) 14 febbraio 2021 23: 44
    -4
    stampiglia 600 o più dello stesso "xp @ new" su-57, e non solo uno e poi puoi anche colpirli.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 15 febbraio 2021 16: 35
      +4
      stampiglia 600 o più dello stesso "xp @ new" su-57, e non solo uno e poi puoi anche colpirli.

      Ci offri di timbrare "guano" e piegarlo sul campo? Paga l'ordine e puoi fare lo stesso con esso. Perché la Russia dovrebbe buttare via soldi seri?
      Timbra almeno un "xp @ new" su-57, quindi sarai intelligente.
      1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
        Barmaley_2 (Barmale) 16 febbraio 2021 02: 09
        0
        123 con il suo inutilmente stupido e anche per il frequente dannoso hurray-p @ tsr @ otism, ho già suggerito separatamente di camminare dove e quanto spesso.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 16 febbraio 2021 03: 02
          +2
          Probabilmente hai ragione su qualcosa, probabilmente hai dovuto inventare qualcosa, eri pigro, hai inserito tre numeri. Sicuramente qualcosa come Aibolit è venuto qui, molte persone hanno bisogno di aiuto. Non andate in Africa a fare una passeggiata, ci sono posti più adatti a voi occhiolino