Sull'orlo della collisione: la guerra tra Stati Uniti e Cina sta diventando inevitabile?

È molto probabile che tutte le speranze di una riduzione delle tensioni tra Washington e Pechino in relazione al cambio del proprietario della Casa Bianca si siano rivelate vane. Inoltre, il "centro di gravità" del conflitto tra le due potenze mondiali si sta spostando sempre più in una direzione molto pericolosa - da economico concorrenza al confronto geopolitico, che potrebbe benissimo sfociare in un conflitto armato.

Di recente, abbiamo visto segni più che sufficienti di una tale trasformazione. Una guerra tra questi stati, che hanno eserciti e marine potenti e, inoltre, possiedono arsenali nucleari, fino a poco tempo fa sembrava del tutto impossibile, ma ora qualcuno ne parla come inevitabile. È così, e come può un tale sviluppo di eventi influire sul nostro Paese? Proviamo a capirlo.

Scambio di "convenevoli" sull'orlo della collisione

Prima di tutto, qui vale la pena menzionare le parole dello stesso Biden, che non molto tempo fa affermò in modo abbastanza inequivocabile che, con la sua sottomissione, il Pentagono avrebbe "rivisto la sua strategia" in relazione al Celeste Impero, e questo sarà fatto "in un futuro molto prossimo". In quale direzione verrà effettuata la regolazione? Washington intende davvero abbandonare le critiche indiscriminate alla Cina, i continui tentativi di interferire nei suoi affari interni, o almeno da iniziative provocatorie vicino ai confini di questo Paese? Non vale la pena contare su questo. Piuttosto, possiamo parlare di un ulteriore rafforzamento della posizione degli Stati Uniti e di "aumentare il grado" di confronto. Questa versione è supportata dal riconoscimento del capo del dipartimento militare americano Lloyd Austin, il quale sostiene che la "rotta prioritaria di opporsi a Pechino", intrapresa, tra l'altro, dal suo dipartimento durante la presidenza di Donald Trump, non subirà alcuna cambiamenti in futuro.

Inoltre, secondo le informazioni disponibili, è stata ora creata al Pentagono una task force di analisti militari e rappresentanti del comando dell'esercito, che dovrà elaborare e presentare adeguate raccomandazioni strategiche alla leadership del Paese nei prossimi quattro mesi. Che tipo di strategia potrebbe essere questa può essere dedotto dalle recenti azioni americane. In particolare, esercitazioni su larga scala, condotte in modo dimostrativo dai gruppi d'attacco delle portaerei della US Navy come parte delle portaerei USS Theodore Roosevelt (CVN-71) e USS Nimitz (CVN-68), così come gli incrociatori missilistici e cacciatorpediniere che li accompagnano nel Mar Cinese Meridionale il 9 febbraio di quest'anno ... Il contrammiraglio Doug Verissimo, comandante del 12 agosto, ha detto che le manovre sono state "una dimostrazione del sostegno degli Stati Uniti per un Indo-Pacifico libero e aperto".

Tuttavia, a Pechino, dove il 90% del Mar Cinese Meridionale è considerato le sue acque interne, questi "sforzi per garantire la libertà di navigazione" sono stati percepiti in modo completamente diverso e hanno reagito molto duramente. Il portavoce del ministero degli Esteri Zhao Lijian ha detto in un briefing speciale senza mezzi termini: "Sarà molto meglio per la pace e la stabilità in questa regione se gli Stati Uniti smetteranno di mostrare i muscoli lì, inviando navi da guerra e aerei fuori dalle proprie coste". Ebbene, per essere assolutamente chiaro, la Cina ha aggiunto le azioni dei militari alle parole del dipartimento diplomatico. Mentre il gruppo di portaerei americano guidato dalla USS Theodore Roosevelt, che sembra essere l'incarnazione del potere indistruttibile e della forza innegabile, entrava nelle acque del Mar Cinese Meridionale, il PLA vi inviò un "gruppo di accoglienti" molto rappresentativo, composto da 8 H -Bombardieri 6K, 4 caccia J -16 e un velivolo antisommergibile Y-8. Significativamente, il gruppo dell'aviazione dei compagni cinesi ha attraversato con calma la zona di identificazione della difesa aerea di Taiwan, dimostrando ancora una volta che considera questo stato non riconosciuto e la sua "difesa" una finzione dell'acqua più pura, con cui Pechino non intende fare i conti.

Dobbiamo rendere omaggio ai compagni cinesi: i piloti hanno agito con estrema attenzione e professionalità, i loro veicoli non si sono mai avvicinati alle navi americane entro il raggio dei missili anti-nave YJ-12, che sono l'arma principale H-6K in questi casi. Tuttavia, le portaerei consideravano le loro manovre "un'imitazione di un attacco" (e molto probabilmente avevano ragione). Il portavoce del Comando indo-pacifico degli Stati Uniti, il capitano Mike Kafka, ha detto che i voli dell'Air Force del PLA erano "aggressivi e destabilizzanti". Ti spaventano, sai ...

La "NATO asiatica" creerà un'alleanza militare tra Pechino e Mosca?

Tuttavia, lo stesso oratore ha concluso il suo discorso con una promessa molto inequivocabile: "Gli Stati Uniti agiranno laddove il diritto internazionale gli consente, comprese la vela e il volo, per dimostrare determinazione e la propria presenza operativa in tutto l'Indo-Pacifico" ... Ebbene, d'ora in poi, i piloti ei marinai militari americani potranno con buona ragione esibirsi sulle note della famosa canzone sovietica: "Siamo nati per far diventare realtà Kafka ..." Ma la realtà può finire per essere piuttosto brutta. Oltre al Mar Cinese Meridionale, sulla "spedizione gratuita" (e parlando francamente, sul proprio dominio militare) in cui Washington è così preoccupata, c'è un altro "argomento di contesa" tra Pechino e Taiwan. La stragrande maggioranza degli analisti militari concorda sul fatto che è a causa di quest'isola, che fino ad oggi rimane nello stato di uno stato non riconosciuto o semi-riconosciuto e periodicamente cerca di proclamarsi "vera Cina", un tale pasticcio può essere preparato in la regione che le sue conseguenze dovranno "sbrogliare" il mondo intero.

Considerando quanto sia cambiata recentemente la retorica ufficiale di Pechino su questo tema, c'è una forte sensazione che la pazienza dei compagni cinesi dalla terraferma stia finendo. Qualche altro "separatista", ostinatamente riluttante ad accettare la riunificazione, anche secondo la formula adatta a Hong Kong: "un paese - due sistemi", smetterà di persuadere e sarà semplicemente costretto a "tornare all'ovile" con la forza militare. Allo stesso tempo, secondo gli esperti, se una dozzina o due anni fa una simile scappatella fosse costata molto alla Cina, e anzi sarebbe potuta finire in un fiasco, ora Taiwan non ha possibilità di successo.

L'esercito locale, abituato a esistere "all'ombra" degli alleati Usa, non solo è pigro, ma in un modo molto reale si è decomposto. Cose del genere accadono spesso a quelle forze armate degli "stati" - quelle minuscole, la cui dottrina militare rientra nella frase: "Resisti finché gli americani non arrivano in tempo". Quindi - in questo caso, gli esperti militari credono che non arriveranno in tempo ... Ci vogliono da tre giorni a due settimane al massimo per prendere Taiwan sotto il pieno controllo. Questo è ben noto su entrambe le sponde dell'oceano e se in Cina tali calcoli servono solo come base per rafforzare il combattimento e politico formazione, gli Stati Uniti destano una seria preoccupazione. Il paese ha esperienza nel condurre ostilità nell'Oceano Pacifico, e per non dire che ha avuto troppo successo - o contro il Giappone, o in Corea o in Vietnam.

In ogni caso, una tale collisione promette pesanti perdite umane e materiali. È sulla base di una comprensione di questi momenti che gli Stati Uniti hanno cercato per molto tempo di mettere insieme un'alleanza politico-militare nella regione indo-pacifica, che molti chiamano la "NATO asiatica" in anticipo, sebbene finora ha un nome ingannevolmente pacifico: "Dialogo sulla sicurezza quadripartito" (QUAD). Oltre agli stessi Stati Uniti, si prevede di coinvolgere nell'alleanza il Giappone, l'Australia e, soprattutto, l'India, che ha gravi differenze geopolitiche con Pechino. È noto per certo che il nuovo capo della Casa Bianca ha già discusso con il premier giapponese Yoshihide Suga e il premier indiano Narendra Modi un possibile incontro dei leader di questi paesi a Tokyo. Per quanto è noto, l'idea è stata accolta abbastanza favorevolmente. Nel Celeste Impero, si deve presumere, tali iniziative non suscitano il minimo entusiasmo.

Forse questo costringerà la Cina, alla vigilia della proroga del Trattato di amicizia e di buon vicinato, oggi in vigore tra essa e il nostro Paese, a pensare a cambiare seriamente il documento sotto l'aspetto del partenariato militare-strategico? In effetti, infatti, Pechino non ha nessun altro con cui concludere un'alleanza difensiva. A sua volta, ciò non sarà superfluo nemmeno per la Russia, sia alla luce del costante deterioramento delle relazioni con gli Stati Uniti, sia sulla base delle incessanti rivendicazioni territoriali del Giappone, che, come è stato affermato ancora una volta al Cremlino il giorno prima, no uno sta per soddisfare. Naturalmente, unirsi a una "confraternita in armi" con uno Stato che è il più probabile nemico degli Stati Uniti è un'attività piuttosto rischiosa. Tuttavia, forse non nel nostro caso, poiché la Russia ha esattamente lo stesso status per Washington. Forse un'affermazione ferma e inequivocabile che in caso di un confronto armato aperto, i soldati americani dovranno fare i conti con la potenza di difesa combinata dei nostri due paesi raffredderà seriamente le famigerate "teste calde" d'oltremare.

Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno dimostrato il loro incrollabile impegno per le stesse tattiche di ricatto e intimidazione, che sarebbe giunto il momento per loro di abbandonare. Il nuovo capo del Dipartimento di Stato, Anthony Blinken, durante la primissima conversazione telefonica con Yang Jiechi, membro del Politburo del Comitato Centrale del PCC, non solo si è congratulato con il suo interlocutore per il prossimo anno nuovo secondo il calendario del Celeste Impero, ma gli ha anche promesso molte delle cose più spiacevoli nella stessa conversazione. In particolare, "ritenere la Cina responsabile delle azioni che minacciano la pace e la stabilità nella regione indo-pacifica". E anche - per punire i "tentativi di minare l'ordine internazionale basato su regole". Questo, ovviamente, riguarda le "regole" che gli americani escogitano e stabiliscono per il mondo intero. Da tali "congratulazioni" alla dichiarazione di guerra - la distanza è inferiore a un passo. Se gli Stati Uniti intendono fare questo passo diventerà chiaro nel prossimo futuro.