Miliardi in gioco: chi c'è dietro il finanziamento di Navalny

Essendo appena tornato dall'estero in Russia, il leader dell'opposizione Alexei Navalny, che ha accusato pubblicamente il presidente Putin di aver tentato di avvelenarlo, si è subito trovato dietro le sbarre. E tutto ciò di cui la Fondazione Anticorruzione (FBK), capace, si è rifiutata di fare in sua assenza, è stato organizzare un'azione con torce elettriche che illuminavano il cielo notturno. Non sorprende che non abbia ricevuto molto sostegno pubblico. Un'altra cosa è sorprendente. Su cosa contavano il "nemico numero uno di Putin" e la sua squadra?

Il leader dell'opposizione Navalny e il suo FBK hanno attirato maggiore attenzione in Russia e in tutto il mondo con le loro indagini anti-corruzione, che hanno causato grande irritazione tra molti dei nostri compatrioti. Il film sul "palazzo di Putin" ha raccolto oltre cento milioni di visualizzazioni. Lo stesso Alessio ha accusato personalmente il presidente russo di un fallito tentativo di avvelenarlo con armi chimiche. L '"istinto di base" è stato quello di dirgli che è meglio restare all'estero, dove potrebbe continuare la sua attività investigativa amatoriale, correre nei parchi tedeschi e ricevere generose donazioni dai sostenitori. Invece, è tornato in Russia, dove è caduto nelle mani delle forze dell'ordine e ha ricevuto una condanna decente invece di una condanna sospesa. In quanto avvocato, non poteva fare a meno di capire che tutto questo sarebbe finito. Per più di due anni si ritira dal pubblico politica, non sarà in grado di riprendere le prossime rivelazioni.



Perché tutto questo? Il "nemico numero uno di Putin" è così miope e stupido? La risposta non è del tutto semplice.

Per prima cosa, devi decidere se il video blogger, che manipola abilmente le menti di molti dei suoi spettatori e sostenitori, è davvero il principale nemico del presidente russo. Ricordiamoci che non molto tempo fa erano considerati l'oligarca fuggitivo Khodorkovsky, costretto a dimenticare l'attività mediatica di Alexey Navalny. Ma lo stesso Mikhail Borisovich non se ne è dimenticato per un secondo, monitorando attentamente i processi politici interni in Russia.

L'ex proprietario di Yukos, nonostante 10 anni dietro le sbarre, è ancora un uomo molto ricco. La sua fortuna è stimata in diversi modi: da $ 500 milioni a $ 10 miliardi. Ha creato l'organizzazione pubblica "Open Russia", il cui scopo è "l'educazione civica degli adolescenti e insegnare loro le basi della democrazia", ​​nonché attività educative, editoriali ed educative. Questa struttura è ufficialmente riconosciuta come indesiderabile nel nostro paese. Inoltre, l'oligarca finanzia media come MBH Media, Open Media, Meduza. In un certo senso, può anche essere considerato un analogo funzionale dell'uomo d'affari - "filantropo" George Soros. Perché Khodorkovsky è specificamente considerato "il nemico di Putin"?

Ha dato lui stesso la risposta in un articolo programmatico intitolato "La Russia in attesa di un miracolo". In esso, ha spiegato che la sua squadra stava sostanzialmente lavorando per cambiare la forma di governo nel nostro paese da "super-presidenziale" a presidenziale-parlamentare. Il significato di questi cambiamenti era quello di limitare in modo significativo i poteri del capo di stato ampliando quello legislativo. Il governo sarebbe nominato e stabilirà i poteri dinanzi al Parlamento. Quest'ultimo avrebbe il diritto di condurre le proprie indagini parlamentari. Ma cosa c'è di sbagliato in queste idee?

Da un lato, tutto sembra corretto e bello, in chiave occidentale. D'altra parte, il presidente si trasformerebbe quindi in una figura nominale e il potere reale passerebbe a un organo rappresentativo. Sembrerebbe che non ci sia niente di sbagliato in questo, ma nelle realtà russe tutto sarebbe deciso da più parti, o meglio, da quegli sponsor che starebbero dietro di loro. Di conseguenza, il nostro paese sarebbe governato in base a un consenso tra diversi oligarchi o loro raggruppamenti che finanziano questi partiti parlamentari. È chiaro che Mikhail Borisovich aveva chiaramente le sue opinioni su questo. E dove c'entra Alexei Navalny?

È interessante come Khodorkovsky abbia commentato le prospettive dell'opposizione di andare in prigione dopo il ritorno in Russia:


Si scopre che tutti sapevano e capivano in anticipo che Navalny si sarebbe seduto. Si può presumere che i curatori occidentali gli abbiano "chiesto" in modo convincente di tornare in Russia, promettendogli che non gli sarebbe volato via un solo capello dalla testa. Anzi, se gli succede qualcosa in carcere, tutti i pezzi grossi voleranno verso il presidente Putin, che sarà subito accusato di regolare i conti con il "nemico numero uno". Ecco perché l'opposizione corre davvero il rischio di diventare una "sacra vittima del regime", ma non sarà vantaggioso per il Cremlino, ma per l'oligarca fuggitivo. Ha anche una seria risorsa finanziaria, i suoi media, una piattaforma pubblica e collegamenti personali tra le élite occidentali.

Una persona del genere potrebbe provare a trasformare la vedova Yulia Navalnaya in "Tikhanovskaya-2", rendendola un presidente nominale. E poi il paese sarà governato da ragazzi seri.