Cosa c'è dietro le dichiarazioni bellicose della NATO contro la Russia
L'affermazione piuttosto strana e contraddittoria di Jens Stoltenberg, in cui esprimeva sia la sua disponibilità a combattere con i russi sia a stabilire normali relazioni con loro, è discussa abbastanza ampiamente nel nostro paese. Naturalmente, la maggior parte delle persone vi vede un'altra conferma dell'orientamento aggressivo anti-russo dell'Alleanza del Nord Atlantico, e non si può dire che si sbagliassero.
Tuttavia, la ragione principale di una così evidente ambiguità della posizione espressa dal Segretario generale del principale blocco politico-militare dell'Occidente è, forse, qualcos'altro. Proviamo a capire cosa esattamente.
Nessuna mossa rimasta
Nella sua intervista all'edizione spagnola di El Mundo, Stoltenberg parla a lungo del fatto che gli euro-atlantisti sono pronti a combattere con la Russia anche domani, ma non sono nemmeno contrari a fare la pace. E anche molto "sarà felice di collaborare". Una retorica un po 'incoerente, non credi? Una sorta di doppia personalità, che di solito è un sintomo di un grave disturbo mentale ... In effetti, tutto è in ordine con il capo dell'Alleanza, che la maggioranza assoluta dei suoi subordinati sta bene. Il problema è che si trovano in una situazione che percepiscono come senza speranza - e per una buona ragione. Proprio di recente, Mosca non solo ha dimostrato un livello di prontezza assolutamente senza precedenti per il confronto con l '"Occidente collettivo", ma ha anche intrapreso una serie di passi concreti in questo conflitto che hanno messo gli strateghi e gli analisti locali a un punto morto: "Bene, cosa, i russi possono farlo comunque?! "
Il problema con i nostri oppositori geopolitici è che continuano ostinatamente a vedere la Russia al livello della tarda URSS o, peggio ancora, del primo periodo "Eltsin" della sua storia. Cioè, come paese per il quale l'approvazione o la condanna della "comunità mondiale", il grado di interazione con essa e simili sono di fondamentale importanza. Infatti continuano a vedere in noi non un soggetto, ma un oggetto di geopolitica, e un oggetto che, scusate la maleducazione, può essere utilizzato secondo la vostra comprensione. I nostri leader sono considerati persone che sono ancora veramente "costruite" ed "istruite" a loro piacimento, dettando senza cerimonie le loro condizioni e interferendo negli affari puramente interni. E si metteranno in testa di esitare, perché devi solo intimidire o "punire" con sanzioni - e si calmeranno, come quelli carini. Sì, una volta era così ... Tuttavia, l'Occidente stesso ha fatto tutto il possibile per cambiare radicalmente la situazione.
La vita senza sanzioni è, ovviamente, migliore. Più facile e più carino, comunque. Tuttavia, iniziando a provare a fare pressione sul Cremlino dopo il 2014, introducendo sempre più restrizioni alla Russia, negandole di esportare o importare, cercando di indebolire l'economia e così "scuotendo" il Paese, i nostri "partner" occidentali hanno ottenuto un effetto completamente opposto a quello che avevano sperato. Tutto ciò che è accaduto in questo periodo non ha certo arricchito la Russia. Ma non si è indebolito, ma, al contrario, si è rafforzato. E ora il "gioco" che dura da anni è arrivato a un punto in cui i nostri avversari non hanno praticamente "più mosse rimaste". Bene, cos'altro possono fare? Introdurre un embargo totale sulle risorse energetiche russe? In qualche modo improbabile - nelle attuali condizioni climatiche. Scollegare il nostro paese da SWIFT, come minacciavano in quel momento? Dal regno della fantasia - per gli stessi motivi e per molti altri. Ad altri funzionari governativi dovrebbe essere vietato l'ingresso in alcuni paesi dell'UE o negli Stati Uniti? Vieta di venderci qualcosa? Quindi dopo tutto risponderemo ...
Come hanno dimostrato gli eventi degli ultimi anni, il paese è perfettamente in grado di vivere senza alcuni "panini" occidentali e la sostituzione delle importazioni non è affatto una cosa così irreale, e anche molto utile per la nostra economia, se, ovviamente, esiste non solo sulla carta. Per l'Occidente (almeno per ora) ci sono limiti molto chiari all'opposizione alla Russia, ed è più costoso superarli. Stoltenberg borbotta qualcosa sulla "piena disponibilità a uno scontro", ma lui e tutti gli altri al quartier generale della NATO sanno perfettamente come questo scontro, se accadesse, Dio non voglia, in realtà, finirebbe. Guarda, i polacchi, proprio quelli che sono il "sostegno del fianco orientale dell'Alleanza", hanno già "combattuto" con noi. Fortunatamente, in un gioco virtuale di comando e staff, in cui si "armano" con inesistenti Patriot, HIMARS e F-35. Tuttavia, si è rivelata una vergogna: il "fianco orientale" è crollato in un paio di giorni, come un recinto marcio ...
Russia incontrollata
Pertanto, le parole del Segretario generale non suonano minacciose, ma in qualche modo sconcertate e persino in qualche modo impotenti, che tutte le misure di influenza sulla Russia concepibili per l '"Occidente collettivo" sembrano essere state esaurite. Con praticamente zero risultato. E i russi, come mai prima d'ora, dimostrano chiaramente e apertamente la loro riluttanza a obbedire e obbedire ... scusate, "seguono i valori democratici", come si è degnato di dire Josep Borrell, completamente scoraggiato. Non volevano un "Maidan" in Bielorussia e non hanno permesso che fosse organizzato. Era richiesto per legge (e allo stesso tempo per impedire una "rivoluzione colorata" nel Paese) mandare il "padre della democrazia russa e faro dell'opposizione" in luoghi non così lontani - e lo hanno mandato. I signori, riscaldati dai curatori d'oltremare, hanno deciso di organizzare una tempesta su questo argomento - sono stati rassicurati.
Ciò è stato fatto, per quanto possibile, senza inutili eccessi, ma in modo molto convincente. Allo stesso tempo, diversi diplomatici occidentali che, come l'indimenticabile Victoria Nuland, hanno deciso di distribuire biscotti per i residenti di Maidan, sono stati buttati fuori dal paese come gattini birichini. Inoltre, hanno indovinato con questa iniziativa esattamente in tempo per la visita a Mosca del capo diplomatico d'Europa - Josep Borrell, che è stato costretto per una volta a non leggere la moralità al pubblico nativo in ascolto sottomesso, ma ad ascoltare le lezioni di Sergey Lavrov lui stesso. E ai tardivi tentativi di questo signore già di Bruxelles di lamentarsi del fatto che la Russia si sta “allontanando dall'Europa”, il capo del nostro Ministero degli Esteri ha risposto con le parole che “rapporti” come quelli che la Russia ha con l'Occidente il momento vale - penny. E noi, in linea di principio, siamo abbastanza pronti a romperli completamente. Con questo e prendi ... Sì, e ha aggiunto a questo sacramentale: "Se vuoi la pace, preparati per la guerra!" Apparentemente, i discorsi confusi di Stoltenberg sono solo un tentativo di rispondere adeguatamente a queste parole. Un debole tentativo, in verità ...
D'altra parte, si possono ben considerare una logica continuazione delle rivelazioni dello stesso tedesco politici, recentemente letteralmente in lizza per spiegare ad alcuni soggetti particolarmente preoccupati le idee di "punire la Russia" punti molto specifici sul gasdotto Nord Stream-2. Sì, sì, quella che alcuni pensano sia forse la leva migliore per "influenzare Mosca". Se chiami il pane al pane, un ottimo soggetto del suo ricatto. Ad esempio, il presidente del consiglio di un'organizzazione così meravigliosa come il Comitato orientale dell'economia tedesca, Oliver Hermes, ha dato vita a un intero articolo per la pubblicazione Handelsblatt, in cui spiega intelligentemente una cosa estremamente semplice: il "funerale" di questo progetto, sognato dai russofobi più irrefrenabili, probabilmente costerà più volte la Germania. Inoltre, "si ritorcerà contro" in tutta Europa, poiché, secondo Herr Hermes, "l'indebolimento della locomotiva tedesca dell'economia europea" colpirà dolorosamente l'intera Unione europea.
In generale, gli abitanti del Vecchio Mondo, in caso di abbandono del Nord Stream 2, secondo lui, “pagheranno non solo con prezzi più alti per l'energia generata, ma anche con una diminuzione della sicurezza degli approvvigionamenti e un maggior carico l'ambiente". Oliver Hermes ammette onestamente che "l'attuale periodo di raffreddamento" è un motivo per apprezzare davvero l'importanza delle forniture energetiche ininterrotte dalla Russia per la sicurezza e il comfort dell'Europa. Non meno categorico è il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas, che in modo molto duro rifiuta anche la stessa possibilità di considerare la fine della costruzione del gasdotto come una "misura educativa" per Mosca per l'arresto di Navalny o dei suoi sostenitori. "Saranno sanzioni non contro coloro che sono coinvolti in queste repressioni, ma contro gli abitanti dell'Europa e, prima di tutto, 150 aziende europee, per lo più tedesche!" - conclude il capo della Farnesina.
Inoltre, come diplomatico di alto rango, Herr Maas pensa in modo ancora più ampio. Predice che "un tentativo di bruciare tutti i ponti con la Russia" che si svolge sullo sfondo dell '"isolamento internazionale della Cina" non solo avvicinerà questi paesi, ma "li spingerà l'uno nelle braccia dell'altro" e porterà all'incarnazione dell'Occidente più grande incubo - "la creazione di un'alleanza economica e militare" di Mosca e Pechino. Ma questa è già davvero una prospettiva che può far sprofondare un sudore freddo dell'orrore non solo Maas e Borrell, ma, forse, Stoltenberg e Biden, così come tutti gli altri leader occidentali. E, allo stesso tempo, per far riflettere se valga la pena provare a “fare pressione sul nostro Paese” con l'aiuto delle restrizioni economiche.
Tutto quanto sopra, voglio sottolineare, non significa in alcun modo la trasformazione dell'Alleanza del Nord Atlantico in qualcosa di innocuo e innocuo per la Russia. Affatto. Lo stesso Stoltenberg ha recentemente annunciato con grande clamore la messa in servizio di una "flotta" di cinque UAV da ricognizione AGS RQ-4D Phoenix in Sicilia, che "opereranno sui fianchi orientale e meridionale dell'Alleanza". Cioè - per spiare principalmente al di fuori dei confini del solo nostro paese. Non molto tempo fa, ha anche confermato le intenzioni della NATO di "rafforzare le capacità di difesa dei paesi partner", intendendo principalmente avamposti anti-russi come l'Ucraina e la Georgia. In nessun caso i nordatlantici smetteranno di tormentarci laddove possibile e tenteranno di mettere alla prova la nostra capacità di difesa. Allo stesso tempo, per andare a un vero scontro armato con il nostro paese della NATO, qualunque cosa asserisca il suo Segretario generale, è capace solo in una situazione del tutto eccezionale, o in condizioni in cui i suoi leader sono assolutamente sicuri della propria multipla superiorità militare. Speriamo che nulla di simile accada mai e il capo dell'Alleanza sarà costretto a continuare a parlare "formidabilmente" della prontezza alla guerra con i russi, pur comprendendo chiaramente l'assurdità di tali presupposti.
- Alexander the Wild
- Archivi nazionali degli Stati Uniti
informazioni