Come gli Stati Uniti possono trasformare Nord Stream 2 contro la Russia stessa

politico i cambiamenti a Washington determinano un cambiamento significativo economico Gli Stati Uniti si avvicinano. In particolare, una luce è spuntata alla fine del tunnel davanti al problematico gasdotto russo-tedesco "Nord Stream-2". Fonti sempre più autorevoli della stampa occidentale parlano di un compromesso tra le élite americane ed europee. Tuttavia, ciò che si profila nel futuro per Gazprom e la Russia difficilmente può essere definito "bello lontano".

Gli psicologi identificano cinque fasi dell'accettazione dell'inevitabile. Prima viene la rabbia che cade su chi dice cose spiacevoli. È seguito dalla negazione nello spirito di "semplicemente non può essere". Poi arriva la fase della contrattazione, quando c'è speranza per una sorta di compromesso nello stile "multi-movimento". Tutto finisce con la depressione dalla consapevolezza che è impossibile influenzare davvero qualcosa e l'accettazione. Per quanto riguarda quelli espressi negli ultimi Pubblicazione prospettive per il gasdotto Nord Stream 2, quindi il pubblico nazionale dimostra principalmente rabbia e diniego. Credimi, questa non è una tale presa in giro, ma solo un invito a essere più adeguati.



Allora, cosa abbiamo al momento. Il Nord Stream 2 è stato costruito aggirando l'Ucraina contemporaneamente al Turkish Stream al fine di porre fine una volta per tutte alla dipendenza della Russia da Kiev per le forniture di gas all'Europa. Lei, la dipendenza, è già diventata la causa di due "guerre del gas", e alla fine del 2019 la terza è quasi iniziata. Ma non è successo. Gazprom ha firmato, come sembrava alla sua dirigenza, l'ultimo contratto di transito della durata di 5 anni con Naftogaz a condizioni molto sfavorevoli per il nostro Paese. Ovviamente, allo stesso tempo, era previsto il lancio di Nord Stream 2021 nel primo trimestre del 2 e di iniziare a pompare gas nel mercato europeo attraverso di esso, bypassando il GTS ucraino.

Ahimè, tutto questo semplice piano alla fine è andato in pezzi. La leadership del monopolista nazionale per qualche motivo ha deciso ingenuamente che sarebbe stato in grado di giocare ad armi pari con gli Stati Uniti sul loro campo in Europa, senza avere alcuna vera leva di pressione, ad eccezione dell'argomento sulla necessità della Germania per il suo gas poco costoso. . Di conseguenza, Washington è riuscita per la prima volta ad estendere le norme del terzo pacchetto energetico dell'UE per quanto riguarda il Nord Stream 2, lasciando uno dei suoi due tubi vuoto. Quindi il presidente Donald Trump ha imposto sanzioni, costringendo l'appaltatore svizzero a rinunciare alla costruzione in corso. Da allora, il gasdotto è rimasto sul fondo del Baltico. Gazprom non è ancora in grado di completarlo da sola a causa del nuovo pacchetto di sanzioni statunitensi. Il progetto è stato abbandonato da tutte le nuove società europee.

Quale conclusione se ne può trarre? Per quanto sgradevole possa sembrare, gli Stati Uniti hanno chiaramente dimostrato che senza il loro consenso, Nord Stream 2 non sarà in grado di svolgersi e continuare a funzionare normalmente. Qual è il prossimo?

E poi la cosa più interessante. Negli Stati Uniti, la squadra al potere è cambiata, e ora non solo il rispettato Wirtschaftswoche tedesco, ma anche l'American Wall Street Journal, così come il British Financial Times, scrivono sulla possibilità di un certo compromesso tra Washington e Berlino. Ma è improbabile che le possibili condizioni per questo compromesso piacciano alla Russia. Un compromesso realistico potrebbe assomigliare a questo.

Gazprom può completare la costruzione del Nord Stream-2 e lanciare uno dei suoi due tubi nell'ambito del terzo pacchetto energetico. Inoltre, solo una linea del primo Nord Stream verrà caricata a piena capacità. Allo stesso tempo, la Russia si assume l'obbligo di preservare il transito ucraino dopo la scadenza di un contratto di 5 anni, garantito per pagare almeno 40 miliardi di metri cubi all'anno. Se necessario, Gazprom sarà in grado di eseguire tutti i volumi dall'alto su percorsi di bypass, poiché passano attraverso Nezalezhnaya a tariffe più elevate.

Cosa ottengono le feste? L'Europa mantiene le strutture UGS ucraine, necessarie per un passaggio regolare dei picchi di consumo durante le stagioni invernali insolitamente fredde, e diversi sistemi di condutture contemporaneamente per diversificare le forniture dalla Russia. Si tratta dei nuovissimi Turkish e Nord Stream 2, oltre al fatiscente GTS ucraino, che dovrà essere riparato a scapito delle tariffe di transito, che Kiev assegnerà a Gazprom. Il nostro "patrimonio nazionale" diventerà il proprietario di capacità di trasporto del gas apertamente eccedenti, poiché i nuovi volumi di "carburante blu" in quella direzione non hanno alcuna provenienza, dovranno essere mantenuti a nostre spese. Allo stesso tempo, non sarà possibile semplicemente prendere e abbandonare il GTS ucraino, o anche allora "attaccare l'Ucraina", come hanno ragionato a volte ingenuamente i nostri sostenitori di qualsiasi "piano astuto".

Gli Stati Uniti e l'Unione Europea stanno preparando una sorta di meccanismo legale che entrerà in vigore in tali scenari, e quindi il lavoro di Nord Stream 2 si fermerà. Anche la stessa Europa non si congelerà, poiché ha tratto alcune conclusioni dopo due "guerre del gas". Una rete di terminali di ricezione del GNL è stata costruita lungo l'intera costa ed è stata creata un'infrastruttura di trasporto del gas tra i membri dell'UE. A proposito, l'espansione della presenza del GNL americano sul mercato europeo come garanzia di "sicurezza energetica" potrebbe diventare una delle condizioni per il compromesso di cui stiamo discutendo.

Quest'ultimo è una risposta alle argomentazioni secondo cui gli Stati Uniti presumibilmente non possono "riavvolgere" le loro sanzioni anti-russe, poiché ciò richiede l'adozione di una nuova legge. Washington sa come esercitare pressioni sugli interessi delle sue attività nazionali all'estero, quindi, se necessario, sia i Democratici che i Repubblicani approveranno amichevolmente la legge necessaria. Allo stesso modo, se necessario, gli europei accetteranno modifiche alla loro legislazione. Un compromesso con gli Stati Uniti nella configurazione di cui sopra, o vicino ad esso, è molto più vantaggioso per loro che inchinarsi umilmente agli americani o, al contrario, dividersi con loro per Nord Stream 2. Certo, non è un dato di fatto che tutto andrà esattamente come descritto, sono possibili variazioni in una direzione o nell'altra, ma il vettore generale di sviluppo sembra essere abbastanza realistico.

Se tutto va in questo modo, significherà un crollo completo dell'intera politica estera del Cremlino in direzione ucraina dal 2014.