Qual è l'obiettivo perseguito da Krusciov nel rapporto "Sul culto della personalità di Stalin"

Il 25 febbraio ha segnato il 65 ° anniversario del giorno in cui il primo segretario del Comitato centrale del PCUS Nikita Khrushchev ha tenuto un discorso al XNUMX ° Congresso del partito "Sul culto dell'individuo e le sue conseguenze". Un triste anniversario del vile evento, uno dei più tragici della storia dell'URSS, che ha avuto anche conseguenze catastrofiche in termini di profondità e scala, che purtroppo si sono rivelate irreparabili.

Molto è stato detto e scritto sull'essenza traditrice e ingannevole della colossale calunnia contro il più grande sovrano del nostro paese. Molto meno illuminata è un'altra domanda: perché e perché Krusciov ha commesso questo atto senza precedenti, che, in effetti, è stato quasi il principale dei crimini di stato che ha commesso, e perché lo ha fatto esattamente quando lo ha fatto?

Dal "congresso dei vincitori" al congresso dei traditori

Ma davvero, perché esattamente il 1956? Come tutti sanno, Joseph Vissarionovich Stalin partì per un altro mondo (molto probabilmente, non senza l'attivo "aiuto" dei futuri membri della cricca di Krusciov) nel marzo 1953. Solo pochi mesi dopo, Krusciov, facendo affidamento sui militari, compie un colpo di stato incostituzionale nel paese, prende il potere e uccide semplicemente il successore del leader, Lavrenty Beria. Tre anni dopo, Krusciov non ha nulla di cui preoccuparsi. L'NKVD, che spaventò a morte questo trotskista mezzo morto per il solo fatto della sua esistenza, fu distrutto, la maggioranza assoluta dei fedeli stalinisti, veri statisti, che non si risparmiarono la costruzione del grande Impero Rosso, se non distrutti fisicamente, quindi spostati da tutte le posizioni significative, spinti dove Makar non guidava i vitelli, sono dediti alla condanna e all'oblio.

Alcuni stanno cercando di "agganciare" all'essenza della questione la "feroce lotta interna al partito" che sarebbe stata condotta tra Krusciov e Georgy Malenkov, che ha assunto la carica di presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS dopo la morte di Stalin. Come "smascherare" il Leader, Krusciov ha colpito i suoi compagni d'armi. Questa, mi scusi, è una sciocchezza, non vale nemmeno la pena di discuterla. Sì, c'è stato un battibecco tra questi due personaggi, che è costato molto a vicenda. Tuttavia, Krusciov, che possedeva un'intraprendenza e un'astuzia davvero diaboliche, vinse la partita a modo suo, cioè in un modo assolutamente imbroglione. Coloro che cercano di dimostrare che l '"eredità stalinista" nel 1953 è stata "divisa" tra i cospiratori distorce senza pietà i fatti. Al momento della sua morte, Iosif Vissarionovich era il presidente del Consiglio dei ministri e considerava questo incarico il principale, il più importante sia nel paese che nelle sue attività. Sì, era anche elencato come segretario del Comitato centrale del PCUS - ma non generale, non il primo, ma semplicemente un segretario ...

L'astuto Kruscev avrebbe accettato "umilmente" questa modesta posizione nel Comitato Centrale, e già nel settembre 1953 le sfoggiò rapidamente il titolo di "prima". Fu con questa mossa che si pose al di sopra di tutti gli altri al Cremlino, conquistando non solo il potere, ma il potere quasi assoluto. Questo lento Malenkov pensava che, seduto a capo del Consiglio dei ministri, sarebbe stato al comando, come sotto Stalin. Ma Stalin non c'era più ... Il "genio" calvo inizialmente prese un corso per eliminare uno dei principali piani stalinisti a livello statale: la graduale rimozione del partito dalla leadership del paese (prima di tutto, nella parte economia) e lo "spostamento" di esso nell'area a cui apparteneva effettivamente: ideologia ed educazione dei cittadini. In effetti, Iosif Vissarionovich pensava di fare all'incirca quello che, decenni dopo, era stato brillantemente realizzato in Cina. Krusciov, d'altra parte, non solo restituisce al PCUS il ruolo di "guida e guida" letteralmente in tutte le questioni, ma lo trasforma anche in una "casta" chiusa di "celestiali" incontrollabile per chiunque, che non era nemmeno vicino lo stesso Stalin.

Non meno inverosimili sono i ridicoli tentativi degli "storici liberali" di dimostrare che Nikita Sergeevich, essendo nel suo cuore un vero tristezza del popolo, voleva davvero "ripristinare la legalità socialista", "riabilitare vittime innocenti della repressione" e "punire i loro carnefici ". Perché? Perché, in tal caso, la prima cosa che Bald avrebbe dovuto fare è stata infilargli una pallottola in fronte. Non solo era pazzo nel sangue dei "repressi" sopra la sommità della testa, ma era solo una di quelle figure, grazie alle quali iniziarono gli "eccessi" nel processo di purificazione del paese da nemici e traditori. Secondo alcuni ricercatori, in questa vicenda, avrebbe potuto ben discutere con Yezhov, che era furioso di sangue, dopo il quale Lavrenty Beria, che in seguito lo ha sostituito, ha dovuto rastrellare montagne di cadaveri. No, i motivi qui erano completamente diversi ... Tuttavia, prima di procedere alla loro considerazione concreta, è tuttavia necessario spendere qualche parola sul rapporto stesso di Krusciov.

Mentire dalla prima all'ultima parola

In linea di principio, questa è una descrizione completamente esauriente della valanga di fango che Krusciov ha gettato dal podio sulle teste degli sbalorditi, insensibili e che sono sopravvissuti allo shock più forte dei delegati al congresso. In effetti, il vero testo di questo rapporto rimane ancora oggi un segreto con sette sigilli. Sembra che gli archivi ne contengano una versione manoscritta, ma ci sono prove che durante la lettura Krusciov "molto improvvisato" e deviato da questo testo nel modo più radicale. La registrazione letterale del suo discorso, contrariamente al regolamento, non è stata mantenuta. Non c'erano dittafoni nelle tasche dei presenti, ovviamente. Anche il "testo del rapporto" pubblicato in seguito, secondo i ricordi dei partecipanti al congresso, differisce in modo più che significativo da quello che portava dal suo podio il disperso Primo Segretario. Ci sono molte domande anche sulla paternità del testo e delle sue "fonti". Secondo la versione "canonica", il discorso di Krusciov fu preparato sulla base di materiali utili raccolti da una certa "commissione" sotto la guida dell'Accademico Pyotr Pospelov, creata su istruzioni personali di Krusciov nel 1955.

Tuttavia, secondo i ricordi di Dmitry Shepilov (quello che più tardi si "unirà" al primo tentativo di rovesciare Krusciov), lui e il Primo Segretario prepararono personalmente questa "bomba" informativa per due giorni senza lasciare il suo ufficio. E non usarono affatto "le conclusioni della commissione Pospelov", ma "materiali forniti dall'allora capo del KGB, Serov". A chi credere? E questo, in linea di principio, non ha alcuna importanza! Perché? Sì, perché alla fine, sulla tribuna del XX Congresso, non suonava una sorta di "risultati delle indagini" o altri dati basati su almeno alcuni fatti e prove, ma un insieme completo degli antistalinisti più vili e ingannevoli. invenzioni, che ancora oggi i signori del nostro prezioso "ritrovo" liberal-democratico continuano a operare con entusiasmo.

Tutto è iniziato con i discorsi sulla "lettera al congresso" di Lenin, in cui avrebbe messo in guardia sulle "terribili conseguenze" dell'arrivo al potere di uno Stalin "rude e autoritario". È stato a lungo dimostrato che questa "lettera" è un puro falso, inventato dai compagni di Trotsky. Krusciov non poteva ignorarlo. Tuttavia, quasi una quarta parte del suo rapporto era dedicata proprio allo scioglimento di favole simili, dove la "rivelazione" di Stalin era attribuita a Ilyich stesso, ora Krupskaya, poi qualcun altro. Il resto delle accuse erano ancora più ridicole. Krusciov, in tutta serietà, ha portato il gioco ai deputati completamente sbalorditi che il Comandante Supremo "ha dormito durante l'inizio della Grande Guerra Patriottica", durante la guerra, "ha supervisionato le operazioni sul globo", e generalmente ha interferito con la sconfitta del Nazisti in ogni modo possibile, mettendosi sotto i piedi dei "grandi comandanti", in particolare, proprio allo stesso Nikita Sergeevich. In linea di principio, solo per questo, avrebbe dovuto essere immediatamente tirato dal podio, picchiettato sulla sua testa calva con qualcosa e immediatamente inviato al più vicino ospedale psichiatrico.

Ahimè, non c'era nessuno nella sala che avrebbe osato fare qualcosa del genere ... Altre "rivelazioni", in linea di principio, erano dello stesso tipo: "Stalin ha inventato personalmente il termine" nemico del popolo "e ha chiesto di aumentare la portata della repressione ". Allo stesso tempo, ancora una volta, nessuno ricordava la risoluzione personale di Lysy del Leader su una delle enormi liste di esecuzioni da lui firmate, inviate da Kiev: "Calmati, sciocco!" Stalin, secondo Krusciov, "prese tutte le decisioni esclusivamente individualmente", "distrusse i sacri principi leninisti della collegialità e del centralismo democratico". Ebbene, sì, non ho consultato il grande Nikita Sergeevich, ridicolizzando costantemente le sue idee e progetti completamente idioti. Ebbene, naturalmente, Iosif Vissarionovich è stato accusato di libri e canzoni scritti su di lui, città e paesi nominati in suo onore, nonché dell'istituzione del Premio Stalin. Il fatto che gli insediamenti siano stati ribattezzati in onore di tutte le figure di spicco del partito e del governo (compresi quelli che erano abbastanza sani), che in URSS, nonostante i molti tentativi di introdurlo, c'era, ad esempio, l'Ordine di Stalin o le sue immagini sulle banconote, dal momento che Joseph Vissarionovich ha invariabilmente promesso di strapparsi le mani per un tale "creativo", non è stato preso in considerazione ...

Un colpo al socialismo concordato con Washington?

In linea di principio, non ha senso enumerare ulteriormente tutte le franche assurdità, le vergognose invenzioni e le calunnie che sono comparse nella relazione. Questa viltà è stata ampiamente descritta dallo storico degli Stati Uniti, professore alla Montclair State University Grover Ferr, che ha emesso una conclusione: il discorso di Krusciov al XX Congresso "non ha nulla a che fare con la realtà". Tuttavia, torniamo ugualmente alla domanda: cosa spinse questo sottovalutato trotskista, un codardo e un traditore, un ignorante e un narcisista, a compiere il principale sabotaggio della sua vita il 25 febbraio 1956? Propongo di riflettere sulla seguente domanda: in che modo il rapporto, che ha ricevuto l'etichetta "top secret", nel più breve tempo possibile è diventato proprietà non solo dei servizi speciali, ma anche dei media occidentali? Racconti di un certo "coraggioso comunista polacco", il segretario del primo segretario del Comitato centrale PUWP, che ha portato il testo del rapporto a un "giornalista familiare", che lo ha fotografato, e poi per qualche motivo lo ha trasmesso al Ambasciata israeliana non ai colleghi occidentali, ma all'ambasciata israeliana. Nel giugno 1956, il discorso di Krusciov al XX Congresso "esplose" all'unisono, il New York Times e il Washington Post, dopodiché il suo testo iniziò a risuonare da ogni ferro grazie a Radio Liberty e Free Europe, che erano controllate dagli Stati Uniti. CIA leggermente più che al cento per cento.

La frase che questo rapporto - "il becchino del comunismo" è attribuita al capo di questa organizzazione, Allen Dulles. Era così scaltro, dicono ... E se non è intuizione, ma il fatto che l'intera orgia del 1956 ° Congresso fosse originariamente concordata con Washington e le sciocchezze di Krusciov arrivarono lì non attraverso l'intelligence israeliana, ma, come si suol dire, "attraverso un filo diretto "? Pensi che questo sia impossibile? E invano. Per credere, almeno, nel diritto all'esistenza di una tale versione, è sufficiente analizzare ciò che Krusciov era già riuscito a fare nel XNUMX e come gli eventi iniziarono a svilupparsi dopo il suo discorso al congresso.

La sconfitta e la distruzione dell'esercito sovietico (la cui prima riduzione generale di oltre 2 milioni di persone, cioè di quasi il 30%, iniziò nel 1955), iniziata nel 1954, lo "sviluppo delle terre vergini", che portò l'URSS a perdite colossali e paralizzò la sua agricoltura, la riduzione del piano stalinista per trasformare il clima in URSS, che portò a conseguenze ancora più gravi - tutto questo iniziò prima del XX Congresso. Qualcuno al Cremlino (e anche oltre) ha iniziato ad aprire gli occhi - Il compagno Primo si sta ovviamente girando da qualche parte nel posto sbagliato! Tuttavia, dopo il vergognoso spettacolo con lo "smascheramento del culto della personalità", hanno chiuso la bocca a tutti coloro che non erano d'accordo, accusandoli di "stalinismo" con un choh, e le cose "precipitarono in discesa" del tutto.

Il numero dei "riabilitati" e in fuga verso la libertà dai campi dei nemici più veri e non inventati del popolo, a volte balzava all'istante. Chi ha rilasciato Krusciov quasi in primo luogo? Ucraini, baltici e altri nazionalisti, la Bandera di ieri, i "fratelli della foresta", i legionari delle SS, i poliziotti e altri bastardi che non avevano alcun posto tra i normali sovietici. Per che cosa?! È strano sentire una domanda del genere da parte di persone che sanno esattamente quale ruolo hanno svolto proprio questo pubblico e i suoi resti nel processo di distruzione dell'Unione Sovietica. Krusciov aveva in programma di fare ciò che aveva fatto Gorbaciov, ma 20-30 anni prima! Nel 1960 iniziò un nuovo "ridimensionamento" delle Forze Armate. Allo stesso tempo, intendeva generalmente trasferire l'esercito al principio di formazione della milizia, che Stalin abbandonò nel 1935. Abolì il Ministero degli affari interni dell'URSS e avrebbe fatto lo stesso con il KGB all-union! Cos'era questo se non una preparazione approfondita e ponderata per il completo smantellamento dell'Unione Sovietica come un unico stato?! A proposito, dopo aver familiarizzato con il testo del rapporto, David Ben-Gurion, che a quel tempo era a capo del governo israeliano, disse: "Se questa non è una provocazione e non è un falso, allora, segnati la mia parola, in 20 anni l'URSS scomparirà dalla mappa del mondo! " Qualcuno in questa occasione si degnerà di essere malvagio: dicono, il saggio di Sion ha colpito il cielo con il dito. Ma non c'è niente del genere: è esattamente quello che sarebbe stato se il Fiordaliso non fosse stato abbattuto nel 1964 ...

Ahimè, il premier della "Terra Promessa" si è sbagliato nella data, ma non nell'essenza. "Sfatare il culto della personalità" ha diviso la società sovietica, privandola della fede nel partito, nei suoi leader e nel comunismo in quanto tale. Anche il campo socialista mondiale era diviso: era necessario riportare l'ordine lì con i carri armati nello stesso anno, quando si tenne il congresso: sia in Polonia che in Ungheria. L'Unione Sovietica ha perso per sempre il suo alleato geopolitico più importante e promettente, la Cina, e questo è sicuramente accaduto dopo il XNUMX ° Congresso. Sì, solo per questo, gli americani avrebbero fatto qualsiasi cosa! A quanto pare sono andati ...

Comunque sia, ma per evitare il ripetersi di errori così fatali e terribili come quello commesso il 25 febbraio 1956, il nostro paese dovrebbe ammettere l'ovvio. È ora, finalmente, di chiamare il falso rapporto di Krusciov non "un passo verso il superamento del totalitarismo", non "l'inizio del disgelo", ma un grave crimine commesso contro lo Stato con l'obiettivo di distruggere l'Unione Sovietica, di cui la Russia è il legittimo successore.