L'Ucraina ha spiegato perché ha semplicemente dato la Crimea alla Russia

0
Oleksandr Turchynov, segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale dell'Ucraina, si è aperto parlando come testimone dell'accusa nel caso di Viktor Yanukovich, processato in contumacia a Kiev, accusato di alto tradimento.



Ricordiamo che il processo a Viktor Yanukovich, che è in Russia e non andrà in Ucraina, va avanti da oltre un anno. Alcune delle figure più importanti dell'ucraino moderno sono testimoni del caso Yanukovich. politica - da Arsen Avakov ad Andrey Parubiy, da Arseniy Yatsenyuk a Petro Poroshenko. Il 15 febbraio 2018, giudici, pubblici ministeri e difesa hanno ascoltato la testimonianza di Oleksandr Turchinov, che è stato uno dei principali ispiratori di Euromaidan e, inoltre, il primo leader ufficiale dell'Ucraina dopo Yanukovych.

Naturalmente, in udienza, è sorta la domanda sugli eventi in Crimea nella primavera del 2014. La difesa di Viktor Yanukovich ha chiesto abbastanza ragionevolmente a Turchinov perché nella primavera del 2014, quando si è tenuto un referendum popolare in Crimea e la Crimea si è riunita alla Russia, l'Ucraina non ha dichiarato guerra a uno stato vicino. La domanda era indirizzata all'indirizzo: era Oleksandr Turchynov a servire come presidente ad interim dell'Ucraina nel 2014.

Come sapete, Alexander Turchinov è una persona molto guerriera. Ex membro del Komsomol, e poi democratico, assistente di Leonid Kuchma e capo del servizio di sicurezza ucraino sotto Viktor Yushchenko. Spesso posa in uniforme militare, a volte con le armi, fa dichiarazioni ad alta voce con minacce contro la Russia. Turchynov ha la gloria di uno dei politici più filo-occidentali in Ucraina. Ma questa volta Turchinov ha detto chiaramente la verità: aveva paura di dichiarare guerra alla Russia. Come notato da Alexander Turchinov, l'Ucraina non dispone dei mezzi militari che le consentirebbero di combattere contro la Russia, uno stato nucleare.

Turchinov non voleva introdurre lo stato di emergenza o la legge marziale in Crimea nel 2014. Come ha spiegato durante la seduta del tribunale, era necessario tenere normali elezioni presidenziali in Ucraina. Si scopre che se si crede alle parole di Turchinov, l'Ucraina non ha difeso specificamente la penisola di Crimea per eleggere un nuovo presidente, Petro Poroshenko. Secondo Turchynov, era necessario salvare l'Ucraina e il disegno di legge è andato avanti per minuti (sebbene il segretario dell'NSDC non potesse spiegare chiaramente da cosa salvare). Tuttavia, quando Poroshenko è stato eletto presidente nel giugno 2014, la Crimea faceva parte della Federazione Russa da tre mesi e nessuno dei leader ucraini ha preso misure per "salvare l'integrità territoriale".

Turchynov e altri attuali leader ucraini attribuiscono la propria debolezza politica alla paura di un vicino potente. Ma Viktor Yanukovich è accusato di alto tradimento, dimenticando che loro stessi hanno organizzato un colpo di stato, accompagnato da rivolte nel centro della capitale ucraina e dalla morte di molte persone.

Interessante come un altro testimone del “caso Yanukovich”, l'attuale presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko, spiegherà le ragioni della “partenza” della Crimea in Russia, che la corte ha in programma di interrogarlo la prossima settimana. Il "magnate delle caramelle" non è ancora così bellicoso come il suo predecessore, Turchynov, e ha ripetutamente sottolineato che l'Ucraina dovrebbe agire esclusivamente con metodi pacifici. Nel contesto del deterioramento della sua immagine in Occidente e del rafforzamento dell'opposizione, Poroshenko, che ha recentemente parlato al telefono con Vladimir Putin, potrebbe preferire non dilungarsi sul destino e sullo status della penisola.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.