Devo finire di costruire la fregata "Admiral Kornilov" per la flotta russa

Sullo sfondo delle recenti proposte dello stabilimento di Yantar per il Ministero della Difesa per il completamento del progetto forse più bello della flotta - la fregata pr. 11356 (codice "Petrel") "Admiral Kornilov", ho deciso di analizzare in modo sostanziale il domanda su quanto sia opportuno completare la quarta nave per la Marina russa nella sua forma attuale.

La questione richiede una discussione, poiché le fregate di questo progetto (sebbene formalmente siano comunque classificate come navi pattuglia - TFR) sono state ripetutamente criticate da una serie di fonti su caratteristiche tattiche e tecniche (TTX) piuttosto mediocri, principalmente in termini di armi. A tal proposito soffermiamoci sui principali sistemi di combattimento della nave: armi d'urto, difesa aerea e difesa antiaerea.

Armi tattiche

Con una dimensione piuttosto impressionante di 3620 tonnellate di dislocamento standard e 4035 tonnellate di pieno, la fregata ha un solo lanciatore verticale 3С14 per 8 celle. Quelli. la nave della zona di mare lontano trasporta lo stesso numero di missili da crociera cinque volte meno in dislocamento MRK "Karakurt" pr 22800 con le sue 870 tonnellate di dislocamento! Ciò che è ancora più “sorprendente” sono le capacità troncate del lanciatore 3S14: secondo i dati dell'OJSC “Design Bureau of Special Machine Building”, il lanciatore di fregate prevede il posizionamento dei soli missili della famiglia Calibre 3M14, ma non consente il posizionamento dei prodotti dei complessi 3M55 (missili anti-nave Onyx) e 9K. Pertanto, il Burevestnik è inferiore nelle sue capacità di attacco allo stesso Karakurt o alla corvetta del progetto 20385. Sullo sfondo della fregata di classe Gorshkov con i suoi 16 missili da crociera sulle navi della prima serie e 32 missili sulle navi della seconda serie , il progetto 11356 sembra completamente - così pallido. Nel frattempo, è ovvio anche per un profano che c'è spazio più che sufficiente sul ponte di prua del Burevestnik per ospitare una o due unità UKSK aggiuntive (soggette allo spostamento di RBU-6000).

Sistema di difesa aerea

A proposito, la difesa aerea di questa nave è forse il suo lato più forte, poiché il principale mezzo di difesa contro un nemico aereo è il moderno sistema di difesa aerea multicanale a medio raggio "Shtil-1", adatto a respingere massicci attacchi aerei con la guida simultanea di un massimo di tre missili 9M317M verso ciascun bersaglio e l'area interessata a una distanza massima di 50 km. L'autore non mette in dubbio l'efficacia di questo sistema missilistico di difesa aerea, visto che è stato, infatti, "sofferto di sofferenza" durante i test di fabbrica del "Grigorovich" e dell '"Essen". Altra cosa è che il numero di missili antiaerei (24 unità) solleva interrogativi sulla loro sufficienza, soprattutto nelle condizioni di servizio unico da parte di queste fregate a grande distanza dalle basi navali (basi navali). Allo stesso tempo, la difesa aerea vicino alla zona sotto forma di due cannoni antiaerei AK-630M, posizionati sul lato, aumenta molto leggermente la stabilità in combattimento della nave quando si difende contro le armi da attacco aereo per un certo numero di ragioni.


Quindi, la deviazione probabile circolare (CEP) dei proiettili complessi AK-630M, secondo le informazioni contenute nella letteratura specializzata, è compresa tra 4,0-4,28 mRad. Quelli. ad una distanza di 1500 m dalla nave, la dispersione dei proiettili dal punto di mira è compresa tra 4 e 4,28 me l'area di dispersione raggiungerà i 40 metri quadrati. Quindi, in teoria, per ogni 1000 colpi sparati dall'AK-630M nel cosiddetto. la sezione centrale del missile anti-nave, colpirà +/- 4 proiettili, che dovrebbero essere sufficienti per distruggere il missile in volo. Ma con una velocità di fuoco massima di 5000 colpi al minuto, una raffica di 1000 colpi richiede 12 secondi. Durante questo periodo di tempo, anche un missile anti-nave subsonico volerà per almeno 3000 metri, uno supersonico, almeno il doppio. Con la portata massima dell'AK-630M di 5 km (4 km effettivi), diventa chiaro che questa mitragliatrice antiaerea, anche in teoria, può combattere contro i moderni missili anti-nave (soprattutto con quelli supersonici) sull'orlo del baratro delle sue capacità. E questo anche senza tener conto del significativo tempo di reazione del complesso agli obiettivi rilevati, nonché delle difficoltà nel rilevare sottili missili anti-nave con il radar ZAK obsoleto.

Considerando che le versioni indiane della fregata 1135.6 "Talvar" al posto dell'AK-630M sono equipaggiate con il sistema missilistico di difesa aerea "Kashtan", quindi c'è abbastanza spazio sul ponte e sottocoperta per ospitare analoghi. Inutile dire che l'opzione con l'installazione di complessi moderni del tipo "Broadsword" / "Pantsir-M", che migliorerà in modo significativo le capacità di autodifesa della nave, suggerisce se stessa.

Sistema di difesa antisommergibile

La più grande lamentela sui Burevestniki è il complesso idroacustico. Secondo i dati ufficiali di JSC Concern Okeanpribor, l'obsoleto (più correttamente arcaico) subkeel SJC MGK-335EM-03 "Platina" ha un raggio di rilevamento di un sottomarino (con Re = 10 m) di soli 10-12 km. Allo stesso tempo, il GAS relativamente moderno "Zarya" sui progetti 20380/22350 consente di rilevare i sottomarini a una distanza massima di 45 km. La fregata è completamente priva di un GUS trainato! In effetti, inviare una nave del genere in mare aperto senza copertura antisommergibile significa mandarla consapevolmente al massacro. Apparentemente, questo è esattamente il motivo per cui la fregata 11356 manca di un moderno sistema anti-sommergibile e anti-siluro, ma sono posizionati tubi lanciasiluri antiquari PTA-53: non c'è nulla per dare la normale designazione del bersaglio, quindi non ha senso spendere soldi per lo stesso "Packet-NK".


La situazione non viene in alcun modo corretta dal posizionamento dell'elicottero di coperta Ka-27PL / M sulla nave, poiché, in primo luogo, non può svolgere un servizio costante, e in secondo luogo, il suo OGAS abbassato è in grado di rilevare bersagli subacquei a distanze ancora più brevi della nave stessa - in realtà non è più di 8 km. Sulle versioni Ka-27M, il dispositivo di avvistamento e ricerca è assente dalla parola "assolutamente", il che rende impossibile portare l'elicottero sul bersaglio anche se il nemico viene rilevato. Infatti, tutta la speranza della fregata in termini di difesa anti-siluro è l'installazione RBU-6000, che con la propria salva può creare un campo di distruzione continuo sulla traiettoria dei siluri attaccanti nemici. Tuttavia, questi siluri devono ancora essere rilevati ...

In sintesi

In generale, è ovvio che le fregate del progetto 11356 nella loro forma attuale hanno carenze critiche, senza la cui eliminazione non ha senso contare sulla loro riuscita attuazione di vere missioni di combattimento in una vera guerra (o almeno sulla loro sopravvivenza).

È richiesto un ammodernamento immediato con la sostituzione di quasi tutti i principali sistemi di combattimento (ad eccezione del sistema missilistico di difesa aerea Shtil-1), altrimenti la presenza di queste tre navi nella Flotta del Mar Nero (soprattutto l'eventuale completamento della quarta) può essere considerato condizionale. Senza dubbio, spendere i soldi del budget per l'ammiraglio Kornilov senza la sua profonda modernizzazione è irragionevole. Forse sarebbe molto più razionale investirli nel programma di costruzione delle fregate 22350.