Nord Stream 2 in cambio dell'Ucraina: qual è l'essenza delle tre condizioni di Berlino

Alla recente Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Stati Uniti ed Europa hanno cercato di negoziare una ripresa del loro rapporto, che si era un po 'deteriorato durante la presidenza di Donald Trump. Allo stesso tempo, è stato sollevato anche il tema del Nord Stream 2, che è già diventato un punto di contesa tra Washington e Berlino. Il responsabile formale dell'evento, Wolfgang Ischinger, ha annunciato i parametri approssimativi di un compromesso possibile tra Stati Uniti e Germania sul futuro destino del gasdotto incompiuto. Dopo averli letti attentamente, bisogna inevitabilmente pensare se la Russia avrebbe dovuto essere coinvolta in questo progetto energetico?

Ricordiamo che il gasdotto con una capacità di 55 miliardi di metri cubi di gas all'anno avrebbe dovuto costituire due rotte di esportazione alternative, bypassando l'Ucraina, insieme a Turkish Stream. La questione dell'affidabilità di Kiev come paese di transito era in precedenza, ma dopo gli eventi del 2014, questo problema è passato a un livello fondamentalmente diverso. Credevamo che dopo il lancio dei gasdotti di bypass, la necessità di Nezalezhnaya sarebbe scomparsa e che il fatiscente GTS ucraino, vuoto, sarebbe andato in pezzi da solo. Dopodiché, questo paese andrà in bancarotta, si congelerà in inverno, poi cadrà a pezzi e striscerà in alcune parti in ginocchio per chiedere perdono e unirsi alla Federazione Russa. In generale, lo stesso "Piano astuto", o il famigerato "multi-movimento" geopolitico, o meglio, il risultato della creatività inconscia collettiva, che cerca di spiegare tutte le stranezze e illogiche politica in direzione ucraina.



Vediamo di nuovo cosa ne è venuto in pratica. In primo luogo, su suggerimento degli Stati Uniti, l'Unione Europea ha esteso il Terzo Pacchetto Energia al gasdotto russo-tedesco in costruzione, a seguito del quale l'operatore del progetto deve essere pronto a fornire una delle sue due linee per altre società. Poiché non ce ne sono in questa regione, il gasdotto rimarrà pieno solo al 50%, il che significa che il periodo di rimborso sarà almeno raddoppiato. Quindi il presidente Trump ha imposto sanzioni direttamente contro Nord Stream 2 e l'appaltatore generale l'ha abbandonato senza completarlo. Successivamente, sono stati creati ulteriori ostacoli per il completamento della costruzione da parte della stessa Gazprom. In particolare, l'impianto di posa dei tubi Akademik Chersky non è ancora stato avviato. Sempre più aziende straniere stanno gradualmente abbandonando questo progetto internazionale.

Il significato generale di queste azioni di Washington è chiaro: l '"egemone" dimostra a tutti i soggetti coinvolti che senza un accordo con lui, "Nord Stream 2" non può essere completato o gestito con calma in futuro. Tuttavia, il progetto è oggettivamente necessario alla Germania e a tutta l'Europa occidentale, e il governo degli Stati Uniti è recentemente cambiato. L'edizione tedesca Handelsblatt ha annunciato diverse opzioni per l'azione di fronte a Berlino. Tra questi c'erano: il completamento della costruzione senza guardare indietro agli Stati Uniti, la sospensione del progetto fino al completamento dei negoziati con Washington, la fornitura di un risarcimento all'Ucraina in caso di avvio del gasdotto russo-tedesco e, infine, un compromesso con l '"egemone", nell'ambito del quale in relazione al "Nord Stream-2" viene introdotto un meccanismo di chiusura nel caso in cui Gazprom decida di interrompere o ridurre il transito attraverso il GTS ucraino.

E a seguito dei risultati della conferenza di Monaco, il suo capo Ischinger, in un'intervista a Spiegel, ha annunciato le condizioni della Germania in base alle quali Nord Stream 2 potrebbe essere completato e lanciato.

In primo luogo, lo stesso meccanismo di chiusura del gasdotto dovrebbe essere previsto in caso di interruzione del transito del gas attraverso Nezalezhnaya. Ciò significa un completo collasso dell'idea di Gazprom e del Cremlino di sbarazzarsi della loro dipendenza da Kiev. Inoltre, le autorità dell'UE devono avere accesso al gasdotto. Ciò che è implicito qui non è chiarito, ma sembra molto promettente e piuttosto inquietante.

In secondo luogo, verrà creata una sorta di "trattato euroatlantico sull'energia". Nel suo quadro, l'UE dovrebbe rafforzare il proprio mercato del gas e passare rapidamente a fonti energetiche alternative. Probabilmente, questo si riferisce alla costruzione di ulteriori terminali GNL per la ricezione di gas liquefatto americano, nonché all'intensificazione della cooperazione con le società degli Stati Uniti nel formato del New Green Deal promesso da Joe Biden. Questo è ciò che Berlino e Bruxelles sono pronte a offrire a Washington in cambio di un compromesso.

In terzo luogo, Mosca riceve molti obblighi aggiuntivi. Pertanto, l'Unione europea è interessata a mantenere economico stabilità dell'Ucraina, e la Russia "potrebbe" diventare parte di un trattato internazionale che lo garantisca. A quanto pare, stiamo parlando di garanzie per il pompaggio di determinati volumi di gas attraverso Nezalezhnaya e dopo il 2024, nonché della riparazione del suo GTS. Oltre alle condizioni economiche, ci sono anche condizioni politiche. In particolare, il Cremlino dovrebbe compiere progressi nella risoluzione della crisi nel Donbass, nonché nel destino del leader dell'opposizione Alexei Navalny.

Quindi è così. Ora confronta, per favore, con quello che abbiamo scritto per due settimane fae poi più... Quasi parola per parola. Cosa abbiamo in fondo?

È evidente il crollo completo dell'intera politica estera del Cremlino nei confronti dell'Ucraina. La Russia corre il rischio di uscire dalla "multi-mossa" a condizioni ancora peggiori di quanto non fosse nel 2014. Ora, invece di mantenere un GTS ucraino e pagare tariffe maggiori, Gazprom dovrà mantenere funzionanti due sistemi di trunk con capacità in eccesso e il Cremlino dovrà rispettare gli accordi di Minsk alle condizioni di Kiev.