Churchill assicurò agli anglosassoni lo stigma degli eredi del Terzo Reich


Il 5 marzo di quest'anno può essere considerato l'anniversario dell'evento, che nella storiografia ufficiale sia della Russia che dell'Occidente è considerato il punto di partenza della Guerra Fredda, durata fino alla caduta dell'Unione Sovietica - un discorso al Westminster College dall'americano Fulton Winston Churchill, all'epoca già primo ministro del Regno Unito.


In effetti, tutto, ovviamente, è molto più complicato - e il confronto tra il nostro paese e il mondo anglosassone non è iniziato nel 1946, e anche l'alleanza con l'URSS, creata forzatamente dall'Occidente durante la seconda guerra mondiale, lo ha fatto. non crack in quel momento. Il discorso di Fulton, incluso nei libri di testo, non è diventato la fonte, ma piuttosto solo l'inizio della fase successiva dei processi geopolitici globali che sono durati per secoli e continuano fino ad oggi. Ecco perché oggi dovremmo rinfrescare la nostra memoria.

Anglosassoni - eredi del Terzo Reich


Come ogni evento di vero significato storico mondiale, il discorso di Fulton ha ricevuto varie interpretazioni, a volte "divergenti" alla piena polarità. Ci sono molte speculazioni a riguardo, oltre a opinioni semplicemente errate. Cerchiamo di capire almeno brevemente tutta questa diversità. In URSS, il discorso di Sir Winston ha ricevuto immediatamente una valutazione estremamente negativa. Inoltre, va notato che, a differenza dei tempi successivi, gli ideologi sovietici non cercarono affatto di "zittire" i propri oppositori, ma entrarono in aperta polemica con loro. Si è svolto sia sulle pagine delle principali pubblicazioni del paese, Pravda e Izvestia, sia nelle trasmissioni radiofoniche. Allo stesso tempo, se non l'intero discorso, sono state pubblicate e espresse citazioni molto estese. Churchill fu osteggiato non solo dai principali giornalisti sovietici, ma anche, ad esempio, dal luminare della scienza storica russa, l'accademico Yevgeny Tarle.

Una settimana dopo, il compagno Stalin si unì personalmente alla discussione: la Pravda pubblicò con lui un'intervista molto ampia dedicata al discorso di Fulton, che da solo testimonia in modo più che eloquente quanto seriamente e dolorosamente questa iniziativa sia stata presa dalla leadership dell'URSS. Dobbiamo rendere omaggio a Joseph Vissarionovich: non ha resistito invano una pausa di sette giorni. La caratterizzazione data loro della prestazione dell'ex "alleato" è talmente precisa e completa che almeno lo metti in una cornice e lo appendi al muro. Nella sua intervista, Stalin, infatti, mette un segno assoluto di uguaglianza tra il nazismo di Hitler e la teoria di Churchill della "superiorità" della razza anglosassone, che, secondo l'inglese, ha un certo "sacro diritto" a dominare il mondo.

Non c'è da stupirsi che in molte vignette apparse in varie pubblicazioni sovietiche, l'ex primo ministro britannico fosse ritratto come una figura che gettava ombre sotto forma di Hitler e Goebbels. E qui dobbiamo rendere omaggio ai nostri artisti, che non solo hanno incarnato nella grafica le parole di Stalin in questo modo, ma hanno anche fatto riferimento a uno dei principali aforismi "presentati" al mondo proprio dal "discorso di Fulton". Stiamo parlando, ovviamente, della "cortina di ferro", che divenne un linguaggio di uso frequente solo "con la mano leggera" di Churchill. Tuttavia, questa frase non è stata inventata e usata per la prima volta da lui. Amava molto il dottore della propaganda Joseph Goebbels - è noto che nelle sue "creazioni" stampate usava questo termine più di una volta. Joseph Vissarionovich ha permesso un'esagerazione quando ha detto che Churchill ei suoi associati sono portatori della "teoria razziale inglese", la cui essenza e il cui significato è la tesi del dominio mondiale della razza anglosassone? Affatto.

Partiamo dal fatto che la "base scientifica" per i futuri mostruosi crimini del posseduto Fuhrer e dei suoi seguaci furono proprio gli anglosassoni che diedero vita al concetto stesso di razze "superiori" e "inferiori", oltre che sviluppate la dottrina della "superiorità dei popoli nordici". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (cugino di Charles Darwin, tra l'altro), Carl Pearson sono tutti gentiluomini britannici, esperti. L'ultimo di loro, tra l'altro, ha difeso apertamente l'idea della "necessità per i bianchi di impossessarsi dei territori per la propria residenza" e tesi simili, che hanno portato i membri del NSDAP in completo piacere. "Ammiro il popolo d'Inghilterra che ha fatto una colonizzazione inaudita!" - questo non è uno dei membri della casa reale o del parlamento inglese. Questo è Adolf Hitler ... E, a proposito, l'idea dei campi di concentramento dei "superuomini" della Germania è arrivata anche dai signori. Gli inglesi furono i primi a crearli nel mondo.

Lupi travestiti da pecora


In effetti, lo stesso Terzo Reich era, ancora una volta, un progetto del mondo anglosassone, creato per distruggere l'Unione Sovietica per mano dei nazisti tedeschi. Sì, alla fine tutto è andato fuori controllo e il furioso "animale da laboratorio", che mordeva dolorosamente chi pensava di essere i suoi padroni, doveva essere fucilato. È vero, allo stesso tempo, di nuovo, fondamentalmente, dalle mani di qualcun altro e dalle vittime di qualcun altro. Tuttavia, in questo caso, l'URSS non solo non è morta, ma ha notevolmente rafforzato la sua posizione e ampliato la sua sfera di influenza nel mondo. Il fatto che avrebbero dovuto portare a termine la questione con le proprie mani fu realizzato in Gran Bretagna e negli Stati Uniti già nel 1944-1945. Questo è il motivo per cui sono entrati nella guerra in Europa, che praticamente non è stata vinta da loro.

È ingenuo considerare il "discorso di Fulton" l'inizio della Guerra Fredda e il "punto di non ritorno" nei rapporti tra l'Occidente e l'Unione Sovietica. L'operazione Unthinkable fu pianificata dai militari britannici nel 1945, quando Winston Churchill era ancora a capo del governo locale. Diede l'ordine di elaborare un piano, secondo il quale il 1 luglio 1945 i suoi "alleati" sarebbero caduti sull'Armata Rossa in compagnia dei nazisti che non erano stati uccisi. L'intera "massa" è stata viziata dagli americani, che si sono rifiutati categoricamente di partecipare a questa avventura. Per motivi di onore militare, dovere alleato e filantropia? Niente del genere, ovviamente. Avevano solo bisogno dell'Armata Rossa fino al punto di schiacciare il Giappone - loro stessi non ci sarebbero riusciti in dieci anni ... Ma hanno iniziato a sviluppare i propri piani per un attacco all'URSS a Washington nemmeno dal momento del primo successo test di armi nucleari, ma dal 1944, quando il Comitato dei capi di stato maggiore dell'esercito americano inviò un rapporto segreto alla Casa Bianca sull'inevitabilità di uno scontro militare con il nostro Paese. E poi è iniziato: "Trojan", "Dropshot" e così via. A proposito, riguardo alla bomba atomica ... Sir Winston ci ha prestato molta attenzione nel suo discorso.

I suoi passaggi su questo argomento sono citati e citati molto meno spesso della comune citazione sulla "cortina di ferro", ma invano. Molte cose interessanti! Churchill crocifigge quel possesso di "informazioni classificate e tecnologia"Necessario per la creazione di armi atomiche da parte di chiunque nel mondo eccetto Stati Uniti, Gran Bretagna e Canada, sarebbe non solo" imprudente e sbagliato ", ma addirittura" follia criminale ". Si diffonde come un usignolo, sostenendo che poiché il monopolio delle armi nucleari appartiene agli americani e ai loro alleati "nessuna persona in nessun paese del mondo ha cominciato a dormire peggio". Ebbene, naturalmente, milioni di sovietici, che nel 1946 sarebbero stati spazzati via dalla faccia della terra con queste stesse bombe, non contano per Sir Winston ... Churchill sosteneva che "la caduta dei segreti nucleari nelle mani dei regimi comunisti o neofascisti "(nota - il segno di uguale su questo tema, gli anglosassoni hanno cercato di porre anche allora!), porterà a" conseguenze orribili che non possono essere immaginate ". Questo "pacificatore", nelle sue parole, sforzandosi solo di "salvare il mondo dalla guerra e dalla tirannia", schiumando alla bocca difese il monopolio anglosassone sulle super armi nucleari. Ha parlato senza mezzi termini della necessità di "mettere le cose in ordine" nella "casa del mondo" prima che questo monopolio possa essere spezzato. Il "ripristino dell'ordine" è stato pianificato distruggendo l'Unione Sovietica con una bomba atomica - e nient'altro.

Queste intenzioni furono sventate solo dall'impresa senza precedenti degli ufficiali e degli scienziati dell'intelligence sovietica, la fantastica svolta nucleare inimmaginabile dall'Occidente, condotta sotto la guida di Lavrenty Beria. Parlando delle prospettive di sviluppo delle Nazioni Unite, l'ex primo ministro britannico aveva in mente qualcosa di molto diverso da quello che potrebbe sembrare a prima vista. Interpretandolo come una struttura globale che "è progettata per prevenire una nuova guerra", vide davanti a sé un ufficiale di polizia planetario per il "coraggioso nuovo mondo" governato dagli anglosassoni e che vive secondo le loro leggi.

Ne sentiamo le conseguenze 75 anni dopo


È chiaro che gli storici della persuasione liberale spesso cercano di presentare la questione in modo tale che "Churchill fu frainteso in URSS". Dicono che non intendeva assolutamente alcun confronto e non ha iniziato la Guerra Fredda, ma si è battuto solo per la pace e la prosperità universali. Dopotutto, non è stato per niente che nel "discorso di Fulton" ha espresso "rispetto per il valoroso popolo russo", e ha chiamato Stalin il suo "compagno militare"! Non voleva niente di male ... Aha! Non importa come sia - Sir Winston Churchill non era solo un meraviglioso oratore e un grande politico. Aveva anche una terza qualità che condizionava le prime due: era un grande bugiardo. Va notato che in questo caso non sembra essere una sorta di insidioso secchione tra i signori britannici. Al contrario, Churchill era, come scrivevano nei libri di testo sovietici, un "tipico rappresentante" dell'istituzione di un paese per il quale non esisteva e non esisteva alleati o amici permanenti, ma solo un interesse permanente. Ciò che ha realmente visto nel ruolo delle Nazioni Unite è perfettamente illustrato dalle sue invettive sul fatto che questa struttura ha un disperato bisogno delle proprie forze armate. Churchill non li vedeva sotto forma di moderni "caschi blu" - riteneva necessario creare "squadriglie aeree" che, sotto l'egida dell'ONU, avrebbero "portato la democrazia nel mondo" nelle loro baie bombe.

Nota, tali "forze di mantenimento della pace" non sono necessarie in alcun modo per illuminare alcune tribù indigene Ili-or, che hanno pensato di organizzare un genocidio contro una tribù vicina a mala pena. Secondo l'idea di Churchill, la "World Air Force" doveva essere utilizzata per uno scopo completamente diverso. Fortunatamente, le sue idee cannibalistiche erano destinate a ricevere una lunga tregua. Le "forze di pace" americane che si erano spinte in Corea con la benedizione dell'ONU sulle loro "fortezze volanti" dai falchi di Stalin erano così brave che rimasero relativamente tranquille fino al crollo dell'URSS.

Tuttavia, subito dopo, i piani di Churchill per i bombardamenti approvati dall'ONU "in nome della pace" furono immediatamente attuati! Jugoslavia, Libia, Iraq ... Tutto questo è un'applicazione concreta e reale delle sue idee nella pratica. Nel discorso di Churchill, che è forse lo standard degli ingannevoli e dei cinici politica L'Occidente, i suoi doppi standard, tutto non è quello che sembra. Sta parlando di una sorta di "ideali": sicurezza e benessere, progresso e libertà. Ma stabilisce immediatamente che solo i diritti e le libertà di cui godono i cittadini dell'Impero britannico sono "veri" e di riferimento. Ebbene, e gli Stati Uniti, ovviamente ... È qui che inizia la nuova divisione del mondo in "pulito" e impuro, "peccaminoso" e "giusto". Sì, Churchill non chiede direttamente una guerra contro l'URSS e la sua distruzione. Tuttavia, lo chiarisce in modo chiaro e inequivocabile: esiste un "mondo libero" e ci sono "tirannie" con cui questo mondo dovrà combattere per la vita e la morte, e, ovviamente, esclusivamente "in nome di ideali superiori" e "per il bene della propria sicurezza". Significativamente, sono apparse le parole di Sir Winston sulla "cortina di ferro che è caduta sull'Europa" e sull '"ombra che cade sul mondo intero" a causa della "pericolosa sfida che i partiti comunisti e le loro quinte colonne lanciano alla civiltà cristiana" il momento della loro dichiarazione la menzogna più perfetta e assoluta. Subito dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, Stalin si comportò in modo molto onesto con gli "alleati" occidentali: le nostre truppe partirono non solo dalla Danimarca e dalla Norvegia, ma anche dalla Bulgaria e dalla Cecoslovacchia. In effetti, i movimenti comunisti più potenti in Francia, Italia, Grecia non hanno ricevuto il sostegno grazie al quale potevano facilmente prendere il potere nei loro paesi. Stalin ha aderito fedelmente agli accordi raggiunti (anche con la partecipazione di Churchill) a Teheran e Yalta, ma Sir Winston a Fulton ha già detto apertamente che "gli accordi di Yalta sono stati firmati quando tutti pensavano che la guerra con il Giappone sarebbe continuata per altri 18 mesi, e lo farà non finire la stessa estate ". Pertanto, non è necessario eseguirli. "Logica" e "onestà" veramente britanniche!

Sappiamo tutti quali eventi divennero una logica continuazione del discorso di Fulton: la conferenza di Bretton Woods nel 1947, che consolidò il dominio finanziario globale del dollaro e la Federal Reserve statunitense, la creazione della NATO nel 1949, il cui unico scopo era quello di distruggere l'URSS ... Stalin comprese perfettamente l'essenza delle vili intenzioni degli anglosassoni già nel 1946; iniziò i veri preparativi per un nuovo scontro militare con l'Occidente solo all'inizio del 1950, quando divenne finalmente e irrevocabilmente chiaro: gli ex "alleati" non ci lascerebbero soli.

Il confronto, originato da tutti gli eventi sopra menzionati, continua ancora oggi. Dal 2014, è divampato con rinnovato vigore e ora sta divampando ancora più caldo. Non per niente l'addetto stampa di Vladimir Putin Dmitry Peskov, in occasione del 75 ° anniversario del discorso di Fulton, ha affermato che “gran parte della visione del mondo dell'Occidente” riguardo al nostro paese, formato in esso, è rimasta invariata. Tanto?! Sì, forse è tutto. Tre quarti di secolo trascorsi da allora, ahimè, non hanno liberato i maestri anglosassoni dall'illusione della propria esclusività e superiorità. Forse la missione della loro illuminazione deve essere adempiuta dalle generazioni presenti?
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
75 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 6 March 2021 10: 57
    +1
    la missione di illuminarli deve essere compiuta dalle generazioni presenti?

    Di che tipo di illuminazione possiamo parlare quando i seguaci di EBN sono al potere? Guarda il discorso di Eltsin al Congresso degli Stati Uniti.



    Ieri ho letto la notizia. Abbiamo già condotto un sondaggio. Si scopre che il 47% approva il voto di tre giorni alle elezioni! E la Duma di Stato prenderà in considerazione i desideri dei cittadini. Prontamente vero? Sfortunatamente, l'attuale governo è pronto a distruggere il paese, piuttosto che rinunciare al potere o apportare alcune modifiche.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 6 March 2021 15: 54
      0
      Di che tipo di illuminazione possiamo parlare quando i seguaci di EBN sono al potere?

      I seguaci di Stalin erano migliori?



      Putin è simile a Eltsin quanto Stalin a Gorbaciov.

      Ieri ho letto la notizia. Abbiamo già condotto un sondaggio. Si scopre che il 47% approva il voto di tre giorni alle elezioni! E la Duma di Stato prenderà in considerazione i desideri dei cittadini.

      Non sono entrato nei dettagli, qual è l'essenza e perché sei categoricamente contrario? Cosa c'è di così terribile in questo?

      Sfortunatamente, l'attuale governo è pronto a distruggere il paese, piuttosto che rinunciare al potere o apportare alcune modifiche.

      Prima era diverso? Il potere è stato dato con gioia e con canzoni? I cambiamenti? Sì, per favore, quello che desidera il tuo cuore .. Era così? Puoi fare un esempio?
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 March 2021 11: 45
    +2
    Forse la missione della loro illuminazione deve essere adempiuta dalle generazioni presenti?

    Non. Nessuno di loro li ammonirà per un semplice motivo: è impossibile vincere accettando il gioco secondo le loro regole. L'umanesimo e la tolleranza uccideranno questo mondo, a causa della contraddizione con le leggi della natura.
    A proposito, qualsiasi civiltà insulare è destinata alla degenerazione senza espansione.
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 March 2021 13: 07
    0
    Come agitprop, l'articolo ha un senso. Dal punto di vista dell'analisi storica - stupidità sulla stupidità. Quindi, dopo tutto, Necropy.
    1. George W. Bush - medio Офлайн George W. Bush - medio
      George W. Bush - medio (George Bush - media) 6 March 2021 13: 45
      -1
      Per questo sei definito Dill. Molto aneto.
      1. Il commento è stato cancellato
    2. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 6 March 2021 14: 51
      0
      Alexzn, ma dal punto di vista dell'analisi matematica, come ti piace l'articolo?

      Nel senso più ampio, l'analisi storica nel giornalismo è intesa come la conoscenza dei fenomeni storici. È chiaro che un giornalista non è uno scienziato-storico, ma può anche studiare eventi storicamente significativi (ovviamente, entro i limiti delle capacità e dei compiti giornalistici).

      L'articolo è interessante. Grazie all'autore!
  4. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 6 March 2021 13: 49
    -2
    Forse la missione della loro illuminazione deve essere adempiuta dalle generazioni presenti?

    Partendo dal fatto che in tutti e tre i commenti si discute l'ultima frase dell'opera, quindi secondo la teoria della probabilità, nessun altro legge l'opera tranne essa. E questo è corretto.

    LONDRA GRAD
    Dalla Russia in contanti
    Autore: Hollingsworth M., Lansley S.
    Traduttore: Mizinina Irina Nikolaevna
    Editore: AST, 2010

    Dicono che circa 500 russi risiedano permanentemente in Gran Bretagna. Di questi, diverse centinaia di persone sono classificate dagli autori del libro come oligarchi super ricchi. E i personaggi principali del libro sono i miliardari Abramovich, Berezovsky, Deripaska e Khodorkovsky, di cui quest'ultimo ha trascorso molto tempo in Gran Bretagna prima della sua prigionia. I ricchi russi hanno una grande influenza sul mercato immobiliare londinese.
    Nel 2006, hanno acquistato 240 case nella capitale britannica, ciascuna del valore di oltre un milione di sterline. Cioè, Londra è diventata con sicurezza la città straniera preferita dai ricchi russi. Questo massiccio afflusso russo è stato avviato da Roman Abramovich. Disse nel 2003: "Comprerò una casa per 28 milioni di sterline, un attico per 36 milioni e una residenza di campagna per 23 milioni".
    Mark Gollingsworth afferma: “Penso che aiuti una parte della nostra economia a prosperare: lavoro d'agenzia, mercati dei beni di lusso, auto e yacht di lusso, jet privati, gioielli, arte. Naturalmente, questa è solo una piccola parte dell'economia, ma anche un fattore positivo. Un'altra questione è che lo stile con cui gli oligarchi russi conducono i loro affari è allarmante: è spesso molto opaco, e causa rivendicazioni legali, problemi, conflitti e azioni legali. Spesso la politica russa interferisce in tutto, ad esempio, come è avvenuto con l'omicidio di Alexander Litvinenko a Londra ".
    Lo stile di vita degli oligarchi russi è spesso sorprendente e persino disgustoso in Gran Bretagna. Sullo sfondo del comportamento tradizionalmente umile dei milionari britannici, che spesso sono impossibili da distinguere dalla gente comune, i russi fanno del loro meglio per mostrare quanto sono ricchi. Il libro "Londongrad" descrive come Abramovich a Baku volesse mangiare sushi, che non c'era. Ordinò di comprarli a Londra in un ristorante costoso e di consegnarli in limousine all'aeroporto e da lì a Baku con il suo aereo privato. Tutto è costato più di $ 60. Gli autori del libro dicono che potrebbe essere stato l'acquisto da asporto più costoso della storia.

    Nda, signore, e i "non grassi" possono solo leccarsi le labbra, invidiare e scrivere varie diffamazioni; le generazioni di oggi sono già impegnate in cose molto diverse.
  5. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
  6. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 March 2021 15: 36
    +2
    Citazione: AlexZN
    Come agitprop, l'articolo ha un senso. Dal punto di vista dell'analisi storica - stupidità sulla stupidità. Quindi, dopo tutto, Necropy.

    Questo non è un vyunoshi, ma un marito maturo.
  7. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 6 March 2021 15: 38
    0
    Citazione: istruttore di trampolino
    Dai, prendilo! Fas! Fas!
    Sciocchezze che non sai scrivere, ma ideologiche e moralmente persistenti. Malades!

    La tua saliva sembra fuori posto qui. Articolo normale con una buona motivazione storica.
    1. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 6 March 2021 19: 38
      0
      Per questo sei definito Dill. Molto aneto.

      Il mio commento non si riferisce all'opera, ma al commento sopra.
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 6 March 2021 16: 59
    0
    Diede l'ordine di elaborare un piano, secondo il quale il 1 luglio 1945 i suoi "alleati" sarebbero caduti sull'Armata Rossa in compagnia dei nazisti che non erano stati uccisi. L'intera "massa" è stata viziata dagli americani, che si sono rifiutati categoricamente di partecipare a questa avventura. Per motivi di onore militare, dovere alleato e filantropia? Niente del genere, ovviamente. Avevano solo bisogno dell'Armata Rossa fino al punto di sconfiggere il Giappone - loro stessi non sarebbero riusciti in dieci anni ...

    Ha senso in termini di analisi matematica? Primo, strappi (avrebbero dovuto attaccare), e poi totale stupidità (ea 10 non ci sarebbero riusciti).
    E questo approccio è applicato in tutto l'articolo.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 6 March 2021 17: 33
      0
      Alexzn... Questo per farti interessare alla lettura di altre fonti sull'argomento.


      Troll l'autore dell'articolo, questa è la mia conclusione.
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 6 March 2021 18: 06
        -1
        No, non un troll. I piani per l'operazione Impensabile sono di dominio pubblico, ma questi piani non parlano come: Il 1 ° luglio 1945 i suoi "alleati" avrebbero attaccato l'Armata Rossa in compagnia dei nazisti che non furono uccisi. , questo è un piano operativo nel caso in cui le truppe sovietiche non si fermino dopo la cattura di Berlino alle linee concordate a Yalta. Unità disarmate pronte al combattimento erano di stanza in diverse aree (principalmente nella Foresta Nera) nelle immediate vicinanze dei depositi di armi dei trofei, tenendo conto della logistica del loro possibile armamento il prima possibile. Ma si trattava proprio del caso della continuazione dell'offensiva a ovest. Inoltre, questi campi non sono stati deliberatamente mimetizzati per indicare a Stalin il potenziale di utilizzo delle risorse tedesche.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 6 March 2021 19: 32
          -1
          Alexzn... Troll!

          Citazione: AlexZN
          I piani per l'Operazione Unthinkable sono ben noti, ma questi piani non parlano di come - il 1 ° luglio 1945, i suoi "alleati" sarebbero caduti sull'Armata Rossa in compagnia dei nazisti che non furono uccisi.

          Il linguaggio in cui vengono presentati i piani e il linguaggio in cui il giornalista sottolinea deliberatamente uno dei punti, o più del piano che descrive, del tutto naturalmente non coincidono. Ognuno può trarre le proprie conclusioni. Abbiamo conosciuto il punto di vista di un giornalista.

          Il piano è disponibile gratuitamente, non è difficile trovare le risorse Internet dove viene pubblicato.

          PS Sono d'accordo con molte delle valutazioni dell'autore.
        2. Ulisse Online Ulisse
          Ulisse (Alex) 6 March 2021 20: 07
          +1
          Ma si trattava proprio del caso della continuazione dell'offensiva a ovest.

          Il piano finale dell'Operazione Unthinkable ha una data del 22 maggio 1945, quando era già abbastanza chiaro che non si stava osservando alcuna ulteriore offensiva dell'Armata Rossa in Occidente.

          Leggiamo il rapporto del quartier generale della pianificazione congiunta:

          1. Abbiamo analizzato (la possibilità di realizzare) Operazione Impensabile. In accordo con le linee guida, l'analisi si è basata sulle seguenti premesse:
          a) L'azione riceve il pieno sostegno dell'opinione pubblica sia dall'Impero britannico che dagli Stati Uniti, rispettivamente, il morale delle truppe britanniche e americane rimane alto.
          b) Gran Bretagna e Stati Uniti hanno il pieno appoggio delle truppe polacche e possono contare sull'uso della manodopera tedesca e del restante potenziale industriale tedesco.
          c) Non possiamo fare affidamento su alcuna assistenza da parte degli eserciti di altre potenze occidentali, sebbene abbiamo basi e attrezzature a loro disposizione sul loro territorio, a cui potremmo dover ricorrere.
          d) I russi stringono un'alleanza con il Giappone.
          e) La data della dichiarazione di ostilità è il 1 luglio 1945.

          Non c'è niente su " in caso di prosecuzione dell'avanzata verso ovest. " richiesta

          Ma c'è:
          2. L'obiettivo politico generale (dell'operazione) è imporre ai russi la volontà degli Stati Uniti e dell'Impero britannico.

          Il resto sono testi con lo scopo di puntare le frecce sulla vittima fallita dell'aggressione.
          1. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 6 March 2021 21: 43
            -2
            Punto per punto.
            1. Questo è un piano OPERATIVO, non una dottrina politica o un piano strategico.
            2. Qualcuno dubita che le truppe sovietiche possano raggiungere la Manica, schiacciando gli alleati?
            3. Sebbene la clausola 2 sia indiscutibile, è sciocco considerare il piano operativo, elaborato dalla paura, come una pianificazione di azioni reali ... per il 1 luglio 1945 (... i russi stringono un'alleanza con i giapponesi)
            4. Il piano operativo poteva essere utilizzato solo in caso di aggressione da est, non solo per ragioni militari: la navicella era all'apice della sua potenza ed era anche sull'onda del successo. L'opinione pubblica mondiale è dalla parte dell'URSS. Churchill era un politico molto perspicace e non poteva ingenuamente sognare ...
            1. Ulisse Online Ulisse
              Ulisse (Alex) 6 March 2021 22: 53
              +2
              Punto per punto.

              1.1
              Questo è un piano OPERATIVO,

              L'obiettivo politico generale (dell'operazione) è imporre ai russi la volontà degli Stati Uniti e dell'Impero britannico. secondo voi non una dottrina e non un piano strategico ??
              Non dovresti essere un idiota per amore della decadenza di Churchill ..
              2.
              Qualcuno dubita che le truppe sovietiche possano raggiungere la Manica, schiacciando gli alleati?

              Racconti della Guerra Fredda.
              Nel 1945, l'URSS era stremata dalla guerra.
              Lei indirettamente conferma solo il grado di efficacia in combattimento degli "eserciti alleati" di Stati Uniti, Gran Bretagna e altri "francesi".

              3.
              Con l'indiscutibile punto 2, è sciocco considerare un piano operativo tracciato dalla paura,

              Un buon voto agli sviluppatori del piano. lol
              Tuttavia, non c'erano allarmisti tra gli sviluppatori dei piani; anzi, al contrario.

              4.
              Il piano operativo poteva essere utilizzato solo in caso di aggressione da est, non solo per ragioni militari: la navicella era all'apice della sua potenza ed era anche sull'onda del successo.

              Stupidità, volutamente trasmessa dai tempi della stessa "guerra fredda".
              È stato dato in pasto alla popolazione dell'Europa occidentale.
              Perché la stai trascinando qui, Puoi spiegare?
              1. Alexzn Офлайн Alexzn
                Alexzn (Alexander) 7 March 2021 09: 17
                -1
                Dopotutto (si scopre) sai come discutere seriamente ...
                Di nuovo punto per punto.
                1.
                L'obiettivo politico generale (dell'operazione) è imporre ai russi la volontà degli Stati Uniti e dell'Impero britannico. secondo voi non una dottrina e non un piano strategico ??

                Questo non è altro che un tributo alle tradizioni di quell'epoca, soprattutto da quando è stato presentato agli americani. I piani sovietici contenevano anche tesi sulla vittoria del comunismo nel mondo e che i proletari di tutti i paesi ... Un bellissimo involucro. E badate bene - per imporre la volontà degli anglosassoni, non per schiacciare l'URSS, ma per imporre la volontà (stiamo parlando di impedire ai comunisti di entrare in Europa, e non di una guerra su vasta scala contro l'URSS). Il nome stesso INCIDENTAL dice molto.
                2
                Racconti della Guerra Fredda.
                Nel 1945, l'URSS era stremata dalla guerra.
                Lei indirettamente conferma solo il grado di efficacia in combattimento degli "eserciti alleati" di Stati Uniti, Gran Bretagna e altri "francesi".

                Puoi discutere qui. Sì, l'URSS era esausta, ma il salto nella Manica non era solo possibile, ma assolutamente reale. E sì, confermo direttamente il grado di efficacia in combattimento degli alleati in quel momento!
                Ho visto documenti in cui gli americani erano indignati dopo aver visitato uno dei campi in cui i tedeschi vivevano in plotone con i loro ufficiali, facevano esercizi la mattina e conducevano studi politici. Churchill dovette spiegare se stesso e chiarire agli americani che senza tali unità pronte al combattimento, i russi avrebbero schiacciato gli alleati se fosse successo qualcosa. Questo non è affatto un mito della Guerra Fredda, questa è la realtà di quel tempo. È bene per noi analizzare la situazione da una distanza di 75 anni, e Churchill è partito da una valutazione della realtà leggermente diversa ed è stato lui a valutarla e predirla correttamente. Churchill ha fatto di tutto per impedire a Stalin di pensare di trasferirsi a ovest.
                Sì, comprendendo il grado di esaurimento delle risorse, Stalin si rese conto della futilità di trasferirsi a ovest. Pensi che Hitler il 22 giugno non abbia capito in cosa si è cacciato? I leader scelgono tra "dovrebbe", "vorrei", "possibile", ma spesso semplicemente non hanno scelta e la realtà li obbliga.
                Non stiamo vivendo in una storia alternativa.
                PS Considero Churchill il politico più forte in Occidente nel XX secolo, lo valuto nell'ambito del sistema di coordinate occidentali, dove il piano è impensabile un esempio di perspicacia e corretta valutazione delle prospettive.
                1. Ulisse Online Ulisse
                  Ulisse (Alex) 7 March 2021 14: 03
                  +1
                  Dopotutto (si scopre) sai come discutere seriamente ...

                  A volte mi accontento, ma di regola è inutile spiegare verità comuni a chi ha creduto.

                  Questo non è altro che un tributo alle tradizioni di quel tempo, soprattutto da quando è stato presentato agli americani.

                  Questo è un serio piano top secret, mai destinato al grande pubblico.
                  Una bufera di neve sul "tributo alla tradizione" può essere portata da una persona che deliberatamente non vuole capire la serietà di tali documenti.

                  Puoi discutere qui. Sì, l'URSS era esausta, ma il salto nella Manica non era solo possibile, ma assolutamente reale.

                  Stai segnando il tempo, cercando di trascinare il gufo sul globo per la prima volta.
                  Nel 1945, l'URSS non disponeva delle risorse materiali, tecniche e umane per la "corsa nella Manica".
                  Stalin ha davvero immaginato la situazione e non ha nemmeno preso in considerazione alcun "cretino".
                  Non è necessario produrre sciocchezze qui.

                  PS Gli americani (gente comune) potrebbero essere indignati per gli ordini nei campi inglesi.
                  Non ho nessuna lamentela sugli americani comuni. Hanno combattuto come meglio potevano, hanno detto quello che pensavano ..

                  Churchill, che non odiava nemmeno l'URSS, ma la Russia come eterno nemico delle aspirazioni anglosassoni.Per me questa è la cosa principale, e di che tipo di politico fosse si può discutere nel contesto della sua biografia piuttosto vivida.

                  E sì, tu hai i tuoi sistemi di coordinate, noi abbiamo il nostro.
                  Non puoi discuterne. sì
                  1. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 14: 44
                    0
                    PS Gli americani (gente comune) potrebbero essere indignati per gli ordini nei campi inglesi.

                    Si tratta di una commissione americana con un generale a tre stelle che ha ispezionato questi campi (il rifornimento è stato effettuato dagli americani). L'indignazione iniziò con il fatto che i tedeschi conservarono le loro insegne e li salutarono sul territorio del campo.
                    1. Ulisse Online Ulisse
                      Ulisse (Alex) 7 March 2021 15: 04
                      +2
                      Si tratta di una commissione americana con un generale a tre stelle che ha ispezionato questi campi (il rifornimento è stato effettuato dagli americani). L'indignazione iniziò con il fatto che i tedeschi conservarono le loro insegne e li salutarono sul territorio del campo.

                      Non capisco bene la tua sorpresa.
                      Gli Yankees sono rimasti sorpresi da molte cose in Europa.
                      Ad esempio gli spallacci.
                      Gli europei, a loro volta, non hanno capito bene che esiste un generale a tre stelle.
                      Gli americani, secondo i ricordi degli europei, erano come pastori ignoranti con armi caduti in una civiltà straniera ..
                      1. Alexzn Офлайн Alexzn
                        Alexzn (Alexander) 7 March 2021 15: 17
                        0
                        Non sono sorpreso, informo. È solo che non tutti hanno familiarità con questi fatti. E sì, in generale, i soldati americani erano al livello di quelli sovietici delle province. Tuttavia, erano tutt'altro che intrighi nella loro visione primitiva del mondo. Pertanto, sottolineerò che il preambolo del piano operativo era destinato specificamente agli americani, che avrebbero dovuto gradire il passaggio sull'imposizione della volontà degli Stati Uniti e dell'Impero britannico ai russi.
                      2. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 7 March 2021 15: 31
                        0
                        Citazione: AlexZN
                        Pertanto, sottolineerò che il preambolo del piano operativo è stato progettato specificamente per gli americani ...

                        Alexzn, la mia domanda per te:

                        Il governo del Regno Unito categoricamente negato l'esistenza di tali piani fino al 1998 anni.

                        Di quale preambolo parli per l'americano medio? risata Il documento è segreto!
                      3. Alexzn Офлайн Alexzn
                        Alexzn (Alexander) 7 March 2021 15: 47
                        -1
                        Questo non è del tutto vero. Il materiale del piano è trapelato nella stampa inglese all'inizio degli anni '80 (l'ho incontrato per la prima volta grazie alle ristampe in un quotidiano Abroad), e ho letto il piano stesso all'inizio degli anni '90.
                        Il preambolo non era per un normale americano, ma per i generali, che avevano una visione del mondo proprio attraverso la dottrina dell'esclusività e del dominio.
                        Se nel 2016 Trump proclama che l'America è prima di tutto e nella sua testa non sorgono allusioni, allora nel 1945 i generali americani avevano una posizione sulla volontà politica americana ...
                      4. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 7 March 2021 15: 57
                        0
                        Citazione: AlexZN
                        poi nel 1945 i generali americani avevano una posizione sulla volontà politica dell'America ...

                        Tuttavia, il preambolo non poteva essere scritto per tutti i generali.
                    2. Ulisse Online Ulisse
                      Ulisse (Alex) 7 March 2021 17: 38
                      0
                      Di quale preambolo parli per l'americano medio? ridendo Il documento è segreto!

                      L'uomo è testardo e non capisce i normali argomenti.
                      Un altro "cyber warrior" con una conoscenza minima.
                  2. Ulisse Online Ulisse
                    Ulisse (Alex) 7 March 2021 15: 58
                    +1
                    Pertanto, lo sottolineerò il preambolo del piano operativo è stato progettato specificamente per gli americani, quale il passaggio che sta per imporre la volontà ai russi

                    Um.
                    Allontaniamoci dalle nostre differenze ideologiche e concentriamoci sui fatti.
                    Piano "Impensabile" classificato come "top secret"
                    Lo conoscono al massimo una dozzina di persone.

                    Non capisci davvero che questo è un documento top secret ??
                  3. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 17: 24
                    -1
                    Ti ho già mostrato che il piano categoricamente smentito dal governo è apparso in parte sulla stampa all'inizio degli anni '80, all'inizio degli anni '90 l'ho letto personalmente, nonostante portasse ancora un timbro firmato.
                    Tutto questo piano, molto probabilmente (non presumo di affermarlo, ma secondo me) è un metodo per esercitare pressioni, un miraggio, sembra esistere e sembra non esserlo, sembra essere top secret e allo stesso tempo tempo i campi nella Foresta Nera non si nascondono alle ispezioni sovietiche (per perquisire i criminali nazionali). È davvero impensabile, quando si pianifica qualcosa senza la quale sembra impossibile, ma se non è utile non sarà solo un peccato, minerà la fiducia, non solo dall'esterno, ma anche nel Paese.
                    Ci sono molti di questi piani operativi in ​​qualsiasi esercito, alcuni dei quali, essendo segreti, sono stati fusi ufficiosamente come metodo di pressione, designazione di posizione, determinazione, ecc.
                  4. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 7 March 2021 17: 50
                    0
                    Citazione: AlexZN
                    Ci sono molti di questi piani operativi in ​​qualsiasi esercito, alcuni dei quali, essendo segreti, sono stati fusi ufficiosamente come metodo di pressione, designazione di posizione, determinazione, ecc.

                    Alexzn, puoi essere chi vuoi. Ora hai deciso di interpretare un uomo primitivo. È tuo diritto comunicare ai lettori dei commenti la tua versione.

                    Non ti credo, il tuo ragionamento non è convincente.

                    Lascia che ti ricordi le tue parole:

                    Citazione: AlexZN
                    2. Qualcuno dubita che le truppe sovietiche possano raggiungere la Manica, schiacciando gli alleati?

                    Dubito. Dal momento che ti permetti di dire che le truppe sovietiche potuto, poi io, a mia volta, rispondo - anche gli alleati potuto e anche il piano era confuso, offensivo.

                    Alcune fonti ammettono l'idea che fosse pianificata l'operazione Unthinkable Terza guerra mondiale. E cosa? Potresti? Potevano!
                  5. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 18: 42
                    -1
                    Quindi sei inizialmente più vicino alle tolleranze dell'autore della nota. risata È più facile per te credere che gli inglesi nel 1945 avrebbero potuto pianificare una guerra mondiale senza gli americani, e Churchill iniziò la guerra fredda nel 46. A mio parere, ha apprezzato al meglio tutti i rischi della Seconda Guerra Mondiale e le possibilità della Terza.
                    Avevo tra le mani un mucchio di documenti, che sono a disposizione di pochi e spesso vanno contro ciò che è "generalmente noto".
                    Esistiamo in diversi sistemi di coordinate e le nostre valutazioni della storia sono molto diverse.
                  6. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 7 March 2021 19: 10
                    0
                    Citazione: AlexZN
                    Avevo in mano un mucchio di documenti

                    Cosa stai facendo sul sito? E, naturalmente, non vedi l'ora di dirci qualcosa, in segreto! risata
                  7. Alexzn Офлайн Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 19: 41
                    -1
                    Affatto. Questo è un lavoro ingrato.
                    Vieni a trovarci, te lo mostro in confidenza.
                  8. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 7 March 2021 19: 47
                    0
                    Alexzn, perché guardarli? I documenti vengono studiati, analizzati ... lavorano con i documenti, in una parola. A proposito, le conclusioni potrebbero essere ambigue.
          2. Ulisse Online Ulisse
            Ulisse (Alex) 7 March 2021 17: 53
            0
            Ci sono molti di questi piani operativi in ​​qualsiasi esercito, alcuni dei quali, essendo segreti, sono stati fusi ufficiosamente come metodo di pressione, designazione di posizione, determinazione, ecc.

            Ti avrei creduto se avessi presentato il piano operativo dell'URSS per la conquista dell'Europa. sentire

            E così, una fornicazione per mancanza di argomenti.
          3. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 7 March 2021 18: 10
            -1
            Il patto Molotov-Ribbentrop e solo perché era in 2 copie. Questo non è più un piano operativo, ma strategico.
          4. Ulisse Online Ulisse
            Ulisse (Alex) 7 March 2021 18: 26
            +1
            Il patto Molotov-Ribbentrop e solo perché era in 2 copie. Questo non è più un piano operativo, ma strategico.

            Stai cercando di eludere l'essenza del problema.
          5. Alexzn Офлайн Alexzn
            Alexzn (Alexander) 7 March 2021 18: 33
            -2
            Se puoi fornirmi almeno un "piano operativo" per lo sterminio di milioni di ebrei nei campi di sterminio ... Ci sono milioni di sterminati, ma non ci sono piani operativi ...
            Ma è strano: esiste un piano per l'Impensabile, ma non esiste un terzo mondo ...
          6. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 7 March 2021 19: 13
            +1
            Alexzn... Amico! C'è un piano, anche due, ma non è per niente operativo, questo è il punto.

            Anche i bambini yemeniti esistono, o meglio non ci sono più, grazie ai vostri sforzi.
          7. Ulisse Online Ulisse
            Ulisse (Alex) 7 March 2021 19: 31
            +2
            Se puoi fornirmi almeno un "piano operativo" per lo sterminio di milioni di ebrei nei campi di sterminio ... Ci sono milioni di sterminati, ma non ci sono piani operativi ...
            Ma è strano: esiste un piano per l'Impensabile, ma non esiste un terzo mondo ...

            Perché?
            Piacere la tua lista dei desideri.

            Niente di strano se non trovi scuse oblique ..
        3. Alexzn Офлайн Alexzn
          Alexzn (Alexander) 7 March 2021 19: 01
          -1
          Oggi non è più un segreto il motivo per cui la smobilitazione dei militari sovietici fu rinviata all'autunno del 1945, che le informazioni sui piani nell'ambito dell'Operazione Unthinkable furono trasmesse dai Cambridge Five.
          Il confronto ha coinvolto 2 parti e, a seconda del sistema di coordinate, possiamo supporre dov'è l'azione e dov'è la reazione. Entrambe le parti diffidavano l'una dell'altra. Gli americani erano meno preoccupati per la situazione degli inglesi, il che è comprensibile e non avevano fretta di sciogliere il confronto, e qui Churchill si è mostrato.
        4. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 7 March 2021 19: 58
          0
          Alexzn, il tuo esercito può essere sciolto in un giorno.

          La guerra si è conclusa a maggio, la smobilitazione è proceduta per fasi e si è conclusa in autunno.
    2. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 18: 26
      0
      Citazione: AlexZN
      Questo non è più un piano operativo, ma strategico.

      Alexzn... voi efficienza cosa ha ricevuto il nome in codice - Operazione Impensabile, preso dal soffitto e non ha potuto provarlo. Smettila di mentire e di etichettare!

      L'Aia ha già iniziato a trattare con i fanatici israeliani. Se hai ucciso migliaia di figli di rimpatriati, cosa hai fatto con i figli degli arabi?
    3. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 March 2021 18: 45
      -1
      Se hai ucciso migliaia di figli di rimpatriati, cosa hai fatto con i figli degli arabi?

      Bene, perché pubblicare queste sciocchezze?
    4. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 18: 57
      0
      Citazione: AlexZN
      Bene, perché pubblicare queste sciocchezze?

      Alexzn... Stai dicendo sciocchezze, ma abbiamo delle prove, dimmelo.

      Ho parlato dei bambini yemeniti dei vostri rimpatriati, per il cui furto il governo israeliano paga milioni di shekel, il destino di questi bambini è sconosciuto.

      Posso provare il mio delirio, tu dimostri il tuo. risata
    5. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 March 2021 19: 23
      -2
      Non sei nell'argomento. Si tratta dell'allontanamento dei bambini dei rimpatriati yemeniti e del trasferimento agli orfanotrofi e alle famiglie ashkenazite. Sciocchezze, ho chiamato la tua dichiarazione sull'omicidio dei figli dei rimpatriati. Questo non ha senso.
    6. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 19: 28
      +1


      Cosa è successo ai bambini, Israele mantiene ancora un segreto, ma dal momento che non si sono presentati ...
    7. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 March 2021 19: 58
      -2
      1. E dove sono i fatti dell'omicidio di migliaia di bambini di rimpatriati yemeniti?
      2. L'allontanamento dei bambini dalle famiglie è un dato di fatto e nessuno discute con lui. L'omicidio deliberato di bambini (migliaia?!) È una sciocchezza.
      3. Yakov Lozovik è un mio buon amico, infatti è stato lui ad assumermi 30 anni fa.
    8. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 20: 04
      0
      Alexzn... Calmami in modo che non ci sia nemmeno ombra di dubbio, dove posso essere sicuro che va tutto bene con i bambini e dopo che dormono bene?

      Lo schermo di Wikipedia ti rende schizzinoso in questo caso. E in altre fonti, le versioni sono tutte diverse. Israele, quella tratta di bambini, perché tutto questo era necessario?
    9. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 March 2021 20: 55
      -1
      La storia è sporca. Per capirlo, è necessario essere consapevoli della realtà israeliana in generale e del settantenne in particolare. Questo è il tempo in cui in Israele comandavano gli ashkenaziti secolari, i socialisti, soprattutto polacchi. Gli ebrei yemeniti erano una comunità analfabeta, povera, oppressa e molto religiosa. La maggior parte dei bambini soffriva di malnutrizione, malattie, ecc. I socialisti, come dovrebbe essere, solo per umanità (ironia) hanno deciso che gli yemeniti primitivi non sarebbero stati in grado di allevare un ebreo orgoglioso del futuro ... I bambini sono stati rimossi dalle famiglie con il pretesto della necessità di cure, istruzione e trasferiti a kibbutzim e famiglie separate senza figli, ei genitori furono informati della morte ... In effetti, una parte significativa dei bambini è morta a causa delle malattie esistenti e delle difficoltà dell'aliya, ma nessuno li ha uccisi di sicuro.
      Non è del tutto corretto valutare quegli eventi dal punto di vista delle odierne norme di comportamento: il mondo degli sfollati nel dopoguerra viveva secondo standard differenti.
      Ripeto: la storia è sporca, ambigua, per molti anni messa a tacere dal sistema giudiziario dove dominavano quegli stessi ebrei-socialisti polacchi.
    10. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 21: 08
      +1
      Questa storia è iniziata nel 1948. E nello stesso anno, il 1948, hai presentato a tutti un fatto, hai dichiarato la tua statualità. Spero che la scomparsa dei bambini yemeniti in questo particolare momento sia una semplice coincidenza, e non qualcosa di più.

      PS Se trovi informazioni affidabili sul destino dei bambini, fornisci un collegamento.
    11. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 7 March 2021 21: 28
      -1
      La scomparsa dei bambini in questo momento è associata al fatto dell'Aliya yemenita nel 1948-50. Molte storie dell'orrore (esperimenti medici, molte volte esagerato numero di morti), che hanno invaso il fatto stesso della sottrazione di minori, sono associate al desiderio degli avvocati che hanno intentato una causa collettiva, al desiderio (per molti versi comprensibile) di ricevere non solo riconoscimento dell'evento, ma anche per ricevere un risarcimento.
      Ad oggi è stato riconosciuto il fatto del ritiro dei bambini, non è stata confermata la partecipazione dello Stato. Si conferma invece la partecipazione delle persone esposte dal governo.
  9. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 21: 37
    -1
    Se sei davvero preoccupato per queste cose, ti consiglio di guardare la nuova serie sulla guerra dello Yom Kippur, VALLEY OF TEARS, che mostra bene il problema dei rapporti tra europei ed ebrei orientali (ci sono yemeniti in particolare) con uno spettacolo di il movimento Black Panther.
  10. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 7 March 2021 19: 08
    -2
    Ho visto il materiale di pianificazione operativa per Operation Unthinkable. Erano questi piani operativi che non furono riconosciuti dal governo yukei per molto tempo, e persino Churchill valutò i giochi mentali su una situazione ipotetica chiamata l'Impensabile come uno schizzo preliminare di quella che, spero, è ancora una probabilità puramente ipotetica (lì era inutile nasconderlo).
  11. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 7 March 2021 19: 35
    0
    Citazione: AlexZN
    Ho visto i materiali di pianificazione operativa per l'operazione

    Non l'ho visto. Prove in studio! sorriso
  12. Ulisse Online Ulisse
    Ulisse (Alex) 7 March 2021 17: 43
    +1
    Pertanto, sottolineerò che il preambolo del piano operativo è stato progettato specificamente per gli americani, sui quali il passaggio sull'imposizione della volontà ai russi

    Sei davvero inadeguato o stai fingendo?

    Sei già stato segnalato più volte sulla segretezza del documento.
    Compresa la sua laurea. sentire
  13. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 7 March 2021 18: 49
    +1
    Ulisse... Sarebbe necessario prima scoprire cosa ha ricevuto esattamente il nome in codice - Operazione impensabile.

    La parola operazione nel titolo non dovrebbe ingannarci. È necessario
    controlla la versione, se è davvero così, forse qualcos'altro.

    Il tuo avversario ha una versione già pronta e si concentra sulla velocità del piano. Ma questo è solo il suo desiderio, non supportato da nulla.

    PS Qualcosa che non mi piace questa oca! (citazione)
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 7 March 2021 09: 35
    -1
    Citazione: Ulisse
    L'obiettivo politico generale (dell'operazione) è imporre ai russi la volontà degli Stati Uniti e dell'Impero britannico.

    sebbene la "volontà" dei due paesi possa essere vista come una questione che riguarda direttamente solo la Polonia, non ne consegue affatto che il grado del nostro coinvolgimento (nel conflitto) sarà certamente limitato

    Citiamo fino alla fine. Il piano riguardava la Polonia.
    Ma il piano finale era difensivo.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 09: 57
      0
      Oleg Ramover, Non ti parlo da molto tempo, buon pomeriggio.

      Sei una specie di mago con noi, qual è questo piano finale, non è chiaro da dove l'hai preso perché tutti lo vedessero?

      Mi sono fermamente convinto che il piano difensivo diventasse il piano definitivo, dopo che tu, senza ulteriori indugi, hai aggiunto l'aggettivo "finale". Ho ragione?
      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 7 March 2021 10: 39
        -1
        Tu, secondo me, non hai mai ragione.
        Ecco una foto dell'originale di due opzioni per l'operazione impensabile
        https://web.archive.org/web/20101116152301/http://www.history.neu.edu/PRO2/
        L'ultima revisione dell'operazione risale al 45 luglio. (a partire da pagina 29). Ha anche la parola Finale
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 7 March 2021 11: 05
          0
          Oleg Ramover, poi quello che è stato dato il nome in codice, Operazione impensabile, conteneva due piani: offensivo e difensivo.

          Non agire come un idiota sostituendo il piano finale con il piano finale.
          1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
            Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 7 March 2021 15: 05
            0
            Spero ancora che tu stia posando, ma ogni volta sono convinto che no. Capisci tu stesso quello che volevi dire?
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 7 March 2021 10: 24
    0
    Partiamo dal fatto che la "base scientifica" per i futuri mostruosi crimini del posseduto Fuhrer e dei suoi seguaci furono proprio gli anglosassoni che diedero vita al concetto stesso di razze "superiori" e "inferiori", oltre che sviluppate la dottrina della "superiorità dei popoli nordici". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (cugino di Charles Darwin, tra l'altro), Carl Pearson sono tutti gentiluomini britannici, esperti.

    Puzza di nazismo che tutti gli "anglosassoni" siano cattivi per definizione?
    Ma che dire di Gerard Winstanley, Robert Owen, William Randall Creamer. Gli inglesi non si confrontano, ovviamente, con il contributo dei tedeschi e dei francesi al movimento comunista, ma comunque. Il primo partito comunista si è formato a Londra. Alla fine dei suoi ultimi 30 anni Marx trascorse in Inghilterra e vi morì.
    Pensatori per tutti i gusti vivevano in Inghilterra e quanti emigranti si stabilirono in Inghilterra, inclusi Lenin, Herzen, Ogarev e Kropotkin.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 10: 48
      0
      Citazione: Oleg Rambover
      Pensatori per tutti i gusti vivevano in Inghilterra ...

      Oleg Rambover... Puzza di cannibalismo, non credi?

      Ma seriamente, smettila di dire sciocchezze! Sappiamo che l'Inghilterra aveva un mucchio di colonie, i crimini dei colonialisti britannici sono ben noti. Il commentatore non ha indicato i nomi degli anglosassoni, quindi puoi chiederglielo. Invece, inizi la canzone del liberale.
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 7 March 2021 11: 38
    -1
    Mi scuso con l'autore della pubblicazione, hai nominato i gentiluomini inglesi che indirettamente hanno avuto una mano nella teoria nazista, ho accettato le sciocchezze liberali Oleg Ramover`ma non era del tutto accurato nel suo commento.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 7 March 2021 13: 07
    0
    E, a proposito, anche l'idea dei campi di concentramento, i "superuomini" della Germania, è appresa dai signori. Gli inglesi furono i primi al mondo a crearli.

    E i bolscevichi (così come i loro oppositori - i bianchi) hanno avuto l'idea dei campi di concentramento "dai signori". Molto prima dei nazisti, negli anni '20, durante la guerra civile.

    E sarebbe giusto limitarci al tempo delle ostilità, ma dopotutto i campi di concentramento in URSS sono rimasti dopo la guerra civile.

    Il propagandista Neukropny ha deciso di omettere questo fatto.

    Stiamo parlando, ovviamente, della "cortina di ferro", che divenne un linguaggio di uso frequente solo "con la mano leggera" di Churchill. Tuttavia, questa frase non è stata inventata e usata per la prima volta da lui. Amava molto il dottore di propaganda Joseph Goebbels - è noto con certezza che nelle sue "creazioni" stampate usò questo termine più di una volta.

    Questa espressione fu usata anche dal premier francese Clemenceau (nel 1919) e dal filosofo russo Rozanov (nel 1917).

    Partiamo dal fatto che la "base scientifica" per i futuri mostruosi crimini del posseduto Fuhrer e dei suoi seguaci furono proprio gli anglosassoni che diedero vita al concetto stesso di razze "superiori" e "inferiori", oltre che sviluppate la dottrina della "superiorità dei popoli nordici". Thomas Carlyle, Houston Chamberlain, James Hunt, Francis Galton (cugino di Charles Darwin, tra l'altro), Carl Pearson sono tutti gentiluomini britannici, esperti.

    Nel tentativo di sovvertire la storia in propaganda, quella necropica ignora nuovamente i dati che gli sono scomodi.

    Le prime teorie razziali "scientifiche" furono espresse da filosofi e scienziati antichi.

    Tra gli scienziati russi, si stava sviluppando anche la teoria razziale - in particolare, l'etnografo Valentin Moshkov, lo storico Stepan Eshevsky, lo storico russo e sovietico Nikolai Kareev hanno espresso idee sulla differenza e sul valore ineguale delle razze.

    Il che, in generale, era naturale: dopotutto, l'Impero russo era esattamente lo stesso impero coloniale degli inglesi (francesi, belgi, ecc.). E il livello di sviluppo della scienza a quel tempo era ancora troppo piccolo perché le persone comprendessero l'insostenibile teoria razziale.

    Ebbene, è divertente leggere del razzismo britannico da un autore che scrive subito:

    Si noti che tali "forze di mantenimento della pace" non sono necessarie in alcun modo per illuminare qualche tribù nativa Ili-orche ha deciso di organizzare il genocidio tribù vicina a malapena.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 7 March 2021 13: 52
      -1
      Cyril, personalmente, non hai elencato tutto ciò che non hai menzionato nel tuo piccolo articolo Necropica... A quanto pare stai con Necropica allo stesso tempo, stai cercando di ignorare i dati che ti sono scomodi, stai cercando di riassumere tutto sotto la propaganda.

      Come potresti non dire del ruolo di Adamo ed Eva in tutta questa storia? Sei un propagandista!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 7 March 2021 14: 20
        -1
        Cyril, tu personalmente non hai elencato tutto ciò che Necropny non ha menzionato nel suo piccolo articolo.

        Quello che ho elencato è sufficiente per valutare il livello complessivo dell'intero articolo. Se l'autore mente nei primi paragrafi, dove sono postulate le tesi iniziali, mentirà per tutto l'articolo. Non si possono trarre conclusioni corrette da tesi false. Questa è la legge della logica con cui non sei amico.

        Come potresti non dire del ruolo di Adamo ed Eva in tutta questa storia?

        L'autore ha scritto:

        Partiamo dal fatto che è stata riassunta la "base scientifica" per i futuri mostruosi crimini del posseduto Fuhrer e dei suoi seguaci solo gli anglosassoni

        A questo ho risposto che:

        In primo luogo, i rappresentanti della scienza e della filosofia antiche (greche e romane) iniziarono a fornire una "base scientifica" per l'ideologia razziale molto prima degli scienziati e dei filosofi britannici. Pertanto, ho confutato l'affermazione dell'autore secondo cui si trattava degli inglesi sono le principali fonti di razzismo scientifico.

        In secondo luogo, nel XIX secolo, le teorie razziste erano espresse non solo dagli inglesi, ma anche, ad esempio, da scienziati e filosofi russi. Pertanto, ho nuovamente confutato la sua affermazione secondo cui il razzismo all'epoca lo avrebbe fattoera inerente solo agli inglesi.

        Pertanto, il tuo attacco ad Adamo ed Eva non ha alcun senso. Con questi "argomenti" vai a 123.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 7 March 2021 15: 10
          +1
          Cirillo. All'inizio... Non hai confutato l'autore e non l'hai confutato. Hanno fatto dichiarazioni infondate - da qualche parte, una volta. Tutti. Ma neanche questo è abbastanza. Hai solo bisogno di porre una domanda all'autore, qual è il significato delle parole racchiuse tra virgolette. In parole povere, qualsiasi cosa può essere la base scientifica tra virgolette.

          In secondo luogo... L'autore non afferma da nessuna parte che il razzismo fosse inerente solo agli inglesi, e anche a quel tempo. Non si sa cosa stai confutando lì.

          Per la cronaca... La divisione dell'umanità in gruppi biologici chiamati dai suoi sostenitori, razzismo, realismo razziale o scienza razziale non è supportata dalla scienza moderna. Il consenso scientifico moderno rifiuta questa visione in quanto incompatibile con la moderna ricerca genetica.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 7 March 2021 15: 25
            -1
            Non hai confutato l'autore e non l'hai confutato. Hanno fatto dichiarazioni infondate - da qualche parte, una volta.

            Perché infondato? Ho fornito esempi specifici con cognomi.

            Hai solo bisogno di porre una domanda all'autore, qual è il significato delle parole racchiuse tra virgolette. In parole povere, qualsiasi cosa può essere la base scientifica tra virgolette.

            Il concetto di "razzismo scientifico" è stato studiato in modo sufficientemente dettagliato e ha una chiara interpretazione. Cosa intende l'autore con questi - i suoi problemi, non i miei.

            L'autore non afferma da nessuna parte che il razzismo fosse inerente solo agli inglesi, e anche a quel tempo. Non si sa cosa stai confutando lì.

            L'autore ha affermato che le teorie razziali degli inglesi nel 19 ° secolo erano la fonte del razzismo di stato tedesco. Al che ho mostrato con esempi specifici che il "razzismo scientifico" era diffuso a quel tempo (nel XIX secolo) ovunque, inclusa la Russia. All'epoca era un problema scientifico generale, non esclusivamente britannico.

            Per riferimento. La divisione dell'umanità in gruppi biologici chiamati dai suoi sostenitori, razzismo, realismo razziale o scienza razziale non è supportata dalla scienza moderna. Il consenso scientifico moderno rifiuta questa visione in quanto incompatibile con la moderna ricerca genetica.

            Lo so anche senza di te.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 7 March 2021 15: 47
              -1
              Cyril... Se non fosse per te, il sito era noioso. Dimmi cos'è il "razzismo scientifico" anche se il razzismo scientifico non è scientifico? risata

              Senza questo è impossibile in alcun modo, ho bisogno di capire cosa stai "provando" con tanta tenacia. risata
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 7 March 2021 15: 57
                -1
                Dimmi cos'è il "razzismo scientifico" anche se il razzismo scientifico non è scientifico?

                Se non sei in grado di esaminare la stessa Wikipedia da solo, allora ok, ok. È consuetudine aiutare i viziati in Russia, quindi ti aiuterò:

                La teoria razziale, la rasologia [1], il razzismo scientifico è un complesso di teorie e idee sull'influenza decisiva delle differenze razziali sulla storia, sulla cultura, sulla struttura sociale e statale delle persone, sull'esistenza della superiorità di alcune razze umane su altre.

                Ho bisogno di capire cosa stai "dimostrando" con tanta tenacia

                Per capire cosa sto cercando di dimostrare, devi avere le seguenti abilità:

                - lettura;

                - pensiero logico.

                Hai ancora problemi con entrambe le abilità.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 7 March 2021 16: 12
                  0
                  Cyril... La tua opinione sulla mia persona non è così preziosa per me che sarei turbato dalle tue caratteristiche rivolte a me.

                  Continuiamo! "razzismo scientifico" e razzismo scientifico sono concetti diversi. Per farti meglio, dirò che sei intelligente tra virgolette, "intelligente".

                  Inoltre, fino a quando non definisci il concetto con cui "combatti", non ha senso parlare. risata
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 7 March 2021 16: 17
                    -1
                    Continuiamo! "razzismo scientifico" e razzismo scientifico sono concetti diversi.

                    No, sono lo stesso concetto. L'ho usato tra virgolette solo per far sì che tu, come persona particolarmente dotata (e quelli come te), non abbia l'impressione che il razzismo scientifico sia davvero una teoria scientifica e non pseudoscientifica. Che io lo metta tra virgolette o no, l'essenza del termine "razzismo scientifico" non cambia.

                    Per farti meglio, dirò che sei intelligente tra virgolette, "intelligente".

                    Tali "analogie" possono raggiungere solo le persone con il tuo livello di pensiero da scuola materna. Fino a 123, ad esempio.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 9 March 2021 09: 02
    0
    Citazione: 123
    Di che tipo di illuminazione possiamo parlare quando i seguaci di EBN sono al potere?

    I seguaci di Stalin erano migliori?

    Stalin non aveva seguaci. C'erano persone che gradualmente e costantemente hanno portato a termine una vendetta capitalista, calpestando tutto ciò per cui ha combattuto.
  • Siberia1054 Офлайн Siberia1054
    Siberia1054 (Alexander Ivanovich) 10 March 2021 11: 06
    0
    Sarebbe bello rimuovere la "disgustosa" inglese dalla mappa del mondo. Meno fetore sarebbe. Gli insegnanti e i seguaci di Hitler DEVONO condividere il suo destino!