Quanto era grande il tifone? Negli Stati Uniti, i sottomarini russi e americani sono stati confrontati visivamente

Marzo 6 2021 7

Se hai mai visto l'adattamento cinematografico di The Hunt for Red October, probabilmente conosci gli enormi sottomarini nucleari russi di classe Typhoon. Questi giganteschi sottomarini della Guerra Fredda sono ancora il più grande sottomarino mai costruito al mondo e sono mostri marini più terrificanti di quanto si possa immaginare, scrive la rivista americana Popular Mechanics.

I tifoni sono dei veri leviatani. Per apprezzare quanto sono grandi, è sufficiente ricordare che questi sottomarini sono più di 1,5 volte la lunghezza di un campo da calcio standard e 3 volte l'altezza di una casa americana media.

Negli anni '1970, l'URSS ha intrapreso un nuovo programma di armi nucleari. Gli incrociatori strategici sottomarini missilistici pesanti del Progetto 941 "Shark" (codifica NATO: "Typhoon"), con un dislocamento di oltre 23mila tonnellate, dovevano ospitare 20 missili balistici R-39 (RSM-52). Furono costruiti sei di questi sottomarini nucleari. Nel 2020, un TK-208 "Dmitry Donskoy" (lanciato nel 1980) è rimasto in servizio, altri due sottomarini nucleari, TK-17 e TK-20, erano in attesa di smaltimento.

Le dimensioni dei Typhoon hanno permesso di allontanarsi dalla situazione spartana e migliorare notevolmente le condizioni per la permanenza dei sottomarini. Gli ingegneri del Rubin Design Bureau hanno persino dotato il sottomarino nucleare di un solarium, una piscina e una sauna.

I tifoni sono solo pochi metri più lunghi dell'Ohio, ma sono molto più larghi e alti, e sembrano così minacciosi perché la loro timoneria si trova dietro i silos missilistici, non di fronte a loro.

L'immaginario "Ottobre Rosso" avrebbe dovuto essere un sottomarino nucleare ancora più potente, contenente 26 missili balistici, con una potenza di fuoco nucleare totale di 52 chilotoni (una bomba da 000 chilotoni fu sganciata su Hiroshima).

L'esperienza nell'utilizzo di Typhoon ha permesso ai russi di sviluppare nuovi sottomarini Project 955 Borey di quarta generazione, armati con 16 R-30 Bulava SLBM. Ogni sottomarino nucleare ha ricevuto 7200 kilotoni di potenza, ma i missili sono diventati molto più precisi e più piccoli. I sottomarini più recenti si sono rivelati più compatti e la Marina russa prevede di acquisire almeno 8 unità per le flotte del Nord e del Pacifico.

Va notato che i tifoni sono stati creati prima dei computer e dei razzi a propellente solido, quindi erano molto grandi. Probabilmente, tali sottomarini nucleari non appariranno mai nel mondo, anche se conoscendo la Russia, non si dovrebbe mai dire "mai", riassumono i media degli Stati Uniti.

Bellona Foundation/wikimedia.org и http://www.hisutton.com/

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

dilettante

+1

7 March 2021 19: 28

Va notato che i tifoni sono stati creati prima dei computer e dei razzi a propellente solido, quindi erano molto grandi.

Erano un grande vantaggio avevano uno spostamento superficiale in eccesso e una timoneria fortificata, non perché qualcuno non sapesse costruire sottomarini nucleari e non conoscesse la legge di Archimede, ma perché lo spostamento superficiale in eccesso (48000-23200 =) 24800 tonnellate e il La timoneria fortificata consentiva alla barca di emergere da sotto il ghiaccio sfondandola praticamente in qualsiasi momento e in qualsiasi punto dell'Oceano Artico per colpire il nemico. Ebbene, era quasi impossibile trovare questa una delle barche più silenziose sotto il ghiaccio.
Ebbene, il "klikuha" "Vodovoz" è stato inventato o per cospirazione, o "da una grande mente"
1. Michael I
  
  0
  
  8 March 2021 07: 32
  
  Il portatore d'acqua perché ha un doppio scafo e trasporta l'acqua tra gli scafi
  1. dilettante
    
    0
    
    8 March 2021 08: 22
    
    Il portatore d'acqua perché ha un doppio scafo e trasporta l'acqua tra gli scafi
    
    Sono stati chiamati "portatori d'acqua" perché dovevano "portare a bordo" in cisterne di zavorra ~ 20000 tonnellate di acqua per immergersi, e non perché avevano 5 scafi robusti e uno leggero. E perché avevano bisogno di così tanta acqua nei serbatoi di zavorra - vedi sopra.
    1. anton ha colpito
      
      0
      
      8 può 2021 22: 15
      
      questo era necessario non solo per affiorare e sfondare, questi compiti sono risolti dalla riserva di galleggiamento, una discreta fornitura di aria compressa e potenti ciscerne. Non dimenticare che aggiungi. L'inerzia è necessaria per la piattaforma stessa per il lancio di missili R84u 39t, per stabilizzare l'asse della coppa del missile durante il lancio, a condizione che uno sbozzato da 84 tonnellate fuoriesca dalla coppa del missile in cui viene creata una pressione eccessiva, più i generatori di gas creano una cavità , e questo è tutto a una profondità fino a 50 m sott'acqua ad una certa velocità, se non fosse per questa inerzia, la barca affonderebbe decentemente in profondità ad ogni lancio, ma non dobbiamo dimenticare che gli Squali e gli altri 667 possono trasportare sparare salvo quando i missili vanno uno dopo l'altro. Questo è il punto, ma il fatto che gli ignoranti chiamino i portatori d'acqua Sharks è tutto per ignoranza, dove i progettisti generali non sputano dappertutto) e in alcuni casi opere di propaganda speciali, a cui, purtroppo, molte sono condotte. Nessun altro con un sottomarino nucleare, tranne l'URSS, è stato in grado di lanciare un missile da 84 tonnellate e dubito che possano farlo. Queste macchine non rientravano nel bilancio americano e quindi furono le prime ad essere eliminate. Perché il complesso aveva un enorme potenziale di modernizzazione. Il carburante in gomma butilica era leggermente inferiore al carburante altamente disperso su 2d5 tridenti, ma non dobbiamo dimenticare che il p39u è volato più lontano al massimo carico, perché gli americani dall'Atlantico raggiungono i nostri centri industriali da 7t km, e abbiamo bisogno di 9-10t km per prendi gli stati dal molo ... In generale, la formula era quindi 10tkm x 10x100kt. Ma nella successiva modifica di R39utth, lo schema era 10x10x250kt e il razzo è stato elaborato (il lotto pilota è stato testato con successo), che ora è taciuto, ma con il crollo dell'URSS, hanno perso la produzione di carburante a Pavlograd per la prima fase, era di ottima qualità e il Makeev Design Bureau ha dovuto riprogettare velocemente e utilizzare il carburante per la prima è lo stesso della 2a e 3a, quello che veniva prodotto nella Federazione Russa e poi si è arrivati allo schema 10x8x250kt e il razzo iniziò a chiamarsi R39utth Bark, fu prodotto un lotto sperimentale di 10 missili, 3 furono lanciati, al 3 ° lancio i sistemi funzionarono normalmente, ma c'era una violazione nell'assemblea (credo che ciò sia stato fatto deliberatamente, se la memoria serve, le rondelle di molibdeno non sono installate https://www.kommersant.ru/doc/1206878), il 4 ° lancio non è stato consentito, le basi dei missili rimanenti sono state frettolosamente distrutte ... I razzi sugli R39u Sharks, sapendo che non ci sarebbero stati altri razzi, sono stati frettolosamente smaltiti con un getto d'aria. E Bark era destinato ai Boreys, era previsto un gruppo di Sharks e Boreys. E i Borei furono progettati per Bark, e poi furono frettolosamente riprogettati per il Bulava, che volò dentro, ma dopo 20 anni e inghiottì tonnellate di denaro.
  2. alex5450
    
    -2
    
    10 March 2021 17: 41
    
    Perché è un progetto goffo e sovradimensionato.
Ulisse

0

8 March 2021 15: 58
la timoneria fortificata permetteva alla barca di emergere da sotto il ghiaccio sfondandola praticamente in ogni momento e in qualunque punto dell'Oceano Artico per colpire il nemico.

Era un caso estremo, tuttavia, sì, potevano.
alex5450

-2

10 March 2021 17: 44

L'esperienza nell'utilizzo dei Typhoon ha permesso ai russi di sviluppare nuovi sottomarini Project 955 Borey di quarta generazione, armati con 16 R-30 Bulava SLBM.

Immagino come "Typhoon - Shark" abbia aiutato il progetto 955 - ha dato una chiara comprensione che non è necessario costruire sottomarini in questo modo ed è necessario sviluppare ulteriormente il "Gorbunkov" - progetto 667, oltre ad adottare lentamente l'esperienza americana .