Mega-progetto: la diga di Sakhalin cambierà la vita dell'intero Estremo Oriente

19
La costruzione del ponte di Crimea sta raggiungendo gradualmente il traguardo. Il prossimo mega-progetto russo potrebbe essere il ponte Sakhalin. Allo stesso tempo, corre il rischio di andare molte volte più costoso che attraversare lo stretto di Kerch. Il suo costo è già stimato a 540 miliardi di rubli. Rapporto sui costruttori di ferrovie:

Se il governo prende una decisione positiva, l'inizio dei lavori è previsto per il 2021






Un ponte ferroviario può essere eretto nello stretto tartaro nel punto più stretto e diventare parte della ferrovia dal territorio di Khabarovsk al villaggio di Sakhalin di Nysh. La necessità di costruire un valico è economicamente giustificata a causa dell'elevato costo della logistica. Tuttavia, gli esperti offrono anche più opzioni di budget per collegare l'isola e la terraferma: un tunnel sottomarino o una diga.

È stato proposto di collegare Sakhalin con la terraferma con una diga ai tempi dell'Impero russo, ma il progetto non interessava le autorità. Fu Joseph Vissarionovich a progettare di costruire un tunnel sottomarino sotto lo stretto tartaro, ma dopo la morte di Stalin, anche il progetto fu rapidamente ridotto. Hanno iniziato a parlare dell'opportunità di collegare Sakhalin con la Russia continentale tramite un ponte ferroviario negli anni novanta. Nel 2013, Dmitry Medvedev ha incaricato di elaborare tutte le opzioni: un ponte, un tunnel sottomarino e una diga di terrapieno con un canale marittimo.

Costruire un ponte stesso sarà estremamente costoso. L'attraversamento del ponte costerà almeno 252,8 miliardi di rubli. Il resto dei 540 miliardi andrà alla costruzione di raccordi ferroviari. Sopra è necessario buttare altri 90 miliardi per l'ammodernamento delle infrastrutture di Sakhalin vera e propria. La pagnotta di pane a fette dell'isola è la più costosa del paese, ma il prezzo da pagare per ottenerla sarà alto. Gli esperti ritengono che questo progetto abbia un potenziale solo se Sakhalin è collegata da un ponte con l'Hokkaido giapponese. Quindi il Giappone avrà accesso alla ferrovia Transiberiana e potrà inviare parte del suo traffico merci in Europa non via mare, ma via terra. Pertanto, Sakhalin e l'Estremo Oriente russo riceveranno un serio impulso allo sviluppo.

I contribuenti potrebbero essere molto più interessati al progetto di una diga attraverso lo stretto tartaro, che trasformerà Sakhalin da un'isola in una penisola. Il deputato della Duma di Vladivostok Alexander Prikhodko ha calcolato che la costruzione di una grande diga costerebbe al bilancio solo 95 miliardi di rubli e un lungo termine economico l'effetto può essere stimato a 1,9 trilioni di rubli.

Mega-progetto: la diga di Sakhalin cambierà la vita dell'intero Estremo Oriente


Inoltre, la comparsa di una diga nello stretto tartaro porterà al fatto che la corrente fredda andrà nell'Oceano Pacifico da nord, il che darà un risultato climatico incredibile. I porti di Sovgavan, De-Kastri, Vanino diventeranno liberi dai ghiacci! E la stessa penisola di Sakhalin, Primorye e il territorio di Khabarovsk potrebbero essere ricoperti di palme a causa dell'inevitabile riscaldamento. Le conseguenze del miglioramento del clima in Estremo Oriente devono ancora essere calcolate, ma le prospettive sono incredibili.
19 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    10 luglio 2018 06: 30
    E il fatto che i tifoni in Primorye, Territorio dell'Amur e Sakhalin raggiungano solo alla fine di luglio - agosto, quando l'acqua si riscalda sopra i 20 ° C, iniziano a riversarsi in questa regione uno per uno, non suggerisce alcuna idea? Le palme cominceranno a crescere, solo i tifoni saranno come ai tropici, a 250 km orari.
    1. 0
      10 luglio 2018 06: 43
      Dì anche
      1. +3
        10 luglio 2018 19: 11
        Guarda altre regioni di queste latitudini, le statistiche dei super tifoni non sono un segreto, quante volte gli stati meridionali della SGA si lavano via?
        Nel nostro caso, è uno scudo di acque relativamente fredde, che semplicemente non consente loro di raggiungere Primorye per la maggior parte dell'anno. Quando sfondano, tutto e tutti annegano, da Vladivostok a Khabarovsk.
        Non appena la diga sarà costruita, il clima cambierà drasticamente, prima di tutto, la flora e la fauna uniche del territorio di Primorsky moriranno, e poi arriveranno malattie sconosciute a quel tempo, enormi territori si trasformeranno in paludi e le infrastrutture , costruito con grande difficoltà da decine di generazioni, arriverà semplicemente in rovina, non è progettato per piogge tropicali. Le perdite saranno drammatiche.
    2. +1
      11 luglio 2018 17: 06
      Se la temperatura media annuale aumenta di due o tre (massimo cinque) gradi non significa che le palme saranno in grado di crescere a Primorye. Parlare di un riscaldamento più significativo è chiacchiere oziose.
      I tifoni sono stagionali. I paesi a sud di noi vivono e nessuno si lamenta molto.
      Ma i benefici del riscaldamento sono incomparabilmente maggiori. Eccone almeno uno. E molto essenziale per il portafoglio di un uomo comune per strada. Questa è una riduzione della stagione di riscaldamento. Inoltre, si aprono grandi prospettive per lo sviluppo dell'agricoltura. Questa è la coltivazione di nuove colture più termofile. Questo è l'arrivo di inverni caldi nelle regioni più settentrionali del Primorsky Krai e nel sud di Khabarovsk.
      Enumerare tutti i vantaggi del luogo non è sufficiente.
      1. +2
        14 luglio 2018 02: 56
        Citazione: gorbunov.vladisl
        Se la temperatura media annuale aumenta di un paio di (massimo cinque) gradi non significa che le palme saranno in grado di crescere a Primorye.

        Il vanging in questo caso è una cosa estremamente poco gratificante, un cambiamento di temperatura di frazioni di grado provoca disastri ambientali e le palme sicuramente non cresceranno, per questo devono essere piantate prima.

        Citazione: gorbunov.vladisl
        I tifoni sono stagionali. I paesi a sud di noi vivono e nessuno si lamenta molto.

        Gli stessi residenti di Primorye e dei territori di Khabarovsk si lamentano quando i loro giardini e le loro case vengono allagati. Quando i fiumi locali trasportano bare da cimiteri erosi e cadaveri di animali da sepolture di bestiame in baie pittoresche. Quando i ponti e le strade vengono completamente spazzati via. Quando le dighe dei bacini idrici vengono spazzate via e più di un milione di città rimane senza acqua sotto la pioggia battente per settimane.

        Citazione: gorbunov.vladisl
        Ma i benefici del riscaldamento sono incomparabilmente maggiori. Eccone almeno uno. E molto essenziale per il portafoglio di un uomo comune per strada. Questa è una riduzione della stagione di riscaldamento. Inoltre, si aprono grandi prospettive per lo sviluppo dell'agricoltura. Questa è la coltivazione di nuove colture più termofile. Questo è l'arrivo di inverni caldi nelle regioni più settentrionali del Primorsky Krai e nel sud di Khabarovsk.

        I vantaggi sono molto dubbi, ad eccezione del riso in un clima del genere, non crescerà nulla e non ci sono posti per l'agricoltura lì, perché il nord di Primorye è le montagne della cresta Sikhote-Alin, e il sud sono le paludi intorno al lago Khanka. Tutta l'agricoltura nelle pianure alluvionali dei fiumi e delle altre "intermontagne" che, se non paludose, poi si prosciugano e, di conseguenza, diventano deserti, perché la flora locale si sta degradando.

        Ridurre la stagione del riscaldamento è un plus, sarà possibile abbandonare le proprie case, che sono già con scantinati umidi e andare in collina, con fucili segati, a dare la caccia alla polizia.
        1. +1
          20 November 2018 14: 50
          Questo è il motivo per cui hai pensieri così zelanti che la polizia non ti ha ancora costretto a costruire dighe, drenare paludi e colline piane, come ad esempio in Olanda. Ora ci sono campi e piantagioni, anche se vivono a 2 metri sotto il livello del mare.
  2. +2
    10 luglio 2018 10: 05
    L'idea di collegare Sakhalin con la terraferma è astrattamente interessante, ma la sua fattibilità economica è altamente discutibile. Anche se l'isola si connette con Hokkaido, il carico giapponese andrà incontro alla bassa capacità della BAM e della Transiberiana. Ovviamente, in ogni caso, il sistema di trasporto deve essere sviluppato, ma ciò richiederà enormi quantità di denaro e tempo. I giganteschi progetti infrastrutturali sono inopportuni, poiché è ASSOLUTAMENTE NECESSARIO rinnovare il patrimonio abitativo (sostituire Krusciov e non solo) e ripristinare l'infrastruttura completamente logora degli alloggi e dei servizi comunali, che richiederà DIECI volte più fondi del ponte Sakhalin.
    1. 0
      11 luglio 2018 01: 21
      I problemi delle persone sono i loro problemi. Lo stato si è ritirato. È necessario costruire un fondo vitale, prendere prestiti e costruire.
  3. +1
    10 luglio 2018 14: 24
    In realtà, la diga sarebbe l'opzione più interessante! Il Transsib e il BAM sono sufficienti per il transito cinese. Riguardo al ponte con i giapponesi, devi riflettere attentamente, perché il Giappone è un alleato militare degli Stati Uniti ...
    1. +1
      20 November 2018 14: 41
      Allora perché il Giappone è un alleato degli Stati Uniti? Solo perché l'unico mezzo di trasporto che collega il Giappone con il resto del mondo è il mare. E gli Stati Uniti sono qui il partner commerciale più vicino a un'economia sviluppata, ma con scarsità di risorse. Con la messa in servizio del ponte Sakhalin e del ponte sull'Hokkaido, apparirà almeno un altro trasporto ferroviario, che collegherà il Giappone con l'Eurasia e gli fornirà le risorse necessarie della Siberia. E l'alleanza con gli Stati Uniti è sospesa nell'aria, così come la base aerea di Okinawa.
  4. +1
    11 luglio 2018 16: 30
    Bene, eccolo di nuovo ... questa volta ignoranza della geografia.
    Non si tratta dello stretto tartaro, ma dello stretto di Nevelskoy. Il punto più stretto tra Sakhalin e la terraferma, dove costruiranno un ponte, è lo stretto di Nevelskoy.
  5. 0
    11 luglio 2018 16: 38
    Signore, perché anche pubblicare queste sciocchezze qui?! Questo vice Prikhodko è un clown locale con le sue idee folli.
    1. +1
      14 luglio 2018 03: 10
      Perché è un vice? Esprimi un voto di sfiducia e finisci in un circo ...
      Non ha ancora provato la pista di Formula 1 intorno a Russkiy?
  6. +1
    14 luglio 2018 16: 28
    La vita sotto le palme ... un sogno ... Sdraiati sotto la palma all'ombra (calore zhezh), cattura le banane, mastica. Sono andato a dormire e sono andato a dormire. Non hai bisogno di alloggi, né cibo. Il popolo Sakhalin è stato fortunato. Mare, sabbia, palme, banane. E il ponte. Crimea. La tua gente del nord, Sakhalin, piangeva ...
  7. 0
    15 luglio 2018 08: 54
    Certo, non sono un esperto, ma per preservare il più possibile ciò che abbiamo ora, ad es. (clima in questa zona) sulla diga, è possibile organizzare un ponte per il passaggio di questo molto attuale.
  8. +1
    26 luglio 2018 11: 35
    La diga, ovviamente, cambierà un po 'la flora e la fauna, ma lo stesso il clima diventerà meno mutevole, così come il calo di temperatura diminuirà !!! L'esperienza di costruire centrali idroelettriche mi ha insegnato molto ... E non c'è solo esperienza negativa, ma anche positiva. Anche lo sviluppo tecnologico deve essere preso in considerazione! C'è una differenza nei tempi di costruzione delle centrali idroelettriche di Dnieper e Zeiskaya !! ?? E ahimè, i tifoni non nascono nello stretto tartaro, ma perderanno maggiormente la loro forza, a causa della stabilità del clima.
  9. +1
    20 November 2018 13: 54
    Ebbene, la questione con le palme è piuttosto controversa, la diga non bloccherà in alcun modo la via ai venti del nord, ma ottenere un porto libero dai ghiacci a est è un'idea molto allettante. E come il ponte differisca dalla diga, a parte un'enorme differenza di prezzo, non lo vedo. In un modo o nell'altro, l'investimento principale dovrà essere effettuato nelle infrastrutture dell'isola e della terraferma, indipendentemente dal fatto che si tratti di un ponte, una diga o un tunnel. Solo al costo dell'infrastruttura dovrà aggiungere il costo di questa struttura artificiale lunga 8 chilometri. Perché senza un'infrastruttura potente e moderna, l'intera impresa è priva di significato.
  10. +1
    25 November 2018 00: 30
    Adesso fa freddo in Estremo Oriente e caldo in Giappone. Se costruisci una diga, sarà il contrario. Farà caldo qui, ma freddo in Giappone. Un grande scandalo internazionale con una garanzia al 100%. Ci sono flussi e riflussi molto potenti. È davvero possibile realizzare una grande centrale a marea. È solo che il ponte non è ragionevole.
  11. 0
    18 March 2020 12: 11
    Il tunnel è il migliore.