Il comandante militare americano ha indicato il numero di Bayraktars distrutti dalla Shell russa in Libia

Marzo 11 2021 29

Nella primavera-estate del 2020, i media turchi hanno descritto con entusiasmo la distruzione di "dozzine" di sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-C1 in Libia. Tuttavia, il comandante militare americano Jeff Jaworski ha scoperto il vero stato delle cose e ha nominato sia il numero di sistemi missilistici di difesa aerea irrimediabilmente persi sia il numero di droni da ricognizione turchi Bayraktar TB2 distrutti da un sistema di difesa aerea di fabbricazione russa.

Secondo un giornalista degli Stati Uniti, ha condotto un'indagine approfondita, anche utilizzando le informazioni del Pentagono. Di conseguenza, ha scoperto che Ankara ha esagerato notevolmente i suoi successi e ha parlato in modo estremamente modesto, e anche con parsimonia, delle sue perdite. Ma un giornalista imparziale ha calcolato che i turchi hanno distrutto 9 unità di questi sistemi missilistici di difesa aerea, che erano sotto il controllo di operatori arabi.

In Libia, il personale di Pantsir-C1 ha agito in modo più efficiente che in Siria, conosceva già la tattica degli attacchi di Bayraktar

- il meticoloso giornalista ha attirato l'attenzione.

Secondo lui, 47 unità di Bayraktar TB2 sono state abbattute in Libia da "Shells", e ora questi UAV non sembrano più così invincibili. L'americano ha studiato anche l'aspetto finanziario della questione. 9 sistemi missilistici di difesa aerea costano 118 milioni di dollari e 47 UAV - 245 milioni di dollari.

Vi ricordiamo che nella primavera del 2014 è iniziata un'altra guerra civile in Libia. Da un lato dello scontro c'è il parlamento ufficiale del paese (si trova a est a Bengasi) e il suo esercito nazionale libico, guidato dal feldmaresciallo Khalifa Haftar, e dall'altro, il governo libico di accordo nazionale (si trova a ovest a Tripoli) ), composta da islamisti e sostenuta dall'ONU e dalla Turchia ...

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alexndr P

+5

11 March 2021 13: 23

buona matematica. x2 al costo
1. arciteltore
  
  0
  
  28 può 2021 17: 11
  
  Lo scontro è finanziato dagli Stati Uniti, spendono 750 miliardi in spese militari, prendono in prestito 1 trilione dal mondo ogni anno, cioè tutte le guerre del mondo sono pagate dai paesi stessi, solo gli Stati Uniti sono in profitto, e non si preoccupano di cosa e quanto costa, la Libia vive di debiti una metà deve agli Stati Uniti l'altra metà alla Russia
Solo un gatto

+ 16

11 March 2021 13: 23

Dichiariamo solennemente Jeff Jaworski un antisemita onorario. Ho rotto tutti i lamponi si scopre che il "guscio" non è male e gli arabi non sono stupidi.
1. Alexndr P
  
  +8
  
  11 March 2021 13: 38
  
  Mi piace leggere i suoi post pieni di bili e insulti
  Vorrei dire a questo semita ucraino: "Non scoraggiarti, l'Ucraina sta arrivando!"
  1. Solo un gatto
    
    +9
    
    11 March 2021 13: 41
    
    quando il culo (periferia) è in alto (in basso), la posa si chiama "Cancro". lasciateli stare più in là.
    1. Pete Mitchell
      
      +2
      
      11 March 2021 21: 20
      
      In qualsiasi conflitto militare moderno, il risultato è messo fuori combattimento dal contabile ..., ma loro lo sanno meglio
rotkiv04

+6

11 March 2021 16: 50

e alcuni qui hanno strillato con una buona voce: una guardia, non esiste un antidoto contro i terribili bairaktars, questo non ha ancora la capacità di correggere l'efficacia della guerra elettronica russa, ci sarà una grande sorpresa
Raccoglitore

all'16 ottobre

11 March 2021 22: 54

Buoni signori, che qui esprimono una gioia seria e si ricordano anche di me che avevo peccato, avete completamente perso la vostra ultima mente, vi stanno procurando un falso golimy, e siete felici! Non c'è mai stato un corrispondente di guerra dagli Stati Uniti di nome Jeff Jaworski, l'autore di questo falso primitivo non poteva nemmeno pensare a un nome. Ha preso il nome dell'attore non protagonista, Jeff Yaworski, che ha recitato in numerosi film di Hollywood (Pearl Harbor 2001, ecc.) E ha pasticciato un'anatra giornalista così grassa. Ho subito tagliato il chip, i collegamenti sono in inglese. l'originale non è, "infa" solo nel segmento russo ha iniziato a girare, beh, sono andato su un paio di siti americani professionali - non menzionato da nessuna parte negli ultimi 20 anni, giornalista, corrispondente di guerra Jeff Yaworski, sei stato stupidamente ingannato.
1. Stanislav Bykov
  
  +7
  
  12 March 2021 00: 14
  
  Non metterti in imbarazzo:
  https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1/answers
  C'è l'articolo originale datato 11 gennaio in inglese
  1. Raccoglitore
    
    -5
    
    12 March 2021 05: 38
    
    L'ultima pubblicazione di Jeff Jaworski "Come possiamo confrontare le forze aeree statunitensi e russe?" è datato martedì e non c'è una sola parola sugli UAV turchi abbattuti da "Shells" in Libia. Mi congratulo con te, cittadino, ho mentito! (C)
    1. Andrew
      
      0
      
      Aprile 20 2021 10: 47
      
      probabilmente non sai leggere)))
      https://www.quora.com/profile/Jeff-Jaworski-1
      scritto: I risultati furono 9 Pantsir-S1 distrutti in Libia e 47 TB2
      (Di conseguenza, 9 "Pantsirey-S1" furono distrutti in Libia e 47 "TB2")
      COSA C'È DI SBAGLIATO QUI 47 TB 2
2. Chernomorr
  
  +1
  
  14 March 2021 07: 36
  
  Le persone esperte scrivono da Internet. Siria.
  
  ... L'ho abbattuto, ovviamente. Questo è abbastanza ovvio dalla descrizione della battaglia. L'armatura non solo ha abbattuto quasi tutti i Bayraktars, ma i missili che hanno lanciato hanno anche abbattuto quasi tutto.
  
  20 droni per proiettile - perché?
  
  In quale altro modo proponi di sopraffare "Pantsir-C1"?
  
  Supponiamo che Pantsir-S1M sia stato utilizzato lì, questa è una modifica di esportazione del Pantsir-SM con AFAR. Per quanto ne so, può sparare su 8 bersagli contemporaneamente - sfortunatamente, non a 360 gradi contemporaneamente, ma copre sicuramente il settore di 120 gradi. Ci sono 12 razzi e cannoni sull'auto
  
  Bayraktar TB2 trasporta missili anticarro UMTAS a guida laser o Roketsan MAM-C, bombe scorrevoli MAM-L corrette ad alta precisione in grado di colpire oggetti fissi e in movimento a una distanza non superiore a 8 km.
  
  Il razzo Pantsir fornisce la distruzione di bersagli con una EPR di 0,1-0,3 metri quadrati. metri a una distanza di 20 km, ed è perfettamente mirato anche a piccoli uccelli. Cioè, i Bayraktars, per lanciare le loro armi, devono percorrere 12 km nell'area colpita dal Carapace.
  
  Ecco perché Bayraktarov più di 12-12 missili demoliranno i primi 12 UAV quasi garantiti anche prima di raggiungere il raggio di lancio, e solo quelli per i quali non ci sono abbastanza missili hanno la possibilità di sparare.
  
  Il raggio di tiro effettivo dei cannoni 2A38M è di 4 km, ma la portata contro bersagli lenti come i grandi UAV come Bayraktar è maggiore. Cioè, anche dai cannoni, il Carapace può sopraffare i Bayraktars circa dal momento in cui le loro armi vengono lanciate o un po 'più tardi, quando si schierano, ma non possono essere schierati, perché UMTAS richiede un controllo del raggio laser.
  
  È così che gli israeliani hanno distrutto il Carapace: hanno aspettato che esaurisse tutti i missili, quindi hanno colpito l'auto in fase di ricarica, quando, per la sicurezza del calcolo, il sistema è stato spento.
  
  Altrimenti non c'è modo, fratello. Sono solo pagliacci come l '"esperto" Murakhovsky che possono pensare che Armor sia una stronzata e Bayraktar è un'arma miracolosa. Bayraktar era un'arma miracolosa quando si opponeva a sistemi come Osa-AKM e Strela, cioè i sistemi degli anni '70. Ma non le Conchiglie, soprattutto quelle nuove.
  
  A proposito, secondo i risultati della difesa di Khmeimim, Pantsir-C2 è stato lanciato in serie, in cui il raggio di rilevamento del bersaglio è stato aumentato a 70 km,
  1. Chernomorr
    
    0
    
    14 March 2021 07: 44
    
    E allora dove andare? L'alternativa è lanciare aerei e non valgono 7 milioni di dollari.
    
    Vedi: Carapace, in linea di principio, abbatte anche le mine di mortaio in volo ei missili Grad. Cioè, per contrastarlo in modo affidabile e senza rischi, sono necessari missili a lungo raggio con un buon suono supersonico, almeno tre.
    
    Ad esempio, AARGM (AGM-88E) con il suo Mach 2+ non fornisce una distruzione affidabile del Carapace.
    
    Qui hai bisogno di X-31 con la sua M = 3.3
    1. Chernomorr
      
      +2
      
      14 March 2021 07: 48
      
      Per quanto ricordo, i turchi sono riusciti a mettere fuori combattimento l'armatura funzionante esattamente una volta, in Libia. Ma questa era la Shell della prima serie, realizzata per gli Emirati Arabi Uniti.
      
      Ci sono state urla sul fatto che i proiettili siano stati distrutti da 9 o 10, ma si tratta di auto che sono state stupidamente distrutte dai bombardamenti di artiglieria o abbandonate dagli equipaggi (gli americani hanno portato una di queste auto danneggiate alla base aerea di Ramstein).
      
      Ma anche questi annientamenti sembrano non essere del tutto confermati.
      
      I turchi, ad esempio, hanno mostrato un video oscuro della distruzione del guscio - ma dopo l'analisi si è scoperto che il video mostra il franco-tedesco Roland, che è anche montato su MAN con una disposizione delle ruote 8x8, come i gusci del ordine per gli Emirati Arabi Uniti.
      
      https://new.topru.org/20-tureckix-bayraktar-atakovali-rossijskij-pancir/
      1. Il commento è stato cancellato
  2. Raccoglitore
    
    -1
    
    17 March 2021 04: 51
    
    Citazione: Chernomorr
    A proposito, secondo i risultati della difesa di Khmeimim
    
    Khmeimim non è mai stato attaccato dai droni Bayraktar TB2 o da altre armi moderne ed efficaci. Numerose foto mostravano solo alcuni divertenti lavori artigianali. Sembra che gli attacchi alla base russa fossero di natura esclusivamente dimostrativa. Pertanto, le azioni di difesa aerea in questo caso non possono servire da esempio dell'uso riuscito del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir.
3. Sergey Ser
  
  0
  
  17 March 2021 03: 15
  
  Sei un bot molto stupido, per cosa vieni pagato? confermi solo ciò che è stato detto nell'articolo con la tua stupidità, bugie e falsi, o è questo il tuo lavoro? poi riprendo le parole, ottimo lavoro comunque ...
Vladimir Daetoya

+1

12 March 2021 02: 11

E che tipo di anatomia pensa la gente? Le perdite di guerra sono principalmente manodopera. Quanti operatori di equipaggiamento militare sono stati uccisi nello ZRPK e quanti a Bayraktar?
Mish

0

12 March 2021 07: 21

Citazione: Alexander P
buona matematica. x2 al costo

e qui si tiene conto del prezzo della vita umana? o si possono ignorare gli arabi?
Andrey_Mart

0

12 March 2021 08: 16

... ma il maggiore era bravissimo in matematica
ha piegato qualcosa lì,
poi moltiplicato per riassumere ...
margo

-2

12 March 2021 13: 16

Secondo un giornalista statunitense

- ed è possibile il nome della rivista, il numero o la data - questo è tratto dalla serie "disse una nonna". Mai in tali articoli non ci sono riferimenti alla fonte, ad es. solo pettegolezzi!
Pishenkov

+1

12 March 2021 17: 54

9 conchiglie, anche la perdita non è piccola. Ma il punteggio è ancora buono ...
Армен

-2

12 March 2021 18: 46

beh, oltre a tutto ciò che è scritto di seguito, bisogna capire che non solo i "proiettili" sono stati eliminati, c'erano abbastanza altri obiettivi e la proporzione sarà completamente diversa)))
alex5450

-2

12 March 2021 23: 03

Da questo Jeff Jaworski, a un chilometro di distanza, porta l'analogo di The National Interests, Militari Watch.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  13 March 2021 09: 59
  
  Non ti preoccupare così
  1. alex5450
    
    -3
    
    13 March 2021 10: 49
    
    Non sono stato io ad allarmarmi e a trascinare ogni sorta di "ekshperts" sul sito. )
Riwas

0

14 March 2021 04: 29

Come ultima possibilità di difesa, i lanciagranate con granate fumogene dovrebbero essere posizionati sul Pantsir-C1.
Pavel Floridov

0

3 può 2021 16: 43

In generale, era comprensibile senza questo giornalista. Ma perché, nessuno fa la domanda:
"Come si difenderanno il mondo occidentale o la Turchia, ad esempio, dalla direzione in rapido sviluppo dei droni?"
Denis ravanello

0

13 può 2021 18: 32

Gli arapi sono semplicemente storti. cammello e sciabola: la loro arte marziale non supera questo. perciò venivano regolarmente soppesati tutto: i crociati, gli israeliti, gli americani e ora i turchi.
Fuat kuliev

0

20 può 2021 23: 35

Cos'è così poco? Gli armeni hanno scritto circa 300. Scrivi di più