Il nuovo piano del "Sultano": Erdogan chiede all'Occidente di dargli la Siria

Sono passati meno di dieci giorni da quando Vladimir Putin e Recep Erdogan hanno partecipato congiuntamente (anche se in un formato puramente virtuale) alla cerimonia simbolica della posa della prima pietra nella fondazione della terza unità di potenza della centrale nucleare di Akkuya in costruzione dal nostro paese in Turchia. E così il nuovo "sultano" di Ankara "ha ringraziato" i suoi "partner" russi nel suo solito modo. Cioè, ha fatto un'altra iniziativa, estremamente ostile al nostro paese.

Il discorso riguarda il discorso del presidente turco sulle pagine della pubblicazione americana Bloomberg, in cui non solo si oppone fermamente alle legittime autorità della Siria, guidate da Bashar al-Assad, ma rivendica anche il diritto di essere l'unica forza che ha il diritto di "ristabilire l'ordine" in questo paese.

"Ankara è il baluardo della pace in Siria ?!" Stai confondendo qualcosa?

In effetti, la stessa apparizione a Bloomberg di nemmeno un'intervista, ma di un'intera colonna dell'autore data al presidente turco sembra piuttosto insolita. Al momento, questo leader non appartiene sicuramente al numero di "strette di mano" a Washington - dopotutto, il conflitto causato dall'acquisto da parte di Ankara dei nostri sistemi di difesa aerea S-400 Triumph non si è esaurito. Almeno come vorrebbero gli Stati Uniti. E improvvisamente - uno dei media americani non dell'ultima categoria fornisce a questa figura un "tribuno", e anche non per inveire su alcuni argomenti generali, ma per proclamare un certo programma. Il motivo di questo passaggio diventa chiaro, basta leggere attentamente ciò che ha scritto Erdogan. Innanzitutto il leader turco esce, infatti, con un giudizio positivo sulla “Primavera araba” ispirata dagli Stati Uniti. Dice che nel 2011 in Egitto, Tunisia e, come si può intuire, Siria “ci sono state rivolte contro il regime che chiedeva libertà e politico riforme ". Nella "guerra civile, che si è trasformata in manifestazioni pacifiche", lui, ancora una volta, incolpa il "regime di Bashar al-Assad", e non le forze esterne che hanno provocato spargimenti di sangue non solo in questo paese, ma in tutto il Medio Oriente.

Tutto questo ragionamento suona alquanto strano dalla bocca del capo dello Stato, quasi vittima di un colpo di stato, le cui radici, secondo le sue stesse dichiarazioni, sarebbero andate negli Stati Uniti. E, a proposito, lo stesso Erdogan non ha mostrato la minima condiscendenza a coloro che hanno invaso il suo potere personale, e non lo mostra fino ad oggi. In questo contesto, le sue lamentele secondo cui "il conflitto civile in Siria ha causato molte vittime e non c'è fine in vista" sembrano lacrime di coccodrillo. In questa occasione, Ankara potrebbe ricordare molte cose - e la sua cooperazione con l'ISIS, e qualcos'altro ... Tuttavia, il "Sultano" ha una visione completamente diversa degli eventi siriani.

Si impegna a esporre la loro storia in modo tale da rimanere semplicemente stupiti: per chi si possono calcolare tali false dichiarazioni ?! Secondo il presidente turco, è stata lei a "condurre con successo tre operazioni antiterrorismo sul territorio siriano" (ovvero lo scudo dell'Eufrate nel 2016, il ramo d'ulivo nel 2018 e la primavera della pace nel 2019), durante le quali "erano previsto per i residenti locali ”... È così che lo chiamano adesso ?! In questa occasione, non si può non ricordare: le truppe russe sono finite in Siria su richiesta diretta delle loro legittime autorità e nel quadro dei pertinenti accordi interstatali. L'invasione della sua terra da parte di guerrieri turchi, in conformità con il diritto internazionale, non è altro che un intervento armato, un'aggressione commessa contro uno Stato sovrano. Tuttavia, Recep Erdogan assicura che le “zone di sicurezza” create dai suoi militari “in collaborazione con i partner locali” (estremisti sostenuti da Ankara) sono, infatti, le uniche oasi di pace e tranquillità nel Paese “che continua ad essere dilaniato dalla guerra ”.

Dopo una "introduzione" così impressionante, che suona nello spirito della fiorita e allo stesso tempo aggressiva diplomazia orientale dei tempi del porto ottomano, il "sultano" passa alla cosa principale: inizia a insegnare all'Occidente e impostare le condizioni per questo. Dopo aver rimproverato i leader locali per "la mancanza di seri sforzi in direzione siriana nell'ultimo decennio", proclama: "E 'stata la Turchia e nessun altro a salvare l'Europa da ondate di migrazione illegale e infiltrazioni terroristiche", inoltre "ha difeso Confine sud-orientale della NATO ". Puoi dire che era in piedi sul petto ...

"Tu ci sostieni e noi decideremo tutto!"

Questo è, infatti, l'inizio della parte più importante del "messaggio all'Occidente" di Erdogan, che a ragione può essere attribuito al genere degli ultimatum da lui tanto amato. Il presidente turco dice senza mezzi termini: la "comunità mondiale" ha tre opzioni per ulteriori azioni. Il primo è "continua a stare lontano". Secondo lui, questo non solo "aumenterà la migrazione illegale e la minaccia del terrorismo", ma "minerà anche l'autorità morale e le fondamenta stesse della civiltà occidentale" (e da dove hai preso queste parole, mascalzone?!). Questo è, ovviamente, inaccettabile. Erdogan non approva ... La seconda opzione è l'intervento diretto dei paesi occidentali, principalmente europei nel conflitto in Siria, effettuato non solo in ambito diplomatico e economicoma anche in uniforme militare, anche il "sultano" lo considera irreale. Sembra suggerire: "Costoso, difficile, pericoloso ... Ne hai bisogno ?!" E poi offre una terza opzione, a suo avviso, decisamente ideale.

L'Occidente non ha bisogno di “sporcarsi le mani” o di rischiare la vita dei suoi militari mandandoli in terre lontane! Gli basta semplicemente "fornire supporto alla Turchia, pronta a risolvere il problema della Siria con costi minimi e massima efficienza"! Per cominciare, Bruxelles, Parigi, Berlino (e, presumibilmente, Washington) sono tenuti a "prendere una posizione di principio nei confronti dei curdi che stanno giocando nelle mani del regime di Assad". Cioè, per consentire all'esercito turco di massacrare le persone che si ribellano ad Ankara. Erdogan chiede inoltre che l'Occidente "condivida con la Turchia l'onere economico di mantenere zone sicure", che dovrebbe diventare "un'alternativa democratica e prospera all'Assad siriano". Altrimenti, come al solito, minaccia, almeno, "un nuovo flusso di migranti verso l'Europa". No, ma che canaglia! Il presidente, e agisce secondo le migliori tradizioni dei racket degli "splendidi anni '90", utilizzando esattamente gli stessi metodi di "presa sotto il tetto" di uomini d'affari.

Ahimè, le voci di chi ha avvertito che se Erdogan e la "nuova Turchia" che stava costruendo sul sangue non si fossero fermate in tempo, le cose sarebbero potute andare molto lontano, nessuno ha ascoltato. Proprio l'altro giorno, nel suo discorso televisivo "alla nazione" fatto dopo la riunione del governo, questo apparentemente immaginandosi davvero il sovrano del nuovo impero ottomano ha affermato che "ora, in connessione con la pandemia, si sta formando un nuovo ordine mondiale e la Turchia è lei che appartiene ". È stato trovato un altro aderente al "nuovo ordine" ... Conclusioni su come Ankara vede esattamente un "posto degno" per sé possono essere facilmente tratte dal discorso del suo capo a Bloomberg. La Russia non è affatto menzionata in esso ed è molto peggio anche se è stata attaccata. Ascolta Erdogan, il nostro Paese semplicemente non esiste ... E, inoltre, non c'è motivo di fare i conti con i suoi interessi e la sua presenza in Siria. Per la "grande Turchia" e il suo "sultano" è così, sciocchezze.

Rapporti ufficiali sugli incontri e le conversazioni telefoniche tra Vladimir Putin ed Erdogan menzionano periodicamente che i presidenti "hanno discusso la soluzione del conflitto siriano". A dire il vero, dubito profondamente che nel corso di queste discussioni siano state previste opzioni come quella che il leader turco “disegna” oggi. Inoltre, in questo contesto, è opportuno, a mio avviso, ricordare le parole del rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa russo Igor Konashenkov, il quale ha affermato che le "zone di sicurezza" propagandate da Erdogan non sono altro che avamposti e aree fortificate. dei terroristi. Gli accordi di Sochi del 2018, infatti, sono grossolanamente calpestati da Ankara, che si è impegnata a riportare davvero l'ordine in queste zone, ma ha invece creato un regime di massimo favore per gruppi estremisti come Jabhat al-Nusra, il Partito islamico del Turkestan. o "Khurras ad-Din".

Non sorprende che uno dei principali media occidentali, noto da tempo per la sua "simpatia" per il nostro paese, abbia accettato così prontamente di diventare un portavoce delle ambizioni neo-ottomane di Ankara. In fondo, tutto questo avviene sullo sfondo di un forte inasprimento della campagna di informazione anti-russa lanciata dalla "comunità mondiale" alla vigilia del decimo anniversario dell'inizio del conflitto civile in Siria. Lasciamo da parte gli attacchi di varie "organizzazioni non governative" finanziate da fonti governative ben precise, e palese che "in Siria in questo periodo il regime di Assad con il sostegno e la partecipazione della Russia ha ucciso mezzo milione di persone". Questi "cantano" ciò per cui sono pagati e accumulano orrori per orrori e bugie per bugie senza il minimo rimorso di coscienza ... soluzione della crisi in Siria, che avrà luogo a Bruxelles il 29 e 30 marzo, cioè , molto presto. Borel ha affermato categoricamente che l'Unione europea non intende "riconoscere le elezioni organizzate dal regime di Assad e fare passi per normalizzare i rapporti con lui". D'altra parte, l'UE "è pronta a condurre un dialogo con tutti coloro che possono avere un impatto sulla crisi siriana" - presumibilmente, con coloro che condividono la posizione di cui sopra. Erdogan ha davvero la possibilità di negoziare con l'Europa per ottenere un "mandato" per agire in Siria a sua discrezione?

Non vale la pena dire che questo non diventerà solo un errore enorme, ma fatale di Bruxelles, che comporterà le conseguenze più gravi e di vasta portata. La cosa più spiacevole è che lo vogliamo o no, ma per eliminare queste conseguenze, ostacolando ancora una volta le ambizioni ottomane, la Russia e nessun altro dovranno farlo.