30 "Bayraktar" contro l'esercito di milizie: Kiev si affiderà a droni e "giavellotti"

104

Le forze armate ucraine nel Donbass sono in piena allerta, scrive la pubblicazione Internet ucraina "Strana", riferendosi alle parole di un informatore del locale ministero della Difesa.

La fonte ha confermato che lo Stato Maggiore delle Forze Armate sta studiando attentamente l'esperienza della recente guerra in Nagorno-Karabakh. In particolare, molta attenzione è stata dedicata all'efficacia dei droni turchi Bayraktar TB2 ("Bayraktar TB2"), già in servizio con l'Ucraina.



Ora ci sono tutte le condizioni per far tornare in Ucraina una parte significativa dei territori incontrollati. Tutto ciò di cui hai bisogno è un ordine del comandante in capo

Ha detto.

La tregua si è infatti conclusa alla fine di gennaio. Arrivi da quel lato ogni sera. Da parte nostra, le stesse azioni

- ha aggiunto.

Va notato che recentemente nella comunità "patriottica" dell'Ucraina prevale l'opinione sulla fattibilità di una "blitzkrieg" nel Donbass. A Kiev, avrebbero fatto affidamento sull'uso dei suddetti droni e del giavellotto americano ATGM FGM-148 ("Javelin") contro l'esercito della milizia.

Il 14 marzo 2021, due Boeing C-17A Globemaster dell'Air Force del Qatar hanno portato 30 unità di ricognizione e hanno colpito Bayraktar dalla Turchia all'Ucraina.


Inoltre, l'APU schierato nelle immediate vicinanze della linea di demarcazione nel Donbas, 5 unità S-300V1. Ciò è stato fatto per paura del possibile utilizzo da parte della Russia della propria OTRK e dell'aviazione militare, in caso di inizio di una campagna militare da parte di Kiev contro DPR e LPR.
  • Baykar Savunma/flickr.com
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

104 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +9
    16 March 2021 14: 13
    Ricordo che in Georgia i Banderiti che combatterono contro la Federazione Russa al fianco del loro padrino nativo Yushchenko, il roditore Misha, gli UKROP furono in grado di abbattere diversi aerei dell'aeronautica russa di fabbricazione sovietica. Il primo vero volo dei nuovi Su-34 suonava come una campana a morto per l'UKROP. Se sussultano, devono colpire le dacie governative con missili da crociera, vicino a Kiev, e livellarle al suolo in primo luogo. Non si sentono dispiaciuti per la spazzatura che Zelenskyj e la compagnia hanno portato nelle trincee, ma sicuramente si sentiranno dispiaciuti per i loro cari.
    1. all'17 ottobre
      16 March 2021 16: 42
      Ricordo Bandera in Georgia

      quando le persone di Bandera intorno sembrano significare problemi di salute, un urgente bisogno di andare dal medico.
      1. + 11
        16 March 2021 18: 32
        Signora, Banderlog di Khokhlyandiya ha combattuto in Georgia. Si sono vantati dei loro successi in TV in Ucraina. Quindi preparati a vedere un dottore da solo.
      2. +2
        16 March 2021 21: 00
        Citazione: margo
        Ricordo Bandera in Georgia

        quando le persone di Bandera intorno sembrano significare problemi di salute, un urgente bisogno di andare dal medico.

        e tu, malato, trasmetti dal manicomio?
      3. 0
        9 può 2021 15: 20
        E chi, poi, a Kuevo, una marcia in memoria della divisione della Galizia si adatta a coloro che hanno ribattezzato Zhukov Avenue in Bandera e Shukhevych Avenue

    2. 0
      Aprile 9 2021 10: 57
      Alcuni? nella regione ce ne sono 9 TU-22. Quindi non è necessario impegnarsi nella durezza, ma percepire gli ucraini come un degno avversario.
  2. all'15 ottobre
    16 March 2021 14: 25
    Ma vi abbiamo chiesto, russi, di non essere gentili con i turchi, con queste creature e con questi smanettoni. Non hanno obbedito. Ora annusano con gli ucraini e te li mettono addosso, lo saprai. Anche se non sei un estraneo, un pugnale nella parte posteriore è più o meno ...
    1. + 16
      16 March 2021 14: 43
      Perché non avete provato voi armeni? Tutti si nascondono dietro le spalle dei russi. Mi hanno chiesto di non essere gentile, per favore dimmelo. Loro stessi hanno un intestino tenue. Insegni a tuo padre a svolgere i suoi doveri qui. Attento ai tuoi sciocchi, che raccolgono bandiere in un paese straniero.
      https://cont.ws/@Zergulio/1941775
      1. all'17 ottobre
        16 March 2021 15: 37
        Tieni traccia dei tuoi sciocchi, che hanno spinto armi offensive su 2 divisioni ai nostri nemici di sangue
        1. + 10
          16 March 2021 15: 44

          - La polizia ha arrestato un nativo dell'Armenia, Henrikh Yeritsyan, che ha strappato la bandiera russa dal pennone davanti al complesso sportivo "Accademia del ghiaccio" a Mosca.

          A quanto ho capito, il cittadino Yeritsyan è insoddisfatto del comportamento della Russia nel conflitto del Karabakh e ha deciso di scatenare la sua guerra personale per una Mosca nutriente e sicura. C'è un'opinione secondo cui il cittadino Yeritsyan è molto necessario nella sua patria.

          SONATA 2.0 GPLe sarai catturato se ti comporti male. risata
          1. Il commento è stato cancellato
        2. +3
          16 March 2021 20: 08
          ai nostri sanguinari nemici

          Lascia a te stesso le tue faide, questo non è un argomento per la Russia.
        3. +6
          16 March 2021 20: 14
          ai nostri sanguinari nemici

          Questi sono i tuoi problemi, non dovresti trascinare la Russia in battibecchi interetnici.
          Rimarremo anche colpevoli (come sempre).
          È sufficiente che la Russia non abbia permesso ad Aliyev di terminare il rapporto sessuale con il tuo divertente Pashinyan, avendo conquistato tutto il Karabakh. sentire
        4. 0
          17 March 2021 15: 30
          Ebbene, spingerebbero le tue stupide armi offensive su 3 divisioni. Il risultato sarebbe lo stesso.
      2. all'12 ottobre
        16 March 2021 15: 39
        E cosa non stai scrivendo di Permyakov?
        1. +8
          16 March 2021 15: 46
          SONATA 2.0 GPL, sei davvero necessario a casa!
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                2. + 15
                  16 March 2021 17: 04
                  Perché la diaspora armena dovrebbe sedersi sui divani con le sue donne nella Federazione Russa, ei russi, che fino a poco tempo fa l'hamlo armeno chiamava gli invasori, dovrebbero andare a combattere per il tuo Karabakh? Hai completamente ingannato gli arieti lì! Ritirerei tutte le truppe russe dall'Armenia e deporterei gli armeni dalla Federazione Russa in Karabakh in modo che le persone come te non sarebbero scortesi con noi sui nostri siti web, ma andrebbero a combattere per la loro terra, se siete uomini e ne avete bisogno , e se no, vai a lavare in silenzio i sarti turchi e non marcire qui. Quanto a me, che tu, che gli azeri, la Federazione Russa non dovresti aspettarti nulla di buono da te. Inoltre, pensi che abbiamo dimenticato come gli armeni organizzarono un attacco terroristico nella metropolitana di Mosca, durante l'era Breznev ?! Almeno gli azeri non hanno fatto saltare in aria nulla nella Federazione Russa, a differenza di te ... anche se non dimenticheremo nemmeno i profughi russi di Baku ...
    2. +3
      17 March 2021 03: 19
      Si sono abituati a lasciare gli ottomani a scapito della baionetta russa e poi hanno pensato che sarebbero rimasti fuori Oblom Non volevano riconoscere l'NKR, raccogliere i frutti.
    3. +3
      17 March 2021 11: 58
      Quotazione: SONATA 2.0 LPG
      Ma abbiamo chiesto a voi russi di non essere gentili con i turchi, con queste creature e questi smanettoni. Non ho obbedito.

      È bene risolvere i tuoi problemi con il sangue di qualcun altro. Se ascolti le chiamate di tutti gli utenti su Internet (da quali postumi di una sbornia?), La Russia dovrebbe combattere con il mondo intero.
  3. all'11 ottobre
    16 March 2021 15: 12
    - L'esperienza della guerra in Karabakh ha dimostrato che la Russia non ha davvero radar leggeri, mobili e potenti in grado di rilevare i Bayraktars in anticipo e di emettere rapidamente designazioni di bersagli per i sistemi missilistici di difesa aerea - anch'essi mancanti - necessari e in grado di abbattere questi Bayraktars con un'alta probabilità.
    Sembra che gli ucraini abbiano davvero "tentato un buco nella difesa" della Russia ...
    E il sistema di difesa aerea russo nei sistemi di difesa aerea a corto raggio è atteso da tempo per passare ai missili di difesa aerea con un cercatore AR o un cercatore di immagini termiche. È giunto il momento di gettare questa vergogna della guida del comando radio nella spazzatura! E aumenta la potenza del radar. È un peccato.
    Gli UAV turchi hanno dato zvizdyuli in Karabakh, se la stessa storia si ripete in Donbass, sarà una completa "perdita di faccia" ...
    1. +7
      16 March 2021 16: 47
      Se siete tali eroi dichiarate finalmente guerra alla Federazione Russa, dopotutto, siamo tutti come uno, secondo voi, ubriachi, il nostro armamento è una cazzata, ci batterete con le pantofole ... Allora qual è il problema, dove sono i Carri armati ucraini vicino a Mosca? I Bayraktars sono bravi contro l'Armenia, che non ha utilizzato i suoi aerei ... I droni georgiani MiG-29 dell'aviazione russa sono stati rapidamente demoliti.
    2. +6
      16 March 2021 16: 55
      Michael1950 (Michael), è strano che tu sia ancora qui, e non nello Stato Maggiore del Ministero della Difesa russo, o, almeno, in Ucraina. Consegnare il divano. Tu, in quanto eccezionale stratega, ti stavi aspettando negli uffici di questi dipartimenti.
    3. +4
      16 March 2021 20: 43
      - Esperienza della guerra in Karabakh ha dimostrato che la Russia non ha davvero radar leggeri, mobili e potenti in grado di rilevare i Bayraktars in anticipo e di emettere rapidamente designazioni di bersagli per i sistemi missilistici di difesa aerea - anch'essi mancanti - necessari e in grado di abbattere questi Bayraktars con un'alta probabilità.

      Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.
    4. 0
      17 March 2021 03: 24
      Dovresti almeno seguire gli eventi chtol Qual è il punto nelle armi avanzate, e gli armeni le avevano (sulla carta) se non combattono?
    5. 0
      17 March 2021 10: 10
      Citazione: Michael1950
      - L'esperienza della guerra in Karabakh ha dimostrato che la Russia non ha davvero radar leggeri, mobili e potenti in grado di rilevare i Bayraktars in anticipo e di emettere rapidamente designazioni di bersagli per i sistemi missilistici di difesa aerea - anch'essi mancanti - necessari e in grado di abbattere questi Bayraktars con un'alta probabilità.
      Sembra che gli ucraini abbiano davvero "tentato un buco nella difesa" della Russia ...
      E il sistema di difesa aerea russo nei sistemi di difesa aerea a corto raggio è atteso da tempo per passare ai missili di difesa aerea con un cercatore AR o un cercatore di immagini termiche. È giunto il momento di gettare questa vergogna della guida del comando radio nella spazzatura! E aumenta la potenza del radar. È un peccato.
      Gli UAV turchi hanno dato zvizdyuli in Karabakh, se la stessa storia si ripete in Donbass, sarà una completa "perdita di faccia" ...

      Il problema è che non esiste un sistema di difesa aerea russo in Karabakh e Donbass, e ciò che hanno gli armeni sono antiche "frecce".
    6. 0
      18 March 2021 00: 18
      Citazione: Michael1950
      - L'esperienza della guerra in Karabakh ha dimostrato che la Russia non ha davvero radar leggeri, mobili e potenti in grado di rilevare Bayraktars in anticipo e, ...

      A rigor di termini, non furono i Bayraktars a fare la guerra in Karabakh. Quasi tutti i documenti video da lì ne sono la prova. Già oltre un centinaio, probabilmente, il numero di pubblicazioni su questo argomento è stato superato. I turchi ei loro studenti hanno usato un gruppo di droni da ricognizione poco appariscenti e di piccole dimensioni e missili a reazione (secondo il principio di Krasnopol) lanciati da installazioni fisse ... E il mito su Bayraktars è un semplice "trucco" turco per per amore dei soldi
  4. +6
    16 March 2021 15: 41
    Baytaktars a te? Javellins per te? Come ti piace Grady?
  5. + 11
    16 March 2021 15: 56
    In particolare, molta attenzione è stata dedicata all'efficacia dei droni turchi Bayraktar TB2 ("Bayraktar TB2"), già in servizio con l'Ucraina.

    Un aereo con le caratteristiche del Ju-87, usato contro le forze semi-guerrigliere del Nagorno-Karabakh, è, ovviamente, un tale lupo mannaro che non si può dire dove finiscono le PR e dove vanno i fatti reali dell'efficacia del combattimento.
    1. -9
      16 March 2021 19: 34
      - La vecchia noiosa domanda: perché i sistemi di difesa aerea russi venduti / donati / affittati agli armeni si sono rivelati incapaci di adempiere alle loro funzioni di distruzione di UAV fatti "di merda e bastoni"? Perché gli UAV turchi hanno distrutto impunemente più di XNUMX miliardo di dollari di armi e attrezzature militari russe?

      1. +4
        16 March 2021 20: 16
        In Siria, anche con una raffica di Grad, non cade un solo proiettile sul territorio della base russa. Agli armeni non è stato dato un bicchiere ... come sono riusciti a rompere tutto e tagliarsi le mani - questa è una domanda per loro.
        1. -7
          16 March 2021 20: 39
          - Ti svelo un terribile, terribile segreto: La base aerea di Khmeimim non è mai stata attaccata seriamente... Né Israele, né i turchi, né gli americani. Gli insorti hanno lanciato alcuni strani modelli volanti intorno a Khmeimim, i miei figli nel circolo di modellismo aeronautico li hanno resi migliori! ..
          1. +2
            16 March 2021 21: 53
            Pensi che abbattere un modellino in legno sia facile?
          2. +2
            16 March 2021 23: 51
            - Ti svelo un terribile, terribile segreto: nessuno ha mai attaccato seriamente la base aerea di Khmeimim.

            A quanto pare qualcuno ha abbastanza cervello per verificare "seriamente" le conseguenze. sentire

            Hai pensato a questo argomento?
          3. Il commento è stato cancellato
          4. +2
            17 March 2021 01: 16
            Né Israele, né i turchi, né gli americani. Gli insorti hanno lanciato alcuni strani modelli volanti su Khmeimim

            Ripara prima la tua "cupola" che perde, poi apri il tuo stupido guanto.

            Il sistema di difesa missilistica Iron Dome non ha intercettato un missile puntato su Ashkelon: l'esercito israeliano commenta la situazione
            https://www.google.de/amp/s/amp.topwar.ru/177349-sistema-pro-zheleznyj-kupol-ne-perehvatila-raketu-nacelennuju-na-ashkelon-v-armii-izrailja-kommentirujut-situaciju.html
          5. 0
            17 March 2021 03: 25
            Sì, dillo a siriani e libici, lo apprezzeranno
          6. +1
            17 March 2021 19: 50
            Citazione: Michael1950
            - Ti svelo un terribile, terribile segreto: La base aerea di Khmeimim non è mai stata attaccata seriamente... Né Israele, né i turchi, né gli americani. Gli insorti hanno lanciato alcuni strani modelli volanti intorno a Khmeimim, i miei figli nel circolo di modellismo aeronautico li hanno resi migliori! ..

            Allo stesso modo, nessuno ha mai attaccato seriamente Israele, né la Russia, né l'Iran, è semplicemente stupido considerare i missili antidiluviani abbattuti da Gaza un grande risultato.
      2. +2
        16 March 2021 20: 51
        - La vecchia noiosa domanda: perché i sistemi di difesa aerea russi venduti / donati / affittati agli armeni si sono rivelati incapaci di adempiere alle loro funzioni di distruzione di UAV fatti "di merda e bastoni"?

        Ed erano lì nella quantità necessaria per creare una difesa aerea densa e su larga scala?

        La risposta alla tua domanda è qui:

        Un altro acquisto, intorno al quale si è verificato uno scandalo in Armenia, è stata la consegna dalla Giordania di diverse dozzine di unità di sistemi missilistici antiaerei Osa AK modernizzati, che è stata segnalata dal Jane's Defense Weekly e confermata da fonti della BBC vicine alle autorità armene. Gli interlocutori hanno messo in dubbio la motivazione per l'acquisto di complessi piuttosto vecchi da paesi terzi, se l'Armenia può acquistare direttamente i moderni sistemi di difesa aerea dalla Russia.
      3. +1
        17 March 2021 12: 04
        Citazione: Michael1950
        perché i sistemi di difesa aerea russi venduti / donati / affittati agli armeni non erano in grado di svolgere le loro funzioni

        Di per sé, questi strumenti non risolvono nulla. Questo è IRON. E se gli armeni non li usavano o non sapevano come usarli, allora questi sono i loro problemi, ma non la Russia.
  6. -7
    16 March 2021 20: 48
    Citazione: Ulisse
    Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.

    - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.
    1. +2
      16 March 2021 21: 16
      - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

      Una bugia
      Secondo la difesa aerea, singoli esemplari che non hanno fatto il tempo.

      A proposito, gli ATGM hanno funzionato alla grande, il resto semplicemente non è stato utilizzato.
    2. +4
      17 March 2021 01: 18
      Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.

      - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

      Non sono le armi a combattere, ma le persone. Bene, o almeno gli armeni.
    3. 0
      17 March 2021 04: 46
      Non è l'arma che combatte, ma lo spirito!
      Ebbene, gli armeni non avevano uno spirito combattivo, quindi l'Artsakh è stato profilato.
      Ma la milizia del Donbass, lo spirito si è rivelato perfetto. Ecco perché hai preso sette calderoni.
      Sudario in Ucraina!
    4. 0
      17 March 2021 10: 13
      Citazione: Michael1950
      Citazione: Ulisse
      Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.

      - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

      Anche l'esercito armeno non ha combattuto lì
    5. 0
      17 March 2021 12: 09
      Citazione: Michael1950
      Citazione: Ulisse
      Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.

      - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

      Sì, l'arma dovrebbe combattere da sola e chi dovrebbe azionare l'arma può vendere il cachi sui mercati russi.
  7. -5
    16 March 2021 20: 53
    Citazione: Ulisse
    ... Gli interlocutori hanno messo in dubbio la motivazione per l'acquisto di complessi piuttosto vecchi da paesi terzi, se l'Armenia può acquistare direttamente i moderni sistemi di difesa aerea dalla Russia.

    - Non è chiaro ... La Russia li ha venduti a caro prezzo?
    1. +5
      16 March 2021 21: 11
      da dove vengono così tanti idioti in periferia, sembra che tu abbia una selezione in corso lì, ma l'hai decisamente superata risata
    2. +6
      16 March 2021 21: 20
      - Non è chiaro ... La Russia li ha venduti a caro prezzo?

      Contatta la leadership armena con questa domanda.

      PS Le armi moderne non sono mai economiche, specialmente le armi di difesa aerea.
      La diaspora mondiale armena, di cui hanno strombazzato qui, è diventata completamente impoverita ?? risata
  8. -7
    16 March 2021 21: 19
    Citazione: Ulisse
    - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

    Una bugia
    Secondo la difesa aerea, singoli esemplari che non hanno fatto il tempo.

    - Perché usare sistemi di difesa aerea che "non fanno il tempo"? Ci sono diversi "Thor" danneggiati ... Non fanno il tempo?
    1. +4
      16 March 2021 22: 03
      I turchi sono solo una nazione guerriera e lì ci sono abbastanza buoni strateghi. Dove non possono vincere qualitativamente, usano il trucco. Quando hanno iniziato a perdere molti UAV in Libia dalle Conchiglie, hanno semplicemente interrotto le rotte di rifornimento con munizioni e poi bombardati nelle aree di stoccaggio. In Karabakh, le distanze non sono così grandi, lì è possibile coprire la difesa aerea rilevata con l'artiglieria, è possibile sovraccaricare la difesa aerea con più bersagli, dopotutto, almeno non si può aver paura di un attacco sul Stazioni di controllo UAV, perché si trovano sul territorio dell'Azerbaigian e solo l'Armenia potrebbe colpirle, e significa una guerra a tutti gli effetti. E gli azeri non avrebbero attaccato il Karabakh se non fossero stati sicuri che la Russia sarebbe rimasta in disparte. Sicuramente è stato concordato anche un elenco di armi accettabili.
    2. +2
      16 March 2021 23: 56
      - Perché usare sistemi di difesa aerea che "non fanno il tempo"? Ci sono diversi "Thor" danneggiati ... Non fanno il tempo?

      Naturalmente non lo fanno.
      Sei uno specialista nella difesa aerea del Karabakh ??

      Poi ci illumini come è stato costruito. sentire
      Non essere timido.
    3. -2
      17 March 2021 15: 21
      Ecco un ottimo video sull'uso degli UAV da parte dei turchi in Siria, un anno fa.



      Mostrano chiaramente che il razzo arriva da qualche parte dal lato e che il tiro proviene dall'UAV dell'osservatore e dall'indicatore del bersaglio.
  9. -7
    17 March 2021 00: 35
    Che sciocchezza. RF interverrà. Anche se se succede qualcosa, alla fine la Federazione Russa riceverà sanzioni reali.
    1. +3
      17 March 2021 04: 51
      Estone, le tue sanzioni sono state imposte alla Russia dal XVI secolo!))
      E lo consideri ancora una panacea?
  10. -2
    17 March 2021 01: 14
    è come il mais in 2 mondi invisibili \ compensato \ e gli stessi che si muovono lentamente: ecco il problema-degradazione completa-2-3 maha-pugnale-e altre schifezze-e non c'è niente da far cadere un giocattolo di merda ...
  11. +3
    17 March 2021 03: 27
    La questione con una brutta periferia deve essere chiusa.
  12. -4
    17 March 2021 04: 08
    Citazione: caro esperto di divani.
    Né Israele, né i turchi, né gli americani. Gli insorti hanno lanciato alcuni strani modelli volanti su Khmeimim

    Ripara prima la tua "cupola" che perde, poi apri il tuo stupido guanto.

    Il sistema di difesa missilistica Iron Dome non ha intercettato un missile puntato su Ashkelon: l'esercito israeliano commenta la situazione
    https://www.google.de/amp/s/amp.topwar.ru/177349-sistema-pro-zheleznyj-kupol-ne-perehvatila-raketu-nacelennuju-na-ashkelon-v-armii-izrailja-kommentirujut-situaciju.html

    - Se un tale flusso di missili andasse a Khmeinim, come a volte arriva da Gaza, ci sarebbero continue ceneri e rovine. La nostra "cupola che perde" rispetto ai sistemi di difesa aerea russi è come "un toro contro una pecora". Sì, a volte le manca qualcosa, niente al mondo è perfetto. Ma rispetto ai sistemi di difesa aerea russi - come un prodotto di Alpha Centauri o Tau Kita ... risata lol
    Quindi, "disfare il guanto" è semplicemente ridicolo! occhiolino
    1. +1
      17 March 2021 04: 57
      Le tue stronzate di ferro possono solo abbattere quelle astronavi di Alpha Centauri. E poi, vista l'effimero di tali obiettivi.
    2. +1
      17 March 2021 20: 03
      ... La nostra "cupola che perde" rispetto ai sistemi di difesa aerea russi è come "un toro contro una pecora". Sì, a volte le manca qualcosa, niente al mondo è perfetto. Ma in confronto ai sistemi di difesa aerea russi - come un prodotto di Alpha Centauri o Tau Kita ... ridendo lol

      Sciocchezze, la difesa aerea russa / difesa missilistica è una delle migliori al mondo, se non la migliore, anche l'egemone lo riconosce, puoi fare un esempio di dove sarebbe sfondata? La distruzione di singoli sistemi di difesa aerea a bersaglio singolo come Pantsir è assolutamente irrilevante.
  13. +1
    17 March 2021 05: 15
    Citazione: Michael1950
    Ti svelo un terribile, terribile segreto: nessuno ha mai attaccato seriamente la base aerea di Khmeimim ...

    Manca un po 'prima della sua logica conclusione: "non ha attaccato seriamente... Lo giuro su mia madre. Ho realizzato personalmente questi droni sulle ginocchia e li ho lanciati io stesso. Ti mne varish? "
  14. +2
    17 March 2021 09: 22
    Cyborg Taras Sivosrak di Ternopil in onore di aver donato letalmente gli USA all'Ucraina donando alla sua amata capra una bellissima e patriottica "Javelina"
  15. -3
    17 March 2021 11: 58
    Citazione: Il quarto cavaliere
    Non è l'arma che combatte, ma lo spirito!

    - Oggi lo spirito senza armi è niente, zero.

    Ebbene, gli armeni non avevano uno spirito combattivo, quindi l'Artsakh è stato profilato.

    - Lo spirito combattivo degli armeni era all'inferno e al di sopra, - non avevano le armi giuste.

    Ma la milizia del Donbass, lo spirito si è rivelato perfetto. Ecco perché hai preso sette calderoni.
    Sudario in Ucraina!

    - Durante il periodo dell'indipendenza, gli ucraini hanno venduto e incazzato tutti i loro sistemi d'arma, non avevano niente con cui combattere ...
    1. +1
      17 March 2021 20: 11
      Citazione: Michael1950
      Citazione: Il quarto cavaliere
      Non è l'arma che combatte, ma lo spirito!

      - Oggi lo spirito senza armi è niente, zero.

      Ebbene, gli armeni non avevano uno spirito combattivo, quindi l'Artsakh è stato profilato.

      - Lo spirito combattivo degli armeni era all'inferno e al di sopra, - non avevano le armi giuste.

      Ma la milizia del Donbass, lo spirito si è rivelato perfetto. Ecco perché hai preso sette calderoni.
      Sudario in Ucraina!

      - Durante il periodo dell'indipendenza, gli ucraini hanno venduto e incazzato tutti i loro sistemi d'arma, non avevano niente con cui combattere ...

      E la milizia del Donbass aveva una sorta di arma ultramoderna che superava quella delle forze armate ucraine? Il morale era più alto, basta confrontare il numero del personale delle forze armate ucraine e il DPR / LPR
  16. -3
    17 March 2021 12: 00
    Citazione: Mish
    Citazione: Michael1950
    Citazione: Ulisse
    Non ricordo che la Russia stesse conducendo operazioni militari in Karabakh.

    - Le armi russe hanno combattuto lì in pieno.

    Anche l'esercito armeno non ha combattuto lì

    - Cosa c'entra l'esercito ?! Guarda il video: gli armeni sono stati colpiti dal cielo come in un poligono di tiro, CENTINAIA DI VOLTE di seguito.
  17. -3
    17 March 2021 12: 01
    Citazione: laico
    Citazione: Michael1950
    Ti svelo un terribile, terribile segreto: nessuno ha mai attaccato seriamente la base aerea di Khmeimim ...

    Manca un po 'prima della sua logica conclusione: "non ha attaccato seriamente... Lo giuro su mia madre. Ho realizzato personalmente questi droni sulle ginocchia e li ho lanciati io stesso. Ti mne varish? "

    - Chiba - Credo! risata lol
  18. -2
    17 March 2021 12: 19
    Citazione: Ulisse
    - Perché usare sistemi di difesa aerea che "non fanno il tempo"? Ci sono diversi "Thor" danneggiati ... Non fanno il tempo?

    Naturalmente non lo fanno.
    Sei uno specialista nella difesa aerea del Karabakh ??

    Poi ci illumini come è stato costruito. sentire
    Non essere timido.

    - Fa schifo, è stato costruito. UAV "Bayraktar" ha un EPR molto piccolo, quindi, per vederlo da lontano, serve un radar molto potente... Ad esempio, questo:
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
    Lineamenti:
    - Modalità multiraggio 3D con array attivo a controllo elettronico (AESA)
    - Doppia modalità di funzionamento, WLR e difesa aerea
    - Scalabile a più dimensioni / configurazioni
    - Elevata mobilità e rapida implementazione
    - Trasportabile in aereo (sul C-130)
    - Telecomando
    - Operazioni di rete integrate
    - Capacità estese di immunità al rumore
    - Elaborazione del segnale estesa degli emettitori
    - Riduzione del prezzo regolare e disponibilità molto elevata

    - Portata di rilevamento fino a 256 miglia nautiche - 474 km per bersagli aerei o fino a 100 km per scopi di localizzazione delle armi.
    - Possibilità di scortare fino a 1100 goal per bersagli aerei o 200 bersagli / min allo scopo di localizzare armi.
    .............................
    Tutti i sistemi di difesa aerea israeliani a corto e medio raggio utilizzano questo radar. Permetterebbe di vedere "Bayraktars" per 120-150 km... E se non hai una normale stazione radar, cosa diavolo vedrai finché non sarai colpito alla testa con una bomba ... Anche con il tuo morale più alto.
    1. +1
      17 March 2021 20: 17
      Fa schifo è stato costruito. L'UAV "Bayraktar" ha un EPR molto piccolo, quindi per vederlo da lontano, è necessario un radar molto potente

      Si potrebbe pensare che l'EPR di quei droni che attaccano Khmeimim sia maggiore dell'EPR di Bayraktar, è anche probabile che sia inferiore, tuttavia vengono piantati e abbattuti
    2. +3
      17 March 2021 23: 34
      Ebbene, di cosa stai parlando ?! La base della difesa aerea dell'Armenia era costituita dai sistemi di difesa aerea antidiluviana Osa, che l'Armenia acquistava di seconda mano dagli arabi. Non solo l'equipaggiamento è antidiluviano e fisicamente consumato, quindi l'occidentale mezzo scemo che gli armeni eleggono alla presidenza ha licenziato tutti gli ufficiali che hanno studiato nella Federazione Russa, nominando per sostituire i generali e colonnelli dei capitani e degli anni di ieri, tutti la cui educazione, pessimi corsi militari negli Stati Uniti. Questi kapitoshkin davano ordini. Il capitano è un comandante di compagnia e non tutti i capitani saranno in grado di comandare più di una compagnia, anche un battaglione, e se al capitano viene affidata una divisione, o un esercito, come facevano gli armeni, allora completa perdita di comando e controllo è garantito. Questo è quello che è successo. Il sistema di difesa aerea ha bisogno di personale addestrato, per comandare le truppe, il personale è necessario e lo sciocco eletto presidente dagli armeni ha stupidamente decapitato l'esercito armeno, distruggendo il suo corpo di ufficiali, per compiacere i suoi padroni occidentali
  19. -2
    18 March 2021 16: 44
    Citazione: Kofesan
    Citazione: Michael1950
    - L'esperienza della guerra in Karabakh ha dimostrato che la Russia non ha davvero radar leggeri, mobili e potenti in grado di rilevare Bayraktars in anticipo e, ...

    A rigor di termini, non furono i Bayraktars a fare la guerra in Karabakh. Quasi tutti i documenti video da lì ne sono la prova. Già oltre un centinaio, probabilmente, il numero di pubblicazioni su questo argomento è stato superato. I turchi ei loro studenti hanno usato un gruppo di droni da ricognizione poco appariscenti e di piccole dimensioni e missili a reazione (secondo il principio di Krasnopol) lanciati da installazioni fisse ... E il mito su Bayraktars è un semplice "trucco" turco per per amore dei soldi

    - Non appena i patrioti sciovinisti russi non provano a uscire! Questa è fantasia?

  20. -2
    18 March 2021 16: 48
    Citazione: Stanislav Bykov
    Fa schifo è stato costruito. L'UAV "Bayraktar" ha un EPR molto piccolo, quindi per vederlo da lontano, è necessario un radar molto potente

    Si potrebbe pensare che l'EPR di quei droni che attaccano Khmeimim sia maggiore dell'EPR di Bayraktar, è anche probabile che sia inferiore, tuttavia vengono piantati e abbattuti

    "Non sganciano bombe da un raggio di 8-14 km. Questo "modello volante" con un pezzo di esplosivo legato deve penetrare nella base aerea e colpire il bersaglio come un kamikaze. E quando si avvicinano ai cannoni del "Pantsir", inizia a falciarli da una distanza di diverse centinaia di metri ...
    1. +2
      18 March 2021 22: 41
      Ora il Pantsir-SM è già stato sviluppato - una modifica in cui, grazie all'uso di una stazione di guida multifunzionale di nuova concezione (radar con AFAR), il raggio di distruzione del bersaglio è stato aumentato a 40 km, il raggio di rilevamento è di 75 km. A Idlib, 20 Bayraktars (i turchi ne riconoscevano 12) furono abbattuti nemmeno da "Armor", ma da "Buks", l'ultima modifica del "Buk M3" ha un RPN nella sua composizione, che permette di rilevare un missile da crociera a un'altitudine di 10 me una distanza di 40 km. Il complesso è in grado di colpire bersagli aerei che volano a velocità fino a 3 km / sa distanze da 2,5 a 70 km e altitudini da 5 ma 35 km. Ebbene, dov'è il "Bayraktar" con il suo raggio di distruzione di 8 km ?
  21. -1
    18 March 2021 16: 49
    Citazione: Stanislav Bykov
    Citazione: Michael1950
    Citazione: Il quarto cavaliere
    Non è l'arma che combatte, ma lo spirito!

    - Oggi lo spirito senza armi è niente, zero.

    Ebbene, gli armeni non avevano uno spirito combattivo, quindi l'Artsakh è stato profilato.

    - Lo spirito combattivo degli armeni era all'inferno e al di sopra, - non avevano le armi giuste.

    Ma la milizia del Donbass, lo spirito si è rivelato perfetto. Ecco perché hai preso sette calderoni.
    Sudario in Ucraina!

    - Durante il periodo dell'indipendenza, gli ucraini hanno venduto e incazzato tutti i loro sistemi d'arma, non avevano niente con cui combattere ...

    E la milizia del Donbass aveva una sorta di arma ultramoderna che superava quella delle forze armate ucraine? Il morale era più alto, basta confrontare il numero del personale delle forze armate ucraine e il DPR / LPR

    - Ecco questa favola sul fatto che l'esercito della DPR-LPR ha combattuto "solo per il fatto che sono stati spremuti" - dicono ai bambini dell'asilo, nel gruppo di mezzo. Non crederanno a quello più anziano.
    1. 0
      18 March 2021 22: 58
      Queste non sono favole, ma una dura realtà, le forze armate dell'Ucraina e delle repubbliche avevano armi assolutamente identiche in termini di capacità e nessuno aveva alcun vantaggio
  22. -2
    18 March 2021 16: 55
    Citazione: Stanislav Bykov
    La nostra "cupola che perde" rispetto ai sistemi di difesa aerea russi è come "un toro contro una pecora". Sì, a volte le manca qualcosa, niente al mondo è perfetto. Ma in confronto ai sistemi di difesa aerea russi - come un prodotto di Alpha Centauri o Tau Kita ... ridendo lol

    Sciocchezze, la difesa aerea russa / difesa missilistica è una delle migliori al mondo, se non la migliore, anche l'egemone lo riconosce, puoi fare un esempio di dove sarebbe sfondata? La distruzione di singoli sistemi di difesa aerea a bersaglio singolo come Pantsir è assolutamente irrilevante.

    - In effetti, la difesa aerea russa è estremamente debole contro un nemico come gli americani. La sua principale debolezza: mostruosamente bassa immunità al rumore di tutte le apparecchiature radio, principalmente radar terrestri e radar aviotrasportati. E in un grave conflitto militare uscirà subito fuori, "come un punteruolo uscito da un sacco" ....
    E anche le sue attrezzature per la guerra elettronica russa, con le loro dimensioni gigantesche e il peso di decine di tonnellate, non sono nemmeno vicine a svolgere le funzioni per le quali, a quanto pare, sono destinate.
    1. 0
      18 March 2021 23: 04
      Devi ancora essere in grado di martellare la nostra difesa aerea con interferenze, "volare dentro / nuotare / avvicinarti" alla distanza desiderata e non entrare da solo sotto l'interferenza, ecco perché è la zona A2 / AD
  23. -1
    18 March 2021 23: 42
    Citazione: Stanislav Bykov
    Ora il Pantsir-SM è già stato sviluppato - una modifica in cui, grazie all'uso di una stazione di guida multifunzionale di nuova concezione (radar con AFAR), il raggio di distruzione del bersaglio è stato aumentato a 40 km, il raggio di rilevamento è di 75 km. A Idlib, 20 Bayraktars (i turchi ne riconoscevano 12) furono abbattuti nemmeno da "Armor", ma da "Buks", l'ultima modifica del "Buk M3" ha un RPN nella sua composizione, che permette di rilevare un missile da crociera a un'altitudine di 10 me una distanza di 40 km. Il complesso è in grado di colpire bersagli aerei che volano a velocità fino a 3 km / sa distanze da 2,5 a 70 km e altitudini da 5 ma 35 km. Ebbene, dov'è il "Bayraktar" con il suo raggio di distruzione di 8 km ?

    - È sufficiente lavorare per migliorare la furtività di "Bayraktar" e immergerà "Armatura", "Buki" e "Torah" "nella coda e nella criniera" ... Coprire con materiali radioassorbenti, almeno dipingere con la stessa "palla di ferro" ...
    Sono convinto che i turchi non si stiano riposando sugli allori, ma ci stanno lavorando proprio ora. Se fossi al loro posto, è esattamente quello che farei, rimboccarmi le maniche ... lol
    1. 0
      19 March 2021 00: 05
      Bene, non importa quanto ci provi, non ci sarà nessun colosso lungo 7 metri e un'apertura alare di 12 metri con missili sospesi, delle dimensioni di una zanzara, quindi è tutta una sciocchezza
  24. -1
    18 March 2021 23: 44
    Citazione: Stanislav Bykov
    Queste non sono favole, ma una dura realtà, le forze armate dell'Ucraina e delle repubbliche avevano armi assolutamente identiche in termini di capacità e nessuno aveva alcun vantaggio

    - Inizierà ad assicurare che la Russia non ha fornito armi e munizioni ai combattenti DPR-LPR in quantità illimitate? Carri armati, pistole, proiettili, mine, cartucce ?!
    Questa è generalmente una conversazione frivola ... Non un adulto. Il propagandista non dovrebbe allontanarsi troppo dalla realtà ...
    1. +2
      18 March 2021 23: 56
      Non c'è una sola prova, tutte le apparecchiature hanno un numero speciale, l'Ucraina non ha dimostrato un solo carro armato, cannone, ecc. Con numeri russi, se la Russia avesse fornito tali quantità di apparecchiature, le immagini satellitari sarebbero state dimostrate molto tempo fa, dopo Izvarino, Ilovaisk, Debaltsevo, le forze armate dell'Ucraina sono state lanciate generalmente TUTTO, solo per essere salvate
  25. 0
    18 March 2021 23: 46
    Citazione: Stanislav Bykov
    Devi ancora essere in grado di martellare la nostra difesa aerea con interferenze, "volare dentro / nuotare / avvicinarti" alla distanza desiderata e non entrare da solo sotto l'interferenza, ecco perché è la zona A2 / AD

    - Sei terribilmente lontano dal comprendere il ruolo e la funzione delle apparecchiature di guerra elettronica in un moderno teatro di operazioni.
    1. 0
      18 March 2021 23: 58
      Tutto deve essere considerato in un complesso, una guerra elettronica non può essere vinta
  26. -1
    18 March 2021 23: 51
    Citazione: Stanislav Bykov
    Citazione: Michael1950
    - Ti svelo un terribile, terribile segreto: La base aerea di Khmeimim non è mai stata attaccata seriamente... Né Israele, né i turchi, né gli americani. Gli insorti hanno lanciato alcuni strani modelli volanti intorno a Khmeimim, i miei figli nel circolo di modellismo aeronautico li hanno resi migliori! ..

    Allo stesso modo, nessuno ha mai attaccato seriamente Israele, né la Russia, né l'Iran, è semplicemente stupido considerare i missili antidiluviani abbattuti da Gaza un grande risultato.

    - Bene, come dire! Durante il Secondo Libano (2006), Hezbollah ha lanciato fino a 200 o più razzi al giorno ad Haifa - 33 giorni. E poi non c'era ancora la "Cupola di Ferro" e semplicemente non c'era niente per abbatterli!
  27. 0
    19 March 2021 12: 33
    Sì, inizia finalmente e fai un favore alla Russia. Siamo tutti così stufi dell'esistenza dell'Ucraina nazista qui. È ora di riportare la vecchia dal vicolo cieco al suo vero cammino. E i Natsik ... due o tre volte e pli. E senza alcun amen.
  28. 0
    19 March 2021 12: 36
    Citazione: Stanislav Bykov
    Bene, non importa quanto ci provi, non ci sarà nessun colosso lungo 7 metri e un'apertura alare di 12 metri con missili sospesi, delle dimensioni di una zanzara, quindi è tutta una sciocchezza

    Tu, compagno, non capisci assolutamente di cosa parli. Se la pelle dell'UAV è in fibra di carbonio (ed è proprio da essa), e oltre a coprirla sopra con RPM (materiali radioassorbenti), l'EPR dell'UAV sarà notevolmente ridotto. Ci saranno, ovviamente, picchi / raffiche EPR sulle normali ai bordi d'attacco dell'ala - ma questi sono picchi locali molto acuti. Da tutte le altre direzioni, se la vela è ben leccata, l'RCS sarà estremamente piccolo. Tutti ci stanno lavorando oggi, chi no ...
    1. +2
      19 March 2021 18: 22
      Tu, compagno, non capisci assolutamente di cosa parli

      Sei terribilmente lontano dal capire il ruolo e la funzione dei fondi
      La guerra elettronica in un moderno teatro di operazioni.

      Bene, raccontaci come appare un moderno teatro di operazioni dal tuo divano, finora, a parte il pathos trascendentale, niente viene da te

      ... È sufficiente lavorare per aumentare la furtività di "Bayraktar" e immergerà "Armatura", "Buki" e "Torah" "nella coda e nella criniera" ... Coprire con materiali radioassorbenti, almeno vernice con la stessa "palla di ferro" ...

      Man mano che si sono persi, si perderanno, anche se sono dipinti

      Se la pelle dell'UAV è in fibra di carbonio (ed è proprio da essa), e oltre a coprirla sopra con RPM (materiali radioassorbenti), l'EPR dell'UAV sarà notevolmente ridotto. Ci saranno, ovviamente, picchi / raffiche EPR sulle normali ai bordi d'attacco dell'ala - ma questi sono picchi locali molto acuti. Da tutte le altre direzioni, se la vela è ben leccata, l'RCS sarà estremamente piccolo. Tutti ci stanno lavorando oggi, chi no ...

      RPM e RPP non forniscono assorbimento di radiazioni di qualsiasi frequenza, al contrario, un materiale di una certa composizione è caratterizzato da una migliore capacità di assorbimento a determinate frequenze. Non esiste un materiale assorbente universale adatto ad assorbire la radiazione radar su tutta la gamma di frequenze. Ti sbagli se pensi che, a seguito dell'utilizzo dell'RPM, l'oggetto diventi invisibile ai localizzatori. L'utilizzo di materiali radioassorbenti, infatti, può solo ridurre in modo significativo l'effettiva superficie di diffusione dell'oggetto in una specifica gamma di frequenze del radar, che però non garantisce la completa "invisibilità" dell'oggetto ad altre frequenze di radiazione.
  29. 0
    19 March 2021 12: 37
    Citazione: Stanislav Bykov
    Tutto deve essere considerato in un complesso, una guerra elettronica non può essere vinta

    - Ovviamente no. Ma la guerra elettronica (buona, non russa) è un fattore molto importante.
    1. +1
      19 March 2021 18: 55
      Siete israeliti, non date da mangiare il pane, lasciate che tutto "russo" sia rovinato, anche questo è un fattore molto importante
  30. +1
    19 March 2021 12: 40
    Citazione: Stanislav Bykov
    Non c'è una sola prova, tutte le apparecchiature hanno un numero speciale, l'Ucraina non ha dimostrato un solo carro armato, cannone, ecc. Con numeri russi, se la Russia avesse fornito tali quantità di apparecchiature, le immagini satellitari sarebbero state dimostrate molto tempo fa, dopo Izvarino, Ilovaisk, Debaltsevo, le forze armate dell'Ucraina sono state lanciate generalmente TUTTO, solo per essere salvate

    - I trofei sono sacri! Ahimè, non c'era niente a che fare con i trofei da soli, e chiunque te lo affermi, sta mentendo sfacciatamente e stupidamente. La fornitura di armi e attrezzature militari (e truppe!) Al DPR-LPR è stata, è e sarà - fino a quando l'Altezza Serenissima non dà il via libera e firma qualche vero collaboratore con i ragazzi ...
    Non sto nemmeno parlando di supporto informativo - strumentale, sotto copertura ... risata lol
    1. +1
      19 March 2021 18: 50
      Tutti i tuoi argomenti, così come l'aneto della categoria "Penso di sì"

      Fornitura di armi e attrezzature militari (e truppe!)

      La missione OSCE sta lavorando nella zona del conflitto, per 7 anni non hanno trovato truppe russe, ma a quanto pare hanno bisogno di essere spinto a cosa cercare nelle tue fantasie bagnate sì
  31. 0
    19 March 2021 18: 18
    Di tanto in tanto si ha l'impressione che le stesse persone parlino per armeni, azeri e russi, e anche per gli ucraini.
  32. -2
    19 March 2021 19: 45
    Citazione: Stanislav Bykov
    Tu, compagno, non capisci assolutamente di cosa parli

    Sei terribilmente lontano dal capire il ruolo e la funzione dei fondi
    La guerra elettronica in un moderno teatro di operazioni.

    Ebbene, raccontaci come appare il moderno teatro delle operazioni dal tuo divano, finora, a parte il pathos trascendentale, niente viene da te

    - In poche parole o in tre? occhiolino

    RPM e RPP non forniscono assorbimento di radiazioni di qualsiasi frequenza, al contrario, un materiale di una certa composizione è caratterizzato da una migliore capacità di assorbimento a determinate frequenze. Non esiste un materiale assorbente universale adatto ad assorbire la radiazione radar su tutta la gamma di frequenze.

    - Qualcuno ha detto qualcos'altro ?!

    Ti sbagli se pensi che, a seguito dell'utilizzo dell'RPM, l'oggetto diventi invisibile ai localizzatori.

    - Perché mi scolpisci quello che non ho mai detto?

    In effetti, l'uso di materiali radioassorbenti può solo ridurre in modo significativo l'effettiva superficie di diffusione di un oggetto in una specifica gamma di frequenze radar.

    - Le frequenze delle "finestre di trasparenza", su cui opera la stragrande maggioranza dei radar, sono note da tempo. Di conseguenza, gli RPM vengono selezionati per loro.

    ... che, tuttavia, non fornisce la completa "invisibilità" dell'oggetto ad altre frequenze di radiazione

    - Perché ripetere all'infinito queste sciocchezze sulla "completa invisibilità"? Ripeti all'infinito ciò che non ho mai affermato... E ancora: sono note le gamme di frequenza tipiche del radar. Praticamente nulla di nuovo è stato inventato qui. Un velivolo stealth di buona fattura è estremamente discreto nel raggio del centimetro e del decimetro, e la sua visibilità è notevolmente ridotta nel raggio del metro, su cui operano i radar russi "Sky" (~ 1.7 metri), i più potenti tra quelli mobili. .
  33. -2
    19 March 2021 19: 49
    Citazione: Stanislav Bykov
    Siete israeliti, non nutritevi di pane, lasciate che tutto "russo" sia accartocciato, anche questo è un fattore molto importante

    - Conosco molto bene il prezzo del radar russo / radar aviotrasportato e delle attrezzature per la guerra elettronica - ho insegnato loro una volta. E conosco la loro immunità al rumore - ahimè e oh, è estremamente bassa e non soddisfa i requisiti moderni e non soddisfa i requisiti moderni. Pertanto, nelle condizioni della guerra moderna, sarà oh-oh-oh. Shoigu e Gerasimov lo sanno? Ne dubito ... I subordinati mentono, come sempre ... negativo.
    1. +1
      19 March 2021 21: 33
      In che anno hai insegnato? Lo sospetto da molto tempo e che questi complessi siano già nel museo lol
  34. -1
    19 March 2021 19: 54
    Citazione: Stanislav Bykov
    Fornitura di armi e attrezzature militari (e truppe!)

    La missione OSCE sta lavorando nella zona del conflitto, per 7 anni non hanno trovato truppe russe, ma a quanto pare hanno bisogno di essere spinto a cosa cercare nelle tue fantasie bagnate sì

    - È vero? E questi camion giganti, che sono stati scaricati lì al culmine del conflitto, probabilmente hanno portato lì solo grano saraceno e acqua minerale ?! risata lol Da dove viene questo infantilismo in un uomo adulto? Non è nemmeno divertente quasi ... assicurare
    1. +2
      19 March 2021 21: 17
      Che cazzo è l'infantilismo?! Questi camion sono stati ispezionati, tra le altre cose, dalle guardie di frontiera ucraine, insieme a quelle russe, sul confine russo! Stai solo ripetendo quello che hanno detto i propagandisti schizofrenici ucraini, la medicina qui è davvero impotente richiesta
    2. +1
      19 March 2021 22: 56
      I trofei sono sacri! Ahimè, non c'era niente a che fare con i trofei da soli, e chiunque te lo affermi, sta mentendo sfacciatamente e stupidamente.

      Non solo trofei, la milizia ha ricevuto molte armi dopo gli assalti e i sequestri di unità militari nel territorio del Donbass
  35. -1
    20 March 2021 01: 17
    Citazione: Stanislav Bykov
    Che cazzo è l'infantilismo?! Questi camion sono stati ispezionati, tra le altre cose, dalle guardie di frontiera ucraine, insieme a quelle russe, sul confine russo! Stai solo ripetendo quello che hanno detto i propagandisti schizofrenici ucraini, la medicina qui è davvero impotente richiesta

    - Ora, ovviamente, ci sono guardie di frontiera UCRAINE al confine con la Russia e la DPR con la LPR ?! E questo è tutto, e tutti sono braccati ??
    1. 0
      20 March 2021 01: 39
      Ora non lo so, ma quando i camion si muovevano, ci sono stati molti ululati e le guardie di frontiera ucraine sono state autorizzate ai posti di blocco russi per ispezionarli. Qui puoi leggere come il DPR e il DPR erano armati nel corso del azione:
      https://ukraina.ru/opinions/20140821/1010239611.html
  36. -1
    20 March 2021 01: 21
    Citazione: Stanislav Bykov
    In che anno hai insegnato? Lo sospetto da molto tempo e che questi complessi siano già nel museo lol

    - Dal 1988 al giugno 1995. Ma da allora non mi sono più seduto in cantina, isolato da tutto il mondo e da tutte le novità di questo mondo ... risata lol
  37. 0
    20 March 2021 02: 11
    Citazione: Stanislav Bykov
    Ora non lo so, ma quando i camion si muovevano, ci sono stati molti ululati e le guardie di frontiera ucraine sono state autorizzate ai posti di blocco russi per ispezionarli. Qui puoi leggere come il DPR e il DPR erano armati nel corso del azione:
    https://ukraina.ru/opinions/20140821/1010239611.html

    - Beh, solo un'ingenuità infantile! O è ipocrisia?
    1. 0
      20 March 2021 02: 59
      Dannazione, tutto questo è stato mostrato e raccontato in TV su tutti i canali, dall'inizio del conflitto, 24 ore su XNUMX, naturalmente in Israele o negli Stati Uniti, dove prevale il "punto di vista occidentale", di cui non si è mai parlato. questo e non lo dirà o mostrerà, e l'Ucraina stessa non interessa davvero a nessuno lì, ma la cosa principale è gridare più forte "la Russia è la colpa" e "Putin ha ritirato le truppe", questa è la cosa che c'è vera ipocrisia
  38. 0
    20 March 2021 10: 22
    Citazione: Stanislav Bykov
    Dannazione, tutto questo è stato mostrato e raccontato in TV su tutti i canali, dall'inizio del conflitto, 24 ore al giorno

    - Sei davvero come un bambino: sui canali russi ufficiali cos'altro ti verrà mostrato, oltre a ciò che coincide con quanto afferma il Cremlino ?!
    ,
    Naturalmente, in Israele o negli Stati Uniti, dove prevale il "punto di vista occidentale", non ne hanno mai parlato e non lo diranno né lo mostreranno, e l'Ucraina stessa non interessa davvero nessuno lì, ma l'importante è gridare più forte "La colpa è della Russia" e "Putin si è ritirato", questa è proprio la vera ipocrisia

    - Ad esempio, mi dispiace che Putin non abbia preso Novorossiya! risata lol Impaurito !? che cosa
    Per me, calpestare a lungo termine nel Donbass è deludente: è necessario "o lì o qui". Ma è proprio questa situazione che è vantaggiosa per Putin: con il focolaio fumante del conflitto sul territorio dell'Ucraina, non saranno accettati in nessun NATU.
    Ma non scherzare con le sciocchezze che DPR e LPR hanno combattuto senza il sostegno della Russia: questa è una favola per bambini e per bambini con ritardo mentale. ingannare Non dirlo a nessuno ...
    1. +2
      20 March 2021 21: 17
      Sei davvero come un bambino: cos'altro ti verrà mostrato attraverso i canali russi ufficiali, oltre a ciò che coincide con quanto afferma il Cremlino ?!

      Cioè, il Cremlino sta mentendo e solo quello che dicono al Dipartimento di Stato è vero? E perché il mio punto di vista non può coincidere con quello russo ufficiale? Fammi capire in qualche modo io stesso. strizzò l'occhio

      Ad esempio, mi dispiace che Putin non abbia preso Novorossiya! ridendo lol Spaventato !? che cosa
      Per me, calpestare a lungo termine nel Donbass è deludente: è necessario "o lì o qui".

      Questo è esattamente ciò che testimonia il fatto che non esiste un supporto ufficiale e completo del Donbass da parte della Russia! Almeno per ora ... C'è una sorta di supporto economico, e c'è una sorta di supporto insignificante da parte dei volontari

      Ma è proprio questa situazione che è vantaggiosa per Putin: con il focolaio fumante del conflitto sul territorio dell'Ucraina, non saranno ammessi a nessun NATU.

      Sciocchezze, questo conflitto non è vantaggioso né per la Russia né per l'UE, il cui commercio prima del conflitto era inferiore a 1.5 trilioni. dollari

      Ma non scherzare con le sciocchezze che la DPR e la LPR hanno combattuto senza il sostegno della Russia: questa è una favola per bambini e per bambini con ritardo mentale. sciocco Non dirlo a nessuno ...

      Ebbene, sarà obiettivo, fornire dati a sostegno del tuo punto di vista, fatta eccezione per la ridicola affermazione che cannoni e carri armati sono stati trasportati su camion con aiuti umanitari al Donbass?
  39. +1
    21 March 2021 21: 13
    Che tipo di "Opolchentsev", l'autore, perché stai mentendo? Le milizie hanno teso un'imboscata ai convogli delle forze armate dell'Ucraina, che trasportavano munizioni e l. con. Cioè, l'hohlovermacht non poteva nemmeno raggiungere le trincee, è stato distrutto prontamente, come tutto ciò che poteva sparare ai civili. Ora, al posto della milizia, c'è la milizia popolare, il cui obiettivo principale è rispettare gli "accordi di Minsk", secondo i quali le forze armate ucraine sono completamente al sicuro e possono trasportare in sicurezza treni di mine e granate, e poi spara in sicurezza a bambini e anziani che dormono.
  40. +1
    22 March 2021 08: 16
    E il fatto che in Libia con l'aiuto del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-C1 abbiano abbattuto 47 Bayraktars e in Siria solo un complesso abbia resistito con successo all'attacco di 20 droni non li infastidisce? Tuttavia, forse "Soha Military" ha inventato tutto questo ... Inoltre, ha aggiunto che se non fossero stati i siriani, sarebbe stato possibile distruggere i meravigliosi "Standard Bearers" anche prima dell'attacco.
  41. 0
    Aprile 6 2021 18: 00
    50.450864, ​​30.515971 - posso avere 5-6 calibri e 1 pugnale a questo indirizzo?