Il sorriso di un leone sdentato: Londra ha sopravvalutato le possibilità, dichiarando Mosca il nemico numero 1


Una revisione analitica completa dei problemi di sicurezza, esterna politica e una difesa con un nome veramente degno di un paese che soffre acutamente dei dolori fantasma della sua antica grandezza imperiale: Global Britain in a Competitive Age. Il primo ministro Boris Johnson lo ha presentato alla Camera dei Comuni del Parlamento britannico, annunciando essenzialmente non solo cambiamenti significativi, ma passi volti a cambiare drasticamente le intenzioni strategiche del Regno Unito in ambito militare e di politica estera.


Invece di ridurre le testate nucleari, c'è un forte aumento del loro numero, infatti, una nuova corsa agli armamenti con i preparativi per un conflitto, per il quale sono già state nominate date specifiche. Ebbene, e, ovviamente, la "conferma" della Russia nello status ufficiale di principale minaccia e nemico inconciliabile.

"Rispetto" con sfumature nucleari


In linea di principio, non c'è nulla di straordinario nel documento rilasciato in quanto tale. Questo tipo di rapporti che Londra genera ogni decennio. Tuttavia, gli esperti di oggi lo definiscono "il più profondo e completo dalla fine della Guerra Fredda". In linea di principio, gli autori hanno allungato la cosa principale per ben 114 pagine: le chiare intenzioni della Gran Bretagna di tornare di nuovo allo status di una "superpotenza". Il leone piuttosto squallido è stato nuovamente attratto dagli "exploit" ... Allo stesso tempo, il voluminoso lavoro degli analisti delinea chiaramente le priorità: la Cina è presentata come "la più grande sfida sistemica per economico sicurezza "non solo della Gran Bretagna, ma anche dell'intero mondo occidentale, che pone minacce non solo ai suoi" interessi e valori ", ma anche allo stesso" ordine internazionale globale ". Tuttavia, Londra intende mantenere almeno la parvenza di normali rapporti con Pechino, vedendovi il "principale partner commerciale".

Con Mosca - una conversazione completamente diversa. La Russia è classificata dagli autori del rapporto (insieme a Iran e Corea del Nord) tra i "paesi opportunisti" che, con le loro azioni "malevole", "contribuiscono all'indebolimento della sicurezza e alla diminuzione del livello di stabilità nel mondo . " In una parola, se non un "impero del male", allora qualcosa di molto vicino ad esso. Il nostro paese è direttamente chiamato "la minaccia più acuta e diretta per il Regno Unito in questo momento". Direttamente una baionetta da "tre linee" ... E si potrebbe pensare che almeno una volta fosse diverso. Ebbene, forse in quei giorni in cui Michail Gorbaciov si inchinò umilmente davanti a Margaret Thatcher, che in seguito "portò alla luce" le più alte sfere del potere occidentale di questo Giuda e lo diresse verso la distruzione dell'URSS ... In tutti gli altri tempi, Grande La Gran Bretagna era coerente, il nemico più insidioso e pericoloso della Russia. È solo che questo non è stato sempre annunciato apertamente. Hanno picchiato, di regola, di nascosto e alla schiena ...

E ora il rapporto include parole estremamente ipocrite che la Gran Bretagna, vedete, "ha un sincero rispetto per la Russia, la sua storia, cultura e popolo". Si scopre che Londra ama il nostro paese con quasi tutta la sua anima, ma con il "suo potere" è nel più, che nessuno dei due è il confronto più severo. Questo stesso potere è pessimo, poiché "difende attivamente gli interessi della Russia nei paesi vicini" e intende chiaramente farlo in futuro. Secondo Londra, la difesa degli interessi nazionali è prerogativa dei soli "sahib bianchi", e non di tutti i presenti ... Pertanto, intendono "frenare" il nostro paese. Inoltre, "perseguire" per violazione di alcune "norme e regole" sviluppate e approvate, ovviamente, da rappresentanti della "comunità mondiale" anglosassone "superiore".

In generale, è una cosa comune e sembra non essere una novità. Tuttavia, sotto tutti questi "canti rituali" il governo britannico intende far passare una serie di decisioni che significherebbero una forte militarizzazione del paese. Il più, forse, il più importante tra loro è l'intenzione annunciata di Johnson non solo di interrompere completamente il processo in corso di riduzione dell'arsenale nucleare britannico, ma anche di iniziare il suo significativo accumulo. Secondo i piani di Londra dichiarati nel 2010, il numero di armi atomiche che questo paese ha a disposizione avrebbe dovuto essere ridotto a 2030 entro il 180. Ora, secondo la dichiarazione del Primo Ministro, questo numero, al contrario, verrà portato a 260 testate, cioè del 40%. E qui sorge una domanda molto delicata: come si confronta questo passaggio con il Trattato START-3, che è stato recentemente prorogato da Washington e Mosca? Dopotutto, le armi degli alleati NATO degli Stati Uniti non vengono in alcun modo prese in considerazione. Gli Stati Uniti, forse, taglieranno qualcosa, ma solo gli inglesi aumenteranno il numero degli stessi Tridenti rivolti al nostro Paese. Non resteremo così, mi scusi, negli sciocchi?

Boris Johnson e la sala operativa


In generale, Foggy Albion intende aumentare rapidamente il proprio potenziale militare non solo nel campo delle armi nucleari. Affermando che entro il 2030 "un attacco nucleare, chimico o biologico alla Gran Bretagna" diventerà una "possibilità reale" (e tradizionalmente senza fornire alcuna giustificazione per tale previsione), gli autori del rapporto chiedono di "rafforzare la capacità di difesa". Il governo sostiene questo appello con tutto il possibile zelo ed entusiasmo: nei prossimi quattro anni prevede di stanziare 80 miliardi di sterline (oltre 111 miliardi di dollari) per le esigenze militari. Nel prossimo decennio, questo importo potrebbe essere di tutti i 200 miliardi di sterline (circa 280 miliardi di dollari). Solo sulla modernizzazione delle infrastrutture militari, secondo Boris Johnson, il suo gabinetto in un futuro molto prossimo intende spendere 24 miliardi di sterline (circa 33 miliardi di dollari).

Anche nell'esercito britannico, la questione dell'aggiornamento della flotta di carri armati è molto acuta. Il rapporto sullo stato delle forze armate del Paese, redatto non molto tempo fa nel parlamento locale dal comitato di difesa della sua Camera dei comuni, ha avuto un effetto doccia fredda sui deputati. Gli autori del documento sono stati costretti ad ammettere: in caso di un vero e proprio scontro con l'esercito russo, il "migliore del mondo" (come sostengono) i soldati del Regno Unito troveranno "una morte ingloriosa" senza la minima possibilità di vittoria. Il carro armato principale dell'esercito britannico, il Challenger 2, è, secondo le franche valutazioni dei membri del comitato, una "macchina irrimediabilmente obsoleta" che non ha subito alcun aggiornamento o miglioramento dalla fine degli anni '90 del secolo scorso. Inoltre, il numero anche di questi "vecchi" nei ranghi dell'esercito è diminuito di sei volte negli ultimi 30 anni, ed è ora inferiore a 230 unità pronte per la battaglia! Non c'è niente da combattere con i russi ...

La cosa più interessante è che secondo i piani del British War Department, annunciati non molto tempo fa, il numero dei carri avrebbe dovuto essere ridotto di un altro terzo. Inoltre, al numero di 72.5 mila persone avrebbe dovuto ridurre il numero totale del personale dell'esercito britannico. Lo stesso Johnson annunciò, ricordo, del possibile licenziamento di 10 militari dalle sue fila. Onestamente, i signori britannici hanno una sorta di doppia personalità. Da un lato, vogliono risparmiare sulla spesa per la difesa - e questo è più che naturale, dato il calo dell'economia britannica di quasi il 3% nel solo gennaio. Il paese ha dovuto introdurre nuovamente un blocco a causa della ripetuta epidemia di COVID-19. Anche la Brexit recentemente conclusa non contribuisce alla sua prosperità. Per questi motivi, la Bank of England prevede un calo economico del 4% alla fine del primo trimestre del 2021 e ritiene che questo non sarà il peggior risultato. Alla luce di tutto ciò, la suddetta spesa per la militarizzazione per un importo di decine e centinaia di miliardi di sterline sembra in qualche modo non molto realistica.

D'altra parte, Londra è tentata di diventare di nuovo una "superpotenza", anche se, come si suol dire, "usando il soft power". Anche se non è del tutto chiaro quale sia il rapporto con il "soft power" dei missili balistici, il cui numero aumenterà. Tuttavia, finora, gli inglesi stanno facendo buoni progressi nel regno delle guerre virtuali piuttosto che reali. Lo stesso Boris Johnson è molto orgoglioso della creazione alla fine dello scorso anno della National Cyber ​​Force, che, stabilitasi nel nord dell'Inghilterra e "unendo l'intero potenziale dei servizi di intelligence e difesa", è già pronta, nelle sue parole, "per condurre operazioni informatiche offensive". Compreso - contro gli stati ostili alla Gran Bretagna ”. Bene, qui guardiamo sopra ...

Un altro dei suoi indubbi risultati nel campo dell'aumento della capacità di difesa del Regno Unito, il Primo Ministro considera la creazione nel governo di "un altro organo per la risposta rapida di tutti i dipartimenti in una situazione di crisi - una sorta di" stanza delle situazioni " . Non è del tutto chiaro, e provoca solo associazioni con il lavoro di JK Rowling, ma suona solido: "Johnson and the Situation Room" ... Inoltre, un momento molto significativo della strategia britannica annunciata alla vigilia degli inglesi Strategia, e di certo non fa sorridere, è l'intenzione dichiarata da Londra "e continuare a fornire assistenza ai Paesi dell'Est europeo nel confronto con la minaccia russa". Allo stesso tempo, si parla in modo particolare dell'Ucraina - qui viene indicata molto concretamente l'intenzione di "contribuire allo sviluppo delle sue forze armate". Ancora una volta, una decisione abbastanza prevedibile: il "non-profit" ultimamente ha finalmente acquisito lo status di colonia rispetto alla Gran Bretagna. All'arrivo a Londra, il suo presidente corse dal capo dell'ICU per istruzioni, ei guerrieri britannici si scatenarono sul territorio ucraino, organizzando "sbarchi nel ventre della Russia", come i loro lontani antenati coloniali da qualche parte in India o in Africa.

Forse il principale pericolo per la Russia derivante dalla politica ostile che la Gran Bretagna aveva perseguito per secoli contro di essa era proprio il fatto che i gentiluomini locali cercavano di fare tutte le faccende sporche e più sanguinose con le mani di qualcun altro, sfruttando al meglio i nativi controllati. Ciò è particolarmente vero per i giorni nostri, quando il leone britannico non è decisamente nella migliore forma. Costruendo arsenali nucleari e costruendo nuove fregate (almeno questo è quello che Johnson ha promesso al parlamento), gli inglesi cercheranno comunque di mandare qualcun altro al massacro. Almeno - in prima linea. Stanno per far rivivere la "Gran Bretagna globale", ovviamente, sulle ossa degli altri.

Il compito principale per noi oggi è assicurarci che non ci siano russi tra queste ossa.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 17 March 2021 10: 57
    -5
    La vecchia propaganda sovietica soffiava dal titolo.
    1. Il commento è stato cancellato
  2. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 17 March 2021 12: 14
    +1
    L'economia britannica è in pericolo di collasso a causa di una rottura con l'UE e di una pandemia. Il governo non è riuscito a trovare alcun passo decisivo. Questo lo spinge a coprire il deterioramento della vita delle persone con il necessario riarmo urgente per respingere l'aggressione inesistente. Ma solo il governo sa che lei non c'è.
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 18 March 2021 05: 18
    +1
    La vecchia sta nominando.
    1. Dmpv Офлайн Dmpv
      Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 28
      0
      sì, la vecchia non è in tema, dorme e mangia solo dalla mattina alla sera nei palazzi
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yury) 25 March 2021 14: 10
        0
        Non sto parlando della regina, come viene chiamata la Gran Bretagna dalla stampa russa dal 19 ° secolo.
  4. Archie Офлайн Archie
    Archie (Arthur) 19 March 2021 17: 44
    +1
    Ti prego, che tipo di "leone" dall'Inghilterra? Anche divertente è la parola giusta. E ancora di più i suoi tentativi di dichiararsi nemica della Federazione Russa. È come uno sciacallo che si dichiara un avversario dell'orso.
    1. Dmpv Офлайн Dmpv
      Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 27
      0
      ci sono foto di leoni così vecchi su Internet, che anche le femmine non danno più))) questo vecchio leone ruggisce ovviamente, ma nessuno presta attenzione ...
  5. Dmpv Офлайн Dmpv
    Dmpv (Dmitry Pavlov) 24 March 2021 09: 25
    0
    L'Inghilterra sembra capire soprattutto ora che è senza lavoro. La stessa UE, l'America, come sempre, si attiene alla propria linea. E l'opinione dell'Inghilterra si trasformò nell'opinione di deboli come Lituania, Estonia, Canada. In Inghilterra vogliono mantenere il loro posto nell'arena, ma la vecchia "nonnina" non può più fare altro che cercare di fingere che l'Europa stia decidendo qualcosa))). Tra le maggiori potenze, ora solo Russia e Cina hanno un'opinione. Questi sono paesi che non hanno paura di nulla, ma tutti ne hanno paura.
  6. Ammiraglio Hood Офлайн Ammiraglio Hood
    Ammiraglio Hood (Vladimir) Aprile 1 2021 16: 37
    -1
    L'Inghilterra è il nostro nemico n. 86
  7. ECO3 Офлайн ECO3
    ECO3 (erwin vercauteren) Aprile 10 2021 15: 58
    +1
    La Gran Bretagna è un'idiocrazia monarchica
  8. Ben Latin Офлайн Ben Latin
    Ben Latin (Valentino latino) Aprile 29 2021 09: 34
    +1
    ... forse questo "amico inconciliabile" della Russia, il signor Alexander Boris de Pfeffel Johnson, per aver incitato alla guerra e alla ribellione, secondo le proprie leggi inglesi e articoli militari, sull'ammiraglia dell'ammiraglia di Sua Maestà e immediatamente? ...
  9. Alex Orlov Офлайн Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) 29 può 2021 19: 12
    +1
    Знаете, поймал себя на мысли - а как я лично отношусь к этим странам? США, Британия, Украина и Беларусь, Казахстан и Грузия... И понял одно - к народу отношусь нормально, к политике властей - совсем по-другому. Те же США или Англия давно уже воспринимаются как враги моей Родины. И здесь уже дело не в идеологической пропаганде, а в поведении политиков этих стран. Когда тебя считают отсталым увальнем с ядерной дубинкой, это напрягает. И хочется сказать в ответ - а сами вы чем лучше нас, русских? НИЧЕМ.