Russofobia mortale: gli europei stanno morendo, non osando acquistare un vaccino russo

Marzo 17 2021 70

Una pandemia covida si sta diffondendo in tutto il pianeta e, ad oggi, circa 2,6 milioni di persone sono morte a causa di questa malattia in tutto il mondo. I paesi leader stanno creando vaccini e gli scienziati russi non si sono fatti da parte, avendo sviluppato il farmaco Sputnik V, che ha dimostrato la sua alta efficienza. Tuttavia, l'eccessiva politicizzazione in materia di vaccinazione, secondo gli esperti di Strategic Culture, può giocare uno scherzo crudele con gli europei.

Diversi paesi dell'UE (Austria, Italia, Danimarca, ecc.) Hanno smesso di usare il vaccino AstraZeneca a causa di frequenti decessi per trombosi dopo il suo utilizzo. Questo rallenta la vaccinazione già lenta della popolazione dei paesi europei, che aumenta il pericolo di nuovi ceppi di Covid-19. A causa di una serie di restrizioni, soffre molto economia regione, in relazione alla quale la scorsa settimana l'OCSE ha invitato Bruxelles ad accelerare le vaccinazioni.

Tuttavia, l'Agenzia europea per i medicinali non ha ancora approvato il vaccino russo, il che è in contrasto con i dati ufficiali sull'efficacia dello Sputnik V e la crescente domanda di esso.

Secondo alcuni europei particolarmente critici politici (Donald Tusk, Ursula von der Leyen e altri), Mosca avrebbe usato il suo vaccino come "soft power" per provocare una scissione all'interno dell'UE e aumentare l'influenza del Cremlino sugli affari interni europei.

Questa visione del mondo russofobia e guerra fredda è biasimevole.

- crede nella cultura strategica.

Nel 2020 in Europa sono stati registrati circa 900mila decessi per covid e le persone continuano a morire. Nel frattempo, Sputnik V potrebbe compensare rapidamente le interruzioni nella fornitura di vaccini ai residenti dell'UE e salvare molte vite. Tuttavia, un certo numero di politici europei sopraffatti dalla russofobia non osano adottare tali misure, rendendo la propria popolazione ostaggio delle loro paure ingiustificate.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

70 commenti

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alexzn

-6

17 March 2021 10: 47

La Russia può fare a meno di un satellite, ma l'Europa no? È strano.
Certo, la vaccinazione degli europei con il vaccino russo è una questione politica e l'Europa ritarderà la produzione del satellite fino all'estate, minimizzando la prospettiva del suo utilizzo. Già oggi, gli europei sono vaccinati in gran parte più dei russi, ma se non escono dai problemi sistemici con la logistica, i volumi di produzione e gli effetti collaterali, allora entro l'estate ci sarà un dilemma: aspettare BP dal Americani o pensano seriamente al satellite. Finora non ci sono prospettive particolari per il satellite sul mercato europeo, almeno fino all'autunno, e molto probabilmente fino alla fine dell'anno.
1. Vladest
  
  -3
  
  17 March 2021 15: 15
  
  Citazione: AlexZN
  Naturalmente, la vaccinazione degli europei con il vaccino russo è una questione politica.
  
  Nessuna politica. L'Europa sta cercando tutti i modi possibili per accelerare la vaccinazione della popolazione. Ma per quanto riguarda il vaccino della Federazione Russa, hanno già spiegato 100 volte perché ci sono problemi con la sua registrazione. La cosa principale è che ci sono poche statistiche sulla sua applicazione e non un ciclo completo di test prima dell'affermazione che "SIAMO I PRIMI!" Tre vaccini sono già in uso nell'UE e un altro di Johnson and Johnson è in arrivo.
  Sono così personalmente un sostenitore della discussione del problema Covid sulla base dei risultati quando la pandemia sarà finita.
  E la politica in una pandemia è puramente la Federazione Russa. Questo è il fatto che la Federazione Russa non ha aderito al programma COVAX e il fatto che nella Federazione Russa, oltre ai propri vaccini, altri non ne usano altri, sebbene essi stessi abbiano affermato che ci sono poche capacità di produzione di vaccini nella Federazione Russa. O non c'è stato un eccesso di mortalità nella RF lo scorso anno in centinaia di migliaia di persone?
Dubina

-6

17 March 2021 11: 42

... I paesi leader stanno creando vaccini e gli scienziati russi non si sono fatti da parte, avendo sviluppato il farmaco Sputnik V, che ha dimostrato la sua alta efficienza ...

e i risultati, l'alta efficienza di questa miscela, chiamata "Sputnik V" è presente o una volta che il primo canale ha detto. ciò che è efficace è efficace. Bodyagu ci è stato venduto, sotto il nome di un vaccino domestico.

... L'Agenzia europea per i medicinali non ha ancora approvato il vaccino russo, il che è contrario ai dati ufficiali sull'efficacia dell'uso dello Sputnik V e la crescente domanda di esso ....

Vi dirò, su un grande segreto, che non solo gli europei, ma anche i nostri cittadini non vogliono essere vaccinati volontariamente con questa spazzatura. Diverse conoscenze hanno messo radici, sono state costrette al lavoro e ora se ne pentono. E poche persone vogliono essere vaccinate volontariamente.
1. Bulanov
  
  +3
  
  17 March 2021 13: 29
  
  Se Solovyov e la figlia di Putin sono stati vaccinati, allora questo vaccino vale qualcosa. E la scuola microbiologica russa è famosa dagli anni '1930.
  1. Dubina
    
    -3
    
    17 March 2021 17: 28
    
    Se Solovyov e la figlia di Putin sono stati vaccinati, allora questo vaccino vale qualcosa.
    
    Logica di ferro, se Soloviev e l'ereditiera mai nominata dello sconosciuto proprietario Gelendzhiksoy del settore immobiliare hanno messo radici, allora questo è un indicatore.
    Sì, sull'ereditiera mai nominata, lo sconosciuto proprietario della proprietà immobiliare di Gelendzhik, a cui si è abituata, a questa la stessa fiducia del fatto che Putin raggiungerà l'Honduras e fornirà 15 posti di lavoro ad alta tecnologia nei restanti tre anni. .
dilettante

+4

17 March 2021 13: 49
Citazione: Cudgel
risultati, l'elevata efficienza di questa miscela, chiamata "Sputnik V" è presente o una volta che il primo canale ha detto. ciò che è efficace è efficace. Bodyagu ci è stato venduto, sotto il nome di un vaccino domestico.

Per fortuna nessuno chiede il parere di un certo "Cudgel". Registrano "Sputnik V" e non sanno di essere "forzati".

Ebbene, anche qualche commissario europeo considera lo Sputnik V "l'aggressione di Putin"
1. Il commento è stato cancellato
2. Dubina
  
  -2
  
  17 March 2021 17: 23
  Grazie per esserti preso la briga di copiare il link dal sito web di RBC. Ma aggiungerei anche questa foto, dallo stesso sito e dallo stesso articolo. Mostra chiaramente che Sputnik 5 è stato registrato per i paesi più avanzati.
Cyril

-1

17 March 2021 13: 55

Diversi paesi dell'UE (Austria, Italia, Danimarca, ecc.) fermato uso del vaccino AstraZeneca a causa di frequente decessi dovuti a trombosi dopo il suo utilizzo.

In primo luogo, non si sono fermati, ma l'hanno sospeso.

In secondo luogo, i "casi frequenti di trombosi" sono i seguenti:

Secondo l'EMA, a partire dal 10 marzo, solo circa 30 casi di eventi tromboembolici in corso 5 млн Europei che hanno ricevuto il vaccino.

Cioè, ci sono 1 casi di trombosi venosa per 6 milione di vaccinati. Per riferimento, la stessa trombosi dell'arteria polmonare ha un'incidenza di circa 1 caso su mille della popolazione all'anno.

La sospensione dell'uso del vaccino AstroZeneka è solo una normale precauzione presa in attesa di una determinazione definitiva se la trombosi è causata dal vaccino o solo una coincidenza cronologica. Questa è una pratica normale nei paesi con un sistema di controllo della qualità sviluppato per i farmaci.

Lo stesso Maron ha affermato che l'uso del vaccino AstroZeneka inizierà immediatamente dopo che l'EMA avrà rilasciato la relativa autorizzazione dopo la verifica.

E già fuori da questa solita misura precauzionale, i media russi hanno alimentato uno scandalo impensabile.
1. Alexzn
  
  0
  
  17 March 2021 14: 14
  
  Sarebbe interessante conoscere il lato del satellite, ma le possibilità di questo ... La gente non capisce che se 5 milioni di persone bevono un bicchiere di tè, allora ...
  1. Cyril
    
    -1
    
    17 March 2021 14: 20
    
    Sarebbe interessante conoscere il lato del satellite, ma le possibilità di questo ...
    
    Bene, recentemente c'è stato un caso in cui dopo vaccinazione di uno dei militari russi (e vengono vaccinati con vaccini russi), si è verificata la paralisi delle gambe.
    
    https://www.mk.ru/social/2021/03/05/kirilla-paralizovalo-proyavilis-chetyre-problemy-vakcin-ot-koronavirusa.html
    
    https://7info.ru/world/19-letnego-smolenskogo-kursanta-paralizovalo-posle-privivki-ot-covid-19/
    
    Ho evidenziato in particolare "dopo", perché, a differenza dei turbo-patrioti, non stabilisco una relazione causale univoca tra questo caso e la vaccinazione. Tuttavia, c'è il fatto stesso della malattia di uno dei vaccinati con il vaccino russo.
    
    I turbo-patrioti, ovviamente, negheranno: dicono, questa non è una conseguenza del vaccino stesso. Nonostante il fatto che i casi di paralisi di Bell siano inequivocabilmente chiamati un effetto collaterale di "Pfizer".
    
    La gente non capisce che se 5 milioni di persone bevono un bicchiere di tè, allora ...
    
    Esattamente
2. Caro esperto di divani.
  
  +3
  
  17 March 2021 14: 25
  
  In secondo luogo, i "casi frequenti di trombosi" sono i seguenti:
  Secondo l'EMA, al 10 marzo, sono noti solo 30 casi di eventi tromboembolici per 5 milioni di europei che hanno ricevuto il vaccino.
  
  Cioè, ci sono 1 casi di trombosi venosa per 6 milione di vaccinati.
  
  Ti consiglierei di non precipitarti a tali conclusioni.
  Il fatto è che gli effetti collaterali gravi di "Astra" si osservano subito dopo la seconda vaccinazione, e non ce ne sono ancora così tanti di questi "secondi".
  Nell'UE, "Astra" ha ricevuto l'approvazione per l'uso il 30.01,2020/6/3, e la rivaccinazione (6 settimane secondo il vecchio impianto .., oggi aumentata a XNUMX mesi!) Doveva essere effettuata in XNUMX settimane.
  I dati sui primi "effetti collaterali" gravi sono stati rilevati dal 10.03.2020/6/XNUMX, cioè subito dopo queste XNUMX settimane dalla prima vaccinazione, il che significa che si tratta ancora di un bel po 'di casi di ri-vaccinazione. (parlando di centinaia / migliaia).
  Quindi 30 morti su un "paio di migliaia" vaccinati, questa non è affatto una statistica così "bella" che stai cercando di trasmettere qui.
  Non è un caso che molti Paesi abbiano "sospeso" la vaccinazione con questo vaccino.
  1. Cyril
    
    -3
    
    17 March 2021 14: 32
    
    Il fatto è che gli effetti collaterali gravi di "Astra" si osservano subito dopo la seconda vaccinazione, e non ce ne sono ancora così tanti di questi "secondi".
    
    Da dove provengono i dati?
    
    Quindi 30 morti da "Un paio di migliaia" vaccinati, questa non è affatto una statistica così "bella" che stai cercando di trasmettere qui.
    
    Da dove vengono i dati sul "paio di migliaia" rivaccinati?
    
    Finché non rispondi a queste 2 domande, le mie statistiche sembrano "più belle" delle tue.
    
    Non è un caso che molti Paesi abbiano "sospeso" la vaccinazione con questo vaccino.
    
    Lo hanno sospeso esattamente fino a quando il legame tra il vaccino e i casi di trombosi è stato confermato e smentito. La semplice analisi statistica non ha ancora confermato questa connessione. Questa è una precauzione comune.
3. Caro esperto di divani.
  
  +2
  
  17 March 2021 14: 32
  
  Per riferimento, la stessa trombosi dell'arteria polmonare ha un'incidenza di circa 1 caso su mille della popolazione all'anno.
  
  Fornisci l'origine delle tue richieste.
  Ho numeri diversi: 15 casi per 1 milione di persone.
  1. Cyril
    
    -3
    
    17 March 2021 14: 40
    
    Ho numeri diversi: 15 casi per 1 milione di persone.
    
    15 casi per 1 milione di persone sono ancora più spesso di 30 casi per 5 milioni di persone.
    1. Caro esperto di divani.
      
      +2
      
      17 March 2021 14: 45
      
      15 casi per 1 milione di persone sono ancora più spesso di 30 casi per 5 milioni di persone.
      
      Il primo è per un anno.
      Il secondo - pochi giorni dopo la 2a vaccinazione. E il conteggio di questi "doppi vaccinati" è ancora a migliaia e non a milioni.
      Senti la differenza?
      1. Cyril
        
        -2
        
        17 March 2021 14: 55
        
        Quindi la vaccinazione avviene in un tempo più breve rispetto all'incidenza di embolia polmonare.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        17 March 2021 15: 17
        
        Quindi la vaccinazione avviene in un tempo più breve rispetto all'incidenza di embolia polmonare.
        
        Non importa
        Qui e ora - parla dei frequenti casi di trombosi direttamente correlati alla vaccinazione "Astra".
        Cioè - embolia polmonare - di solito 15 casi per 1 milione di persone / anno.
        E qui, in breve tempo, e subito dopo ripetute vaccinazioni - dozzine di casi, da diverse migliaia di persone,
        in un paio di giorni. Il numero sta crescendo.
        Più di 20 paesi hanno già "sospeso" la vaccinazione con "Astroy".
        
        Cyril
        
        -2
        
        17 March 2021 15: 43
        
        Non importa
        
        Come non ha? Hai letteralmente fatto un commento e ti sei concentrato sul fattore tempo.
        
        Cioè - embolia polmonare - di solito 15 casi per 1 milione di persone / anno.
        
        In primo luogo, più spesso. da 35 a 65 casi per 100000 persone, ovvero 1-350 casi per 650 milione.
        
        In secondo luogo, il tromboembolismo è una conseguenza, una sindrome. Cioè, è necessario confrontare la frequenza delle malattie che portano al tromboembolismo con la frequenza delle vaccinazioni, che presumibilmente porta a una sindrome simile.
        
        E qui, in breve tempo, e subito dopo la ri-vaccinazione - dozzine di casi, da diverse migliaia di persone,
        in un paio di giorni. Il numero sta crescendo
        
        Innanzitutto, a partire dal 15 marzo in Europa, la vaccinazione completa (cioè a due componenti) è stata completata:
        
        - 1,5 milioni di britannici;
        
        - 2,7 milioni di tedeschi;
        
        - 2,2 milioni di francesi;
        
        - 2 milioni di italiani.
        
        In altre parole, circa 8,5 milioni di persone sono state rivaccinate nei principali paesi europei.
        
        Dati da qui: https://www.bbc.com/russian/features-56400487
        
        Poiché AstroZeneka è il secondo vaccino più utilizzato in Europa dopo Pfizer, molte più persone hanno ricevuto la seconda dose di quanto si possa immaginare.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 17: 32
        
        Innanzitutto, a partire dal 15 marzo in Europa, la vaccinazione completa (cioè a due componenti) è stata completata:
        
        - 1,5 milioni di britannici;
        
        - 2,7 milioni di tedeschi;
        
        - 2,2 milioni di francesi;
        
        - 2 milioni di italiani.
        
        In altre parole, circa 8,5 milioni di persone sono state rivaccinate nei principali paesi europei.
        
        Dati da qui: https://www.bbc.com/russian/features-56400487
        
        Poiché AstroZeneka è il secondo vaccino più utilizzato in Europa dopo Pfizer, molte più persone hanno ricevuto la seconda dose di quanto si possa immaginare.
        
        8,5 milioni (non testati, ma prendiamo) milioni è il numero totale di vaccinati 2 volte.
        Non parlerò per GB, hanno il loro tema. Forse hanno iniziato la vaccinazione con questo "Astra" prima degli europei. Non so cosa esattamente e come siano stati costretti lì. Ho letto che lì, all'inizio, in generale, né i dosaggi corretti, né i termini, non reggevano davvero.
        
        Non per loro la conversazione.
        
        Per CE - questi numeri sono milioni di vaccinazioni 2x con qualsiasi cosa (BP, Moderna), ma non "Astra".
        Come ho detto, "Astra" ha ricevuto l'approvazione dell'UE per l'ultimo di questi tre, vale a dire il 30.01.2020 gennaio 30.01,2020. Cioè, la prima vaccinazione è stata apparentemente consegnata il XNUMX/XNUMX/XNUMX. Conta le settimane e tornerai ai giorni nostri in cui avresti davvero potuto vaccinarla una seconda volta. Bene, più - meno una settimana. Quindi, a priori, non si può parlare di milioni di vaccinati con una doppia dose di questo "Astra".
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 18: 07
        
        Non parlerò per GB, hanno il loro tema. Forse hanno iniziato la vaccinazione con questo "Astra" prima degli europei.
        
        Sì, in Gran Bretagna, Astra ha ricevuto l'ammissione un mese prima. E in qualche modo non si osserva un aumento del numero di casi di tromboembolia.
        
        L'intervallo raccomandato tra le dosi secondo i dati dell'OMS è di 8-12 settimane o 2-3 mesi. Prendiamo 2 mesi. Aggiungi 30 mesi al 2 gennaio: ottieni il 30 marzo. Oggi è solo il 17 marzo. Questa è una differenza di quasi mezzo mese.
        
        Cioè, secondo i tuoi calcoli, nessuno ha ancora ricevuto la seconda dose. Allora da dove vengono i dati sugli effetti collaterali dopo 2 dosi? E perché si verificano dopo 2 dosi e non dopo la prima? La sostanza è la stessa.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        17 March 2021 21: 10
        
        Cioè, secondo i tuoi calcoli, nessuno ha ancora ricevuto la seconda dose. Allora da dove vengono i dati sugli effetti collaterali dopo 2 dosi? E perché si verificano dopo 2 dosi e non dopo la prima? La sostanza è la stessa.
        
        Sì, l'intervallo consigliato (oggi) è di 3 mesi. Ma all'inizio era meno, ed era - "da 4x a 6 settimane". Pertanto, alcune persone hanno già ricevuto la 2a dose.
        
        Per quanto riguarda gli effetti collaterali dopo la seconda dose, questo riguarda non solo Astra, ma anche BP. In ogni caso, ne scrivono sulla base dei risultati delle osservazioni. Perché, più effetti collaterali dopo la seconda dose - questo è probabilmente dovuto alla produzione di anticorpi. In effetti, in linea di principio, gli effetti collaterali di per sé non sono un segno negativo. Anzi. Mostrano solo che il corpo sta rispondendo al vaccino.
        Un'altra domanda è quanto sia innocua questa reazione. Fino a quando non ha causato gravi (inaccettabili) conseguenze, sotto forma di una sorta di shock anafilattico (BP, Moderna) o trombosi, come da Astra, allora non c'è niente di sbagliato in questo.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 21: 17
        
        Allora da dove vengono i dati sugli effetti collaterali dopo 2 dosi?
        
        Se sei davvero interessato, ecco le statistiche ufficiali tedesche per gli effetti collaterali dopo la prima e la seconda vaccinazione (BP e Moderna).
        
        Posso cercare "Astra" (ma puoi provarlo tu stesso).
        
        https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-nebenwirkung-zweite-dosis-100.html
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 22: 10
        
        E non è necessario cercare - l'articolo dice:
        
        Per confronto, secondo i risultati dello studio, le reazioni alla vaccinazione con il vaccino vettore Astrazeneca sono un po 'meno comuni. "La Commissione permanente sulle vaccinazioni ha anche ricevuto ulteriori informazioni dal produttore, che mostrano che la frequenza delle reazioni locali e sistemiche era inferiore dopo la seconda dose rispetto alla prima dose", spiega RKI.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        17 March 2021 22: 19
        
        è scritto:
        
        Per confronto, secondo i risultati dello studio, le reazioni alla vaccinazione con il vaccino vettore Astrazeneca sono un po 'meno comuni.
        
        Be ', naturalmente, a quel tempo lo era.
        
        Articolo dall'13.02.2020
        A quel tempo, "Astra" aveva appena iniziato a essere messo, e questa era la prima dose per chiunque. Pertanto, e "meno spesso".
        
        Cyril, stai di nuovo facendo le tue stronzate da quattro soldi, cercando di beccarmi con una specie di spazzatura.
        Questo è superficiale e ti rende solo uno spiacevole conversatore.
        Di nuovo, smetterò di rispondere alle tue sciocchezze.
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 22: 22
        
        Articolo dall'13.02.2020
        A quel tempo, "Astra" aveva appena iniziato a essere messo, e questa era la prima dose per chiunque. Pertanto, e "meno spesso".
        
        Rileggi di nuovo il passaggio citato. Evidenzierò in particolare i punti chiave per te:
        
        Anche la Commissione permanente sulle vaccinazioni ha ricevuto ulteriori informazioni dal produttore, che dimostrano che l'incidenza delle reazioni locali e sistemiche era inferiore. dopo la 2a doseche dopo il 1 ° "
        
        Non è colpa mia se stai leggendo in modo selettivo e non hai visto la seconda dose del vaccino.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 22: 34
        
        ha ricevuto ulteriori informazioni dal produttore,
        
        E non è colpa mia se non vedi le parole chiave nella frase evidenziata:
        
        ... ha ricevuto ulteriori informazioni dal produttore ...
        
        Non lo capisci davvero?)
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 22: 48
        
        Suggerendo che i dati siano falsi? Questo "argomento" appartiene alla categoria delle congetture e delle affermazioni non comprovate.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 22: 58
        
        Suggerendo che i dati siano falsi?
        
        Notare che non l'ho detto. Questa è la tua ipotesi.
        Non lo intendevo nemmeno.
        Voglio dire che le statistiche sul fatto della vaccinazione in un determinato paese (ho fatto un esempio con la Germania) non sono la stessa cosa che ci sono le statistiche sui test del produttore.
        Uno è la teoria sulla carta (puoi interpretare come preferisci)
        L'altro è la "situazione operativa sul campo di battaglia", per così dire. Questo è quello che è: la verità che stiamo cercando.
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 23: 23
        
        Uno è la teoria sulla carta (puoi interpretare come preferisci)
        L'altro è la "situazione operativa sul campo di battaglia", per così dire. Questo è quello che è: la verità che stiamo cercando.
        
        e il passaggio che ho citato non dice che i "dati del produttore" includevano solo i risultati dei test. Permettetemi di ricordarvi che il vaccino contro "Astra" in Gran Bretagna è stato registrato e ha iniziato ad essere utilizzato nella vaccinazione della popolazione britannica prima che nell'UE. Il produttore, ovviamente, ha studiato anche questi dati.
        
        Parli di paesi specifici e citi la Germania come esempio, ma c'è anche un esempio dalla Gran Bretagna / Il regolatore di questo paese non ha notato alcun caso di trombosi dopo aver usato Astra.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 23: 59
        
        Parli di paesi specifici e citi la Germania come esempio, ma c'è anche un esempio dalla Gran Bretagna / L'organismo di regolamentazione di questo paese non ha notato alcun caso di trombosi dopo aver usato "Astra"
        
        Ti ho detto subito che non ho informazioni su GB.
        Inoltre, se credi alle statistiche ufficiali, non puoi credere alle loro parole.
        
        Con 26.503.552 vaccinazioni consegnate, solo il 2,5% è completamente vaccinato
        
        Come devo capire questo ???
        
        Si scopre che non danno quasi mai la seconda vaccinazione?
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        17 March 2021 21: 53
        
        Poiché AstroZeneka è il secondo vaccino più utilizzato in Europa dopo Pfizer, molte più persone hanno ricevuto la seconda dose di quanto si possa immaginare.
        
        Non sto cercando di "immaginare" niente. Dico sempre quello che ho letto, non quello che pensavo di me stesso.
        Ecco una statistica tedesca completamente ufficiale sui vaccini e gli effetti collaterali di questi vaccini al 28 febbraio 2020.
        
        astrazeneca:
        su 363.645 vaccinazioni 69 reazioni gravi.
        
        Biontech / Pfizer:
        per vaccinazioni 5.378.703 - 1.705 reazioni gravi.
        
        Moderna: per 168.189 vaccinazioni, 107 reazioni gravi.
        
        Allo stesso tempo, assicurati di quanto e cosa è stato consegnato.
        
        https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-astrazeneca-check-100.html
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 22: 20
        
        In primo luogo, questi sono i dati di mezzo mese fa.
        
        In secondo luogo, dagli stessi dati si può vedere che il numero di reazioni avverse gravi in Astrazeneka è inferiore a quello dello stesso Modern e Pfazer
        
        Ancora. In primo luogo, non è stato stabilito che i casi di trombosi siano una conseguenza della vaccinazione con "Astra".
        
        In secondo luogo, anche se tutti i casi di trombosi, che ora sono stati individuati dopo la vaccinazione con "Astra", sono causati proprio dal vaccino, il loro numero è statisticamente basso.
        
        Circa il fattore tempo. Il tuo articolo dice:
        
        Ulrich Sachs dell'Ospedale universitario di Giessen e Marburg, specializzato in coagulazione del sangue, ha rilasciato una dichiarazione simile a ZDFheute: "Se il vaccino viene somministrato molto spesso in un breve periodo di tempo, tutto avviene in un contesto ristretto, cosa che accade anche nella vita di tutti i giorni. : ictus, attacchi di cuore ". Tuttavia, queste malattie sono in qualche modo normali e non necessariamente correlate al vaccino..
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 22: 29
        
        In primo luogo, questi sono i dati di mezzo mese fa.
        
        Inoltre.)) Oggi ci sono più casi simili per "mezzo mese".
        
        In secondo luogo, dagli stessi dati si può vedere che il numero di reazioni avverse gravi in Astrazeneka è inferiore a quello dello stesso Modern e Pfazer
        
        Nessuno ha contestato chi di loro ne avesse di più. Solo fatti.
        Quanto a me, Pfizer è esattamente la stessa spazzatura di "Astra" (e forse peggio a causa dell'mRNA).
        
        Ancora. In primo luogo, non è stato stabilito che i casi di trombosi siano una conseguenza della vaccinazione con "Astra".
        In secondo luogo, anche se tutti i casi di trombosi, che ora sono stati individuati dopo la vaccinazione con "Astra", sono causati proprio dal vaccino, il loro numero è statisticamente basso.
        
        Questo è bastato perché oggi 20 paesi rifiutassero (temporaneamente?) Di fare questo vaccino. Ho qualcosa a che fare con questo. Loro sanno meglio.
        
        Circa il fattore tempo. Il tuo articolo dice:
        Ulrich Sachs dell'Ospedale universitario di Giessen e Marburg, specializzato in coagulazione del sangue, ha fatto una dichiarazione simile a ZDFheute: "Se il vaccino viene somministrato molto spesso in un breve periodo
        
        Nessuno si oppone a questo. Apparentemente, quindi, l'intervallo è stato aumentato da 4-6 settimane a 3 mesi.
        
        Aiuterà? - la domanda è ancora aperta.
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 23: 02
        
        Inoltre.)) Oggi ci sono più casi simili per "mezzo mese".
        
        Così come il numero di vaccinati
        
        Nessuno ha contestato chi di loro ne avesse di più. Solo fatti.
        
        Quindi il fatto è che ci sono meno reazioni gravi da "Astra"
        
        Quanto a me, Pfizer è esattamente la stessa spazzatura di "Astra" (e forse peggio a causa dell'mRNA).
        
        E allora cos'è "non spazzatura"?)
        
        Questo è bastato perché oggi 20 paesi rifiutassero (temporaneamente?) Di fare questo vaccino.
        
        nella maggior parte di questi paesi l'uso di "Astra" è stato sospeso dopo un solo caso di trombosi in una persona vaccinata. Questa è una semplice precauzione e non dice nulla sul pericolo / sicurezza del vaccino. L'EMA e l'OMS sostengono che non c'è motivo di sospendere la vaccinazione, ma gli stessi ministeri della salute nazionali hanno il diritto di decidere se sospendere o meno l'uso del vaccino. In alcuni paesi sono stati sospesi, in alcuni hanno continuato.
        
        Nessuno si oppone a questo. Apparentemente, quindi, l'intervallo è stato aumentato da 4-6 settimane a 3 mesi.
        
        Non stava parlando di una nuova dose, ma della vaccinazione in quanto tale.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 23: 07
        
        E allora cos'è "non spazzatura"?)
        
        Se sei interessato alla mia opinione, allora tra tutti i vaccini che conosco, scommetterei sul vaccino russo del Centro. Chumakov, tedesco Curevac - anche lui è in arrivo, beh, vediamo cosa mostra Johnson-Johnson (ha un vantaggio - è piazzato una volta).
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 23: 12
        
        Stranamente, il vaccino tedesco Curevac si basa sulla stessa tecnologia "messenger RNA" di Pfizer, ma tu chiami questi ultimi spazzatura e il primo no.
        
        Ebbene, per tutti i vaccini che hai menzionato, non ci sono dati sulla sicurezza reale, quindi non puoi ancora giudicare quanto siano "spazzatura" o "non spazzatura".
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        17 March 2021 23: 49
        
        Il vaccino tedesco Curevac si basa sulla stessa tecnologia "RNA messaggero" di "Pfizer"
        
        Bene, sullo stesso, ma non del tutto.
        Come promesso, Curevac utilizza un mRNA naturale modificato, quindi l'induzione di una risposta immunitaria da questo vaccino è assicurata, in primo luogo, da un contenuto inferiore di questo mRNA rispetto a PB / Moderna, inoltre, la sua (induzione) può essere paragonata a un'infezione naturale da Covid 19. Inoltre, questa azienda ha 20 anni di esperienza con questa tecnologia. Secondo me, questo non è abbastanza.
        
        Ebbene, per tutti i vaccini che hai menzionato, non ci sono dati sulla sicurezza reale, quindi non puoi ancora giudicare quanto siano "spazzatura" o "non spazzatura".
        
        Per Johnson, ho indicato il vantaggio: vaccinazione una tantum.
        
        Secondo "Chumakov" - decenni di comprovata tecnologia per la creazione e l'uso di tali vaccini. Parla da solo.
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 March 2021 08: 21
        
        mRNA naturale modificato,
        
        Così modificato o naturale? E in che modo "naturale" differisce da "artificiale" in termini di biochimica?
        
        inoltre, esso (induzione) può essere paragonato a un'infezione naturale da Covid 19.
        
        Cioè, questo vaccino provocherà effetti collaterali paragonabili agli effetti negativi della malattia stessa? E qual è la sicurezza qui?
        
        Per Johnson, ho indicato il vantaggio: vaccinazione una tantum.
        Secondo "Chumakov" - decenni di comprovata tecnologia per la creazione e l'uso di tali vaccini. Parla da solo.
        
        Entrambi questi argomenti non dicono nulla sulla sicurezza di questi particolari vaccini.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        18 March 2021 10: 13
        
        Così modificato o naturale? E in che modo "naturale" differisce da "artificiale" in termini di biochimica?
        
        Modificato, di origine naturale. È così incomprensibile?
        
        E in Biontech / Pfizer, Moderna è sintetizzata artificialmente.
        
        Indovina tu stesso la differenza.
        
        Cioè, questo vaccino provocherà effetti collaterali paragonabili agli effetti negativi della malattia stessa? E qual è la sicurezza qui?
        
        Questo è esattamente il punto centrale dei vaccini: indurre una reazione paragonabile ai sintomi della malattia.
        
        Ma gli "effetti collaterali" sotto forma di trombosi (Astra) e REAZIONI ALLERGICHE (BP, Moderna) sono semplicemente indesiderabili.
        
        Meno questi "effetti collaterali", più sicuro è il vaccino.
        
        Si ritiene che BP / Moderna provochi spesso reazioni allergiche, proprio a causa dell'utilizzo di mRNA artificiale (prodotto sinteticamente).
        CureVac non funziona con mRNA artificiale, ma naturale modificato, che non causa (in base alla loro esperienza) una reazione allergica, rendendo così il vaccino più sicuro.
        
        Così dicono.
        
        E io, personalmente per me stesso, aspetto il risultato.
        
        Cosa vuole da me? Wat ??)
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 March 2021 14: 48
        
        Modificato, di origine naturale. È così incomprensibile?
        
        Certo, non è chiaro, perché se la modifica interessava, ad esempio, fino all'80-90% di questo RNA, allora il gatto piangeva per la "naturalezza".
        
        Indovina tu stesso la differenza.
        
        Quindi non li conosci?
        
        Questo è esattamente il punto centrale dei vaccini: indurre una reazione paragonabile ai sintomi della malattia.
        
        No, non è questo il punto dei vaccini. Se il tuo vaccino contro la rabbia, ad esempio, provoca sintomi paragonabili alla rabbia, il paziente morirà.
        
        Lo scopo di qualsiasi vaccino è indurre una risposta immunitaria. Il fatto che alcuni vaccini causino sintomi della malattia stessa è solo un effetto collaterale. Ecco perché oggigiorno i vaccini vivi o semplici inattivati vengono usati raramente, sebbene diano la reazione più vicina ai sintomi della malattia.
        
        Ma gli "effetti collaterali" sotto forma di trombosi (Astra) e REAZIONI ALLERGICHE (BP, Moderna) sono semplicemente indesiderabili.
        
        le reazioni allergiche che avete identificato con una tale capsula emotiva sono caratteristiche non solo di questi vaccini, ma anche di vaccini realizzati sulla base di tecnologie più tradizionali. Ad esempio, lo stesso vettore Sputnik-5 o il cinese Sinovac, che per questo non è consigliato o è consigliato con cautela per iniettare chi soffre di allergie.
        
        Si ritiene che BP / Moderna provochi spesso reazioni allergiche, proprio a causa dell'utilizzo di mRNA artificiale (prodotto sinteticamente).
        CureVac non funziona con mRNA artificiale, ma naturale modificato, che non causa (in base alla loro esperienza) una reazione allergica, rendendo così il vaccino più sicuro.
        
        Questa mossa di marketing sull'opposizione di "organico" presumibilmente più sicuro e "artificiale" presumibilmente più dannoso è stata utilizzata sin dall'invenzione di prodotti geneticamente modificati. È vero, in pratica, gli alimenti geneticamente modificati sono molte volte più sicuri di quelli "naturali", ma a chi importa :)
        
        Cosa vuole da me? Wat ??)
        
        Ho detto da qualche parte che voglio qualcosa da te?
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 23: 11
        
        nella maggior parte di questi paesi l'uso di "Astra" è stato sospeso dopo un solo caso di trombosi in una persona vaccinata.
        
        Andiamo già. Ci sono anche statistiche per altri paesi. Mi sono stufato di discutere con te di qualsiasi cosa.
        Vado a riposare.
        
        Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 23: 14
        
        Andiamo già. Ci sono anche statistiche per altri paesi. Mi sono stufato di discutere con te di qualsiasi cosa.
        
        Sì, e queste statistiche non danno ancora motivo di ritenere che il vaccino Astra rappresenti un pericolo maggiore. Sia l'OMS che l'EMA ne parlano.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        17 March 2021 23: 55
        
        Sì, e queste statistiche non danno ancora motivo di ritenere che il vaccino Astra rappresenti un pericolo maggiore. Sia l'OMS che l'EMA ne parlano.
        
        Quindi mettilo su te stesso e sulla tua famiglia. E aspetterò finché non vedrò l'effetto dei tre che ho elencato.
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 March 2021 08: 18
        
        Quindi mettilo su te stesso e sulla tua famiglia.
        
        L '"argomento" della scuola materna :)
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        18 March 2021 10: 16
        
        Quindi mettilo su te stesso e sulla tua famiglia.
        
        L '"argomento" della scuola materna :)
        
        Scusa, stavo solo cercando di adattarmi al livello del tuo potente intelletto, che hai abbastanza, solo per porre le tue domande ottuse.
        
        Cyril
        
        -3
        
        18 March 2021 13: 55
        
        Cosa c'è in questo fatto
        
        Sì, e queste statistiche non danno ancora motivo di ritenere che il vaccino Astra rappresenti un pericolo maggiore. Sia l'OMS che l'EMA ne parlano.
        
        è rilevante per il tuo commento sull'asilo?)
  2. Cyril
    
    -3
    
    17 March 2021 14: 43
    
    http://kb51.ru/pdf/tela.PDF
    
    e qui - https://www.cochrane.org/ru/CD010019/PVD_ambulatornoe-lechenie-v-sravnenii-s-stacionarnym-lecheniem-pri-ostroy-tromboembolii-legochnoy
    
    Si dice generalmente qui che:
    
    L'embolia polmonare (EP) è la terza malattia cardiovascolare pericolosa per la vita in tutto il mondo. Registrato annualmente Da 23 a 69 nuovi casi di embolia polmonare ogni 100000 abitanti.
    1. Caro esperto di divani.
      
      +2
      
      17 March 2021 15: 20
      
      tra le più comuni malattie cardiovascolari potenzialmente letali
      
      Parole chiave.
      Ma questo non ha molta importanza nella nostra discussione.
      1. Cyril
        
        -3
        
        17 March 2021 15: 33
        
        Come non ha? Nella nostra discussione, stiamo parlando delle statistiche comparative della trombosi dopo la vaccinazione e all'interno della popolazione nel suo complesso.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 15: 39
        
        Come non ha? Nella nostra discussione, stiamo parlando delle statistiche comparative della trombosi dopo la vaccinazione e all'interno della popolazione nel suo complesso.
        
        Proprio perché il confronto non è a tuo favore.
        La malattia è nella forma usuale, statisticamente centinaia di volte meno comune che dopo l'uso del vaccino.
        Nel primo caso - decine per milione di persone all'anno
        Nel secondo caso, decine di migliaia di persone nel giro di pochi giorni.
        E i casi continuano a crescere.
        
        Cyril
        
        -2
        
        17 March 2021 15: 44
        
        Nel secondo caso, decine di migliaia di persone nel giro di pochi giorni.
        
        Falso. Ce ne sono già molti altri vaccinati.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        17 March 2021 17: 40
        
        Nel secondo caso, decine di migliaia di persone nel giro di pochi giorni.
        
        Falso. Ce ne sono già molti altri vaccinati.
        
        Ti ho dato le mie ragioni. Un po 'di matematica e sarai anche in grado di raggiungere non milioni, ma migliaia (o forse anche centinaia).
Alexzn

0

17 March 2021 14: 46

Da quello che vediamo nelle fonti aperte, il talco Pfizer in Israele ha statistiche aperte sistemiche affidabili. E lei è incoraggiante.
Non vi è alcuna garanzia che quando si utilizza un satellite in Europa, non riceveremo un'ondata di informazioni su un effetto collaterale, reale e immaginario. All'inizio, il pfizer ha anche ricevuto informazioni che si trattava di stricnina versata nelle bolle.
1. Il commento è stato cancellato
2. Nathan Brook
  
  -1
  
  17 March 2021 16: 52
  
  E così è stato. Ora i media russi tacciono su Pfizer come un pesce nel ghiaccio, perché per lo stesso Israele, ad esempio, ci sono statistiche esaustive e smentisce completamente i film dell'orrore di cui questi media hanno riempito i loro lettori. Ora si sono concentrati su Astra Zeneka.
3. Caro esperto di divani.
  
  +3
  
  22 March 2021 12: 55
  
  Da quello che vediamo nelle fonti aperte, il talco Pfizer in Israele ha statistiche aperte sistemiche affidabili. E lei è incoraggiante.
  
  Felice per te. Leggilo, forse ti porterà a pensieri.)
  
  https://www.amp/s/m.jpost.com/breaking-news/pfizer-ceos-israel-visit-cancelled-because-he-is-unvaccinated-report-661100/amp
Vladest

-2

17 March 2021 14: 58

Secondo informazioni più complete nella Federazione Russa, la mortalità in eccesso nella Federazione Russa nel 2020 è di oltre 300 persone. In questo contesto, sorge un'altra domanda in contrasto con il titolo di questo articolo. Perché il tasso di mortalità da COVID000 è più alto nella Federazione Russa che altrove nel mondo? ma lì, invece di trattare la propria gente, trattano tutti indistintamente, ma non la loro.
1. kapitan92
  
  +3
  
  17 March 2021 20: 06
  
  Citazione: Vladest
  Secondo informazioni più complete nella Federazione Russa, la mortalità in eccesso nella Federazione Russa nel 2020 è di oltre 300 persone. In questo contesto, sorge un'altra domanda in contrasto con il titolo di questo articolo. Perché il tasso di mortalità da COVID000 è più alto nella Federazione Russa che altrove nel mondo? ma lì, invece di trattare la propria gente, trattano tutti indistintamente, ma non la loro.
  
  La fonte dei tuoi numeri è molto interessante. Continui a dimenticarti di specificarlo nei tuoi post "accusatori".
  1. Vladest
    
    -4
    
    17 March 2021 21: 30
    
    La pandemia non è ancora finita. E "I polli si contano in autunno". Come è noto. Nella Federazione Russa c'è un tasso di mortalità strano: è morto per un altro motivo, soffrendo di COVOD19 .... E questo è ogni 3-4 deceduti. Disegna quello che vuoi a casa tua, ma non puoi coprire tutte le fonti di informazione sulla malattia.
    
    La Russia è diventata uno dei leader tra i paesi europei e il G20 in eccesso di mortalità durante una pandemia. Tali dati sono forniti nel rapporto sulla RF del Fondo monetario internazionale.
    Gli esperti del FMI fanno riferimento alle statistiche ufficiali del Rosstat per gennaio-novembre, secondo le quali il numero di morti nel Paese è aumentato di 286mila persone e ammontava a 1,881 milioni.
    
    Nota soprattutto. Si riferiscono alle fonti della stessa Federazione Russa
    1. kapitan92
      
      0
      
      17 March 2021 21: 52
      
      Citazione: Vladest
      La pandemia non è ancora finita. E "I polli si contano in autunno". Come è noto.
      
      Questo è un dato di fatto!
      
      Citazione: Vladest
      "La Russia è diventata uno dei leader tra i paesi dell'Europa e del G20 per l'eccessiva mortalità durante una pandemia. Tali dati sono forniti nel rapporto sulla Federazione Russa del Fondo monetario internazionale..
      
      È positivo che non sia "radio armena".
      
      Citazione: Vladest
      Gli esperti del FMI fanno riferimento alle statistiche ufficiali di Rosstat per gennaio-novembre, secondo le quali il numero di morti nel Paese è aumentato di 286mila persone e ammontava a 1,881 milioni ".
      
      Ci aspettiamo da voi il link stesso alle statistiche ufficiali di Rosstat.
      
      Citazione: Vladest
      Nota soprattutto. Si riferiscono alle fonti della stessa Federazione Russa
      
      Notato! Dai queste fonti !!!
      Per te! Sì, e non leggete i rapporti della FISM di notte.
      I dati vengono aggiornati automaticamente ogni 30 minuti. Fonti - Ministero della Salute, Sede Operativa, OMS, Johns Hopkins University. Statistiche aggiornate oggi, 17.03.2021/XNUMX/XNUMX.
      
      La diffusione del coronavirus nel mondo
      
      Paese Totale casi Per 1 abitanti Casi odierni Morti totali Morti al giorno Guariti
      1. Stati Uniti 29549554 89.6 +54132 536922 +1294 0
      2. Brasile 11603535 54.6 +83926 282127 +2841 10261154
      3. India 11438734 8.3 +28903 159044 +188 11045284
      4. Russia 4418436 30.2 +8998 93364 +427 4024975
      5. Regno Unito 4282203 64.3 +5363 125927 +110 12013
      6. Francia 4168411 60.5 +36307 91324 +400 282152
      7. Italia 3258770 54.1 +20376 103001 +502 2619654
      8. Spagna 3200024 68.2 +4962 72565 +141 150376
      9. Turchia 2911642 35 +16749 29623 +71 2734862
      10. Germania 2603064 31.3 +16218 73968 +266 2387232
      11. Colombia 2309600 47.9 +3716 61368 +125 2209224
      12. Argentina 2210121 49.2 +8235 54036 +200 1998594
      13. Messico 2169007 17 +1278 195119 +175 1716135
      14. Polonia 1956974 51.1 +39447 48032 +826 1593165
      15 Iran 1763313 20.8 +8380 61427 +97 1506360
      16.+1 Ucraina 1538516 37.1 +11921 30535 +296 1283215
      17.-1 Sud Africa 1530966 27.9 +933 51560 +139 1458001
      18. Indonesia 1437283 5.4 +6825 38915 +162 1266673
      19.+1 Repubblica Ceca 1426991 133.4 +14029 23902 +245 1215077
      20.-1 Perù 1418974 44.1 +0 49177 +0 1329788
      21. Paesi Bassi 1183567 67.5 +5066 16251 +33 15055
      22. Canada 921263 23.9 +2855 22509 +25 867542
      23. Cile 900782 45.3 +4551 21789 +17 845712
      24 Romania 868799 44.8 +6118 21698 +133 787392
      25. Israele 823314 90.1 +1552 6051 +14 791105
      26. Portogallo 814897 79.3 +384 16707 +13 762961
      27. Belgio 813026 70.8 +3165 22572 +27 0
      28. Iraq 768352 19.5 +5267 13827 +39 695184
      29. Svezia 725289 70.3 +12762 13172 +26 0
      30. Filippine 635698 5.8 +4378 12866 +18 561099
      31. Pakistan 612315 2.8 +2351 13656 +61 575867
      32. Svizzera 575253 67.1 +1438 10147 +29 317600
      33 Bangladesh 560887 3.3 +1719 8597 +26 514479
      34. Ungheria 532578 54.5 +3456 17421 +195 359061
      35 Serbia 526112 76 +5201 4778 +31 0
      36 Austria 501224 56.2 +5760 8956 +64 463714
      37.+1 Giordania 495380 46 +8910 5497 +69 406654
      38.-1 Marocco 489622 13.5 +526 8737 +4 476727
      39. Giappone 450615 3.6 +1931 8718 +76 428627
      40. Emirati Arabi Uniti 432364 44.2 +4069 1414 +12 413477
      41. Libano 423433 61.8 +3480 5474 +52 333648
      42. Arabia Saudita 383106 11.2 +354 6578 +5 373130
      43. Panama 348580 92.6 +425 6009 +4 337010
      44. Slovacchia 342430 62.8 +4470 8738 +69 255300
      45. Malesia 327253 9.9 +2282 1220 +7 310958
      46. Bielorussia 304146 32.3 +876 2112 +9 294878
      47 Ecuador 302854 17.2 +356 16259 +19 263164
      48 Bulgaria 287568 41.4 +4374 11579 +107 228816
      49.+1 Kazakistan 276663 13.8 +1161 3196 +0 253502
      50.-1 Georgia 276067 74.1 +382 3665 +7 269006
      51 Nepal 275424 9.6 +114 3014 +0 271495
      52 Bolivia 260988 22.8 +929 11997 +23 206586
      53. Croazia 253310 62.1 +2136 5709 +24 242111
      54. Repubblica Dominicana 246794 23 +495 3237 +11 203070
      55. Tunisia 242673 20.8 +549 8429 +25 209755
      56. Azerbaigian 241651 24 +980 3298 +12 231370
      57. Irlanda 227663 46.3 +347 4552 +18 23364
      58. Grecia 223789 20.8 +1508 7196 +59 93764
      59. Danimarca 222534 38.6 +771 2396 +2 211416
      60. Palestina 213791 44.4 +2189 2314 +21 189759
      61 Kuwait 212169 50.4 +1314 1186 +7 196821
      62 Costa Rica 210447 42.5 +1354 2886 +24 189682
      63.+1 Moldavia 207012 58.4 +1688 4402 +33 180763
      64.-1 Lituania 206889 74.1 +599 3427 +11 192484
      65. Slovenia 202573 95.7 +1994 3948 +10 188315
      66. Egitto 192195 1.9 +640 11384 +44 148089
      67 Guatemala 183985 10.4 +971 6599 +21 169149
      68. Paraguay 183348 25.6 +1934 3554 +37 152280
      69. Armenia 180141 60.8 +854 3282 +5 166913
      70. Honduras 179515 19.6 +590 4373 +13 68892
      71. Etiopia 178108 1.6 +1490 2573 +18 144488
      72 Qatar 171212 62.2 +479 268 +1 158853
      73. Nigeria 161074 0.8 +179 2018 +2 146072
      74. Oman 148558 36.3 +1135 1617 +8 137544
      75.+1 Libia 147121 21.7 +1041 2406 +4 133768
      76.-1 Venezuela 147028 4.5 +540 1451 +7 138411
      77. Bosnia-Erzegovina 146437 41.7 +1606 5637 +53 122107
      78. Birmania 142162 2.6 +15 3203 +1 131744
      79. Bahrein 132369 91.2 +686 487 +2 125503
      80.Albania 118492 41.6 +475 2077 +17 81810
      81. Algeri 115540 2.7 +130 3045 +5 80103
      82 Kenia 115031 2.4 +1064 1925 +7 88781
      83. Macedonia del Nord 113929 54.8 +999 3364 +24 98676
      84. Cina 101443 0.1 +22 4839 +0 96087
      85. Corea del Sud 96849 1.9 +469 1686 +8 88814
      86. Lettonia 95420 50 +1461 1789 +20 85465
      87.+3 Estonia 89331 67.2 +3245 745 +17 60743
      88.-1 Sri Lanka 88392 4.1 +154 532 +0 84969
      89.-1 Ghana 88228 2.9 +243 698 +7 83829
      90.-1 Kirghizistan 87045 13.3 +55 1485 +1 83980
      91. Zambia 85240 4.8 +290 1167 +3 82432
      92. Montenegro 84700 136.1 +537 1151 +15 74852
      93. Norvegia 82455 14.8 +1150 641 +1 17998
      94. Uzbekistan 80858 2.3 +115 622 +0 79450
      95 Kosovo 78340 41.1 +553 1723 +8 65596
      96. Uruguay 73770 21.6 +908 725 +8 62584
      97. Finlandia 67851 12.3 +517 801 +1 46000
      98. Mozambico 64929 2.1 +413 732 +7 50844
      99.+1 Cuba 62998 5.6 +792 376 +3 58610
      100.-1 Salvador 62531 9.7 +154 1962 +8 59576
      101 Singapore 60137 10.5 +9 30 +0 59984
      102. Lussemburgo 58111 94.7 +185 697 +4 54528
      103 Afghanistan 55995 1.7 +10 2460 +1 49536
      104. Namibia 41466 16.6 +42 474 +9 38793
      105. Camerun 40622 1.7 +0 601 +0 35261
      106. Uganda 40593 1 +2 334 +0 15099
      107. Cipro 40344 46.1 +475 241 +1 2057
      108. Costa d'Avorio 38120 1.5 +212 214 +1 35111
      109. Senegal 37062 1.9 +66 981 +3 33047
      110. Zimbabwe 36535 2.5 +31 1507 +3 34124
      111 Botswana 34999 15.2 +0 447 +0 29916
      112 Malawi 32894 1.9 +30 1088 +4 26890
      113. Giamaica 31907 11.7 +602 494 +2 15371
      114 Sudan 30989 0.7 +116 1959 +0 23583
      115 Australia 29154 1.1 +17 909 +0 22960
      116. Thailandia 27402 0.4 +248 88 +1 26339
      117. Repubblica Democratica del Congo 27100 5 +23 722 +5 23759
      118 Malta 27061 54.8 +313 357 +3 23591
      119. Maldive 21819 54.3 +153 64 +0 19342
      120. Madagascar 21688 0.8 +101 335 +1 20614
      121. Angola 21446 0.7 +39 522 +1 19971
      122. Ruanda 20412 1.7 +110 282 +0 18804
      123. Guinea 17982 1.4 +131 104 +1 15719
      124. Mauritania 17487 4.8 +30 444 +0 16806
      125. Swaziland 17243 15 +4 663 +0 15841
      126. Gabon 16945 7.8 +0 101 +0 14780
      127. Siria 16656 1 +100 1110 +6 11141
      128. Capo Verde 16154 29.4 +34 157 +1 15549
      129. Tagikistan 13308 1.5 +0 90 +0 13218
      130. Haiti 12664 1.2 +32 250 +0 10204
      131 Belize 12389 31.9 +6 316 +0 12010
      132 Burkina Faso 12378 0.6 +0 144 +0 11974
      133. Andorra 11319 148.6 +30 113 +0 10861
      134. Lesoto 10530 5.2 +0 309 +0 3922
      135. Sud Sudan 9613 0.9 +0 106 +0 7906
      136.+1 Somalia 9437 0.6 +109 385 +6 4306
      137.-1 Repubblica del Congo 9329 1.7 +0 131 +0 7514
      138 Guyana 9238 11.5 +51 208 +1 8359
      139. Suriname 9034 15.5 +6 176 +0 8528
      
      Sfortunatamente, il sistema non salta l'intera tabella.
      https://koronavirustoday.ru/info/koronavirus-tablicza-po-stranam-mira-na-segodnya/.
      1. Alexzn
        
        -1
        
        18 March 2021 10: 02
        
        1. Esiste infatti una notevole discrepanza tra le statistiche sulla mortalità per coronavirus e l'eccesso di mortalità in generale. Molto sospetto è l'aumento del 13% delle morti in eccesso nell'ultimo anno (dal rapporto di Golikova), con bassi tassi di mortalità dalla corona.
        2. Il tasso di incidenza non è un indicatore sintetico. Israele è al 25 ° posto per contagiosità e per mortalità alla fine dei primi cento. L'indicatore di infettività non ha alcun senso senza indicare il numero di test eseguiti e la percentuale di quelli individuati.
        3. Ci sono pochissimi paesi le cui statistiche possono essere affidabili. La Russia non è una di quelle.
      2. Vladest
        
        -3
        
        18 March 2021 11: 19
        
        Stai infrangendo le regole del forum pubblicando testi integrali di articoli.
        Evidenzia il principale. Potrei già scrivere due volte agli amministratori su di te.
        Impara a lavorare con INFOMATION !!
        Come leggerai o analizzerai tutto questo mucchio?
        Non sporcare il forum
        
        kapitan92
        
        +1
        
        18 March 2021 13: 02
        
        Citazione: Vladest
        Stai infrangendo le regole del forum pubblicando testi integrali di articoli.
        
        Che sciocchezza è questa? Ti ho dato un link all'articolo, studialo. Il tavolo è diverso.
        
        Citazione: Vladest
        Potrei già scrivere due volte agli amministratori su di te.
        
        Scrivi, te ne sarò grato.
        
        Citazione: Vladest
        Come leggerai o analizzerai tutto questo mucchio?
        
        Probabilmente quelli che sono stanchi della tua russofobia e delle tue chiacchiere inutili!
        
        Citazione: Vladest
        Non sporcare il forum
        
        L'autocritica è al tuo meglio.
        
        Vladest
        
        -3
        
        18 March 2021 13: 31
        
        Non resta che chiedere a un russo della russofobia)))) Sei così sicuro che tutti i russi siano pronti a leccare la "F" delle autorità, o decidi che il russo è buono o che il russo ha ragione? Leccati ma non pensare che lo stiano facendo tutti.
        Sei un MINORE ...
        
        kapitan92
        
        +2
        
        18 March 2021 13: 39
        
        Citazione: Vladest
        MINORANZA ...
        
        Russo - fuoriuscita estone! È scritto "minoranza"
        Questo è per il futuro, quando vomiterete di nuovo bile verso la Russia.
dilettante

+3

17 March 2021 19: 24

Citazione: Cudgel
Grazie per esserti preso la briga di copiare il link dal sito web di RBC. Ma aggiungerei anche questa immagine, dallo stesso sito e dallo stesso articolo. Può essere chiaramente visto su di esso quali sono i paesi più avanzati registrato un bodyagu chiamato "Sputinik 5".

“Tutti gli animali sono uguali. Ma alcuni animali sono più uguali di altri "(Ing." Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali di altri ")
(J. Orwell)

E con quali criteri qualcuno "Dubina" definisce l '"avanzamento dei paesi"? Dal grado di "tolleranza", russofobia o una testa di pan?
Raccoglitore

-3

17 March 2021 22: 00

Le storie dell'orrore su alcuni terribili effetti collaterali tra le persone vaccinate con il vaccino AstraZeneca, ampiamente pubblicate oggi in Russia, sono il frutto di una fantasia morbosa di alcuni stupidi propagandisti, hanno sostituito le stesse storie dell'orrore che erano state precedentemente diffuse sugli effetti collaterali della Pfizer vaccino. Oggi è già chiaro a tutti che non ci sono problemi seri con Pfizer: hanno iniziato a incolpare AstraZeneca. Solo tutto questo rumore non ha senso, non solo gli europei sono sospettosi dello Sputnik, ma anche gli stessi russi, e perché lì - il presidente della Russia non ha in qualche modo fretta di essere vaccinato con il vaccino russo. E lo capisco, ricordo la frase del professor Preobrazenskij:

Dio sa cosa ci hanno buttato dentro. Puoi dire loro cosa gli viene in mente?

La storia "Heart of a Dog" è stata scritta quasi cento anni fa, ma quanto è rilevante!
Vladest

-4

18 March 2021 11: 35

Oggi Euronews:

Il vaccino Sputnik V è un buon vaccino

Chi sta mentendo o l'autore dell'articolo o?
L'UE sta già utilizzando 4 vaccini per salvare la vita dei suoi cittadini. Accetterà anche Sputnik V quando tutte le procedure di riconoscimento saranno state completate.
Cosa scrivono:

"RDIF ha presentato una domanda per la registrazione del vaccino Sputnik V nell'Unione europea il 29 gennaio 2021 e ha avviato il processo di presentazione delle informazioni all'Agenzia europea per i medicinali EMA attraverso una procedura di revisione continua".

Burocrazia al lavoro.
Come nella Federazione Russa con il fatto che i vaccini di qualcun altro da prendere? O è meglio ucciderne migliaia, ma sii il PRIMO e L'UNICO. ?
In Estonia, l'11% della popolazione è già stata vaccinata .. Com'è contro la Federazione Russa? E c'è solo la Scala del territorio)))
1. kapitan92
  
  +2
  
  18 March 2021 13: 20
  
  Citazione: Vladest
  In Estonia, l'11% della popolazione è già stata vaccinata .. Com'è contro la Federazione Russa? E c'è solo la Scala del territorio)))
  
  Popolazione "orgoglioso e indipendente" 1320000 estoni 1250000 persone vivono a Nizhny Novgorod.
  L'11% della tua popolazione, 145mila persone sono vaccinate in Estonia.
  Statistiche sulle vaccinazioni in Russia
  Statistiche della vaccinazione contro il coronavirus COVID-19 in Russia per oggi (18.03.)
  
  8 (302% della popolazione): tutte le vaccinazioni sono state effettuate contro il coronavirus.
  2 persone - vaccinate contro il coronavirus (primo e secondo componente).
  Dati medi per l'ultima settimana:
  
  69 persone al giorno (875% della popolazione): il numero medio di persone vaccinate contro il coronavirus al giorno.
  157 095 - numero medio di vaccinazioni (prima e seconda) al giorno
  https://stop-coronavirus-ru.ru/skolko-chelovek-privito-ot-koronavirusa-v-rossii-na-18-marta/
  Auguro sinceramente benessere e prosperità a tutte le "sorelle baltiche"!
  1. Vladest
    
    -3
    
    18 March 2021 13: 24
    
    Citazione: kapitan92
    La popolazione dell'Estonia "orgogliosa e indipendente" è di 1320000. 1250000 persone vivono a Nizhny Novgorod.
    
    Se rispettato è andato a SCUOLA allora dovresti sapere cos'è PERCENTUALE. La percentuale della dimensione non ha importanza.
    Se la popolazione nella Federazione Russa è 111 volte di più che in Estonia, le vaccinazioni dovrebbero essere 111 volte di più.
    È comprensibile per gli stupidi?
    Ma ahimè, nella Federazione Russa e il 5% non lo è. E cancelliamo i morti da Covid ad "altre malattie" ...
    1. kapitan92
      
      +3
      
      18 March 2021 13: 30
      
      Citazione: Vladest
      Se ti rispettavi andavi a SCUOLA
      
      Citazione: Vladest
      È comprensibile per gli stupidi?
      
      Mancanza di argomenti - genera maleducazione.