Perché la Cina non rischia di scaricare il debito nazionale degli Stati Uniti


Nonostante il cambio di potere a Washington, la tanto attesa distensione non si è verificata nei rapporti tra Stati Uniti e Cina. Il Partito Democratico non ha fretta di fare un passo avanti, mentre Pechino continua a sbarazzarsi progressivamente dei Treasury americani, seguendo le orme di Mosca. Cosa c'è dopo: i due più grandi economia del mondo si accorderanno su nuove regole di convivenza e sviluppo congiunto, o la Repubblica popolare cinese e gli Stati Uniti continueranno a divergere in direzioni diverse, il che in futuro significa inevitabilmente una guerra tra loro, all'inizio "fredda", e in futuro, forse, "caldo"?


Oggi a Washington chiamano il principale avversario dell'America non tanto la Russia quanto la Cina. Un po 'di ironia malvagia è che gli Stati Uniti hanno nutrito da soli questo "drago cinese". Negli anni Novanta, dopo il crollo dell'URSS, un unico "egemone" è emerso nel mondo ormai unipolare. Non vedendo più alcuna reale minaccia per se stessi, gli uomini d'affari americani iniziarono a ritirare la produzione dagli Stati Uniti ai paesi del sud-est asiatico, Taiwan e Cina, dove c'era molta manodopera a basso costo e nessuno aveva sentito parlare di standard di protezione del lavoro. Gli economisti liberali hanno parlato con entusiasmo dell'arrivo dell'era post-industriale, lasciando cinesi laboriosi e intelligenti a studiare progetti e microcircuiti.

Come è finito è noto: il Celeste Impero è diventato non solo un "laboratorio mondiale" generalmente riconosciuto, ma anche una potente economia high-tech, che è un vero concorrente di quella americana. Il presidente Donald Trump ha cercato di fermare o almeno rallentare il processo di ulteriore ascesa della RPC mettendo in scena una vera guerra commerciale, ma non è riuscito a ottenere alcun risultato impressionante. Il problema è che negli ultimi decenni le economie degli Stati Uniti e della Cina si sono strettamente intrecciate, diventando seriamente dipendenti l'una dall'altra. Le sanzioni di Trump contro le aziende cinesi rimbalzano immediatamente sugli stessi americani. In che modo queste due maggiori economie mondiali dipendono l'una dall'altra?

In primo luogo, una parte significativa dei prodotti sviluppati negli Stati Uniti è ancora effettivamente fabbricata in Cina, dove esiste un prodotto sviluppato tecnologico e una base logistica, lavoratori esperti, nonché i nostri metalli delle terre rare in grandi quantità. Questo è estremamente vantaggioso per gli affari americani. In qualche modo è stato calcolato che per l'assemblaggio di uno smartphone iPhone, gli appaltatori cinesi ricevono qualcosa come $ 10. Riportare la produzione negli Stati Uniti suona molto patriottico, ma secondo loro chi rifiuterebbe tali super profitti?

In secondo luogoNegli ultimi decenni, entrambe le superpotenze hanno investito molto attivamente l'una nell'altra prima che il presidente Donald Trump iniziasse a mettere i bastoni tra le ruote di questo processo. Nel 2017, gli Stati Uniti hanno investito 14 miliardi di dollari nell'economia della RPC e la Cina negli Stati Uniti - 30 miliardi di dollari. Tuttavia, il repubblicano ha vietato ai fondi pensione federali statunitensi di investire in società associate al complesso militare-industriale cinese. Ha inoltre firmato una legge che limita la possibilità di collocare azioni di società della RPC sulle borse valori americane. Non sorprende che il volume degli investimenti cinesi nell'economia americana negli ultimi tre anni sia diminuito del 90% ed entro la fine del 2020 la Cina ha superato gli Stati Uniti come principale destinazione di investimento nel mondo, essendo riuscita ad attrarre $ 163 miliardi contro 134 miliardi di un concorrente.

In terzo luogoPechino è ancora uno dei maggiori detentori del debito pubblico degli Stati Uniti. Fino a poco tempo fa era al primo posto in questa classifica, ma ora è scesa, cedendo posizioni a Giappone e Gran Bretagna. Nonostante lo scarico di beni nello "scenario russo", la Cina possiede ancora titoli del tesoro per un valore di circa un trilione di dollari. Questa è un'enorme quantità di denaro che Pechino può ottenere semplicemente scaricando tutti questi beni. Nella comunità di esperti, questo portafoglio di obbligazioni è stato persino chiamato "armi nucleari finanziarie" in grado di far scendere il dollaro USA. In effetti, una vendita una tantum di così tanti titoli può causare gravi danni all'economia degli Stati Uniti. Ma non solo a lei. Questa misura tornerà alla Cina stessa, il che è ben compreso a Pechino, dove preferiscono sbarazzarsi gradualmente dei Treasury.

Tutto quanto sopra testimonia una cosa: l'economia americana e quella cinese sono strettamente collegate, e nonostante le sanzioni reciproche imposte durante il governo quadriennale del presidente Donald Trump, nel "coronavirus" 2020 il volume degli scambi reciproci tra di loro è cresciuto. dell'8,3%, pari a 586,72 miliardi di dollari. Pertanto, "agitare una spada" in queste faccende è irto di ogni lato. Pechino e Washington devono ora fare scelte estremamente difficili. La soluzione più semplice sembra essere quella di lasciare tutto com'è, concordando nuove regole del gioco, divisione delle sfere di influenza e norme di pacifica convivenza tra RPC e Stati Uniti. Ma questo si adatterà ad "America Who Returns"? La Cina accetterà che tra quattro anni Donald Trump o qualche altro leader che aderisce fermamente a posizioni "imperiali" possa tornare a Washington e tutto ricomincerà da capo?

A quanto pare, Pechino ha già tratto le sue conclusioni di vasta portata. La Cina, con i suoi 1,5 milioni di abitanti e una potente base industriale, sta scommettendo sullo sviluppo del proprio mercato interno per smettere di dipendere in modo critico dall'accesso americano e persino europeo. La fondazione analitica cinese Chongyang Institute, considerata un analogo della corporation RAND, ha recentemente pubblicato un articolo dell'ex vice capo del dipartimento delle relazioni internazionali del Partito comunista cinese, Zhou Li, che può essere considerato programmatico. In esso, il funzionario del partito rilevava l'inaccettabilità della dipendenza della Cina dagli Stati Uniti nella sfera finanziaria:

Gli Stati Uniti controllano il canale principale per i pagamenti e la compensazione internazionali, ovvero il sistema SWIFT.

L'idea principale di questa pubblicazione è la conclusione sulla necessità di creare un blocco economico indipendente, "basato sullo yuan", in grado di resistere al blocco occidentale e al suo dollaro. Compilazione di informazioni su possibili cambiamenti nell'esterno politica attraverso funzionari di alto rango in pensione è la pratica di pubbliche relazioni preferita di Pechino. In Occidente e in Giappone, la pubblicazione è stata immediatamente notata e discussa con entusiasmo. Cosa otteniamo in conclusione?

Il PRC ha ovviamente fatto una scelta a favore di una progressiva deriva verso la completa indipendenza dal suo "partner giurato". I metodi economici da soli non possono fermare il "drago cinese". Rimangono solo altri metodi, come affermato dal Segretario di Stato americano Anthony Blinken:

Dobbiamo iniziare ad affrontare la Cina da una posizione di forza.

In altre parole, contraddizioni oggettive spingono inevitabilmente le due superpotenze a una guerra “fredda”, accompagnata da tentativi di organizzare un'altra “rivoluzione colorata” per un concorrente, o addirittura “calda” in futuro.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Alexander Betonkin Офлайн Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin 19 March 2021 13: 03
    0
    Sebbene tutto ciò sia vantaggioso per entrambi i paesi, tutto si trascinerà come una palude.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 March 2021 15: 26
    +1
    Pechino continua a sbarazzarsi gradualmente dei "buoni del tesoro" americani

    La RPC persegue una politica di destino comune, partenariato economico, sviluppa il commercio estero, crea alleanze e accordi economici, e quindi una semplice domanda elementare: tutto questo può essere fatto abbandonando la principale valuta mondiale, che rappresenta circa il 70% del mondo insediamenti?

    la tanto attesa distensione tra Stati Uniti e Cina non è mai avvenuta

    Per usare un eufemismo, solo persone molto ingenue speravano in un allentamento delle relazioni tra Stati Uniti e Cina, perché stiamo parlando del destino di stati con diversi sistemi sociali, sistemi di struttura e gestione statale, economici e qualsiasi altro loro sviluppo. e il mondo intero in futuro.

    Cosa succederà dopo: le due maggiori economie del mondo si accorderanno su nuove regole per la coesistenza e lo sviluppo congiunto, oppure la RPC e gli Stati Uniti continueranno a divergere in direzioni diverse

    Tutto è possibile, ha detto senza mezzi termini il compagno Xi: la Cina non vuole la guerra, ma non ha nemmeno paura della guerra.
    In questo modo, il compagno Xi ha espresso molto chiaramente la posizione consolidata del partito, del governo e del popolo.
    A chi era rivolto in primo luogo?
    Lo scenario più probabile è che cercheranno di combattere, combattere, combattere alla periferia, ma una grande guerra porta perdite inaccettabili per entrambi ed è quindi esclusa.
    Una guerra regionale alla periferia, soprattutto per mano di qualcun altro, va a vantaggio di entrambi: darà un ulteriore stimolo all'economia, al progresso scientifico e tecnologico, designerà rivendicazioni e sfere di influenza, ecc.
    Non c'è bisogno di andare lontano per un esempio: la Siria ne è un vivido esempio.

    l'ironia è che gli Stati Uniti hanno nutrito da soli questo "drago cinese"

    Non c'è ironia, tutto è logico: alla ricerca di super profitti, grandi impianti di produzione trasferiti alla RPC e con essi tecnologie.
    Il mantenimento della produzione moderna richiedeva personale qualificato, istruzione stimolata, scienza, tecnologia, corpi di ingegneria, standard di vita e tutto il resto, e quando la RPC e la fabbrica mondiale di beni di consumo divennero concorrenti delle industrie ad alta tecnologia, sorsero problemi, nessuno aveva bisogno di concorrenti . Hanno cercato di strangolarlo - non era quello, e ora la RPC può fare pressione anche sugli Stati Uniti senza sforzarsi, ma questo non è ancora nell'interesse della Cina. Negli Stati Uniti lo capiscono e stanno cercando di giocarci in qualche modo, ma le possibilità sono scarse.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20 March 2021 13: 24
    +3
    La soluzione più semplice sembra essere lascia tuttocosì com'è, avendo concordato nuove regole del gioco, divisione delle sfere di influenza e norme di pacifica convivenza tra la RPC e gli Stati Uniti.

    Questo è inaccettabile per gli Stati Uniti. Così come le nuove regole del gioco. Le vecchie regole sono state create dagli States e per gli States. Nuove regole possono apparire solo come risultato della guerra

    Dopo pranzo, Churchill era ancora responsabile della conversazione. Tuttavia, il cambiamento stava già iniziando a farsi sentire. Apparve per la prima volta nettamente in relazione alla questione dell'Impero britannico. L'iniziativa è stata del padre.

    "Naturalmente", ha osservato in un tono fiducioso e un po 'furbo, "naturalmente, dopo la guerra, uno dei prerequisiti per una pace duratura dovrebbe essere la più ampia libertà di commercio.

    Fece una pausa. A testa in giù, il Primo Ministro guardò suo padre da sotto le sopracciglia.

    "Nessuna barriera artificiale", continuò mio padre. - Il minor numero di accordi economici possibile che dia vantaggi ad alcuni stati rispetto ad altri. Opportunità per espandere il commercio. Apertura dei mercati a una sana concorrenza. Si guardò intorno innocentemente nella stanza.

    Churchill si voltò sulla sedia.

    "Accordi commerciali dell'Impero britannico ..." iniziò in modo impressionante. Suo padre lo interruppe:

    - Sì. Questi accordi commerciali imperiali sono ciò di cui stiamo parlando. È a causa loro che i popoli dell'India e dell'Africa, l'intero Medio ed Estremo Oriente coloniale, sono così indietro nel loro sviluppo.

    Il collo di Churchill diventò viola e si chinò in avanti.

    - Signor Presidente, l'Inghilterra non intende rinunciare per un momento alla sua posizione vantaggiosa nei domini britannici. Il commercio che ha portato la grandezza in Inghilterra continuerà secondo i termini stabiliti dai ministri britannici.

    «Vedi, Winston», disse lentamente mio padre, «da qualche parte lungo questa linea, tu ed io potremmo avere dei disaccordi. Sono fermamente convinto che non possiamo raggiungere una pace duratura se non implica lo sviluppo di paesi arretrati, popoli arretrati. Ma come si può ottenere questo risultato? È chiaro che questo non può essere ottenuto con i metodi del diciottesimo secolo. Così ...

    - Chi parla dei metodi del Settecento?

    - Ogni vostro ministro che raccomanda una politica in cui un'enorme quantità di materie prime viene ritirata da un paese coloniale senza alcun compenso per la popolazione di quel paese. I metodi del XX secolo significano lo sviluppo dell'industria nelle colonie e la crescita del benessere delle persone aumentando il loro tenore di vita, illuminandole, rendendole salutari, fornendo loro un compenso per le loro materie prime.

    Da parte di Churchill, questa era un'ammissione che la pace poteva essere conquistata solo sulla base delle condizioni stabilite dagli Stati Uniti d'America. E, detto questo, ha in tal modo riconosciuto che la politica coloniale britannica era giunta al termine, proprio come i tentativi britannici di occupare una posizione dominante nel commercio mondiale e il suo desiderio di mettere l'URSS e gli Stati Uniti l'uno contro l'altro.
    E tutto questo finirebbe davvero se il padre fosse vivo.

    Eliot Roosevelt "Attraverso i suoi occhi"

    Attualmente, vediamo gli Stati Uniti che cercano di mantenere la loro posizione nel commercio mondiale. Come disse Roosevelt, una delle ragioni dello scoppio della guerra (la prima guerra mondiale) era il desiderio della Germania di dominare il commercio in Europa. Questo era inaccettabile per il Regno Unito. È ora del tutto inaccettabile che gli Stati Uniti modifichino le relazioni commerciali stabilite. Le nuove regole significano la fine dell'egemone. Da qui le sanzioni, le restrizioni, le barriere doganali. Gli Stati Uniti si sono trasformati in Inghilterra all'inizio del XX secolo.