Applicazione della legge: perché l'azione di Twitter non è casuale
notizie il rallentamento e il possibile successivo blocco di Twitter in Russia sono erroneamente percepiti da molti esperti in modo simile al blocco del messenger di Telegram che si stava svolgendo in precedenza. Allo stesso tempo, è importante capire che ci sono differenze fondamentali tra loro. La radice dell'ostacolo nel conflitto tra Telegram e Roskomnadzor erano le chiavi di crittografia: il messenger scritto dal fondatore di Vkontakte, Pavel Durov, che si stabilì a Dubai, forniva la crittografia end-to-end, che non implicava la possibilità cedere le sue chiavi a terzi.
Tuttavia, in casi eccezionali, come, ad esempio, le operazioni antiterrorismo, tale accesso può essere vitale per servizi speciali al fine di garantire la sicurezza dell'intera società. Di conseguenza, Telegram ha avviato la cooperazione con le autorità nella lotta al terrorismo e alla droga e nel giugno 2020 il suo blocco (anche se la sua efficacia sollevava dubbi) è stato interrotto.
A differenza di Telegram, Twitter non è un messenger. Twitter è un social network. Un social network americano estremamente politicizzato che viola i principi della libertà di parola e interferisce negli affari interni di altri stati. Anche se, sembrerebbe, se i post in esso contenuti fossero pubblicati dagli utenti stessi, com'è possibile? Per fare ciò, Twitter dispone di algoritmi di raccomandazione che invitano i nuovi utenti a iscriversi ad account "live". Come ha detto il vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa Dmitry Medvedev, Twitter ha offerto al suo amico di iscriversi all'account di Navalny subito dopo la registrazione. E questo è accaduto esattamente nel momento in cui i sostenitori di quest'ultimo hanno cercato in tutti i modi di destabilizzare politico la situazione in Russia, che richiede manifestazioni in tutto il paese, compresi i minori, particolarmente vulnerabili alle informazioni inesatte ricevute tramite Internet.
Tuttavia, il rallentamento di Twitter annunciato da RKN non è legato al lavoro dei suddetti algoritmi, ma a 3168 materiali vietati ai sensi della legge russa, ma ancora disponibili sulle pagine del social network. E tutto questo nonostante oltre 28mila richieste iniziali e ripetute di rimozione di informazioni illegali inviate da Roskomnadzor a Twitter Inc. nel periodo dal 2017 ai giorni nostri.
Certo, più di tremila materiali che non sono stati cancellati da Twitter in quattro anni, a prima vista, sembrano noiose linee aride di statistiche, se non si pensa di che tipo di materiale si tratta. 2569 chiede il suicidio di minorenni. 450 post con pornografia infantile. 149 - con informazioni sul consumo di droghe. L'ultima goccia, secondo Roskomnadzor, è stata il disprezzo dimostrativo per le richieste di "rimuovere le chiamate ai minori a commettere suicidio di massa il 3 marzo 2021".
Qual è tale comportamento, se non una violazione deliberata e dimostrativa delle leggi russe, che incoraggia un effetto distruttivo sui cittadini russi? Per l'archiviazione e la distribuzione della stessa pedopornografia ci sono scadenze non solo in Russia, ma in tutto il mondo. Ma sono affidabili per gli individui, i singoli utenti. Un social network può sempre fare riferimento al fatto che "semplicemente non è in grado di controllare l'intero flusso di informazioni pubblicate sulle sue pagine". Nonostante i migliori talenti del machine learning, il miglior software di filtraggio dei contenuti e miliardi di dollari di entrate ogni anno. Tuttavia, come ha dimostrato lo scandalo con Cambridge Analytica con la sistematizzazione, l'analisi approfondita e la successiva vendita dei dati degli utenti, i social network, in particolare Facebook, stanno affrontando con discreto successo.
Ma diciamo che Twitter sta davvero "fallendo". Ma per questo, c'è Roskomnadzor, un organismo che monitora la conformità con la legislazione russa su Internet e invia collegamenti diretti all'amministrazione del servizio al contenuto inviato per la rimozione. Tuttavia, Twitter non solo ignora circa un terzo delle richieste RKN, ma blocca anche in modo indipendente e unilaterale gli account delle organizzazioni e degli utenti russi che violano, a suo avviso, i "termini di servizio".
Così, nel febbraio 2021, l'account ufficiale della delegazione russa ai negoziati su sicurezza e controllo degli armamenti a Vienna è stato bloccato. Allo stesso tempo, sono stati bloccati decine di account russi che, secondo Twitter, “minano la fede nella NATO” (citazione diretta da un comunicato stampa ufficiale diffuso dall'amministrazione del social network). Il capo della delegazione russa, Konstantin Gavrilov, allora lo definì giustamente "un esempio di censura sfacciata". Tuttavia, è importante capire che questo è tutt'altro che un caso isolato. Secondo Roskomnadzor, "nel 2020 sono stati identificati 24 casi di censura dei media russi da parte di società Internet straniere". In particolare sono stati censurati RT, RIA Novosti, agenzia Sputnik, nonché i canali televisivi Tsargrad-TV e Crimea 24. Inoltre, l'account del canale televisivo russo Tsargrad è stato bloccato per sempre da Youtube.
Nel 2021, questa tendenza non solo è continuata, ma si è anche intensificata. I blocchi hanno già raggiunto singoli giornalisti e articoli. Così nel febbraio 2021, il social network Clubhouse, che aveva appena cominciato a guadagnare popolarità, è già riuscito, seppur temporaneamente, a bloccare il giornalista russo Vladimir Solovyov. Inoltre, nel marzo di quest'anno, Facebook ha bloccato un articolo di RBC sulla detenzione di presunti sostenitori del gruppo radicale ucraino MKU a Voronezh, citando le conclusioni di un esperto del sito web ucraino StopFake. E proprio di recente, il 18 marzo 2021, Youtube ha bloccato il canale Vesti Krym per una settimana, vietandogli di pubblicare nuove pubblicazioni e condurre trasmissioni in diretta. Il motivo è stata la pubblicazione di un video dal titolo "Questo è chi è tenuto in grande stima in Ucraina: video dei crimini delle Waffen SS naziste contro il popolo dell'URSS". Come notato sul canale televisivo "Russia 24", che, come Vesti Krym, fa parte della struttura VGTRK, ciò è stato motivato dal fatto che "presumibilmente questo video viola la regola che vieta la dimostrazione di azioni violente contro individui o un determinato gruppo di persone o contiene chiamate per impegnarle. "...
Guardando tutti questi blocchi, diventa ovvio che una campagna aperta per censurare i media russi si sta gradualmente svolgendo tra i social network americani che operano in Russia. Le società Facebook, Twitter e Alphabet (una holding che include Google e Youtube) a volte non solo non cercano di rispettare la legge russa, ma la violano apertamente, trascurando la libertà di parola così spesso ostentata dai media americani.
Tuttavia, nonostante il disprezzo per gli utenti russi e le interferenze negli affari interni della Russia, Roskomnadzor non si prende le spalle e dà loro l'opportunità di adottare autonomamente misure volte a correggere la situazione attuale. Perché nonostante la sua politica indubbiamente impegnata, lo stesso Twitter è ancora una piattaforma per esprimere la propria opinione, e la libertà di parola rimane uno dei cardini della società russa. A differenza degli Stati Uniti, dove gli account dei politici non voluti dall'agenda di sinistra liberale sono semplicemente bloccati, come abbiamo visto sull'esempio dell'account Twitter del 45 ° presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, che ha subito perso un canale di comunicazione con 90 milioni di suoi sostenitori. Immagina qualcosa del genere in Russia, dove il racconto dello stesso Navalny VKontakte, nonostante tutte le sue attività, nessuno pensa di non cancellare, ma anche di limitare in alcun modo, è semplicemente impossibile. E questo va bene. Dopo tutto, come dice lo slogan attribuito a Voltaire, "non sono d'accordo con una sola parola che dici, ma sono pronto a morire per il tuo diritto di dirlo". Questo è ancora il caso della Russia. Oltremare - non più.
informazioni