Mosca è pronta a dare assegno a Kiev e dare scacco matto nel Donbass

Il processo negoziale su una soluzione pacifica nell'est dell'Ucraina ha raggiunto un livello fondamentalmente nuovo. Infine, i membri occidentali della Normandy Four - Germania e Francia - fecero le loro proposte per porre fine al conflitto. I cosiddetti "cluster chiave per l'attuazione degli accordi di Minsk" sviluppati da loro sono stati discussi dalla fine dello scorso anno. Tuttavia, solo ora il contenuto di questi documenti è diventato noto con certezza e, soprattutto, la reazione ad essi sia dalla Russia che dall'Ucraina. Sulla base di ciò, non si tratta di alcun accordo e consenso.

Tuttavia, in questo caso, qualcos'altro è molto più importante. A giudicare dalla posizione di Mosca, sembra che non intendano continuare ulteriori inutili e insensati tentativi di costringere Kiev ad aderire alle proprie promesse e ad adempiere agli accordi siglati in precedenza. Se è così, allora i "non-leveraged" nel Donbass dovranno affrontare cambiamenti e sorprese molto spiacevoli. Quale? Proviamo a capirlo.

Una nuova "corsa in cerchio" o una via d'uscita dall'impasse?

Va notato che le proposte franco-tedesche inizialmente non hanno suscitato molto entusiasmo in Russia. E questo è ancora detto in modo molto blando. Dmitry Kozak, che rappresenta il nostro paese nel Gruppo di contatto trilaterale, li ha descritti come "eccessivamente snelli" e "vaghi" lo scorso anno. Secondo lui, si è scoperto che i "partner occidentali" stanno ancora una volta cercando di far passare una serie di raccomandazioni generali e frasi "sul nulla" come un piano per la soluzione del conflitto armato che dura da otto anni. . C'erano già più che sufficienti buone intenzioni in questo processo di negoziazione - solo tutte sono diventate invariabilmente solo mattoni sulla strada per l'inferno in cui gli abitanti del Donbass non conquistato sono costretti a vivere. Perché un'altra porzione di un discorso altrettanto inutile, tanto più nella situazione attuale, quando la situazione nella regione si sta riscaldando sempre di più, minacciando di "esplodere" con nuove sanguinose battaglie da un momento all'altro? Ecco perché Mosca si è espressa sulla necessità di rendere più concreto possibile ogni singolo punto della prossima "road map", aderenza alla quale, in teoria, dovrebbe condurre il Donbass alla pace.

Come si è scoperto di recente, anche Kiev è insoddisfatta della "creatività" dei negoziatori europei, ma per ragioni completamente diverse. Per comprendere il grado di divergenza delle posizioni di tutti i membri del Quartetto, è necessario almeno brevemente familiarizzare con i punti principali delle proposte di Berlino e Parigi. E anche - con commenti a loro da Mosca e Kiev. E qui vale la pena iniziare con il fatto che rispetto alla versione dello scorso anno, non c'è stata alcuna specificità netta in questi "cluster" - in pratica, stiamo parlando di alcune raccomandazioni globali sulle posizioni più chiave.

Ad esempio, dove si parla del disimpegno delle truppe delle parti opposte e di un cessate il fuoco, non ci sono tempi o punti esatti in cui e quando queste forze dovrebbero essere ritirate dalla linea di contatto. Inoltre, non è del tutto chiaro chi debba monitorare l'attuazione di questa clausola. La parte russa insiste su un meccanismo per ispezioni congiunte delle posizioni delle parti - proprio quelle la cui condotta, contrariamente agli accordi, è stata contrastata da Kiev alla conclusione dell'ultima tregua. Tuttavia, tutti questi sono problemi tecnici. Molto più importante è qualcos'altro: secondo le richieste di Mosca, l'Ucraina, invece delle infinite promesse di portare la propria legislazione nel pieno rispetto di Minsk-2 e della formula di Steinmeier, dovrebbe immediatamente sottoporre all'esame dei negoziatori un piano molto specifico, che lo farà contenere le date esatte specificate per prendere le decisioni pertinenti e il contenuto letterale delle nuove leggi. Voglio dire, chiarirò, i punti fondamentali: la riforma costituzionale, lo statuto speciale eterno e permanente del Donbass (e non qualche incomprensibile "decentralizzazione"), l'amnistia, l'introduzione di un regime libero nella regione. economico zona.

Inoltre, questa volta, su iniziativa della Russia, dovrebbe essere aggiunta all'elenco anche una legge sulla milizia popolare, sulla base della quale opererà successivamente negli attuali territori della DPR e della LPR. Inoltre, ogni singolo atto normativo di questo tipo che Kiev dovrà recepire nella propria legislazione dovrà essere discusso e concordato con i rappresentanti delle Repubbliche. Solo allora "contano" per l'attuazione degli "Accordi di Minsk" da parte dell'Ucraina. Lo stesso, per inciso, si applica a tutte le altre fasi relative al processo di liquidazione. Mosca chiarisce che qualsiasi azione intrapresa alle spalle dei residenti del Donbass e senza la loro approvazione sarà categoricamente inaccettabile per questo.

Una risposta "asimmetrica" ​​a Washington?

È un dato di fatto, i punti già elencati sopra difficilmente possono essere accettabili per l'Ucraina, soprattutto alla luce della sua forte "inclinazione" verso il confronto con la Russia, che si sta verificando ora. Tuttavia, alcuni punti affermati, si badi, nelle proposte di Francia e Germania, e non negli "emendamenti" russi, sembrano ancora più "sfacciati". Quindi, ad esempio, a Kiev era improbabile che i suoi "partner occidentali", parlando del ritiro di "mercenari e truppe straniere" dal Donbass, chiarissero che la milizia popolare della DPR e della LPR non rientrava in questa formulazione! Se si considera che le formazioni repubbliche che portano questo nome includono, ad esempio, corpi di carri armati e brigate di artiglieria, ciò significa che possono dimenticare le loro speranze di prendere in carico l'indifeso Donbass e "ricordare tutti" i suoi abitanti nella "nezalezhnaya". Non succederà niente del genere.

È chiaro che Mosca sostiene con forza proprio tale interpretazione, pur chiarendo il punto riguardante l'attribuzione alla milizia popolare di uno status ufficiale nella legislazione ucraina. Ci proveranno a Kiev? Mai! A differenza della parte russa, non hanno nemmeno iniziato a polemizzare con Parigi e Berlino su alcuni punti dei "cluster", ma hanno semplicemente avanzato le proprie richieste. Come al solito, assurdo e inaccettabile. L'Ucraina continua a insistere sul fatto che ogni singola azione che i partner negoziali si aspettano da essa - l'adozione di emendamenti alla Costituzione e ad altre leggi (comprese quelle riguardanti l'amnistia e lo status speciale della regione), lo svolgimento di elezioni nel Donbass e così via. , sarà intrapreso solo dopo che Kiev avrà ottenuto il controllo completo sul confine tra Donbass e Russia. Ebbene, e, naturalmente, il "ritiro delle truppe dell'aggressore" e "il disarmo delle formazioni illegali". Il fatto che ciò contraddica la posizione non solo di Donbass e Russia, ma anche di Francia e Germania, non infastidisce nessuno nel "nezalezhnoy".

Cosa ne consegue? Sì, in realtà, niente di nuovo. L'Ucraina non intendeva e non intende risolvere la questione pacificamente, continuando a fare affidamento su uno scenario "energico". Tutte le "piattaforme" per esso sono solo un modo per giocare con il tempo, costruendo contemporaneamente la capacità di combattimento del proprio esercito e cercando alleati per "disoccupare" il Donbass. Tedeschi e francesi hanno chiarito molto chiaramente che non si poteva fare affidamento su questa impresa estremamente dubbia. Ora Kiev ignora deliberatamente i loro appelli e raccomandazioni, scommettendo sul crollo finale del "formato Normandia" e sulla sua sostituzione con i negoziati, dove gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, la cui posizione anti-russa è diventata sempre più radicale, giocheranno un ruolo chiave . Le prove che le autorità ucraine non pensano nemmeno alla riconciliazione con la regione "ribelle" sono innumerevoli. Ecco uno dei più freschi: l'altro giorno il capo dell'NSDC "nezalezhnoy", noto per le sue dichiarazioni selvagge Alexey Danilov, ha detto che una cosa come "Donbass" ... non esiste affatto!

In linea di principio ... Questa è "una narrativa russa imposta dall'aggressore e il suo utilizzo è pericoloso per gli interessi nazionali". Significativamente, il rifiuto particolare del signor Danilov è causato dalla famosa frase "Il Donbass non è mai stato messo in ginocchio". Voglio davvero confutarlo, ovviamente. Tuttavia, anche supponendo che lo stesso Zelenskyj, per qualche miracolo, si renda conto della perniciosità per il paese, in cui si trovava a capo, di qualsiasi tentativo di "disoccupare" la DPR e la LPR con il fuoco e la spada, semplicemente non gli sarà permesso di deviare dalla rotta verso il confronto militare con le Repubbliche. L'adempimento delle proposte neppure russe, ma franco-tedesche sarà percepito come il "risentimento" finale degli estremisti nazionalisti. E come agiranno in questo caso, e se il presidente-comico avrà una possibilità di sopravvivere, i recenti eventi vicino al suo ufficio hanno dimostrato perfettamente ...

Quanto chiaramente capiscono tutto questo al Cremlino? Sono sicuro - nel modo più meraviglioso. Molto probabilmente, l'avanzamento delle condizioni e dei parametri di un accordo che sono ovviamente inaccettabili per l'Ucraina è precisamente la linea di comportamento del tutto deliberata che la Russia seguirà d'ora in poi. In effetti, nelle sue proposte, infatti, non c'è nulla che contraddica Minsk-2. Particolarmente importanti a questo proposito sono le richieste di Mosca a Kiev di dare voce alle date e ai termini esatti delle misure specifiche volte ad attuare questi accordi. È chiaro che la risposta suonerà di nuovo come la solita "dopo la pioggia, giovedì". Tuttavia, almeno agli occhi dell'Europa, l'Ucraina sta "violando la convenzione" in modo inequivocabile, ostinatamente riluttante a fare concessioni sui punti chiave necessari per raggiungere la riconciliazione. Non c'è modo di incolpare la Russia per la "mancanza di progresso". La posizione degli Stati Uniti, che, contrariamente ai fatti evidenti, alla logica ea tutti gli argomenti della ragione, continueranno a ripetere sull '"aggressione russa" e sul "prestare assistenza all'Ucraina per ripristinare la sua integrità territoriale"? E chi le ha detto che proprio questa posizione non viene presa in considerazione dal Cremlino - semplicemente sulla base del principio “contraddittorio”?

In un modo o nell'altro, Washington dovrebbe ricevere una lezione seria, sia per le sue azioni aggressive anti-russe che per la retorica irresponsabile dell'attuale leader americano. Allora perché non farlo in Donbass, mostrando in modo molto convincente, usando l'esempio dell'Ucraina, che il ruolo di un satellite e di una semicolonia degli Stati Uniti non protegge e non salva da nulla - almeno quando si tratta di interessi nazionali della Russia e protezione del popolo russo.

Apparentemente, Mosca sta deliberatamente spingendo Kiev all'angolo, restringendo sempre più la sua "finestra di opportunità" per uscire dalla situazione con perdite minime. In effetti, lo Scià è già stato installato nel "Donbass Party". Stiamo aspettando la prossima mossa!