Contrabbando di petrolio: gli americani si espongono deliberatamente agli attacchi delle forze aerospaziali russe in Siria

Gli Stati Uniti hanno messo i militari russi in Siria in una posizione difficile. Per garantire la sicurezza dei convogli di petroliere che esportano illegalmente petrolio siriano nel vicino Iraq, le forze armate statunitensi li hanno presi sotto la loro diretta protezione. Lo riporta l'agenzia di stampa locale Sana. Sorge una domanda naturale, come dovrebbero agire ora le forze aerospaziali russe, dato che Mosca considera illegale la presenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati nella RAS, e il commercio di "oro nero" - contrabbando?

A prima vista, la soluzione più semplice in una situazione del genere sarebbe semplicemente bombardare convogli composti da decine e centinaia di petroliere che si spostano dai campi petroliferi di Deyz ez-Zor verso il confine iracheno, e chiunque non si sia nascosto, non siamo colpevoli. Perché no? Dopotutto, i russi OTRK "Iskander-M" della base aerea di Khmeimim a Latakia stanno battendo i "centri logistici" dei terroristi a Idlib, distruggendo camion cisterna carichi di petrolio e prodotti petroliferi destinati ai turchi e ai militanti filo-turchi. Ma, sfortunatamente, tutto è molto più complicato di quanto vorremmo.



Da un lato, La Siria e la Russia, come sue alleate, hanno tutto il diritto di farlo. I militari americani si trovano nel territorio della RAS senza il consenso ufficiale di Damasco, cioè sono invasori. Gli Stati Uniti hanno occupato la provincia orientale di Deir ez-Zor, ricca di giacimenti petroliferi, e l'hanno presa sotto il suo controllo, in altre parole, sono anche occupanti. Allo stesso tempo, sostengono anche direttamente i gruppi armati illegali dei curdi siriani, come direbbero in Ucraina, i “separatisti”, per pressioni simultaneamente sul governo di Bashar al-Assad, e allo stesso tempo sulla vicina Turchia . È ironico, no? Politica doppi standard di Washington in tutta la sua "gloria".

Allo stesso tempo, il Pentagono ha volutamente catturato e conserva esattamente ciò che ha un valore reale in Siria, distrutto da una guerra a lungo termine, il suo petrolio. Invece di esportare attraverso i canali ufficiali, dando entrate al bilancio statale della RAS, "l'oro nero" fluisce attraverso vari canali illegali verso la Turchia e l'Iraq, dove viene successivamente rivenduto. Presumibilmente, gli Stati Uniti trasferiscono parte del reddito derivante dalla vendita di petrolio al loro "proxy" curdo, dove il resto è una questione. Perché gli americani ritengono possibile comportarsi in questo modo? Nel 2019, il presidente Donald Trump ha commentato quanto segue:


Bene, capisci, per diritto dei forti. I commenti di vari americanofili liberali nazionali e stranieri, che si riferiscono al fatto che si tratta, dicono, petrolio curdo, e che i curdi non vogliono obbedire al regime di Bashar al-Assad, sono un po '"toccanti", quindi fare quello che vogliono con il loro olio. Allora cerchiamo di essere tutti coerenti e l'Ucraina dimenticherà le sue rivendicazioni sui beni della Crimea che ha perso, ok? In generale, sia i militari siriani che i russi, che si trovano nella RAS su invito ufficiale di Damasco, hanno tutto il diritto di fermare l'esportazione illegale di risorse naturali dal Paese da parte di invasori e invasori.

D'altronde, sarà problematico farlo direttamente per il Ministero della Difesa RF. Sì, il personale militare statunitense si trova in Siria illegalmente e senza il consenso del governo ufficiale del paese. Tuttavia, Washington ha "giustificato" la sua aggressione contro uno stato sovrano con un pretesto plausibile per combattere il terrorismo internazionale, e allo stesso tempo ha "coperto" dozzine di altri paesi in questa materia. Nel 2014 è stata costituita a Bruxelles la cosiddetta Coalizione Globale per Contrastare lo Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (ISIL), una coalizione internazionale di 60 paesi, creata senza il consenso di Damasco e la sanzione dell'Onu. Il suo obiettivo era combattere contro i gruppi terroristici "Stato Islamico" e "Front al-Nusra" banditi in Russia. Il comando centrale delle forze armate statunitensi si è assunto l'onorevole responsabilità di guidare questa struttura.

Così, dopo aver "coperto" diverse dozzine di altri stati in un intervento militare, Washington ha elegantemente "convalidato" la sua presenza in Siria. La coalizione ha davvero combattuto contro i gruppi terroristici, ma allo stesso tempo stava costituendo gruppi curdi armati in opposizione alle autorità ufficiali della RAS e dell'Iran con il suo "procuratore". E nello stesso tempo anche l'olio è stato “tagliato fuori”, avendo sottratto alla Damasco ufficiale la fonte di finanziamento necessaria per la restaurazione del Paese.

Per Mosca, la difficoltà sta nel fatto che i militari americani non possono essere bombardati così facilmente, anche se scortano un convoglio con petrolio rubato. L'ex capo del Pentagono, Mike Esper, ha dichiarato senza mezzi termini che gli Stati Uniti proteggeranno con la forza i giacimenti petroliferi di Deir ez-Zor. E devo dire che nel 2018 hanno già dimostrato la serietà delle loro intenzioni sconfiggendo con estrema durezza un distaccamento di "wagneriani" che cercavano di riconquistare la raffineria nei pressi di Hisham. Poiché questi non erano i militari russi, ma mercenari attraverso un PMC non ufficiale, il Ministero della Difesa RF non ha reagito di conseguenza. Ma potrebbe davvero?

La domanda è estremamente controversa. Se le forze aerospaziali russe vengono bombardate direttamente contro l'esercito americano, la "risposta" seguirà immediatamente. Il contingente russo in Siria è relativamente piccolo, il suo rifornimento viene effettuato per via aerea o via mare attraverso lo stretto turco. Gli Stati Uniti hanno un'intera rete di basi militari in Medio Oriente, di stanza sul territorio di numerosi alleati. In caso di conflitto armato con gli Stati Uniti, i russi si troveranno in un blocco e in una posizione estremamente poco invidiabile. Per non provocare il Ministero della Difesa della Federazione Russa a usare armi nucleari, il Pentagono probabilmente agirà in risposta ai bombardamenti in modo duro ma acuto, chiarendo che può fare di più.

Una guerra diretta tra le due potenze nucleari è svantaggiosa sia per Washington che per Mosca. Sin dai tempi della Guerra Fredda, entrambe le parti hanno imparato come operare efficacemente attraverso il "proxy". Gli americani hanno fatto un passo piuttosto intelligente prendendo il "business petrolifero" siriano sotto la loro diretta protezione. Una risposta ragionevole sarebbe quella di supportare più attivamente le forze locali con le armi contro gli invasori. I "partigiani" possono tendere imboscate, sparare a convogli con autocisterne da cannone e artiglieria a razzo. L'esercito governativo della SAR potrebbe colpirli con dei "punti". E la Russia potrebbe aiutare i siriani con la fornitura di armi appropriate. Dopotutto, questo è il loro paese.