La Russia dovrà scegliere tra Stati Uniti e Cina, e questo non è di buon auspicio


La recente ondata di battibecchi ad alto livello tra Stati Uniti e Cina ha evidenziato il fatto ovvio che non ci sarà un riscaldamento fondamentale tra le superpotenze con l'arrivo di Joe Biden alla Casa Bianca. D'altra parte, è più che probabile un'escalation a un livello ancora sconosciuto.


Se per Donald Trump le questioni commerciali erano le principali, e ha dedicato poco tempo alla "promozione della democrazia", ​​allora per l'attuale amministrazione, molto probabilmente, tutto sarà esattamente l'opposto.

La Cina di oggi può essere definita un impero in ascesa, sebbene abbia ancora i suoi limiti, poiché il famigerato mondo cinese - "Pax Sinica" e la sua visione del futuro - sembra essere inteso solo per l'etnia cinese.

Questo lo distingue dall'alleanza delle democrazie occidentali, dall'idea socialista sovietica o dall'islam politico, dove il diritto, almeno, di entrare per il neofita è sempre rimasto libero.

E anche allora, non tutti i cinesi nel mondo sono felici di essere riuniti in quella che è la moderna RPC. Basti pensare alla protesta disperata di Hong Kong, al rapido armamento di Taiwan e all'estrema ambiguità di Singapore, che in ogni occasione conveniente sottolinea il suo isolamento e la sua sovranità. Inoltre, un numero enorme di immigrati cinesi sta acquistando alloggi negli Stati Uniti, in Canada e in Australia. Non c'è flusso inverso: le persone dell'Occidente sono pronte a venire nel Celeste Impero per lavorare o divertirsi, ma pochissime decidono di associare il loro futuro alla Cina.

Pur perdendo chiaramente la battaglia per il soft power, la Cina può ovviamente provare a fare affidamento sull'hard power. E questa non è speculazione. Quasi tutti gli analisti internazionali notano il costante irrigidimento dell'esterno politica Celestial Empire negli ultimi dieci anni. E il 2021 ha tutte le possibilità di diventare un'altra frontiera su questo percorso. Tuttavia, anche il paese più potente ha bisogno di alleati qui.

“Bamboo Curtain” è un termine che non si trova molto spesso nel giornalismo, anche in quelli stranieri, ed è praticamente assente in lingua russa. La sua essenza è abbastanza semplice: è la "cortina di ferro" in Asia, che separa i paesi socialisti del continente (di regola, regimi totalitari, di vari gradi di odiosità) dagli stati del primo e del terzo mondo.

Questo confine era molto visibile. Correva - ed è ancora lì - tra la Corea del Nord e quella del Sud, il nord totalitario e il Vietnam del Sud autoritario, tra la Cina maoista e la luminosa Hong Kong del periodo del colonialismo britannico. La particolarità della "cortina di bambù", in contrasto con la sua controparte "di ferro" in Europa, era che spesso - e spesso con successo - cercavano di spostarla. Per lo più a favore dei rossi.

Come sarà la nuova "tenda di bambù"? Alcuni dei suoi contorni potrebbero essere visibili in questo momento. Nel 2014, un colpo di stato militare ha avuto luogo in Thailandia e l'allora leader della giunta Prayut Chan-Ocha è ancora al potere, anche se il suo governo è periodicamente scosso da proteste, ei media in lingua inglese lo hanno spesso accusato di una posizione apertamente filo-cinese su molti problemi. Sebbene Thailandia e Cina siano molto vicine, questi Paesi sono separati l'uno dall'altro proprio dal territorio del Myanmar, nel quale quest'anno sono saliti al potere anche i militari. E proprio come affermano numerose pubblicazioni straniere, il nuovo governo si nota per la sua inclinazione filo-cinese.

Tuttavia, la storia suggerisce che gli autocrati del Terzo Mondo sono noti per le loro disposizioni molto volubili. Sono disposti a prendere (soprattutto gratuitamente), ma non sono molto propensi a fornire alcun servizio in cambio. Su questo, la fine dell'URSS è stata ripetutamente bruciata, con una mano generosa contenente tali figure in tutto il mondo, nonostante l'adesione molto condizionata di molti di loro alle idee socialiste. Fino a che punto la Cina abbia previsto questa caratteristica è una domanda interessante.

In ogni caso, oltre al soft power, il Celestial Empire ha anche un vero club di hard power. Che non è stato ancora utilizzato per lo scopo previsto, ma tutti sanno che è pronto.

Per la Federazione Russa, il nuovo mondo bipolare non promette nulla di buono. Prima o poi Mosca dovrà scegliere tra una parte o l'altra.

Entrare a far parte di una delle parti nel nuovo ordine mondiale porterà inevitabilmente al fatto che ciò, qualunque esso sia, richiederà inevitabilmente delle concessioni: economico, politico e anche, possibilmente, territoriale. Non immediatamente, ma a un certo punto accadrà. Un tentativo di sedersi su due sedie, come dimostra la pratica, è più uno svantaggio che uno speciale trucco geopolitico. Perché in un momento fatale un simile "astuto" corre il rischio di rimanere senza alleati, ma con evidenti nemici su entrambi i lati delle barricate.

Inoltre, un tentativo di ritrarre una "terza parte" nella battaglia delle superpotenze, avendo dietro il dodicesimo PIL nel mondo e una dipendenza critica dalle merci importate per un certo numero di posizioni, è difficilmente ragionevole da entrambe le parti.

La lunga stabilità economica e politica sia degli Stati Uniti che della Cina è stata assicurata dalla presenza di una classe media multimilionaria, che in ogni caso è il pilastro principale dell'ordine esistente. Negli Stati Uniti, questo è stato ottenuto con una democrazia relativa, nella RPC è stato un po 'diverso, sebbene anche lì sia avvenuta la liberalizzazione socioeconomica. Non c'è una classe media influente in Russia - i tentativi di crearla sono rimasti da qualche parte nei già lontani anni XNUMX, con il loro boom del petrodollaro e le libertà civili.

È anche estremamente difficile parlare di qualsiasi attrattiva esterna del modello socio-politico della Federazione Russa del modello degli anni '2020. I tentativi di fare appello alla pace di Yalta e agli eventi della seconda guerra mondiale non avranno successo sulla scena internazionale. Per l'ordine mondiale condizionatamente "Yalta" è stato rotto due volte. In primo luogo, negli anni Cinquanta, con l'inizio della Guerra Fredda. Poi - con il crollo del sistema socialista mondiale. Ora si rompe per la terza volta, con un esito ancora sconosciuto.

Tuttavia, entrambe le superpotenze combatteranno per la Russia per una ragione ovvia. La posizione geografica rende la Federazione Russa un paese molto più importante di qualsiasi singola potenza in Europa o in Asia. E la sua adesione a uno dei blocchi è perfettamente in grado di decidere l'esito della nuova Guerra Fredda.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
55 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 08: 42
    +7
    Oggettivamente, la Cina è più vicina tra gli Stati Uniti e la Cina. Non ci sono dichiarazioni sulla divisione della Russia in 15-20 piccoli paesi. Non ci sono dichiarazioni, come l'ex primo ministro britannico Thatcher, secondo cui una popolazione di 15 milioni di persone sarebbe ottimale per la Russia. E il resto dove, alle camere a gas?
    Indubbiamente, è difficile con la Cina, ma con la NATO è già impossibile. Adesso stanno chiaramente minacciando. In Polonia e nei Paesi baltici si sta formando un pugno militare d'urto della NATO, come sotto Hitler. Se divorano la Russia, la Cina può essere dimenticata. E puoi ancora vivere con la Cina contro la NATO.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 26 March 2021 09: 15
      -6
      Non ci sono dichiarazioni, come l'ex primo ministro britannico Thatcher, secondo cui una popolazione di 15 milioni di persone sarebbe ottimale per la Russia.

      Quindi Thatcher non l'ha mai detto. Questo falso è stato a lungo smantellato e tutti gli credete.

      Non ci sono dichiarazioni sulla divisione della Russia in 15-20 piccoli paesi.

      Dai paesi occidentali tali dichiarazioni dopo la seconda guerra mondiale non sembra siano state ricevute.

      Ma la Cina negli anni '60 ha cercato di tagliare un pezzo dall'URSS. E ora ha un certo appetito per l'Estremo Oriente russo.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 09: 58
        +7
        Zakharova: La Fondazione Thatcher non ha potuto né confermare né smentire la citazione sulla popolazione della Russia
        Stiamo parlando della dichiarazione dell'ex primo ministro britannico secondo cui la popolazione ottimale per la Russia sarebbe di 15 milioni di persone.

        Abbiamo contattato la Margaret Thatcher Foundation. Abbiamo un giornale in cui è stata data questa citazione e la fondazione non ci ha risposto né sì né no, il che sarebbe stato abbastanza semplice da fare

        - ha detto.
        https://tass.ru/politika/7085355
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 26 March 2021 10: 24
          -10%
          Zakharova: La Fondazione Thatcher non ha potuto né confermare né smentire la citazione sulla popolazione della Russia

          E dovrebbe confutare apertamente il delirio? Inoltre, la Fondazione Thatcher, su richiesta di altri utenti, ha dato una risposta negativa.

          Leggi da dove proviene.

          https://theins.ru/antifake/106477

          “Abbiamo contattato la Margaret Thatcher Foundation. Abbiamo un giornale in cui è stata data questa citazione e il fondo non ci ha risposto né sì né no, il che sarebbe sufficiente per fare semplicemente ", ha detto.

          Naturalmente, non ha fornito una scansione del giornale, vero?)
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 34
            +9
            Se vuoi una scansione del giornale, contatta Zakharova tu stesso. Sta solo aspettando di chattare con te!
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 26 March 2021 10: 53
              -6
              Se vuoi una scansione del giornale, contatta Zakharova tu stesso.

              Se fa tali dichiarazioni, allora è lei che deve fornire pubblicamente (fa anche dichiarazioni pubbliche) l'evidenza delle sue parole. Non li ha forniti. E la risposta è semplice: sta mentendo.

              Ma ho trovato una scansione reale di un vero giornale, che descriveva il discorso della Thatcher a Houston nel 1991 in un noioso raduno dei lavoratori del petrolio del mondo. Ecco qui:

              https://www.nytimes.com/1991/11/19/business/oil-industry-lashes-out-at-restrictions.html

              Non si fa menzione di "15 milioni di russi" nelle sue parole. Riguardava solo il mercato del petrolio.
              1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
                Dukhskrepny (VA) 26 March 2021 12: 06
                + 11
                Se provi la "pace dell'Occidente?" Dillo al popolo dell'ex Jugoslavia, della Libia, dell'Iraq.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 26 March 2021 12: 09
                  -10%
                  Stai dimostrando la "tranquillità dell'Occidente"?

                  Confuto affermazioni false specifiche. Questo non dice nulla sulla pace o l'aggressività dell'Occidente.

                  Raccontalo alla gente dell'ex Jugoslavia, della Libia, dell'Iraq.

                  Forse posso parlare della tranquillità dell'URSS ai residenti in Afghanistan, Repubblica Ceca, Ungheria
              2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
                akarfoxhound 28 March 2021 17: 22
                +1
                Zakharova ti deve? Le tue guide occidentali preferite avranno evidenziato alti e poi improvvisamente tu personalmente devi qualcosa ??? wassat
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 28 March 2021 18: 19
                  -2
                  Zakharova ti deve? Le tue guide occidentali preferite avranno evidenziato alti e poi improvvisamente tu personalmente devi qualcosa ???

                  Cioè, Zakharova non è diverso dai "miei leader occidentali preferiti"? Va bene, per me va bene.
              3. Bulanov Офлайн Bulanov
                Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 40
                +1
                Per Kirill:

                Se fa tali dichiarazioni, allora è lei che deve fornire pubblicamente (fa anche dichiarazioni pubbliche) l'evidenza delle sue parole. Non li ha forniti. E la risposta è semplice: sta mentendo.

                - Sta spiegando le accuse della Gran Bretagna alla Russia nell'avvelenamento degli Skripal e dei Litvinenko? Sì, lei (l'inglese), come al solito, sta palesemente mentendo.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 March 2021 13: 47
                  -2
                  - Sta spiegando le accuse della Gran Bretagna alla Russia nell'avvelenamento degli Skripal e dei Litvinenko? Sì, lei (l'inglese), come al solito, sta palesemente mentendo.

                  Cioè, il ministero degli Esteri russo non è diverso dall'inglese? Ok, mi va bene.
                  1. Bulanov Офлайн Bulanov
                    Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 13: 59
                    +2
                    Per Kirill:

                    Cioè, il ministero degli Esteri russo non è diverso dall'inglese? Ok, mi va bene.

                    Con la differenza che in Russia le dichiarazioni sono fatte da un addetto stampa o dal capo del dipartimento delle pubbliche relazioni, e in Inghilterra - da un intero ministro e persino da un primo ministro, ad es. il nostro presidente! Senti la differenza? Se Zakharova non è diversa dal Primo Ministro d'Inghilterra per il suo significato politico, anche questo mi va bene. Gli anglosassoni si stanno rimpicciolendo.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 04
                      -2
                      Che importa? Zakharova è esattamente lo stesso rappresentante ufficiale dello stato. Il valore delle sue dichiarazioni è abbastanza paragonabile al valore delle dichiarazioni del primo ministro britannico, perché Zakharova trasmette ufficiale posizione dello stato.
                      1. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 12
                        +2
                        Sì, in realtà c'è una differenza. Altrimenti, secondo lei, si scopre che, sull'esempio di Jen Psaki, l'intera amministrazione americana guidata dal presidente degli Stati Uniti è un idiota invalicabile?
                        Jen Psaki - Già portavoce del Dipartimento di Stato americano. Nel novembre 2020, è stata nominata dal presidente eletto Joseph Biden segretario stampa della Casa Bianca.

                        "Jen Psaki ha affermato che" il gas va dall'Europa alla Russia "ed era anche preoccupata per le esercitazioni militari nella" regione di Astrakhan al confine con l'Ucraina ". Sì, aveva i maggiori problemi con la geografia. Ad esempio, ha minacciato di inviare la flotta americana. alle coste della Bielorussia e ha sostenuto che ci sono montagne nella regione di Rostov ".

                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 23
                        -2
                        Altrimenti, secondo lei, si scopre che, sull'esempio di Jen Psaki, l'intera amministrazione americana guidata dal presidente degli Stati Uniti è un idiota invalicabile?

                        Ecco come funziona secondo te :) Nel tuo universo rosa con ciondoli stupidi e russi sempre intelligenti.

                        "Jen Psaki ha affermato che" il gas va dall'Europa alla Russia "ed era anche preoccupata per le esercitazioni militari nella" regione di Astrakhan al confine con l'Ucraina ". Sì, aveva i maggiori problemi con la geografia. Ad esempio, ha minacciato di inviare la flotta americana. alle coste della Bielorussia e ha sostenuto che ci sono montagne nella regione di Rostov ".

                        Di tutto ciò che hai elencato nel presente, non la tua roseo realtà, Psaki ha detto solo del "gas va dall'Europa alla Russia". E immediatamente ha immediatamente corretto la sua prenotazione, ma poiché guardi solo i media russi e non guardi le fonti primarie, ovviamente non lo sapevi.

                        Allo stesso modo, non ha detto nulla sulle montagne nella regione di Rostov (ciò è stato confermato dal giornalista Matt Lee, che l'ha intervistata, in cui presumibilmente l'ha detto).

                        Allo stesso modo, non ha mai parlato della "flotta al largo della Bielorussia". Questo aneddoto è stato inventato su Runet, e poi è stato ripreso da Irada Zeynalova su Channel One.

                        "Non leggere i giornali sovietici la mattina" e sarai felice :)

                        Tuttavia, nessuno ti dà fastidio di rimanere nel tuo universo rosa.
                      3. Bulanov Офлайн Bulanov
                        Bulanov (Vladimir) 30 March 2021 14: 34
                        +2
                        Ho letto l'Internet americana e si è scritto molto su Psaki proprio così. Forse qualcosa è falso, ma ecco un estratto da Wikipedia a riguardo:

                        Il 5 agosto 2014, Psaki ha detto che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti era preoccupato per il fatto che le esercitazioni dell'aviazione militare russa fossero condotte nelle aree al confine con l'Ucraina. In risposta, un rappresentante del ministero della Difesa russo ha affermato che le esercitazioni sono state condotte nella regione di Astrakhan (1000 km dal confine con l'Ucraina) e che il dipartimento "ha espresso preoccupazione per la sua mancanza [di Psaki] di conoscenze geografiche di base", consigliando lei per controllare la mappa prima di parlare.

                        "Rossiyskaya Gazeta" ha scritto che il nome Psaki è diventato "lo standard per misurare la stupidità" per i russi.

                        - Dimmi di non leggere i giornali russi? E di chi, allora, leggere?
                        Devi dire: non leggerne nessuno!
                        Quindi devi solo crederti sulla parola? Un insegnante così indiscutibile ...
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 30 March 2021 14: 55
                        -2
                        Ho letto l'Internet americana e si è scritto molto su Psaki proprio così.

                        Succede che i media americani ristampino materiali dai media russi. Bene, o leggi nel posto sbagliato.

                        Il 5 agosto 2014, Psaki ha detto che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti era preoccupato per il fatto che le esercitazioni dell'aviazione militare russa fossero condotte nelle aree al confine con l'Ucraina. In risposta, un rappresentante del ministero della Difesa russo ha affermato che le esercitazioni sono state condotte nella regione di Astrakhan (1000 km dal confine con l'Ucraina) e che il dipartimento "ha espresso preoccupazione per la sua mancanza [di Psaki] di conoscenze geografiche di base", consigliando lei per controllare la mappa prima di parlare.

                        Psaki non ha detto nulla sulla regione di Astrakhan. Ha detto "nelle zone al confine con l'Ucraina". È stato il rappresentante del ministero della Difesa della RF a parlare della regione di Astrakhan. Ma dov'è la garanzia che in quel momento non ci fossero esercitazioni in altre aree, comprese quelle confinanti con l'Ucraina, di cui il Ministero della Difesa RF non ha informato le necessarie di menzionare?

                        - Dimmi di non leggere i giornali russi? E di chi, allora, leggere?

                        E disegna. Leggi le fonti primarie. Le trascrizioni oi video dei discorsi dei funzionari sono generalmente pubblicati di pubblico dominio sui siti web delle agenzie governative, compreso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.
    2. Sabinur86 Офлайн Sabinur86
      Sabinur86 (Ilnyr Sabirow) 27 March 2021 01: 06
      +2
      Perché ti attieni a quel defunto Thatcher .. E quel Segretario di Stato americano Albright, che insieme a Biden ha insistito sul bombardamento della Jugoslavia, non ha detto che la Russia ha troppe risorse per uno stato? .. Sono d'accordo con Bulanov .. , rendendosi conto di potenziali minacce dalla Cina, tuttavia, in questa fase è meglio restare uniti ... E poi, lungo la strada, vedremo ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 27 March 2021 03: 01
        -4
        E quel Segretario di Stato americano Albright, che insieme a Biden ha insistito sul bombardamento della Jugoslavia, non ha detto che la Russia ha troppe risorse per uno Stato? ..

        No, non l'ho detto) Per la prima volta, questa "citazione" è stata attribuita ad Albright da un dipendente russo di agenzie governative, che, il che è tipico, ha detto di averla letta nella sua mente :)
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 12: 39
          -2
          Non solo un funzionario, ma un generale integrale dell'UST, che in tutta serietà ha affermato che l'UST analizza i pensieri.
          https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 03
            -3
            Sì, c'era generalmente un notevole allontanamento da un tizio con immaginazione. Negli anni '90, "ex dipendenti di agenzie speciali" non dicevano nulla, in modo da poter ottenere denaro per sensazionali "indagini" giornalistiche su UFO, telepatia e telecinesi.
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (VA) 26 March 2021 12: 11
    +9
    Non ci sono dichiarazioni, come l'ex primo ministro britannico Thatcher, che le dimensioni sarebbero ottimali per la Russia.

    Non ci sono dichiarazioni sulla divisione della Russia in 15-20 piccoli paesi.

    Dai paesi occidentali tali dichiarazioni dopo la seconda guerra mondiale non sembra siano state ricevute.

    Ora non c'è bisogno di nutrire illusioni sulla natura di grande potenza della Russia. Dobbiamo scoraggiare questo modo di pensare ...

    La Russia sarà frammentata e sotto tutela.

    Si sta creando un nuovo ordine mondiale con l'egemonia degli Stati Uniti CONTRO LA RUSSIA, A SPESE DELLA RUSSIA, E SULLE RUGHE DELLA RUSSIA

    (Segretario della Commissione Trilaterale ZBIGNEV BRZHEZINSKY)

    Preferirei il caos e la guerra civile in Russia, la tendenza a riunirla in un unico stato forte e centralizzato.

    (Membro della Commissione Trilaterale, capo del "B'nai Brit" G. KISSINGER).

    Direttiva del presidente degli Stati Uniti Clinton n. 13, febbraio 1992:

    L'obiettivo della NATO è portare le forze di mantenimento della pace in futuro nelle regioni di conflitto etnico e controversie sui confini dall'Oceano Atlantico agli Urali

    .. Il compito della Russia dopo aver perso la Guerra Fredda è fornire risorse ai paesi prosperi. Ma per questo hanno bisogno solo di cinquanta - sessanta milioni di persone.

    (Primo ministro britannico JOHN MAGER).
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 27 March 2021 09: 52
      -5
      Questi sono tutti falsi. Dove l'ha detto Brzezinski, per esempio?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 01
      -3
      L'ho controllato per ogni dichiarazione: nessuno di loro aveva citazioni del genere nei discorsi pubblici o nelle loro opere.

      Ancora una volta, controlla le fonti originali. Se non esiste una fonte originale, questo è un completo disastro.
  • ciliegia Офлайн ciliegia
    ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 58
    +1
    Dai paesi occidentali tali dichiarazioni dopo la seconda guerra mondiale non sembra siano state ricevute.

    Dicono, ma più spesso la loro stessa gente, Kudrin, per esempio.
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 49
    -5
    Citazione: Bulanov
    E puoi ancora vivere con la Cina contro la NATO.

    Dadada ... Se fai un'operazione agli occhi secondo la leggenda dell'inclinazione, per non risaltare sullo sfondo della popolazione principale, puoi vivere.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 10: 02
      +7
      O la riassegnazione di genere, se vuoi inserirti nel sogno americano.
      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 15: 50
        -7
        Sei stato nel sud-est asiatico? L'atteggiamento nei confronti della questione del sesso è tradizionalmente molto diverso da quello europeo. Quindi, se vuoi correggere il pipirku con i tuoi occhi, in Cina ti aiuteranno in questo.
        A proposito, a differenza della Cina, gli Stati Uniti sono un paese molto religioso in cui la maggioranza della popolazione è impegnata nei valori tradizionali, più religiosi persino dell'Ucraina, per non parlare della Russia.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 26 March 2021 15: 57
          +9
          Aha! Così relazionale che Sodoma e Gomorra sussurrano nervosamente in disparte. Quanti piani ci sono?
          A New York, sullo sfondo della divulgazione delle persone LGBT, ci sono ufficialmente 31 termini per denotare il genere. L'elenco dei 31 tipi di sesso umano ha causato un serio scalpore tra la popolazione americana.
          1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
            Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 16: 34
            -9
            Citazione: Bulanov
            Aha! Così relazionale che Sodoma e Gomorra sussurrano nervosamente in disparte. Quanti piani ci sono?

            Sì, nella Federazione Russa il 48% della popolazione si considera non religiosa, negli USA il 16%.

            Citazione: Bulanov
            A New York, sullo sfondo della divulgazione delle persone LGBT, ci sono ufficialmente 31 termini per denotare il genere. L'elenco dei 31 tipi di sesso umano ha causato un serio scalpore tra la popolazione americana.

            Per prima cosa capisci la differenza tra genere e sesso. Sei ucraino?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 26 March 2021 19: 33
              -5
              il genere è un concetto troppo complesso per un evviva patriota. "Niasilith"
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 28 March 2021 14: 08
        -2
        Un giorno ho letto di kathoi in Thailandia, impara molto sulle usanze orientali. E leggi anche dell'ex ballerino dell'esercito popolare cinese Jing Xing in Cina.
  • Wanderer Polente Офлайн Wanderer Polente
    Wanderer Polente 27 March 2021 21: 30
    -1
    La Cina semplicemente ci inghiottirà e non avrà bisogno di dividere nulla
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 26 March 2021 09: 45
    -6
    Wow, che bell'articolo. È una rarità.
  • lavoratore dell'acciaio 26 March 2021 10: 16
    -8
    La Russia dovrà scegliere

    Vogliamo tutti credere che la Russia e Putin stiano decidendo qualcosa. Sì, forse ci sono alcuni argomenti in cui è consentito decidere qualcosa, ma fino a un certo punto. Ad esempio, la guerra in Abkhazia. Perché non hanno preso Tbilisi e messo in prigione il loro sovrano filo-russo? Allo stesso tempo, Sahak è stato processato per l'omicidio di forze di pace delle Nazioni Unite. Questo è logico, è nell'interesse della Russia. O la Crimea. Qui, nel 2014, è stato possibile, fino alla Transnistria, ripulire tutto e Kharkov per cominciare. E non ci sarebbero quei problemi con questi stati che abbiamo ora. La risposta è per le autorità russe, agli Stati Uniti non è permesso attraversare la linea rossa. Biden sta già mostrando apertamente al mondo intero chi è il padrone e chi è lo schiavo. Durante i 20 anni del suo regno, Putin si è guadagnato una tale valutazione! Lascia che ora beva un cucchiaio pieno! E Putin tornerà presto l'ambasciatore. Si asciugherà e tornerà. Non è consentito che gli "schiavi" si offendano per i signori!
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 March 2021 10: 24
    +7
    La Russia dovrà scegliere tra Stati Uniti e Cina, e questo non è di buon auspicio

    1. È cattivo quando non c'è scelta e cattivo quando è sbagliato.
    2. La politica della Federazione Russa per il resto del tempo è stata delineata da Vladimir Putin quando ha detto che la Federazione Russa non sarebbe stata amica di qualcuno contro qualcun altro.

    Questo è ciò che lo distingue dall'alleanza delle democrazie occidentali.

    La democrazia occidentale è una forma di dominio di classe dei capitalisti attraverso le istituzioni democratiche, che di fatto sono una copertura per la politica di un piccolissimo gruppo di grandi imprese, che ogni volta viene espulsa in situazioni critiche che minacciano il loro dominio.
    La democrazia socialista si basa sulla dittatura del proletariato, che costituisce la maggioranza assoluta della popolazione, ed è attuata attraverso lo Stato proletario e le sue istituzioni di potere e di governo veramente democratiche e popolari.

    perdendo la battaglia per il soft power, la Cina può ovviamente provare a fare affidamento sull'hard power. E questa non è speculazione

    1. La RPC è l'unico stato al mondo che ha gettato le basi per la costruzione del socialismo e continuerà il suo sviluppo nel 14 ° piano quinquennale, e ciò è possibile solo in condizioni di esistenza pacifica e cooperazione degli stati, indipendentemente dal loro sociale sistema e sistema di governo, a cui il PRC di tutti costantemente e fa appello.
    2. I successi economici della RPC rappresentano una minaccia diretta al dominio mondiale degli Stati Uniti, attirando allo stesso tempo grandi capitali con il suo enorme mercato di vendita e il suo potenziale di sviluppo.
    3. Lo scontro è stato avviato non dalla RPC, ma dagli Stati Uniti, e tutti coloro che hanno influenza sono stati coinvolti in questo. L'affermazione di un compagno secondo cui la Cina non vuole la guerra, ma non ha nemmeno paura della guerra, ha risposto alla politica aggressiva degli Stati Uniti.
    4. L'impressione che la RPC stia perdendo la "battaglia per il soft power" è errata, se non altro per lo sviluppo delle relazioni economiche con altri paesi, indipendentemente dalla loro struttura statale e sistema di gestione, ed è associata al numero elementare di oppositori che gli Stati Uniti hanno collegato al confronto con la RPC - abbaiando ha acquistato un grande capitale di uno stormo di "analisti" non fermerà lo sviluppo della RPC.

    entrambe le superpotenze combatteranno per la Russia

    Lo stato, in quanto organizzazione politica della classe dirigente, è interessato ad espandere il proprio territorio e a sequestrare le risorse di altre persone, e quindi, invece di combattere, possono distruggere congiuntamente la Federazione Russa con l'aiuto di una quinta colonna interna e dividere la Russia Federazione tra di loro e dare il resto ai loro alleati che ne saranno incredibilmente felici.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informazioni segrete) 26 March 2021 15: 26
      +2
      Perché solo la dittatura del proletariato? E il resto delle persone? Stai citando dichiarazioni e parole da documenti di personaggi vissuti nel XIX secolo. Queste figure NON avevano idea della situazione attuale, e quindi i loro lavori sono utili, ma niente di più. Nella situazione attuale, per costruire il socialismo, servono (per cominciare) altre RICERCHE che, finora, non hanno fretta di portare a termine ... forse perché non ce ne sono richieste ???
  • Stalnov I.P. Офлайн Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 26 March 2021 10: 30
    0
    Sono sopravvissuti, quindi STALIN avrebbe guardato, è un peccato che sia andato tutto bene. Alcune conversazioni, promesse, favole. Non ci sarà nulla di utile da parte dei leader, guarda. Non è dato loro di creare, creare e moltiplicarsi. NON DATA. A proposito, la Cina ha vinto la povertà, si scopre che i compagni cinesi sono molte volte più intelligenti, più professionali e più onesti.
    1. ciliegia Офлайн ciliegia
      ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 15: 03
      0
      A proposito, la Cina ha vinto la povertà,

      Dove hai letto questo racconto? La povertà non può essere superata.
      1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
        Dukhskrepny (VA) 27 March 2021 16: 35
        +3
        Sì, i cinesi costano 100 grammi di riso al giorno, non confondete la Cina ai tempi di Mao e quella odierna.
      2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Aprile 1 2021 09: 43
        +2
        Durante il tredicesimo quinquennio, l'economia è cresciuta di oltre il 13% ed è diventata la locomotiva del mondo. Il reddito medio pro capite è aumentato di circa il 7% e, di conseguenza, il tenore di vita e la capacità di pagare sono aumentati. Moltiplicato per la dimensione della popolazione, questo forma il più grande mercato di consumo del mondo, attirando tutti i produttori globali. Entro il 6, i redditi pro capite nella RPC ammonteranno a circa 2025mila dollari, confrontati con quelli di RF, UE, USA. Bene, per chiarezza, puoi andare alla RPC da Vladivostok o Blagoveshchensk a Heihe, per esempio, e assicurarti personalmente che queste non siano parole vuote e propaganda.
    2. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informazioni segrete) 26 March 2021 15: 46
      +2
      Sono d'accordo con Tatyana qui ... C'è un video su YouTube in cui il nostro connazionale è venuto con un amico a visitare i genitori della sua moglie cinese, o fidanzata, o sposa ... Guarda COME vivono lì!
      1. ciliegia Офлайн ciliegia
        ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 52
        +1
        L'ho visto anch'io, è solo che ... non ci sono parole che miseria.
  • Il commento è stato cancellato
  • Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (VA) 26 March 2021 12: 22
    +4
    Citazione: Cirillo
    Stai dimostrando la "tranquillità dell'Occidente"?

    Confuto affermazioni false specifiche. Questo non dice nulla sulla pace o l'aggressività dell'Occidente.

    Raccontalo alla gente dell'ex Jugoslavia, della Libia, dell'Iraq.

    Forse posso parlare della tranquillità dell'URSS ai residenti in Afghanistan, Repubblica Ceca, Ungheria

    Le truppe dell'URSS e dei paesi del Patto di Varsavia furono introdotte su richiesta dei legittimi governi di questi paesi e la situazione fu portata a questo dai paesi occidentali con il loro intervento, paesi che confinavano con l'URSS ed entrarono nella zona del suo vitale interessi ... A proposito, il sionista Spiegel è in prigione, e questo non può che rallegrarsi. Forse comincia a sbarazzarsi della quinta colonna?
  • Gomma Marat Офлайн Gomma Marat
    Gomma Marat (Gomma Marat) 26 March 2021 12: 36
    +1
    Singapore è da che parte? non sono male anche senza la Cina ...
    1. ciliegia Офлайн ciliegia
      ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 56
      +1
      Apparentemente pensa che la Cina lo stia chiedendo, o ispirano che lo stia chiedendo, mentre gli Stati Uniti immaginano costantemente qualcosa e lo ispirano a chiunque vogliano.
    2. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 26 March 2021 15: 15
      -1
      Riguardava il mondo cinese. Huaqiao.
  • Il commento è stato cancellato
  • ciliegia Офлайн ciliegia
    ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 14: 55
    +1
    Per la Federazione Russa, il nuovo mondo bipolare non promette nulla di buono. Prima o poi Mosca dovrà scegliere tra una parte o l'altra.

    A quanto pare il ruolo di quella famigerata scimmia saggia andrà in Russia strizzò l'occhio
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informazioni segrete) 26 March 2021 15: 49
      +3
      Possiamo fare a meno di una scimmia: possiamo vivere tranquillamente e lasciare che provino a toccarci.
      1. ciliegia Офлайн ciliegia
        ciliegia (Kuzmina Tatiana) 26 March 2021 16: 50
        +1
        E anche questo è corretto.
  • Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 26 March 2021 22: 47
    -2
    Sì, ma in 20 anni di governo è stato debole far scegliere gli Stati Uniti e la Cina? E tutto è così ben cantato sul potere e lo sviluppo ... beh, sai ...
  • Ivanovich_2 Офлайн Ivanovich_2
    Ivanovich_2 (Sergey Protopopov) 27 March 2021 12: 05
    0
    Sì, la scelta è già avvenuta. Gli americani hanno deciso tutto per noi. O qualcun altro non sa che c'è una guerra in corso? Forse qualcuno ha dormito troppo?
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 March 2021 19: 35
    -1
    Citazione: Bulanov
    Oggettivamente, la Cina è più vicina tra gli Stati Uniti e la Cina. Non ci sono dichiarazioni sulla divisione della Russia in 15-20 piccoli paesi.

    - Certo che no - la Cina gradualmente, passo dopo passo inghiottirà l'intera Russia ...

    Non ci sono dichiarazioni, come l'ex primo ministro britannico Thatcher, secondo cui una popolazione di 15 milioni di persone sarebbe ottimale per la Russia. E il resto dove, alle camere a gas?

    - Questo chiacchiericcio (non è chiaro a chi appartenga - se Thatcher, o Albright, o in generale è un falso) non è supportato da nulla e non costa nulla. Ma l'espansione della Cina vale molto ...

    Indubbiamente, è difficile con la Cina, ma con la NATO è già impossibile. Adesso stanno chiaramente minacciando.

    - E cosa faranno ?? Cosa verrà catturato? Per cosa sarà versato il sangue dei loro soldati ?? Come si giustificheranno davanti ai loro popoli per questo sangue?! Perché non c'è motivo di attaccare effettivamente la Russia.

    In Polonia e nei Paesi baltici si sta formando un pugno militare d'urto della NATO, come sotto Hitler. Se divorano la Russia, allora la Cina può essere dimenticata. E puoi ancora vivere con la Cina contro la NATO.

    - COME la mangeranno ?? COME?!
  • Il commento è stato cancellato
  • kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) Aprile 2 2021 09: 33
    0
    Bredyatina. La Russia non ha bisogno di scegliere nulla, agli Stati Uniti viene offerto solo di essere un nemico e niente di più. Tutte le altre conversazioni provengono dai loro agenti di influenza, ad es. traditori in generale.