La Russia ha qualcosa per rispondere all'espansione degli OGM dei globalisti
Come sai, la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. Dietro i desideri più plausibili a volte c'è una banale sete di profitto. Purtroppo lo stesso si può dire della moderna “lotta per l'ambiente”. E il punto qui non riguarda solo l '"energia verde" e la promozione degli interessi dei produttori delle apparecchiature pertinenti e dei proprietari di brevetti. Usando l'esempio dell'Unione Europea, proveremo a mostrare come, con il pretesto di "combattere il riscaldamento globale", i proprietari di multinazionali intendono cambiare le abitudini alimentari di mezzo miliardo di persone e guadagnare bene con questo.
L'anno scorso, mentre l'umanità, spaventata dal coronavirus, sedeva sull'autoisolamento, i burocrati europei hanno immediatamente adottato due importanti programmi chiamati "Biodiversità" (Biodiversità) e "La fattoria alla tavola" (Dalla fattoria alla tavola). Insieme, sono stati posizionati come una strategia per un sistema alimentare equo, sano e rispettoso dell'ambiente, che dovrebbe già cambiare la struttura dell'agricoltura dell'UE e le abitudini alimentari dei suoi abitanti entro il 2030. E non è un dato di fatto che a loro piacerà molto. Cosa suggeriscono i "globalisti" per provare prima gli europei, credendo chiaramente di farne un esempio per tutti gli altri?
Quindi, in 10 anni la superficie dei terreni agricoli coltivati dovrebbe essere dimezzata, e la quota di seminativo utilizzata per "agricoltura biologica" senza l'uso di fertilizzanti e pesticidi dovrebbe crescere dal 7,5% al 25%. Inoltre, l'uso dell'erbicida glifosato, degli antibiotici veterinari e dei fertilizzanti minerali del 20% dovrebbe essere ridotto della metà. Ma entro il 2030, fino al 30% della superficie totale dell'UE saranno aree protette. Le foreste secolari saranno particolarmente protette. Finora, tutto sembra andare bene, in modo europeo, giusto? Aria fresca, cibo sano, immensi parchi nazionali in cui passeggiano allegri e facoltosi pensionati con i nipoti. Tuttavia, questo idillio ha anche un aspetto negativo.
Quindi, insieme al dimezzamento della superficie coltivata, diminuirà anche il numero di animali da allevamento. E questo viene fatto intenzionalmente e con il pretesto più plausibile. Indicare che la quota di bovini nell'Unione Europea rappresenta il 10,3% delle emissioni di anidride carbonica nell'atmosfera. Meno mucche significa meno gas serra, giusto? Sì, e significa anche che la carne diventerà più scarsa e molto più costosa. La BBC britannica ha notato nel 2012:
Nel Regno Unito, i prezzi della carne dovrebbero avere un enorme impatto sulla nostra dieta. Secondo alcuni esperti del settore alimentare, potrebbero raddoppiare nei prossimi 5-7 anni, rendendo la carne un oggetto di lusso.
A proposito, tutti i tipi di "esperti" stanno attivamente attaccando la carne naturale con informazioni, sottolineando che coloro che la mangiano si ammalano e alla fine muoiono. E la verità è che non puoi discutere. Ma allora cosa può sostituire la carne “dannosa” nella vostra dieta per ottenere le proteine di cui l'organismo ha bisogno? Nel 2011, gli inglesi di The Tekegraph riflettevano su questo argomento:
Entro il 2020, i prodotti a base di insetti saranno in vendita in tutti i supermercati e le persone saranno sorprese nel pensare che nel 2011 non pensavano nemmeno che mangiare insetti fosse normale.
A proposito di insetti: questo è abbastanza serio. I corpi delle cavallette, ad esempio, contengono il 20% di proteine. Coalo Valley Farms opera in California dal 2015, allevando grilli modificati e vermi della farina per produrre "cibo sostenibile". Ma è chiaro che è difficile per una persona occidentale costringersi a mangiare insetti. Ci vuole tempo e propaganda mirata per abituare europei e americani a questo. Nel frattempo, ci sono fonti meno sgradevoli di proteine vegetali per sostituire la carne: il plancton marino o la soia modificata ricca di proteine.
E qui arriviamo senza problemi all'essenza stessa della domanda. Nuovi standard di agricoltura e nutrizione vengono attivamente imposti al mercato europeo come il più ricco e avanzato. Per questo motivo, il cibo naturale aumenta di prezzo, diventando disponibile non a tutti. Forse tra 20-30 anni una cena con una bistecca di carne rossa sarà un simbolo di vera baldoria lì. Al consumatore medio viene invece offerta la scelta tra una cotoletta di cricket proteica o un hamburger "verde" con "carne vegetale". Allo stesso tempo, le capacità di produzione dell'agricoltura dell'UE sono ridotte di almeno la metà con il pretesto più plausibile di combattere il "riscaldamento globale". E chi, allora, nutrirà il Vecchio Mondo?
Il nostro vecchio conoscente, miliardario e filantropo Bill Gates - un rappresentante di spicco dei cosiddetti "globalisti" - non molto tempo fa è diventato il più grande proprietario terriero degli Stati Uniti. Oggi possiede più di mille chilometri quadrati della migliore terra coltivabile in 19 stati. Recentemente ha aperto in un'intervista con il Massachusetts Institute of Technology:
Credo che tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al manzo sintetico al XNUMX%. Puoi abituarti alla differenza di gusti.
Inutile dire che quest'uomo incredibilmente perspicace ha investito anche nella produzione di carne sintetica? In generale, se metti tutto insieme, emerge una certa immagine del mondo del prossimo futuro. Un ricco europeo potrà permettersi prelibatezze a base di carne rossa naturale, che diventerà scarsa a causa della riduzione forzata del numero di bovini, presumibilmente per il bene di "combattere il riscaldamento globale". L'europeo medio mangerà e loderà le cotolette di "carne vegetale" prodotta utilizzando semi di soia geneticamente modificati. Quelli con un reddito più semplice masticheranno "hamburger di cricket". Quando un'Europa ricca e civile sarà abituata a una tale dieta, questo modello verrà trasferito al resto del mondo.
C'è qualcosa che puoi opporti a questo? Secondo l'Eurobarometro, il 61% degli europei ritiene che gli alimenti modificati non siano sicuri. Le persone preferiscono pagare più del dovuto, ma ottengono prodotti naturali della categoria "bio". E qui il posto della Russia, che si distingue nella diffusione degli OGM, sembra essere interessante. Il 21 gennaio 2020, il presidente Putin ha firmato una legge che vieta l'importazione di organismi geneticamente modificati nel paese allo scopo di seminarli, coltivarli e riprodurli. I prodotti OGM erano già impopolari in Russia e oggi si sono trasformati in un "frutto proibito", a cui è più costoso associarsi.
È ovvio che il nostro Paese punta sul cibo "verde", sviluppando così attivamente il suo settore agricolo economiae fare buoni soldi con le esportazioni. Nel 2020, abbiamo stabilito un record assoluto per le forniture alimentari all'estero, avendo spedito 79 milioni di tonnellate di prodotti agricoli e alimentari per 30,7 miliardi di dollari. È ovvio che la strategia scelta una volta sta già iniziando a dare i suoi frutti, e il discorso che "la Russia sfamerà il mondo intero" non sembra più una fantasia.
informazioni