L'obiettivo principale della guerra in Donbass non è il ritorno della regione

Un altro "peggioramento dell'autunno" si osserva in Ucraina. Le forze armate ucraine stanno attivamente entrando nel Donbass e al confine con la Crimea russa. La probabilità che compiano provocazioni o addirittura un attacco su vasta scala contro DPR e LPR è estremamente alta. Ma perché Kiev è sconcertata da un tentativo di vendetta militare per la sconfitta del 2014 in questo momento?

Il punto di vista più popolare è che il presidente Volodymyr Zelensky, che si è rivelato non essere affatto "Goloborodko" e quindi ha perso rapidamente le sue valutazioni, è stato ispirato dall'esperienza del "Karabakh" dell'Azerbaigian e ha deciso di guadagnare popolarità a scapito di "piccoli e vittorioso ". A favore di questa versione anche l'avvento al potere negli Stati Uniti del Partito Democratico, considerato il principale ispiratore e organizzatore del Maidan ucraino nel 2014. Per l'attuale presidente americano Joe Biden, 11 Bankova Street, che a Kiev è, appunto, un ufficio di lavoro personale all'estero. Tuttavia, se scavi più a fondo, scopri quasi sempre di che tipo politica Costo economia, e ucraini e russi si uccideranno a vicenda per chi controllerà i flussi finanziari in valuta estera.



Come sapete, dopo il Maidan, il Cremlino ha puntato sulla costruzione di due condotte di bypass, il Turkish Stream e il Nord Stream-2. Si presumeva che dopo averli messi in funzione, Gazprom sarà finalmente in grado di sbarazzarsi della sua dipendenza dal sistema di trasporto del gas ucraino una volta per tutte. Con l'aspettativa che Nord Stream 2021 inizi a funzionare all'inizio del 2, il monopolio del gas russo ha firmato un accordo di transito con Kiev per un periodo di 5 anni. L'anno scorso, Gazprom ha pompato 65 miliardi di metri cubi di gas attraverso Nezalezhnaya, e questa e le prossime tre dovranno rispettivamente - 40 miliardi di metri cubi. Torneremo su questo accordo più in dettaglio un po 'più tardi.

Allora, cosa abbiamo al momento. Turkish Stream è costituito da due linee, attraverso le quali devono essere pompati fino a 31,5 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Il primo è progettato per soddisfare le esigenze interne della stessa Turchia e il secondo per il transito verso i paesi dell'Europa sud-orientale. Il 1 ° gennaio 2021, il Balkan Stream, una continuazione del Turkish Stream, che porta in Bulgaria e Serbia, è stato messo in funzione. Belgrado, amica di Mosca, iniziò a ricevere il gas russo bypassando l'Ucraina. Presto, quando il gasdotto sarà ulteriormente esteso, Gazprom inizierà le consegne in Ungheria e Slovacchia. E per Kiev è estremamente pericoloso, come notato dal capo dell '"Operatore di GTS dell'Ucraina" Serhiy Makogon:


Il funzionario ha affermato che per Independent come paese di transito, ciò significa una perdita da 10 a 12 miliardi di metri cubi di gas all'anno. In totale, 17,75 miliardi di metri cubi possono essere pompati ogni anno attraverso la seconda stringa del Turkish Stream verso i paesi dell'Europa sud-orientale, inoltre Ankara sceglierà tutto il gas di cui ha bisogno. Pertanto, il suddetto Sergei Makogon ha dichiarato in chiaro che è estremamente importante per l'Ucraina impedire il completamento di Nord Stream 2. A rigor di termini, questa è la ragione principale dell'attuale "esacerbazione primaverile".

Va ricordato che fino a 2 miliardi di metri cubi di gas possono essere pompati attraverso il Nord Stream 55 all'anno. Solo lui è in grado di compensare i 40 miliardi che Gazprom si è impegnata a pompare fino al 2024. È vero, gli emendamenti al terzo pacchetto energetico dell'UE sono stati costretti a lasciare vuota una delle sue linee, riducendo artificialmente la capacità di flusso del gasdotto della metà, a 27,5 miliardi di metri cubi. Ma anche questo, insieme alla linea di transito del Turkish Stream, basterebbe al monopolista nazionale per adempiere ai propri obblighi sulle forniture all'Europa, che ora attraversano l'Ucraina.

Ciò significa che se al momento Turkish Stream e Nord Stream 2 fossero completamente completati e messi in funzione, la Russia potrebbe fare a meno dei servizi di Kiev. E ora torniamo alla questione del già esistente accordo di transito quinquennale con Nezalezhnaya. È possibile rifiutarlo del tutto con una decisione volitiva e non eseguirlo? Ahimè, non funzionerà così facilmente. Il contratto è stato concluso secondo il principio europeo del "take or pay", vale a dire che Gazprom dovrà in ogni caso pagare a Kiev i 5 miliardi di dollari concordati per questi 5 anni. Non sarà possibile farla franca, l'Ucraina potrà senza dubbio recuperarli attraverso un tribunale europeo.

Se Mosca avesse entrambi i gasdotti di bypass in servizio oggi, avrebbe potuto reindirizzare loro i "volumi ucraini", pagando a Kiev quanto stabilito dal contratto e perseguendo una politica più dura nei confronti di Kiev. In teoria, si potrebbe seriamente speculare su un qualche tipo di soluzione efficace al problema. Ma è proprio per questo che l'Ucraina, o meglio gli Stati Uniti dietro di essa, sta ora giocando in anticipo. Rimane solo il 2% della sua lunghezza totale da posare lungo il Nord Stream 5, quindi dovrà ancora essere certificato in qualche modo. A condizione che la Germania favorisca questo progetto energetico, Berlino potrebbe riprovare ad eliminare per essa un'altra eccezione alle norme del Terzo Pacchetto Energia per riempire completamente di gas entrambe le sue linee. Tuttavia, tutto questo andrà in polvere in caso di una guerra su vasta scala nell'est dell'Ucraina.

Se le truppe russe appariranno ufficialmente sul territorio del Donbass, che ora si stanno avvicinando in modo dimostrativo al confine, e cominceranno a "stirare" le forze armate dell'Ucraina, Kiev dichiarerà l'aggressione da Mosca e fornirà prove, e Washington e Bruxelles la sosterranno. Verrà introdotto un altro pacchetto di sanzioni anti-russe, che bloccherà completamente Nord Stream 2 e allo stesso tempo Balkan Stream o renderà il loro lavoro impossibile in modalità normale. Gli Stati Uniti metteranno le mani su uno strumento di "chiusura" forzata dei gasdotti russi in Europa, prendendo il controllo delle nostre esportazioni. Si profilano prospettive così cupe.