"Non ripetere l'errore di Bush!" Gli Stati Uniti mettono in guardia Biden dalla guerra con la Russia
Finora, alti funzionari dell'amministrazione del nuovo presidente degli Stati Uniti, e lui stesso, stanno conducendo personalmente intensi negoziati telefonici con Kiev, esprimendogli "il più forte sostegno" e, di fatto, incoraggiando nuove provocazioni e azioni aggressive nel Donbas, negli Stati Uniti sempre più spesso si sente voce di chi non prova il minimo entusiasmo per le azioni irresponsabili della Casa Bianca e del Pentagono in questa crisi. Davvero, il Washington politici varrebbe la pena ascoltarli prima di proseguire sulla rotta irta di escalation militare e politica nell'est dell'Ucraina.
La società americana, abbracciata da molti problemi, oggi non è categoricamente disposta a combattere e l'esercito è appena pronto a combattere un avversario come la Russia. I segnali in merito sono estremamente chiari e, ignorandoli, le autorità statunitensi possono commettere un fatale errore di calcolo.
"Non ripetere l'errore di Bush!"
L'autorevole edizione americana di The National Interest ha pubblicato un articolo estremamente duro alla vigilia di un membro anziano di difesa e politica estera del Cato Institute, Ted Galen Carpenter. Afferma apertamente che le attuali azioni dell'amministrazione statunitense in relazione all'Ucraina non sono solo una "cattiva idea", ma la strada giusta per conseguenze veramente disastrose. Almeno - per la maggior parte delle "no profit". L'autore della pubblicazione traccia un parallelo diretto tra gli eventi attuali e il 2008, quando, come sostiene, è stata "la politica disastrosa di George W. Bush" che ha fatto credere all'allora presidente della Georgia Mikhail Saakashvili che gli Stati Uniti e la NATO avrebbero fornire al suo paese sostegno militare diretto in caso di conflitto armato con la Russia. In effetti, ha spinto a scatenare le ostilità.
La fornitura di armi per un valore di milioni di dollari, l'addestramento dell'esercito georgiano e, cosa più importante, come scrive Carpenter, "le lodi frenetiche di Bush e di altri alti funzionari di Washington" dello stesso Saakashvili e della sua "rivoluzione democratica" hanno creato una illusione estremamente pericolosa nel presidente georgiano che "se succede qualcosa". Gli Stati Uniti non esiteranno a unirsi alla guerra dalla sua parte. Quando, a seguito di "vertigini" da questi presunti "successi", Tbilisi ha deciso di iniziare un'aggressione contro l'Ossezia del Sud e si è imbattuta in una potente "risposta" da Mosca, tutte queste fantasie sono crollate molto rapidamente. Bush, che lo ha chiamato da Washington, ancora una volta gli ha assicurato "il pieno impegno degli Stati Uniti per l'integrità territoriale della Georgia", ma non un solo bombardiere ha ricevuto l'ordine di decollo e nemmeno una portaerei ha lasciato la base. L'autore dell'articolo fornisce una chiara definizione del motivo per cui "le truppe della NATO sono rimaste nelle caserme" - nessun paese dell'Alleanza aveva nemmeno pensato di rischiare lo scontro con la Russia, che dispone di arsenali nucleari, "a causa di un qualche tipo di territorialità disputa."
Questo è stato seguito dal mangiare la cravatta davanti alla telecamera e, come scrive Carpenter, "l'accettazione forzata di una pace umiliante da parte di Saakashvili". Allo stesso tempo, il signor ricercatore senior è piuttosto ingenuo, "dimenticando" che effettivamente nell'agosto 2008 le nostre truppe potevano entrare a Tbilisi e mettere il presidente mangia-cravatte davanti al tribunale per tutto ciò che è stato fatto su suo ordine nella stessa Tskhinvali .. Tuttavia, il fatto che il signor Carpenter non sia un simpatizzante della Russia è chiaro almeno dalla definizione che dà nella sua opera all'Abkhazia e all'Ossezia meridionale - "regioni separatiste". D'altra parte, più preziose sono le sue ulteriori conclusioni e avvertimenti. La somiglianza di ciò che sta accadendo ora in Ucraina e nel Donbass con gli eventi del 2008, la considera "spaventosamente cupa". Le azioni dell'Occidente stanno deliberatamente ignorando "i ripetuti avvertimenti di Vladimir Putin che sostenendo l'Ucraina, stanno oltrepassando il limite della sicurezza russa". E avverte: "Biden sembra voler ripetere l'errore di Bush!"
Inoltre, Carpenter "disegna" due possibili scenari per un ulteriore sviluppo della situazione. Come crede, molto probabilmente, l'agosto 2008 si ripeterà e l'Ucraina "condividerà il destino di quei paesi che, affidandosi ciecamente all'assistenza degli Stati Uniti in una situazione critica, li hanno pagati con una schiacciante sconfitta militare". Secondo lui, "Kiev dovrà subire la stessa umiliazione di Tbilisi, ei leader americani mostreranno ancora una volta quanto valgono le loro dichiarazioni bellicose". Tuttavia, secondo l'autore di The National Interest, questa è un'opzione ancora migliore. Carpenter, anche se con un grado di probabilità estremamente basso, ammette che "l'amministrazione Biden tenterà di dare una risposta militare alla Russia". Definisce tali azioni "estrema follia" e scrive che "nessun americano sano di mente può volere che gli Stati Uniti mantengano le loro promesse all'Ucraina".
È prima della guerra adesso ?!
Qualcuno potrebbe pensare che la presentazione di cui sopra sia un'opinione puramente personale di un certo analista, che non riflette l'umore generale nei media e nella società. Non c'è modo! Prima di tutto, qualsiasi mass media rispettabile, ovunque si verifichi il caso, è il portavoce dell'opinione e della posizione di determinati individui, gruppi e forze. Tutti quelli che continuano a credere in qualcos'altro fino ad oggi sono idealisti ingenui ... Lo stesso The National Interest negli stessi Stati Uniti è considerato il "portavoce" delle più alte sfere dei conservatori. Tuttavia, ecco un altro esempio: in una pubblicazione completamente diversa, National Review, appare un articolo di un altro autorevole esperto, Lawrence Korb. Di nuovo, un senior fellow, ma questa volta del Center for American Progress. Questo autore non tocca direttamente gli eventi in Ucraina, ma si impegna ad affermare che "le forze armate statunitensi non possono più impegnarsi nella diffusione della democrazia nel mondo". Soprattutto - a spese dei contribuenti americani che ora hanno bisogno di qualcosa di completamente diverso. Korb cita l'Afghanistan e l'Iraq come esempi di come operazioni militari apparentemente riuscite si siano trasformate in campagne perdute senza speranza.
Riguardo a quest'ultimo, è generalmente estremamente categorico - secondo l'esperto, Washington ha scatenato ostilità contro di lui "con un pretesto inverosimile", e tutto si è ridotto al "sequestro delle risorse petrolifere", che oggi, secondo l'autore del articolo, vengono "munte" da "dubbie PMC" e da alcuni "clan influenti". Le specifiche ei riferimenti al "dispetto della giornata" riguardo al confronto in Donbass in questo discorso, ovviamente, sono molto meno, ma c'è più che sufficiente ragionevole pacifismo. Si ha l'impressione che forze piuttosto serie negli Stati Uniti, che per un motivo o per l'altro non vogliono parlare direttamente, non siano estremamente interessate a un'altra avventura militare in cui il paese sta per essere coinvolto.
Al momento, gli Stati Uniti non sono qualcosa che non vogliono, non possono combattere. L'affermazione che "per continuare la politica con altri mezzi" richiede denaro, denaro e ancora denaro, era considerata un assioma un paio di secoli fa. Oggi le cose non stanno andando bene negli Stati Uniti, per usare un eufemismo. No - ci sono piani ampiamente pubblicizzati dallo stesso Biden per "trilioni di investimenti" nello sviluppo di infrastrutture e qualcos'altro ... Ma c'è anche la realtà. Eccone solo un paio di tocchi: secondo i dati ufficiali del Dipartimento del Lavoro americano, il numero di domande di sussidio di disoccupazione per la settimana terminata il 20 marzo di quest'anno, è salito a un livello record, superando i 120mila. In totale, al momento sopra indicato, più di 3.8 milioni di persone hanno chiesto assistenza finanziaria allo Stato a causa della mancanza di lavoro negli Stati Uniti. Alla luce di ciò, il dato che dall'inizio di questa primavera da solo un quarto di milione di persone sono apparse per le strade del Paese non sembra affatto sorprendente.
Ciò è accaduto per il motivo più comune per gli Stati Uniti: sono stati sfrattati perché non pagavano l'affitto dovuto. L'importo totale del debito "appartamento" nel paese ha già ammontato a più di 57 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, i proprietari di immobili in affitto lamentano che molti di loro non sono stati pagati dagli ospiti per un anno o più. Il governo teme seriamente che nel Paese stiano per scoppiare massicce rivolte spontanee, i cui partecipanti chiederanno non "l'uguaglianza razziale", ma l'abolizione dell'affitto degli alloggi. In alcuni luoghi sono già in corso manifestazioni e scioperi con tali appelli, nonché sotto gli slogan di aumentare gli aiuti federali al "coronavirus", tenendo conto di questo problema. E in una situazione del genere, per iniziare una guerra che divorerà decine e centinaia di milioni di dollari ogni giorno? Sembra troppo un suicidio politico, e oggi Biden lo ricorda apertamente.
A proposito, sui suicidi - solo alla luce della prontezza al combattimento dell'esercito americano al momento. Il Pentagono ha recentemente pubblicato numeri scioccanti: il numero di suicidi nelle file dei militari ha raggiunto un livello record nel 2020. Più di 570 soldati e ufficiali si sono tolti la vita - e questo, come stabilito dal dipartimento, è solo "un dato preliminare". Rispetto al 2019, il numero di suicidi nell'esercito, nella marina, nella Guardia nazionale americana è aumentato del 13.5%. Le più suscettibili a questo male sono le unità dell'esercito attive legate alle forze di terra. Tuttavia, come già accennato, il suicidio riscuoteva il suo terribile tributo in tutti i rami e tipi di truppe, e il numero dei suoi casi aumentava di mese in mese e di trimestre in trimestre. Il capo di stato maggiore dell'aeronautica americana, generale Charles Brown, come motivo principale di questa situazione, definisce "lo stress causato o intensificato dal coronavirus". Tuttavia, non si sa quanto questo sia vero - dopotutto, il suo predecessore in questo post, il generale David Goldfin, nel 2019, prima che iniziasse la pandemia, sosteneva che il suicidio è "un nemico che uccide più militari americani di qualsiasi altro nemico . " Andare in battaglia con il personale in un tale stato morale e psicologico? Questa è davvero una cattiva idea, come dicono gli stessi americani.
Possiamo solo sperare che il vero potere negli Stati Uniti non sia solo (e forse non tanto) il "leader della nazione" seduto alla Casa Bianca. A quanto pare, alcuni circoli della comunità politica di Washington hanno una comprensione realistica della situazione attuale e una chiara riluttanza a oltrepassare le famigerate "linee rosse". Mi piacerebbe credere che il buon senso prevarrà, dopotutto.
informazioni