Avvertimento del Cremlino: quale sarà “l'inizio della fine” dell'Ucraina?

Alla vigilia, alti funzionari russi hanno continuato a sviluppare il tema della possibile partecipazione di Mosca al conflitto armato nel Donbass direttamente dalla parte della DPR e della LPR. Se prima il capo del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa Nikolai Patrushev aveva detto che il Cremlino non aveva piani del genere, ora ne ha parlato il vice capo dell'amministrazione presidenziale Dmitry Kozak, che è anche il curatore di questa direzione. Dalle sue parole risulta che la Russia "apparentemente" sarà costretta a difendere le due repubbliche non riconosciute.

Ammettiamolo, le dichiarazioni di Dmitry Kozak hanno lasciato un'impressione estremamente ambigua, essendo allo stesso tempo formidabili, ma vaghe e allo stesso tempo internamente contraddittorie. Esaminiamoli un po 'più in dettaglio.



Da una parte, le "forze speciali del divano" russe hanno ascoltato a lungo quello che volevano sentire. Il curatore della direzione del Donbass dal Cremlino ha minacciato direttamente Kiev con "la fine":


Se sommiamo questa minaccia, espressa a un livello molto alto di autorità, con i movimenti di truppe russe e veicoli blindati verso il confine ucraino, risulterà molto pesante e significativa. Infatti, il Cremlino per la prima volta ha riconosciuto una relazione diretta tra il ridistribuzione delle Forze armate della RA e l'aperta preparazione delle Forze armate dell'Ucraina per un'offensiva su larga scala contro le repubbliche non riconosciute. Inoltre, una controffensiva delle truppe russe potrebbe teoricamente andare non solo nel Donbass, ma anche in altre regioni ucraine. Quindi, in particolare, è iniziato il trasferimento delle barche da sbarco e delle navi della flottiglia del Caspio nel Mar d'Azov, il che potrebbe significare la possibilità di un assalto anfibio alla costa di Nezalezhnaya.

D'altrondeSi richiama l'attenzione sul modo in cui Dmitry Kozak rispettato era ambiguo e vago nella sua formulazione. Esaminiamo il testo.

In primo luogo, non è del tutto chiaro quando esattamente le truppe russe dovranno intervenire nel conflitto in caso di offensiva dell'esercito ucraino. Dov'è quella linea rossa? Il curatore del Donbass ha dichiarato letteralmente quanto segue:


"Apparentemente"? Suona in qualche modo molto vago e incerto. Comunque sarebbe meglio. Vai avanti. Cosa significa “se Srebrenica è costruita”? Ricordiamo che Srebrenica è una piccola città nella Republika Srpska. Nel 1995, è diventata un famigerato simbolo della guerra civile che ha avuto luogo sulle macerie della Jugoslavia disintegrata. L'esercito serbo-bosniaco al comando di Ratko Mladic ha preso l'enclave di Srebrenica, e poi è seguito un massacro, a seguito del quale sono stati uccisi da 7 a 8mila musulmani bosniaci. Nel 2017, il generale Mladic è stato condannato all'ergastolo per il massacro di Srebrenica.

Ad essere onesti, è un po 'fastidioso che il vicecapo dell'amministrazione presidenziale della Federazione Russa traccia parallelismi con questo evento. Affinché la nuova Srebrenica possa essere stabilita nel Donbass, le forze armate dell'Ucraina devono prima prendere la DPR e la LPR, giusto? Il Cremlino osserverà davvero e aspetterà che ciò accada prima di decidere se inviare truppe o no? O Dmitry Kozak ha semplicemente formulato male la sua idea? Speriamo che quest'ultimo.

In secondo luogo, non è del tutto chiaro cosa intendesse esattamente il curatore del Donbass quando ha parlato dell'inizio della fine dell'Ucraina, se lo colleghiamo al resto delle tesi del suo discorso. Dmitry Kozak ha detto in chiaro che il Cremlino non intende "tagliare la sovranità" dell'Ucraina, né occupare gli altri suoi territori. Sorge una naturale contro domanda: quale sarà allora l '"inizio della fine"?

La fine della statualità ucraina sarebbe la sconfitta delle forze armate ucraine da parte delle forze dell'esercito russo e la successiva campagna a Kiev, dove il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu avrebbe accettato un atto di resa incondizionata da Vladimir Zelensky. L'inizio della fine dell'Ucraina significherebbe “tagliare” da essa tutta la Novorossia, le regioni che di fatto nutrono il resto del Paese. Se il Cremlino avesse preso in prestito questi territori e avesse separato Kiev dalle risorse naturali del sud-est, dalle sue imprese industriali e dall'accesso ai porti marittimi, la fine della statualità ucraina sarebbe stata inevitabile per motivi puramente economici. Tuttavia, il rispettato Dmitry Kozak nega in anticipo questa opportunità alla Russia. Allora quale sarà l '"inizio della fine"? L'Ucraina si vergognerà di ciò che ha fatto, e poi un giorno la stessa andrà in pezzi? È categoricamente incomprensibile.

Ma è abbastanza ovvio che il Cremlino scommetta sulla "milizia indurita dalla battaglia" del Donbass, che dovrà respingere gli attacchi dell'esercito ucraino, come ha affermato in chiaro il vice capo dell'amministrazione presidenziale. Le truppe russe staranno vicino al confine fino all'ultimo come riserva, ed entreranno in azione solo in caso di minaccia di sconfitta della DPR e della LPR. Ci sarà una controffensiva, durante la quale le regioni di Luhansk e Donetsk saranno completamente respinte, così come il porto di Mariupol, che di per sé segnerà la stessa "fine dell'Ucraina" - il tempo lo dirà. E molto presto.