Perché la Russia lascia il progetto ISS

71

Così è successo. A Mosca, nel Cosmonautics Day, è stata presa la decisione fondamentale di lasciare la ISS e costruire per la Russia una propria stazione orbitale nazionale. Perché questa decisione è avvenuta proprio ora e come potrebbe essere il nostro Mir-2?

Ricordiamo che prima di partecipare al progetto della stazione spaziale internazionale, la Russia aveva una propria stazione di ricerca multimodulare con equipaggio "Mir". È stato lanciato in orbita nel 1986 e durante questo periodo è stato visitato da 28 spedizioni con astronauti di 12 paesi, che insieme hanno stabilito diversi record e oltre 23mila esperimenti scientifici. La stazione spaziale sovietico-russa è stata anche presente in diversi film e cartoni animati stranieri, diventando parte della cultura di massa. "Mir" è stato annegato nell'Oceano Pacifico nel 2001, la ragione dichiarata ufficialmente era la sua obsolescenza e la mancanza di fondi per mantenerlo in uno stato funzionale.



Mir è stato sostituito dal progetto della Stazione Spaziale Internazionale, a cui partecipano congiuntamente 14 paesi. È abbastanza simbolico che il primo modulo della ISS fosse il nostro Zarya, lanciato in orbita dal veicolo di lancio Proton-K, e l'Unità americana - solo il secondo. Oggi, gli Stati Uniti hanno il segmento più grande nella stazione e sopportano il peso maggiore dei costi finanziari per mantenerla. Nonostante la sua veneranda età, la vita utile della ISS può essere estesa fino al 2030. Ma perché sia ​​Washington che Mosca ora guardano in direzioni diverse?

In primo luogo, il fattore di deprezzamento generale della stazione non può più essere ignorato. I guasti di vari gradi di complessità appaiono costantemente e ci sono previsioni che entro il 2025 il loro numero aumenterà come una valanga. Ovviamente è possibile rimuoverli e ripararli, ma è molto costoso e lo sponsor principale del progetto, gli Stati Uniti, non è più molto interessante.

In secondo luogoWashington è interessata a implementare il proprio progetto chiamato Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G). A differenza della ISS, questa stazione sarà in orbita non sulla Terra, ma sulla Luna e sarà visitata. Dovrebbe diventare un "sito di lancio" per le missioni americane su un satellite terrestre, nonché una base di trasbordo per i voli su Marte, nella fascia degli asteroidi e nello spazio profondo. Il progetto è molto promettente e formalmente internazionale. Tuttavia, il suo "istigatore", gli Stati Uniti, ha riunito sotto la sua ala protettrice solo gli alleati più fedeli, non permettendo alla Cina di entrare e facendo capire a Mosca che la Russia ha un posto nel LOP-G solo in ruoli secondari.

In terzo luogoDopo essere stata lasciata alle spalle la Lunar Orbital Platform-Gateway e aver affrontato la prospettiva di essere lasciata senza la ISS, la Russia è stata costretta a pensare seriamente alla creazione di una propria "porta per lo spazio", altrimenti potremmo svegliarci già a un punto di depressione rotto. Ed è molto positivo che non abbiano tirato troppo a lungo con questo. Il fatto è che le strutture di Roskosmos solo pochi anni fa hanno smesso di sviluppare nuovi moduli per la ISS. Se fossero passati una dozzina o una e mezza in più, probabilmente avremmo perso esperienza e competenza in questo settore a causa del cambio di generazioni tra i progettisti. Secondo il capo della società statale Dmitry Rogozin, RSC Energia ha iniziato i lavori sul primo modulo base della nuova stazione spaziale russa, che dovrebbe essere pronto entro il 2025.

Allora come può apparire e formarsi la nostra stazione nazionale?

Roscosmos ha detto in precedenza che la stazione orbitale sarà composta da cinque moduli che in precedenza erano destinati alla stazione spaziale internazionale. Inoltre, sarà più alto dell'ISS e ruotato di un angolo più conveniente rispetto alla Terra. Ciò sarà fatto, come ha spiegato il vice primo ministro Yuri Borisov, per una migliore osservazione:

Questo ci permetterà di vedere il più possibile il territorio russo e soprattutto, cosa molto importante, le regioni polari, e questo è anche connesso con lo sviluppo della rotta del Mare del Nord.

In generale, è chiaro che alla nuova stazione di servizio orbitale sono affidati non solo compiti di ricerca, ma anche ricognizione. Apparentemente, Roskosmos non intende limitarsi a questo. È stato riferito che allo stesso tempo svilupperemo un progetto di un complesso di trasporto ed energia con un sistema di propulsione nucleare per i voli nello spazio profondo. Apparentemente, il lavoro di questo "rimorchiatore a propulsione nucleare" per tirare il carico tra le orbite della Terra e la Luna sarà direttamente collegato alla presenza delle stesse "porte dello spazio" della Russia.

Ora, per quanto riguarda lo status nazionale della nuova stazione spaziale. Il Cremlino ritiene che il nostro Paese sia in grado di realizzare questo progetto da solo, ma siamo pronti a considerare la partecipazione anche di altri partner. Cioè, la stazione potrebbe effettivamente diventare internazionale, ma suoneremo il primo violino, come americani con il nostro progetto circumlunare.
71 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -7
    Aprile 20 2021 19: 01
    Adoro i piani del nostro grosso ...

    Alloggi e stipendi per tutti i nostri cittadini sono normali, gassificazione dell'intero paese, strade asfaltate per tutti gli insediamenti, reparti ospedalieri per due letti con doccia e servizi igienici sono ovunque ...
    Ebbene, cosa è necessario per la completa felicità? Esatto, la stazione orbitale ...
    1. +4
      Aprile 20 2021 19: 22
      Tu stesso non capisci quanto hai ragione! E non è necessario il sarcasmo: lo stipendio ti consente di avere moderne attrezzature per ufficio e un'auto (non una Zhiguli). I reparti ospedalieri sono in fase di ristrutturazione, i ladri sono imprigionati (non abbastanza, ovviamente), la gassificazione è in pieno svolgimento (so di cosa sto parlando), le strade e gli sciocchi sono una questione a parte. E un furto completo avviene solo all'obitorio ... Altrimenti, possiamo svegliarci con delle canzoni: - "Il sole sorge e tramonta, ma fa caldo nel nostro porcile". E il cielo stellato e la legge morale dentro non saranno per noi ... Qualcosa del genere. A PARER MIO.
      1. +4
        Aprile 20 2021 19: 49
        Con le tue labbra, caro Andrei, bevi il miele!
        Sono contento che ci sia un collega che concorda sul fatto che prima devi fare tutto umanamente sulla terra, e poi puoi andare su Marte, in modo che i meli fioriscano lì ... bevande
      2. + 11
        Aprile 20 2021 19: 53
        Tutto è corretto. Il 98% dei paesi dell'UE non sogna nemmeno quello che hai appena detto. Nato in debito e morto in debito. Te lo dico direttamente da qui - Lettonia (una parodia dell'UE, ma ufficiale). L'UE ha viaggiato dappertutto. Solo Spagna e Portogallo, spagnoli e portoghesi sono adeguati. Gli italiani non sono niente del genere, solo fortemente corrotti.

        P.S. Nel Regno Unito in generale, il 70% del mercato è per privati, beni usati e ritardi come Hello.
      3. +8
        Aprile 20 2021 22: 44
        A causa del fatto che qualcuno là fuori può permettersi qualcosa per guidare di meno. Mia moglie è un ingegnere, io sono un impiegato del Ministero delle Emergenze, i redditi familiari non sono i più bassi della regione. Non guidiamo un nuovo Zhiguli, il modello di Grant, ma il rialzo dei prezzi del cibo, quasi raddoppiato negli ultimi 3 anni, nonostante il reddito familiare non sia aumentato, sta iniziando a colpire seriamente il budget. A un tale ritmo, le persone inizieranno ad andare nei negozi come in un museo, e tutto perché il desiderio di guidare un numero di persone supera le loro capacità mentali. Riferire che la Federazione Russa ha iniziato a guadagnare molto sulla vendita di prodotti all'estero, con un tale aumento dei prezzi all'interno del Paese, è una stupidità che porterà al genocidio della popolazione della Federazione Russa ... su cui questo Paese poggia.
        1. -1
          Aprile 22 2021 11: 12
          Questo è il prezzo che devi pagare se vuoi appartenere all'Impero.
          1. +4
            Aprile 22 2021 21: 33
            Cosa c'entra l'impero con questo ?! Un impero è buono quando vive a spese delle colonie, e quando le colonie vivono a spese dell'impero, non è più un impero, ma un manicomio
    2. -1
      Aprile 21 2021 09: 23
      Bene, certo! Perché sviluppare la scienza, perché creare nuove armi e un trailer, nuove tecnologie. Negli anni '90, l'Occidente decise che non più di 15 milioni di persone dovevano vivere in Russia. Servizio sul campo ... E, naturalmente , tipi venali che parlano di pensionati incinte a cui bisogna dare tutto.
      1. -3
        Aprile 21 2021 09: 57
        Citazione: jekasimf
        Negli anni '90, l'Occidente ha deciso che non più di 15 milioni di persone dovevano vivere in Russia. Servizio sul campo ...

        Chi ha detto questo? È una bugia.
        1. +1
          Aprile 21 2021 10: 56
          Dopo i falsi inglesi, ho smesso di fidarmi dei loro candidati. Nemmeno io credo nella tua obiettività, Sig. Oleg Ramover... Ricorda come ho dovuto dimostrarti che la data ufficiale della statualità della Russia è anno 862. risata

          1. -5
            Aprile 21 2021 13: 47
            Ma tu credi nell'obiettività di RenTV, basta. Probabilmente hanno anche trasmesso di rettiliani lì. Ci credi anche tu?



            Questo falso è stato smascherato più di una volta, Thatcher non l'ha mai detto. Per la prima volta gli è stato attribuito da Andrey Parshev nel suo libro "Perché la Russia non è l'America", da dove l'ha preso è sconosciuto, nessuno è riuscito a trovare discorsi del genere nelle fonti primarie.

            Citazione: isofat
            Ricorda come ho dovuto dimostrarti che la data ufficiale della sovranità della Russia è l'862.

            Ricordo che gli argomenti erano la maleducazione e l'iscrizione sul monumento. Hai chiamato rugoli (o qualcosa del genere) il rettore dell'Università di San Pietroburgo (ancora zarista) e l'accademico dell'Accademia delle scienze dell'URSS perché la loro opinione non coincideva con la tua.
            In questa domanda, inizia con qualcosa di semplice come un wiki.

            Lo stato russo (centralizzato) (anche il regno russo (ufficialmente dal 1547), la Russia (ufficialmente dal 1654) [1]) è una formazione statale della fine del XV e dell'inizio del XVIII secolo [2], emersa a seguito del unificazione dei principati russi nordorientali alla fine del XV secolo, durante il regno del Granduca di Mosca Ivan III.
            1. +3
              Aprile 21 2021 15: 33


              L'anniversario della nascita della statualità russa è stato celebrato a Velikij Novgorod. Il punto di partenza è considerato 862 anno, il che significa che il paese ha attraversato il 1157 ° anniversario.

              Citazione: Oleg Rambover
              Ricordo che gli argomenti erano la maleducazione e l'iscrizione sul monumento.

              Non sono scortese con voi né allora né adesso e vi suggerisco di guardare il video. Ascolta, ascolta il punto di vista ufficiale sulla data di nascita della nostra statualità.


              PS La tua citazione, estrapolata dal contesto, sorprendentemente non contiene alcuna dichiarazione. risata Proprio come allora, non sei cambiato.
              1. -3
                Aprile 21 2021 17: 14
                Citazione: isofat
                L'anniversario della nascita della statualità russa è stato celebrato a Velikij Novgorod. Il punto di partenza è considerato 862, il che significa che il paese ha superato il 1157 ° anniversario.

                Perché in una disputa storica porti un video dell'incontro della Duma della regione di Novgorod? Considera un argomento la segnalazione di un canale televisivo provinciale? Questo è probabilmente un po 'meglio di RenTV, ma non molto.
                Non ci sono fonti affidabili su quel periodo storico e l'argomento sotto forma di una riunione del consiglio è generalmente ridicolo.
                Se stiamo discutendo di storia, è logico citare l'opinione degli storici.

                Citazione: isofat
                Non sono scortese con voi né allora né adesso e vi suggerisco di guardare il video. Ascolta, ascolta il punto di vista ufficiale sulla data di nascita della nostra statualità.

                Da quando alcune false "St. Petersburg University of Management and Economics Technologies" (cos'è questo?) Sono diventate il punto di vista ufficiale (a proposito, di chi è il punto di vista)?
                Solo l'opinione di storici professionisti può essere un argomento.

                Citazione: isofat
                PS La tua citazione, estrapolata dal contesto, sorprendentemente non contiene dichiarazioni. Proprio come allora, non sei cambiato.

                Da quale contesto? Questo è il titolo dell'articolo.
                1. +4
                  Aprile 21 2021 18: 13
                  Oleg Ramover, Non discuto con te. Vi esprimo il punto di vista ufficiale della Federazione Russa in questa data storica, il 21 settembre 862 - la data della statualità della Russia. Ed ecco un video, potete qualunque, che espone il punto di vista ufficiale del nostro stato in questa data, il 21 settembre 862.

                  La scienza storica e la nostra storia sono dietro questa data. Una volta hai affermato:


                  È stato allora che ti ho notato che ti sbagli. Ora conosci la data, immagino, spero che ci fosse più di un centro di origine. Vi è stata fornita una foto del monumento, ancora di epoca zarista, nonché un collegamento al monumento al millennio della Russia, la data stessa è stata confermata dagli storici zaristi.

                  Perché mi proponi di considerare uno dei periodi della nostra storia?
                  1. -4
                    Aprile 21 2021 20: 56
                    E cosa accadde il 21 settembre 862? E la vacanza si chiama giorno inizio Stato russo. Non nascita, non creazione, non educazione, ma generazione. E non hai dato l'opinione degli storici. E gli storici hanno raggiunto un consenso sul fatto che il fondatore dello stato russo, Ivan III.
                    1. +4
                      Aprile 21 2021 21: 57
                      Citazione: Oleg Rambover
                      E gli storici hanno raggiunto un consenso che il fondatore dello stato russo, Ivan III.

                      Oleg RamboverVacci piano, signor Liberal, il fondatore dell'URSS, ad esempio, può essere chiamato V.I. Lenin o i bolscevichi. Nemmeno la nostra Russia è diventata immediatamente un impero. Ogni periodo storico porta il proprio nome tra gli storici. Lo stato russo, come concetto storico, naturalmente, ha i suoi confini temporali, il suo fondatore e il suo nome. Non preoccuparti, la storia del paese può essere suddivisa in circa sette periodi.

                      Dato che non vuoi terminare la conversazione, condividerò le informazioni sull'Università europea di San Pietroburgo. Lui, l'università, non è statale, ma esiste grazie alle fondazioni. Uno dei fondi che finanziano il lavoro di questa istituzione educativa, Fondazione Soros... È lì che insegna Mikhail Markovich Krom. Ha titoli, solo che non è un rettore. E l'università, situata proprio a San Pietroburgo, è stata fondata nel 1994, durante la perestrojka. risata
                      1. -2
                        Aprile 22 2021 00: 44
                        La Russia sovietica era il successore legale dell'Impero russo. Di chi era il successore legale lo stato russo di Ivan III?

                        Citazione: isofat
                        Dato che non vuoi terminare la conversazione, condividerò le informazioni sull'Università europea di San Pietroburgo. Lui, l'università, non è uno Stato, ma esiste grazie ai fondi. Uno dei fondi che finanziano il lavoro di questa istituzione educativa, la Fondazione Soros. È lì che insegna Mikhail Markovich Krom. Ha titoli, solo che non è un rettore. E l'università, situata proprio a San Pietroburgo, è stata fondata nel 1994, durante la perestrojka.

                        Che fai
                      2. +2
                        Aprile 22 2021 01: 23
                        Citazione: Oleg Rambover
                        Di chi era il successore legale lo stato russo di Ivan III?

                        Trova e risolverlo da solo. Non so quale concetto di successione ti interessi. Legalmente, l'URSS non era il successore legale della Russia zarista, Lenin si rifiutò di pagare i debiti esterni. Ma questa è una successione giuridica diversa, non storica. La successione storica non ha subito.

                        Citazione: Oleg Rambover
                        Che fai

                        Questo voglio dire che non c'è bisogno di invadere la nostra Storia.
                      3. -2
                        Aprile 22 2021 01: 48
                        Citazione: isofat
                        Trova e risolverlo da solo. Non so quale concetto di successione ti interessi. Legalmente, l'URSS non era il successore legale della Russia zarista, Lenin si rifiutò di pagare i debiti esterni. Ma questa è una successione giuridica diversa, non storica. La successione storica non ha subito.

                        Una specie di danza in padella per iniziare. La Russia sovietica è il successore legale dell'Impero russo, i sudditi della Repubblica ingusce divennero cittadini dell'URSS, la proprietà delle élite della Repubblica di Inguscezia divenne proprietà dell'URSS, lo spazio culturale della Repubblica di Inguscezia divenne il spazio culturale dell'URSS. L'URSS è il successore legale della Repubblica di Inguscezia. Di chi è il successore lo stato russo di Ivan III? Questa è una domanda semplice, non sei in grado di rispondere?

                        Citazione: isofat
                        Questo voglio dire che non c'è bisogno di invadere la nostra Storia.

                        Cosa ti interessa della storia? Lo studi su RenTV, ma non c'è storia, non ha senso.
                      4. +2
                        Aprile 22 2021 13: 41
                        Citazione: Oleg Rambover
                        Lo studi su RenTV, ma non c'è storia, non ha senso.

                        In primo luogo, conoscerai la questione della successione. Questa non è affatto una domanda banale.


                        Questa non è la mia Vienne, che fai fatica a capirmi. risata
                      5. -3
                        Aprile 22 2021 23: 51
                        Qual è l'ammissibilità legale nel XV secolo? Di cosa stai parlando? Non ho chiesto in senso legale. Qual era il nome dello stato russo, la cui statualità fu costituita il 21 settembre 862, che fu sostituito dallo stato russo di Ivan III?
                      6. +2
                        Aprile 23 2021 00: 05
                        Citazione: Oleg Rambover
                        La Russia sovietica era il successore legale dell'Impero russo.

                        Guarda per favore sull'immagine un po 'più in alto. Soprattutto per il tuo livello di sviluppo, non ero troppo pigro. Non ti accorgi che le tue parole contraddicono ciò che è raffigurato?

                        Bello, arrivederci. Semplicemente non avevo abbastanza mal di testa. Ho bisogno di una pausa da te, non considerarla scortesia. hi
                      7. -3
                        Aprile 23 2021 09: 04
                        Non sei durato a lungo. Ho fatto una semplice domanda, quale stato era il predecessore dello stato russo di Ivan III, per qualche motivo hai portato qui Lenin, l'URSS, la questione dell'ammissibilità legale, e alla fine hai iniziato a essere scortese.
                        Non è interessante discutere con te, la tua conoscenza è zero, zero. I tuoi argomenti sono miserabili (alcuni rumori nei microfoni valgono qualcosa). E finisci rapidamente questi miserabili argomenti e passi alla maleducazione. E la maleducazione è la stessa misera e noiosa. Come ti sopporta tua moglie?
                        E sì, l'unica cosa su cui possiamo essere d'accordo con te

                        Citazione: isofat
                        più una persona è stupida, più velocemente acconsente agli insulti.

                        Qui ti sei dato una descrizione esaustiva.

                      8. +2
                        Aprile 23 2021 14: 33
                        Citazione: Oleg Rambover
                        Non sei durato a lungo. Ho fatto una semplice domanda, quale stato era il predecessore dello stato russo di Ivan III, per qualche motivo hai portato qui Lenin, l'URSS, la questione dell'ammissibilità legale, e alla fine hai iniziato a essere scortese.

                        Sei sprofondato in una vera e propria bugia, ecco come appariva la tua domanda:


                        Ed ecco la mia risposta a te:

                        Citazione: isofat
                        Trova e risolverlo da solo. Non so quale concetto di successione ti interessi. Legalmente, l'URSS non era il successore legale della Russia zarista, Lenin si rifiutò di pagare i debiti esterni.

                        Smetti di mentire già. risata hi
                      9. +1
                        Aprile 23 2021 15: 29
                        PS Il predecessore e l'assegnatario non sono la stessa cosa, sebbene inizino con la stessa lettera. risata
                        Il tuo analfabetismo è chiaramente visibile, per questo basta leggere attentamente i nostri commenti. hi
            2. +2
              Aprile 21 2021 15: 51
              E questa è una notizia di Ren TV - risata , e allora?



              Secondo me, semplicemente non hai nulla da discutere con me. amore
              1. -3
                Aprile 21 2021 17: 21
                Una sorta di sciocchezze. A cosa dovrei oppormi? Non ci sono prove che Thatcher abbia detto qualcosa del genere! Nel film RenTV, anche questa prova NON è! Su RenTV in tutta serietà si parlava di rettiliani e di telegonia. Lo credi anche tu?
                PS In una società decente, fare riferimento a RenTV come zashkvar.
                1. +2
                  Aprile 21 2021 18: 24
                  Oleg Ramover, hai pubblicato un video da REN-TV, non so come si chiama questo genere. A quanto pare ha dovuto convincermi che tutti mentono sul canale, ho dimostrato in risposta che ti sbagli, non tutto. risata
                  1. -2
                    Aprile 21 2021 18: 25
                    Mentono su Thatcher.
                    1. +3
                      Aprile 21 2021 18: 32
                      Oleg Ramover, si può credere, ma io credo in Gran Bretagna molto meno di REN-TV. sì Almeno, ammetto che questo sarebbe potuto benissimo accadere in una riunione a porte chiuse.

                      C'è stato un caso, una volta nella casa di riposo "Pokrovskoe", vicino a Mosca, è diventato un ascoltatore involontario dei discorsi di Chubais. In un ambiente informale, tutto potrebbe essere.
                      1. -3
                        Aprile 21 2021 20: 47
                        Citazione: isofat
                        Oleg Rambover, puoi crederci, ma io credo in Gran Bretagna molto meno di REN-TV. Almeno, ammetto che questo sarebbe potuto benissimo accadere in una riunione a porte chiuse.

                        Se questa è una questione di fede per te, allora qual è la domanda. Sei libero di credere in qualsiasi cosa, anche al mostro volante degli spaghetti. O che la Thatcher avrebbe sterminato i russi. Per me non è una questione di fede, ma una questione di storia, di fatti. Non c'è una sola prova che abbia detto qualcosa del genere a qualcun altro. E se ci pensi un po ', anche in teoria non potrei dirlo pubblicamente.
                      2. +2
                        Aprile 21 2021 21: 23
                        Citazione: Oleg Rambover
                        Se questa è una questione di fede per te, allora qual è la domanda.

                        Oleg Ramover, non è una questione di fede. Penso che tu abbia notato che c'era una registrazione di ciò che ha detto Thatcher. Questo nastro è stato ascoltato. In una riunione a porte chiuse, è stata effettuata una registrazione ... Gli inglesi spesso fanno riferimento ai loro dati di intelligence, rilasciano dichiarazioni con un alto grado di probabilità, ecc.

                        Pertanto, mi scusi, ma ho buone ragioni per fidarmi delle informazioni pubblicate. Daremo per scontato che questa sia una pratica mondiale. sì

                        PS Non molto tempo fa, stavano scuotendo i video di Navalny sul sito, il tuo atteggiamento nei confronti di quelle informazioni non era così critico. Non offenderti e non considerarlo un insulto, ma non fingere di essere uno scoiattolo. Bene, in generale, capisci? hi
                      3. -3
                        Aprile 21 2021 21: 36
                        Citazione: isofat
                        Penso che tu abbia notato che c'era una registrazione di ciò che ha detto la Thatcher. Questa registrazione è stata ascoltata. In una riunione a porte chiuse, è stata effettuata una registrazione ... Gli inglesi spesso fanno riferimento ai loro dati di intelligence, rilasciano dichiarazioni con un alto grado di probabilità, ecc.

                        Allora dov'è questa voce? Posso ascoltare?

                        Citazione: isofat
                        Non molto tempo fa, stavano scuotendo i video di Navalny sul sito, il tuo atteggiamento nei confronti di quelle informazioni non era così critico. Non offenderti e non considerarlo un insulto, ma non fingere di essere uno scoiattolo. Bene, in generale, capisci?

                        Certamente non così critico, perché puoi trovare conferme da altre fonti, ad esempio, tu stesso puoi scoprire che c'è una zona senza equipaggio. Secondo Thatcher, non c'è NIENTE. Solo fede.
                      4. +1
                        Aprile 21 2021 22: 15
                        Oleg Ramoverperché sei offeso? Soprattutto, c'è un record! Questo tipo di informazioni non viene mai riconosciuto. Sappiamo tutti da molto tempo come i loro esperti fanno la loro esperienza. Questa informazione è stata annunciata in modo che il nemico sapesse che i suoi piani non sono affatto un segreto per noi! risata
                      5. -1
                        Aprile 22 2021 00: 40
                        Una sorta di sciocchezze. Quali informazioni, dov'è questa registrazione, chi l'ha ascoltata? Una sorta di teoria del complotto. E sappiamo che tutte le teorie del complotto non valgono un centesimo. In effetti, ad eccezione di Andrey Parshev, nessuno ha sentito questa registrazione e, di conseguenza, con quasi il 100% di probabilità, questa registrazione esiste solo nella sua testa. E non ti resta nulla di ingiustificato che la Thatcher abbia detto questo.
                      6. +1
                        Aprile 22 2021 01: 35
                        Oleg Ramover... Chi, allora, ti darà una registrazione, dove, in base al livello di rumore dello scambio di repliche o altri rumori dei presenti, c'è la possibilità di rilevare la posizione del registratore stesso?

                        Ora sai cosa ha detto la Thatcher? E 'noto. Che tu ci creda o no, non sei obbligato. amore
                      7. -2
                        Aprile 22 2021 01: 54
                        Bevi o cosa? Ti stai inventando questa roba da solo? So che Thatcher non l'ha detto. Non è chiaro su cosa si basa la tua fede. Non si poteva fornire alcun argomento che dimostri l'attendibilità di queste parole dalla parola.
                      8. +2
                        Aprile 22 2021 13: 57

                        Oleg Ramover, sei un uomo delle caverne che è al passo con i tempi. Come puoi fermarti nel tuo sviluppo come fai? L'esperienza del mondo per te e per le persone come te è uno spazio vuoto? risata
                      9. -1
                        Aprile 22 2021 23: 38
                        Sei stato ingannato, questa non è Margaret Thatcher.
                        Che dire?

                        Citazione: isofat
                        più una persona è stupida, più velocemente acconsente agli insulti.

                        Ora andrai di nuovo al mio divieto personale.
                      10. +2
                        Aprile 22 2021 23: 52
                        Citazione: Oleg Rambover
                        Ora andrai di nuovo al mio divieto personale.

                        Oleg Ramover... Spero davvero che durante questo periodo capirai il concetto di successione e non diventerai stupido. Ciò che classifichi come maleducazione è la solita verità. Se fossi tuo nemico, ti nasconderei questa verità. Smettila di fingere di essere intelligente, sii te stesso. amore
                      11. +1
                        Aprile 22 2021 01: 41
                        Oleg Ramover... Ancora. Mi dispiace, ma ho buone ragioni per fidarmi delle informazioni pubblicate.

                        Daremo per scontato che questa sia una pratica mondiale. Lo fanno tutti! sì
                      12. -1
                        Aprile 22 2021 01: 56
                        Citazione: isofat
                        Ancora. Mi dispiace, ma ho buone ragioni per fidarmi delle informazioni pubblicate.

                        Su quali basi "hai buone ragioni per fidarti delle informazioni pubblicate"? Solo in base alla tua fede?
                      13. +1
                        Aprile 22 2021 14: 00
                        Oleg Ramover... Buon senso, ecco la mia guida nel mondo delle bugie e degli inganni! sì
                      14. 0
                        Aprile 22 2021 23: 32
                        Qualcosa che ti delude molto.
          2. -1
            Aprile 21 2021 18: 53
            Dopo i falsi inglesi, ho smesso di fidarmi dei loro candidati.

            Haha !! Questo falso è stato inventato dal russo Parshev!

            Account Twitter ufficiale del ministero degli Esteri russo

            Nel novembre 1991, nel suo discorso a Houston, l'ex primo ministro britannico Margaret Thatcher disse che "secondo le stime della comunità mondiale, è economicamente fattibile che solo 15 milioni di persone vivano in Russia".

            Sul suo thread Twitter sulle relazioni anglo-russe, l'account Twitter ufficiale del ministero degli Esteri russo ha citato quella che ha detto essere una dichiarazione anti-russa del defunto primo ministro britannico Margaret Thatcher. Nel 1991, la Thatcher avrebbe detto a un pubblico a Houston, in Texas, che era "economicamente fattibile per la Russia avere solo 15 milioni di persone".
            # Zakharova: Nel novembre 1991, nel suo discorso a Houston, l'ex primo ministro britannico Margaret Thatcher disse che "secondo le stime della comunità mondiale, è economicamente conveniente vivere in Russia solo per 15 milioni di persone". persone "
            Alcuni giornalisti russi inizialmente contestarono che Margaret Thatcher avesse tenuto discorsi a Houston nel 1991. Infatti, quello stesso anno, ha tenuto un discorso a Houston ai rappresentanti dell'industria petrolifera e il New York Times ha pubblicato un articolo a riguardo. Tuttavia, si trattava di questioni e regolamenti ambientali e non menzionava la Russia.
            La "citazione" citata dal ministero degli Esteri russo è in realtà presa da un libro in lingua russa di Andrey Parshev intitolato "Perché la Russia non è l'America".
            Parshev ha affermato di aver ascoltato la registrazione audio del discorso, ma non ha fornito alcuna prova della sua affermazione. Ha anche cambiato la citazione che avrebbe "sentito" più volte. Più recentemente, ha affermato che la Thatcher ha affermato che solo 15 milioni di persone nell'Unione Sovietica erano impiegate nel settore più efficiente della sua economia.
            Al di fuori del libro di Parshev, non c'è traccia di questa presunta citazione di Thatcher o di nessuna delle sue versioni successive. "

            https://www.polygraph.info/a/fake-margaret-thatcher-quote/29292344.html

            A volte le tagliatelle vecchie dalle orecchie devono essere scrollate di dosso in modo che le nuove tagliatelle entrino ...!
            1. +2
              Aprile 21 2021 19: 20
              Citazione: cmonman
              Parshev ha affermato di aver sentito la registrazione audio del discorso ...

              monman, vedi? È stato trovato un altro testimone che ha persino sentito ciò che ha detto Thatcher. Non possiamo semplicemente respingere la loro testimonianza.

              Come hanno dimostrato le ultime elezioni americane, non ci si può fidare di loro. Il tuo mostruoso inganno è stato visto da tutto il mondo! E dopo vuoi essere creduto? Hai perso la testa o cosa?
    3. +2
      Aprile 21 2021 23: 02
      Petr Vladimirovich, da una tale altezza è possibile prestare assistenza a qualsiasi paese che lotta per la sua indipendenza. Puoi liberare lo spazio vicino alla Terra dai satelliti, meglio degli estranei, non necessario. O aiutare noi stessi, non si sa mai. sorriso
    4. 0
      Aprile 22 2021 00: 05
      Citazione: Petr Vladimirovich
      Adoro i piani del nostro grosso ...

      Alloggi e stipendi per tutti i nostri cittadini sono normali, gassificazione dell'intero paese, strade asfaltate per tutti gli insediamenti, reparti ospedalieri per due letti con doccia e servizi igienici sono ovunque ...
      Ebbene, cosa è necessario per la completa felicità? Esatto, la stazione orbitale ...

      Non preoccuparti, non arriverà alla stazione. Saranno chiamati e dimenticati. La Russia è tecnologicamente incapace di sviluppare e produrre proiettili sub-calibro perforanti con un pallet staccabile per un cannone automatico da 30 mm, un veicolo corazzato con ruote è stato "sviluppato" per 30 anni, guardano ai microcircuiti moderni come i Papuani, che diavolo è la stazione?
    5. +1
      Aprile 25 2021 00: 01
      La costruzione della nostra stazione garantirà circa 80mila nuovi posti di lavoro, nuove tecnologie, stipendi. demagogo TU sei liberale Peter Vladimirovich ...
    6. 0
      Aprile 25 2021 13: 29
      Cosa rispondere a questo provocatore !!! Come nel famoso film: "Zio Petya, tu?!" O lavorando con il "denaro verde" "inviato cosacco"! Entrambe le opzioni non sono buone per l'autore di questo "gruppo". Per rispondere pienamente alla massima idiota sugli "stipendi" e così via. "Le banche del bacio" devi scrivere un'intera conferenza, che io non voglio assolutamente. Pertanto, Petr Vladimirovich, dallo per scontato: o sei, scusami, o il nemico!
  2. +7
    Aprile 20 2021 20: 26
    La Russia è uno Stato che può fare tutto da solo. E lo spazio non è solo tecnologie avanzate che siamo obbligati a possedere, ma anche difesa del Paese. Pertanto, è già impossibile condividere queste tecnologie con il nemico. Abbiamo bisogno della nostra stazione in orbita! E il fatto che abbiamo case, strade, stipendi non sono gli stessi che nell'Ue e negli Stati Uniti, non è spazio da incolpare, ma mediocrità che governa lo Stato !!
    1. +3
      Aprile 20 2021 20: 37
      Russi, semplicemente non potete immaginare quali condizioni avete per creare voi stessi. Più - Meno come negli Stati Uniti. In Europa, questo non accade e non accadrà. Unione dei pensionati. Il fatto che la Merkel abbia lasciato entrare e lasciato andare l'oscurità delle persone abbronzate non è nelle intenzioni di Erdogan. Questa è una realtà necessaria. Non ci sono stupidi nella leadership dell'UE. C'è molta burocrazia, niente sciocchi. Tutto è pensato. 5 su 10 quelli sporchi lavoreranno, la famiglia dei pensionati tedeschi è prevista. Il resto 5 verrà stampato in euro. Senza crisi ed emergenza è impossibile stampare Eureka.
      1. -5
        Aprile 20 2021 21: 53
        Citazione: Pivander
        Questa è una realtà necessaria.

        Nella Federazione Russa 2020, la popolazione è di meno 700. Il tasso di natalità non è più alto di quello tedesco e il tasso di mortalità è più alto. Forse è giunto il momento di iniziare "conciato" nella Federazione Russa?
        1. +1
          Aprile 21 2021 16: 03
          Citazione: Vladest
          Forse è giunto il momento di iniziare la "abbronzatura" anche nella Federazione Russa?

          Vladest, ti ho capito bene? Stai testando le acque, vuoi tornare?
          1. -1
            Aprile 22 2021 10: 15
            Citazione: isofat
            Stai testando le acque, vuoi tornare?

            Sono stato abbastanza intelligente da tornare a casa in Estonia nel 1989. E non ho rimpianti. Altai, dove ho vissuto per 13 anni, è ora la regione più depressa della Federazione Russa.
            Lo stipendio medio nel territorio dell'Altaj nei settori economici è di circa 18 mila rubli. al mese. Nel settore finanziario, i guadagni medi sono di 42 mila rubli. al mese, nell'industria mineraria - 33 mila rubli.
            https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-v-altayskom-krae.html
            Da qualunque parte tu venga, ma abbiamo una media di 1400 euro.
            Puoi dirmi dove trasferirmi nella Federazione Russa?
            Eppure i nostri politici non sono un pugno nell'occhio.
            1. +2
              Aprile 22 2021 13: 49
              Citazione: Vladest
              Puoi dirmi dove trasferirmi nella Federazione Russa?

              Vladest... Vivi in ​​Estonia per ora, non abbiamo bisogno di te. Saggio, vedremo. sì
      2. 0
        Aprile 22 2021 11: 32
        Il problema per i russi, mi sembra, è nel vasto spazio che devono proteggere, nel clima rigido. È difficile governare uno stato così grande con una popolazione così piccola. Forse il sistema di gestione è cattivo o forse la mentalità delle persone? Tuttavia, hai condizioni così eccellenti per essere ancora più ricco degli Stati Uniti, è un peccato che non puoi approfittarne.
        1. 0
          Aprile 22 2021 23: 26
          Il problema per i russi, mi sembra, è nel vasto spazio che devono proteggere, nel clima rigido.

          Sì e no! L'enorme spazio è, ovviamente, difficile da mantenere economicamente. Ma il problema principale è un desiderio irrefrenabile di riconquistare lo status di "grande potenza", che sarebbe considerata come l'URSS. Ma non ci sono assistenti come in URSS! Non per vivere entro i nostri mezzi, ma per vivere come nell'ultimo desiderio della vecchia Pushkin della fiaba "Il pesce d'oro". Quindi la Russia si sta gonfiando, sviluppando il suo complesso militare-industriale a scapito dell'economia civile. Sì, nella produzione di armi è riuscita, ma allo stesso tempo le persone vivono in povertà.
          A proposito: da chi "dovrebbero proteggere" (le tue parole)? Quale stato non ha abbastanza risorse naturali ed è soffocato dall'incapacità di comprare qualcosa lì dalla Russia? Ma d'altra parte, se dici ai russi 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX che siamo stati circondati / siamo in una miniera, le persone, stringendo la cintura alla spina dorsale, sopporteranno silenziosamente ...
          1. 0
            Aprile 23 2021 09: 47
            Sono d'accordo con te. In generale, non è necessario aggiungere nient'altro.
  3. +2
    Aprile 20 2021 21: 34
    La ISS è un simbolo della sopravvivenza dell'industria spaziale russa con un desiderio ardente simultaneo di compiacere gli amer e ottenere una pacca condiscendente sulla spalla dall'America da parte della leadership di Roscosmos e non solo. Queste non sono le mie supposizioni. È un fatto.

    Per il bene di un viaggio di lavoro "gratuito" in Colombia negli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, il New Queens ha compiuto il passaggio al trasferimento di tecnologia e know-how "come regalo", dove gli Stati Uniti andavano all'asilo. Ora non hanno quasi bisogno di un taxi economico. E se non ci sono più regali per Houston da Rogozin and Co. ..., allora dall'ISS (anche per scopi militari) saremo calpestati. Quindi è meglio guidare questo processo piuttosto che sbarazzarsi del prossimo trucco sporco e meschino dei pinguini.

    Questa probabilmente non è una cattiva notizia. Si sono completamente dimenticati che l'unica cosa peggiore di una guerra con gli anglosassoni è l'amicizia con loro.
  4. -6
    Aprile 20 2021 21: 41
    Barack aveva finito, ora stanno correndo. Ci sono solo problemi con i moduli russi. Anche se è ancora necessario vivere fino al 2025. L'inizio dell'assemblaggio del primo modulo della futura stazione orbitale della Federazione Russa è già stato mostrato in TV.
  5. +2
    Aprile 21 2021 08: 25
    È impossibile collaborare con persone che sono mezzo pazze di odio per la gente comune russa ...
  6. +1
    Aprile 21 2021 11: 28
    Consiglio a VVP di costare una stazione da battaglia compatta, con un reattore nucleare e con cannoni missilistici! E puoi semplicemente guidare sulla ISS!
  7. 0
    Aprile 21 2021 13: 01
    lasciare pindo alesatore finalmente ISS, lavoreremo alla nuova stazione.
    1. -2
      Aprile 21 2021 19: 04
      ... lavoreremo in una nuova stazione.

      Conosci il ritmo di costruzione in Russia? E il prezzo del progetto sta aumentando nel tempo? Chi non è ancora andato a scuola lavorerà alla stazione! E allo stesso tempo chiedi ai tuoi pronipoti, che visiteranno la tua tomba, di raccontare ad alta voce come è finita questa fantasia ...
      1. +2
        Aprile 21 2021 19: 26
        Citazione: cmonman
        Conosci il ritmo di costruzione in Russia?

        monman, lo sappiamo, ma tu no! Avremo bisogno di costruire un ponte verso la luna, e anche rapidamente. risata amore
  8. -2
    Aprile 21 2021 14: 25
    Il Cremlino ritiene che il nostro Paese sia in grado di realizzare questo progetto in modo indipendente, ma siamo pronti a considerare la partecipazione di altri partner.

    Lo stesso rastrello, ma una nuova pinza per il popolo russo.
  9. -1
    Aprile 21 2021 15: 01
    Presto la storia lo racconterà, ma non sarà presto fatto nella Russia di Putin
  10. +1
    Aprile 21 2021 15: 29
    Suppongo che il motivo principale dello spionaggio da parte dei membri della Stazione Spaziale Internazionale di paesi stranieri.
    Sebbene la Russia non avesse la capacità finanziaria di sostenere autonomamente i costi di lancio e mantenimento della ISS, le spie a bordo erano tollerate.
    Ora lasciali volare da soli ...
  11. 0
    Aprile 22 2021 09: 38
    Citazione: Oleg Rambover
    La Russia sovietica era il successore legale dell'Impero russo.

    Sul serio? Non ho sentito.
  12. 0
    Aprile 22 2021 17: 18
    Ci sono stazioni e niente chiodi.