Cosa è successo all'incontro tra Putin e Trump

5
Si è infine svolto il tanto atteso incontro del presidente russo Vladimir Putin e del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Per il secondo giorno, i media di entrambi i paesi e di tutto il mondo hanno "succhiato" con gusto i dettagli del vertice: chi ha detto cosa, come ha guardato dove e chi, o, al contrario, non ha guardato, quali "segnali segreti" e come sono stati inviati, che tutto questo significa per il mondo in generale e per le relazioni tra gli Stati Uniti e la Federazione Russa in particolare. I dettagli e le ipotesi alla stampa di questo incontro probabilmente dureranno a lungo. Politici, giornalisti e altre persone coinvolte saranno impegnate a lungo nell'analisi di quanto accaduto, trovando sempre più "spunti e dettagli inosservati". Per ora, vorrei soffermarmi su ciò che è immediatamente visibile e giace, in senso figurato, proprio "in superficie" ...





Le reazioni dopo il completamento dei colloqui al più alto livello, come generalmente previsto, da diverse parti, cioè da "est" e "ovest", sono diametralmente opposte. In Russia, a giudicare da varie trasmissioni televisive e radiofoniche di natura politica, l'incontro dei due presidenti è valutato come estremamente riuscito e di successo, cioè come qualcosa da cui ci si dovrebbero aspettare ulteriori sviluppi positivi, in America, al contrario, i media mainstream e alcuni politico Gli attivisti, soprattutto nel Partito Democratico, ovviamente, licenziano il proprio presidente su ciò che sta per "debolezza", "atteggiamento troppo morbido" nei confronti di Putin e Russia, deviazione dagli interessi degli Stati Uniti e, in generale, "cucire" Trump quasi tradimento.

A prima vista, tutto questo sembra molto strano, perché i presidenti in realtà non erano affatto d'accordo su nulla di specifico, ma solo, come qualcuno ha già detto, "concordato su ciò che sarà ulteriormente concordato". Cioè, sembra che se la parte russa ha una ragione per un ottimismo completamente giustificato, ma cauto - nelle nostre relazioni bilaterali con gli Stati Uniti, è possibile che il ghiaccio si sia rotto, per così dire, allora gli americani sono al potere, chiamati l'establishment, o, se per dire con le parole dello stesso Donald Trump, la "palude di Washington", a quanto pare, il fatto stesso dell'ultimo vertice provoca ostilità e persino paura, e se ci si pensa più a fondo, c'è qualcosa.

Apparentemente è necessario partire dal fatto che, in effetti, gli obiettivi e anche i "campi di battaglia", per così dire, erano diversi per i due presidenti in questo incontro: Putin è arrivato nella capitale della Finlandia con un'agenda internazionale ed erano questi problemi che stava cercando di risolvere lì, oppure almeno inizia a risolvere; Trump, d'altra parte, anche se attraverso un'agenda apparentemente internazionale, ha risolto di nuovo e tradizionalmente, prima di tutto, i problemi intra-americani, sia suoi che in relazione alle imminenti elezioni per il Congresso degli Stati Uniti in autunno. Ma con tutto questo, paradossalmente, il nemico, o almeno uno degli oppositori, entrambi i partecipanti a questo vertice si sono rivelati in comune: questa è la "palude di Washington", membri del Partito Democratico degli Stati Uniti e sostenitori di Hillary Clinton nelle ultime elezioni presidenziali. Inoltre, Putin e il suo team ne hanno abilmente approfittato, anche se in una conferenza stampa aperta il presidente russo ha letteralmente "dato alla sua controparte americana" carte vincenti "nelle mani della sua controparte americana per combattere i suoi avversari americani. Una di queste carte vincenti è il caso Browder e il collegamento diretto chiaramente documentato di questo caso con il finanziamento illegale della campagna presidenziale di Hillary Clinton, e conoscendo Putin, puoi essere certo che ha davvero tutte le prove di ciò che ha detto ed è pronto a fornirle a Trump.

Inoltre, se il presidente americano è in grado di utilizzare con successo le "carte vincenti" che gli vengono date, la parte russa "uccide con un solo colpo" nemmeno due, ma tre "piccioni con una fava": in primo luogo, ovviamente, diminuisce l'influenza delle forze anti-russe nell'establishment americano; in secondo luogo, questo è un passo aperto verso il Presidente degli Stati Uniti personalmente, e quest'ultimo non può che capirlo; e in terzo luogo, se negli Stati Uniti inizia una vera e propria indagine sul caso di Browder e dei suoi complici, che ora è completamente nell'interesse di Trump, l'intera giustificazione delle sanzioni anti-russe in quanto tali, a partire dal Magnitsky Act, potrebbe essere messa in discussione, se viene confermato che questo contabile Browder è andato inizialmente in prigione, dove è poi morto, non per ragioni politiche, come inizialmente presentato in Occidente, ma per illeciti puramente criminali, come riciclaggio di denaro su larga scala, frode finanziaria ed evasione fiscale, tra cui anche negli Stati Uniti. E poi gli stessi soldi criminali, e anche dalla Russia, sono stati usati solo dai Democratici, e non da Trump durante la campagna elettorale. Vladimir Putin ha integrato tutto questo con una proposta per un'indagine comune aperta sul sospetto di interferenza nelle elezioni americane, e poi ha anche "gettato una pietra nel giardino americano" con una dura affermazione che in un paese democratico, le decisioni sulla punizione dovrebbero essere prese dai tribunali, e non da organismi destinati esclusivamente per le indagini.

Anche tutto questo, e del tutto naturalmente, ha provocato una violenta e indignata reazione da parte di quei circoli degli Stati Uniti, a cui apparteneva, ma, inoltre, è stato sicuramente ascoltato in America da persone che non hanno ancora deciso la loro posizione alle prossime elezioni, e questo è esattamente lo stesso il fatto che possa prendere voti dai protagonisti di tutte le azioni descritte - i Democratici, cioè di nuovo "acqua al mulino di Trump". La "corona" di tutto questo è stata piantata dal presidente russo al momento di un regalo apparentemente innocuo: un pallone da calcio della Coppa del Mondo appena terminato in Russia e la frase che "la palla è ora dalla parte americana", Putin sembrava dire direttamente al suo collega "Lo farò Ho dato questo materiale alle mie mani, ma come lo usi dipende solo da te ... "

A tutto quanto sopra, il team di politica estera di Putin ha confermato la propria preparazione e alta classe, nonché una buona comprensione della situazione americana sia internazionale che interna. Lo stesso non si può dire del comportamento della squadra corrispondente del presidente americano nei negoziati. Un'altra domanda è se la questione sia nella scarsa professionalità della squadra di Trump, o semplicemente nel fatto che la sua squadra lavora non solo per lui, ma anche per questa stessa "palude di Washington", o anche generalmente solo per la "palude", e per niente per Trump .. ...

Inoltre, l'attuale presidente degli Stati Uniti è un uomo d'affari fino alle ossa e al cervello, e con tutte le sue azioni nell'arena internazionale, ha recentemente dimostrato al mondo intero che tutte le sue attività sono volte a proteggere e difendere, prima di tutto economico gli interessi degli Stati Uniti e l'intera macchina politica e potere militare del suo paese dovrebbero essere posti proprio al servizio di questi interessi, e non viceversa, come apparentemente credeva il suo predecessore Barack Obama. Ciò è evidente, tra l'altro, dalle azioni avviate da Donald Trump nei confronti della Cina e dell'Unione Europea. E i cattivi rapporti con la Russia, dal punto di vista di Trump, danneggiano chiaramente anche gli affari internazionali in generale, e il petrolio e il gas in particolare. Trump, mantenendo le proprie promesse elettorali, si preoccupa della disponibilità e dell'aumento di posti di lavoro principalmente all'interno degli stessi Stati Uniti, e l'industria estrattiva e di trasformazione delle materie prime di petrolio e gas è proprio una delle aree più importanti che forniscono lavoro e sviluppo della produzione proprio all'interno del paese e dei suoi cittadini. Trump comprende anche chiaramente che nei mercati al di fuori del continente americano, per creare una vera concorrenza in questo settore per i produttori di combustibili russi, le aziende degli Stati Uniti semplicemente non sono in grado di procedere da un banale confronto del costo delle merci e della loro consegna al consumatore finale, e quindi è molto più redditizio per lui con i russi in questa materia. concordare termini reciprocamente accettabili. Ed è questo, a quanto pare, tra le altre cose, l'inizio dell'ultimo incontro di Helsinki.

Vorrei attirare un'attenzione speciale su questo fatto di coloro che accusano continuamente la Russia e la sua leadership di "stare seduti su un ago petrolifero", chiedono un rifiuto urgente dell'economia delle materie prime, una transizione verso l'alto della tecnologia, fonti energetiche alternative, ecc. ecc. Ma Donald Trump, il presidente del paese con l'economia più potente del mondo e le tecnologie più sviluppate al mondo, in qualche modo non si vergogna di partecipare al business del petrolio e del gas, e per questo è pronto a combattere con tutte le sue forze, cioè per la sua quota in questa economia basata sulle risorse. ... Questo a quanto pare perché, a differenza di alcuni, comprende perfettamente l'importanza e la redditività del settore petrolifero e del gas, nonché la sua alta tecnologia, e inoltre, si rende conto del fatto che nessuna fonte energetica alternativa, almeno per i prossimi almeno cinquanta, o anche cento anni, potranno sostituire il petrolio o il gas.

Un altro fatto "in superficie" e visibile dal campo della politica internazionale, secondo il quale al vertice molto probabilmente, durante il colloquio dei presidenti "faccia a faccia", ci sono stati chiaramente alcuni, anche se non pubblicizzati, ma turni, questa è la questione mediorientale nel senso ampio del termine ... Il discorso nella parte aperta riguardava una soluzione congiunta alla situazione con il ritorno dei profughi civili in Siria, nei luoghi della loro residenza originaria. E questo significa quanto segue: in primo luogo, se la conversazione tra i presidenti di Russia e Stati Uniti riguarda "sforzi congiunti per rimpatriare i rifugiati", allora la questione della fine delle ostilità su larga scala da entrambe le parti è già stata risolta; in secondo luogo, se la questione della fine delle ostilità viene risolta, viene risolta anche la questione di mantenere il governo di Bashar al-Assad al potere in Siria, poiché altrimenti i rifugiati non avranno semplicemente un posto dove tornare - la maggior parte del territorio del paese è già controllata dalle forze governative di Assad. E anche questo è il primo segnale a tutti gli altri Stati parti del conflitto che in Siria non hanno nient'altro da fare - sia la Russia che gli Stati Uniti stanno già dando loro una chiara comprensione di questo, questo riguarda principalmente Iran, Turchia, Israele e Hezbollah libanese. operante in territorio siriano.

Cioè, se valutiamo ancora una volta i primi e ovvi risultati del Vertice di Helsinki da parte russa, l'intero evento sembra molto, molto incoraggiante. La domanda è fino a che punto il presidente americano sarà ora in grado di difendere il suo punto di vista all'interno del proprio paese. Grazie a Dio, Putin non ha questi problemi a casa. Ma anche Trump, finora, nonostante tutte le previsioni scettiche dei suoi malvagi, si sta ostinatamente e progressivamente muovendo verso il raggiungimento degli obiettivi delineati nella sua campagna elettorale. Uno di questi obiettivi, come ricordiamo, era migliorare le relazioni russo-americane ...
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    18 luglio 2018 11: 04
    A proposito della Siria - a chi quale segnale e chi lo percepirà ... tutto questo non ha senso. L'autore è troppo ottimista nelle sue previsioni sulla "lotta" di Trump con la SUA (!) Palude. Tutto questo velo di presunta lotta - una distrazione - un'operazione di copertura che consente a Trump di agire come lo vediamo noi - il bombardamento della Siria, l'accumulo di isteria intorno alla Corea del Nord, comportamenti maleducati a qualsiasi vertice ... Molti (compreso l'autore) cercano scuse per tutto questo , che consente agli yankees di continuare a conquistare il mondo (che l'autore ha già menzionato). Come ciò avvenga è una questione di ordine diverso. Cambiano costantemente le loro tattiche e strategicamente la direzione del vettore del loro movimento è la stessa: PIENA POTENZA SUL MONDO. E dal momento che siamo finanziariamente dipendenti da loro (la Banca Centrale - di cosa?) E non cercheremo nemmeno di uscire dal loro diktat, allora dire che la Russia si oppone all'Occidente è una bugia in modo che la gente continui a pensare che siamo contrari agli ameri e all'intero occidente unito. In effetti, la Russia è da tempo incorporata in questo sistema, e tutti i nostri calci non sono altro che il "sogno della ragione" di alcuni ... sognatori. Di chi è il denaro che governa il paese. Di chi abbiamo i soldi in Russia? (basta non parlare di bilanci, banche, ecc.) La base delle fondamenta è il sistema finanziario dello Stato, la sua spina dorsale. E a chi è subordinata? Banca centrale? E a chi riferisce la Banca Centrale? Allo stato? Beh no. La Banca Centrale NON SI PRESENTA ALLA GOVERNANCE. Dov'è la sovranità finanziaria qui?
    1. 0
      18 luglio 2018 11: 30
      ... ea chi riferisce dal suo punto di vista la Banca Centrale della Federazione Russa?
      1. +1
        18 luglio 2018 21: 01
        Onestamente, non lo so nemmeno. Ci sono così tante ... opinioni diverse ... Quando leggi gli articoli delle leggi, hai la sensazione che non sia per il management, di sicuro .. Ho una domanda: perché, mentre guadagni soldi in Russia, la Banca Centrale li investe in DO Yankees e non torna in Russia? Per chi funziona? (lui e il proprietario)
        1. +2
          19 luglio 2018 05: 25
          È difficile non investire in DO SGA, se (DO) ripagano con te. Di norma, grandi importi non sono appesi al portafoglio elettronico dello stato o di una grande società, ma esistono sotto forma di vari tipi di titoli. Anche le obbligazioni di debito sono denaro. A proposito, non così nella Federazione Russa e in molti di quelli PRIMA di SGA.
          1. +1
            19 luglio 2018 21: 50
            Sarebbe chiedere il pagamento in GOLD ... o in imprese tecnologiche (come negli anni '20 e '30 del secolo scorso)!