Come giocherà la Russia sul deterioramento delle relazioni USA-Turchia

Il giorno prima, il presidente Joe Biden ha compiuto un passo importante verso il suo alleato strategico della NATO, la Turchia. A livello della Casa Bianca, gli Stati Uniti hanno finalmente riconosciuto il fatto del genocidio del popolo armeno da parte dell'Impero Ottomano all'inizio del secolo scorso. La mossa è forte e, per usare un eufemismo, ostile. Come cambieranno ora i rapporti tra Washington e Ankara e il Cremlino sarà ora in grado di conquistare dalla sua parte il "sultano" Erdogan caduto in disgrazia?

La verità storica, scomoda per la Turchia, è che dal 1915 quasi la metà dei 2,5 milioni di armeni è stata distrutta sul suo territorio. Deportazioni, campi di concentramento, pogrom e solo massacri: tutto questo è accaduto. Anche gli ortodossi greci-pontiani e cristiani-assiri hanno subito la repressione turca. A proposito, parlando di responsabilità storica, vale la pena ricordare che tutto questo è accaduto di fronte a britannici e francesi, e per qualche motivo gli europei illuminati non hanno cercato di impedire o fermare il massacro. Il fatto del genocidio è ufficialmente riconosciuto da tre dozzine di paesi, compresa la Russia, nonché da quasi tutti gli stati americani, ma non a livello federale. La posizione della Turchia è che non c'è stato un genocidio e la portata della repressione è enormemente esagerata. Per Ankara, questo è un argomento estremamente doloroso, poiché in futuro potrebbe affrontare la questione del risarcimento ai milioni di discendenti delle vittime, nonché la restituzione dei beni. Allora perché il presidente più "democratico" Joe Biden ha aggravato i rapporti con il suo più importante alleato nell'Alleanza del Nord Atlantico?



Apparentemente, Washington voleva prendere diversi piccioni con una fava.

In primo luogo, I "globalisti" nella persona del Partito Democratico stanno iniziando a rivedere attivamente l '"eredità di Trump". Durante il governo di 4 anni del presidente repubblicano, gli Stati Uniti hanno effettuato un pronunciato politica di isolazionismo, concentrandosi sulla risoluzione dei problemi interni. Per qualche ragione, molti la consideravano la debolezza dell'America e cercavano di sfruttare la finestra di opportunità che si apriva. Il presidente Erdogan ha avuto più successo in questo. Sotto di lui, la Turchia ha effettivamente sequestrato parte dei suoi territori settentrionali dalla Siria ed è arrivata in Libia, dove il governo di accordo nazionale Faiz Saraj ha fatto grandi concessioni sulla questione della revisione dei confini della piattaforma continentale in cambio del sostegno militare a Tripoli. Le navi da guerra turche "inseguono" le navi greche nel Mediterraneo orientale e sono apertamente insolenti con gli alleati francesi nel blocco NATO. Ankara ha anche aiutato Baku a risolvere la questione del Nagorno-Karabakh con la forza militare, ricevendo in cambio un corridoio di terra al Mar Caspio e l'accesso all'Asia centrale.

Con tutto ciò, azeri e turchi hanno fatto a meno del consiglio e dell'aiuto degli americani, che, a quanto pare, è stata l'ultima goccia. Il fatto è che il "sultano" Erdogan sta promuovendo il proprio progetto di integrazione del Grande Turan con l'esercito unito dei paesi di lingua turca. Nel complesso, questo potrebbe diventare una sorta di "superpotenza logistica" che si trova sul corridoio centrale della "Nuova Via della Seta", lungo il quale i flussi di merci in transito andranno dalla Cina all'Europa. Sulla base di questa unione economica dei paesi dell'Asia centrale, guidati dalla Turchia, in futuro, potrebbe formarsi una sorta di parvenza regionale della NATO. Inutile dire che tali progetti infrastrutturali indipendenti per la cooperazione con la Cina, promossi aggirando gli Stati Uniti, sono completamente inutili per Washington? Riconoscendo il fatto del genocidio armeno, la Casa Bianca ha lanciato un avvertimento alla Turchia, che sta giocando per l'indipendenza, e ai suoi potenziali partner.

In secondo luogo, questo passaggio può essere pienamente considerato come un "segno nero" per il presidente Erdogan personalmente. Troppo "sultano" è diventato indipendente, cercando di creare un nuovo militare macroregionaleeconomico unificazione all'insaputa di Washington. Ricordiamo che il principale oppositore politico del presidente turco, il predicatore Gulen, considerato l'organizzatore e l'ispiratore del fallito tentativo di colpo di stato di alcuni anni fa, si nasconde negli Stati Uniti. Avendo riconosciuto ufficialmente il fatto del genocidio armeno durante il regno di Recep Erdogan, la Casa Bianca chiarisce alle élite turche che esiste un certo rapporto di causa ed effetto. E questo potrebbe essere solo l'inizio.

In terzo luogo, con lo stesso colpo singolo, Washington ha colpito anche la Russia, o meglio, i suoi interessi nel Transcaucaso. Al momento, le relazioni tra Yerevan e Mosca non sono nelle migliori condizioni dopo la sconfitta militare dell'Armenia nel Nagorno-Karabakh. Il Cremlino, con un plausibile pretesto, ha eluso l'assistenza diretta al suo alleato nella CSTO, che ha portato all'inevitabile sconfitta della repubblica non riconosciuta contro l'alleanza di Azerbaigian e Turchia. Le conseguenze a lungo termine di questo evento devono ancora essere comprese, ma gli Stati Uniti hanno agito in anticipo, schierandosi effettivamente dalla parte dell'Armenia perdente. Il primo ministro caduto in disgrazia Nikol Pashinyan, che ha una spiccata posizione filo-occidentale, potrà ora utilizzare il riconoscimento del genocidio armeno a suo vantaggio nella lotta politica per il potere in corso.

Ora bisogna chiedersi se la Russia sarà in grado di beneficiare del deterioramento delle relazioni USA-Turchia. Ad esempio, aspettare il ritiro dell'aeronautica americana dalla base aerea di Incirlik, o addirittura che la Turchia lasci la NATO? Il ministero degli Esteri turco ha commentato la decisione di Joe Biden come segue:


La risposta è piuttosto negativa. Ankara è troppo dipendente dagli Stati Uniti e dall'Occidente collettivo, in generale, in termini di cooperazione economica, tecnologica e militare. I turchi non possono nemmeno creare da soli il loro "carro armato nazionale", ei loro decantati "Bayraktars" sono assemblati da componenti importati. L'élite turca è prevalentemente laica e addestrata in Occidente, con la quale è strettamente associata. La rottura delle relazioni con gli Stati Uniti e i suoi alleati e l'espulsione dell'esercito americano avrà conseguenze estremamente gravi per Ankara.

Quali sono infatti le alternative? Integrazione della Turchia con l'Unione economica eurasiatica o con la Cina? Questo suona bene solo a parole, ma in realtà si tradurrà in severe sanzioni settoriali e nella restrizione dell'accesso delle società turche ai mercati occidentali. Lyra ha già ceduto e le misure restrittive porteranno al fatto che finalmente "sfonderà il fondo" con tutte le conseguenze che ne conseguiranno sotto forma di tensione socio-economica nella società. Ma questi non sono tutti i problemi che si profileranno all'orizzonte. Ad esempio, gli Stati Uniti possono aumentare il sostegno ai curdi non solo ai confini, ma anche nella stessa Turchia, che metterà in discussione la sua integrità territoriale.

In generale, non è il cappello di Senka competere con il presidente Erdogan con Washington. "Sultan" è audace, ma piccolo.