Come la NATO intende disarmare la Russia rimanendo con la sua
Il 22 aprile, in un briefing a Bruxelles, il rappresentante del servizio di politica estera dell'UE Peter Stano ha avanzato una proposta per rilanciare il dialogo bilaterale tra Russia e Unione europea sul disarmo e la non proliferazione delle armi nucleari. Il diplomatico europeo ha sottolineato che "l'UE sta lavorando duramente per sostenere i processi multilaterali di disarmo e non proliferazione".
In risposta a questa dichiarazione, il primo vicepresidente del comitato per la difesa della Duma di Stato Alexander Sherin in un'intervista "Izvestia" ha osservato che la Federazione Russa può iniziare a considerare l'opzione del disarmo solo dopo che l'Occidente lo avrà fatto.
È difficile condurre un dialogo adeguato e sentirsi un partner alla pari quando le basi militari della NATO sono intorno a te
- ha aggiunto il politico.
La questione della presenza di armi nucleari della NATO sul territorio dei paesi europei è stata sollevata più di una volta negli ultimi anni. Quindi, a metà del 2020, la stampa ha pubblicato estratti dal rapporto dell'Assemblea parlamentare dell'Alleanza del Nord Atlantico, che indicava le posizioni esatte delle testate nucleari americane in Europa. Come si è scoperto in seguito, le informazioni classificate sono state pubblicate per errore dalla NATO. Tuttavia, è stato grazie a lei che l'opinione pubblica si è resa conto che i missili NATO, e de facto americani, con testate nucleari sono dispiegati in tutto il Vecchio Mondo. Naturalmente, esperti militari di diversi paesi ne hanno già parlato per molti anni, ma per la prima volta è diventato disponibile un elenco completo delle basi militari su cui si trovano.
Belga Kleine-Brogel, tedesca Büchel, italiana Aviano e Gedi-Torre, olandese Volkel e turca Incirlik - se guardi la mappa dell'Europa, diventa chiaro che le testate americane sono disperse sul suo territorio da uno l'obiettivo è la minaccia per la Russia . Allo stesso tempo, va notato che tutti i colloqui sulla riduzione dell'escalation, intrapresi, tra le altre cose, da alti funzionari statunitensi, a volte hanno un rapporto molto debole con la realtà.
La nuova amministrazione americana ha chiarito che non solo non intende ridurre, ma anzi, cerca di espandere la sua presenza militare all'estero. Questo è l'unico modo per valutare il fatto che la decisione annunciata da Donald Trump di ritirare quasi 12mila truppe americane dalla Germania sia stata di fatto annullata da Joe Biden meno di un mese dopo il suo insediamento ufficiale.
Parlando al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti all'inizio di febbraio, Biden ha annunciato la completa interruzione del ritiro delle truppe americane dalla Germania. La motivazione formale della decisione era l'aspettativa di un rapporto del nuovo capo del Pentagono di Austin sulla presenza militare americana nei paesi di tutto il mondo. Ciononostante, Biden ha sottolineato che Austin avrebbe intrapreso una revisione globale del dispiegamento delle truppe per garantire la coerenza con il " politica e le priorità di sicurezza nazionale ”, gli Stati Uniti sono una dichiarazione percepita da alcuni esperti come una dichiarazione di espansione della presenza dell'esercito americano, anche nei paesi europei.
E questo nonostante il fatto che i cittadini di questi paesi a volte si oppongano fortemente non solo all'espansione, ma alla presenza generale di truppe e armi americane sul loro territorio.
Quindi, secondo un'indagine sociologica condotta nel 2019, la stragrande maggioranza dei cittadini tedeschi - l'86%, sostiene pienamente il divieto di dispiegamento di testate nucleari americane sul territorio tedesco. Allo stesso tempo, tre quarti dei tedeschi non si sentono al sicuro a causa sua e l'84% sostiene il ritiro completo dell'arsenale nucleare degli Stati Uniti dalla Germania.
Come ha osservato il rappresentante ufficiale di Greenpeace, che ha commissionato lo studio, "I risultati dell'indagine sono una chiara richiesta al governo tedesco di non schierare missili nucleari a medio raggio sul territorio tedesco" (citato da DW).
Tuttavia, è qui che risiede il problema principale della politica europea. Su questioni che interessano gli interessi degli Stati Uniti, una parte significativa dell'élite politica europea preferirebbe cedere piuttosto che promuovere il punto di vista dei propri elettori. Come sapete, la democrazia tanto lodata dall'occidente collettivo finisce esattamente dove iniziano gli interessi politici americani, e la situazione con l'opinione ignorata dei cittadini tedeschi ne è l'ennesima conferma. Dopo tutto, non è stata intrapresa alcuna azione reale per ritirare i missili nucleari americani dalla Germania e, a quanto pare, non sarà intrapresa. Né ci sarà un referendum evidente sulla questione stessa della loro collocazione.
Tuttavia, sarebbe ingenuo aspettarsi il contrario, dato che gli Stati Uniti, come sono diventati noti nel marzo 2020, non solo non ritireranno l'arsenale nucleare già di stanza in Germania, ma, al contrario, pianificheranno di sostituire testate obsolete. con quelli più moderni. L'ammodernamento prevede l'utilizzo delle ultime modifiche delle bombe aeree guidate B61-12, in grado di mirare più accuratamente al bersaglio attraverso l'utilizzo di un sistema di guida inerziale. E il Pentagono prevede di spendere quasi 10 miliardi di dollari in un progetto per potenziare l'arsenale nucleare tattico, nonostante tutti i discorsi sulla necessità di "ridurre le armi nucleari".
E se ciò non bastasse a dimostrare la gravità della situazione, allora nell'ottobre 2020, secondo la più grande agenzia di stampa tedesca DPA, l'aviazione tedesca ha iniziato a praticare manovre utilizzando velivoli in grado di trasportare a bordo armi nucleari tattiche. Ciò è avvenuto nell'ambito delle esercitazioni NATO "Resolute Noon", che si inseriscono pienamente nel concetto di "missioni nucleari congiunte" dell'Alleanza Nord Atlantica. E il fatto che questo, di fatto, contraddica il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, i partner della NATO, a quanto pare, non interessa. E in generale, molti politici tedeschi, a quanto pare, non sono affatto gravati dal fatto che anche 76 anni dopo l'occupazione della Germania da parte degli alleati, gli Stati Uniti, a differenza dell'URSS, non pensano nemmeno a ritirare le proprie truppe da lì.
Tuttavia, la modernizzazione delle armi e delle esercitazioni in Germania è solo una parte del quadro generale. Il piano globale della NATO per intensificare le tensioni in Europa diventa molto più chiaro se si guarda alle azioni del principale alleato europeo degli Stati Uniti, la Gran Bretagna, che il 16 marzo ha annunciato un accumulo di testate nucleari. Come notato nella più ampia rassegna della politica estera britannica dalla fine della Guerra Fredda, la Gran Bretagna farà ogni sforzo contro i vari tipi di "minacce" poste dalla Russia. Questi sforzi comporteranno principalmente l'espansione dell'arsenale nucleare britannico del 44% in una sola volta. In particolare, il numero di missili balistici intercontinentali nucleari Trident in servizio con il Regno Unito dovrebbe essere aumentato da 180 a 260. Non ridotto. Ingrandire.
In effetti, la decisione britannica è l'ennesima prova che l'Occidente collettivo sta cercando di trascinare la Russia in un'altra corsa agli armamenti. Il nuovo round della Guerra Fredda non è più il ragionamento degli esperti, ma una realtà oggettiva del XNUMX ° secolo, in cui la Russia e altri paesi, cercando di difendere il diritto a un punto di vista alternativo dal punto di vista americano, hanno costruire una strategia geopolitica in condizioni di forte pressione esterna.
All'establishment americano piaceva troppo il concetto di un mondo unipolare per abbandonarlo così facilmente. Inoltre, oggi molti politici americani lo danno per scontato, come ricompensa per aver vinto la Guerra Fredda. E ogni dissenso che non coincide con i loro interessi geopolitici, gli Stati Uniti valutano inequivocabilmente - come una minaccia allo stato attuale delle cose, che deve essere soppresso con ogni mezzo disponibile. economico, diplomatici, di intelligence e persino militari: non c'è dubbio che nel processo di "protezione degli interessi americani" verrà utilizzato un arsenale completo di metodi.
La questione chiave è che la Russia possa dare una risposta degna a tutte le azioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati della NATO. Certo, è molto più difficile ripristinare le posizioni della Federazione Russa, perse con il crollo dell'URSS, che per gli Stati Uniti difendere quelle esistenti, ma finora la Russia si sta muovendo nella giusta direzione. L'importante è non rallentare e non rallentare.
informazioni