"È meglio non ripeterlo con la Russia": l'esperto ha spiegato le conseguenze della disconnessione del Paese da SWIFT


Alla fine di aprile 2021, tra le mura del Parlamento europeo, si è svolto un serio dibattito sulla "punizione" di Mosca per comportamenti "cattivi". Gli eurodeputati russofobi hanno suggerito di fermare la costruzione del Nord Stream 2, imporre sanzioni agli "oligarchi vicini al Cremlino" e disconnettere la Russia dal sistema di pagamento internazionale SWIFT. Hanno citato il "caso Navalny", la "tensione al confine ucraino" e le "esplosioni nella Repubblica Ceca nel 2014" come "argomenti". Tuttavia, è sorprendente che si siano limitati solo a questo.


Comunità di esperti risposto e ha commentato ciò che stava accadendo. Secondo Ivan Timofeev, direttore del programma del Consiglio russo per gli affari internazionali e del Valdai Club, non c'è motivo di preoccuparsi della furia dei russofobi al Parlamento europeo. Il punto non è nemmeno che le risoluzioni del Parlamento europeo siano di natura raccomandativa, ma gli stessi requisiti stabiliti nella bozza del documento concordato sono associati a grandi rischi e probabili tristi conseguenze per la stessa Unione europea.

Scollegare la Russia da SWIFT porterà a movimenti molto gravi nei mercati finanziari. No politico gli iniziatori non hanno raggiunto i loro obiettivi e il danno sarà colossale, principalmente per le relazioni tra Russia e UE, con il suo significativo giro d'affari. Se tali sanzioni contro l'Iran la faranno franca, allora è meglio non ripetere questo trucco con la Russia, a causa dei danni e delle conseguenze politiche, che saranno molto più gravi che nel caso di Teheran.

- Timofeev ha detto al giornale «Известия» 28 approssimata.

A sua volta, il politologo tedesco Alexander Rahr crede che nessuno e niente sia ora in grado di fermare il completamento della SP-2. Bruxelles non accetterà di interrompere i rapporti con Mosca. Inoltre, ha definito assurda la possibilità di una cosa del genere a causa del "caso Navalny".

Allo stesso tempo, Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consiglio federale della Federazione russa, ha spiegato che tali risoluzioni di solito riflettono le ambizioni dei loro autori e non contengono dettagli su problemi reali. Ha aggiunto che la Russia presta attenzione proprio a questi "documenti".

Lo stesso giorno, l'Alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza Josep Borrell ha pronunciato un discorso alla sessione plenaria del PE. Ha spiegato ai parlamentari che Bruxelles ha i mezzi limitati per influenzare Mosca. Il capo diplomatico ha chiarito che SWIFT è un'organizzazione internazionale privata su cui l'UE non può esercitare pressioni. Il progetto di trasporto del gas Nord Stream 2, sebbene controverso, appartiene anche a imprese private e l'UE non può chiuderlo. Ha invitato gli stati membri dell'associazione a mantenere l'unità, senza la quale semplicemente non ci sarebbe una politica europea comune. Ha riassunto che i rapporti con Mosca dovranno affrontare un lungo periodo di confronto, per il quale Bruxelles "deve essere pronta".

La votazione su questa risoluzione dovrebbe avvenire nel pomeriggio del 29 aprile.
  • Foto utilizzate: https://pixabay.com/
11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. zz810 Офлайн zz810
    zz810 (zz810) Aprile 29 2021 19: 24
    +2
    ogoy, signor Tolstoj, ha chiesto di uscire da questo dannato cestino?
  2. Petr Vladimirovich (Peter) Aprile 29 2021 19: 45
    -3
    Chi si ricorda dal lavoro, in quale anno l'Unione ha iniziato a effettuare e ricevere pagamenti tramite SWIFT?
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) Aprile 29 2021 20: 20
      +2
      1989. Ma andrei a incontrarli. Sopravviveremo. E lascia che non nutrano la speranza di pagare le risorse con carta verde tagliata. L'oro governa il loro mondo! (E non solo loro ...)
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF Aprile 30 2021 07: 40
    -1
    SWIFT è privato

    Portano al fatto che il collettivo non ha il diritto di influenzare l'individuo, specialmente alcuni ...
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Qual è la differenza) Aprile 30 2021 09: 24
      +1
      La disconnessione da SWIFT non fermerà le operazioni di grandi dimensioni, le rallenterà semplicemente. Un'altra cosa è che la conferma telescrivente di grandi transazioni commerciali è una cosa, e la verifica delle carte elettroniche è un'altra. Nel caso di carte elettroniche, la verifica diventerà impossibile. Pertanto, quando ci si disconnette da SWIFT, i contratti commerciali di grandi dimensioni non saranno interessati, ma diventerà impossibile pagare con carte Visa e MasterCard elettroniche. Cioè, le persone comuni dalla Russia dovranno dimenticare di usare queste carte in generale, e quindi dovranno pagare all'estero solo in contanti, e all'interno della Russia passare al Mir.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) Aprile 30 2021 10: 06
        -1
        Cioè, le persone comuni dalla Russia dovranno dimenticare di usare queste carte in generale e quindi dovranno pagare all'estero solo in contanti,

        I cittadini comuni non viaggiano all'estero - non ci sono soldi. Solo il 10% circa della popolazione se ne va. E quelli che se ne vanno quando Visa e MasterCard sono spenti preleverà meno valuta e porterà meno infezioni.
        1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
          Monster_Fat (Qual è la differenza) Aprile 30 2021 10: 24
          +1
          Perché prenderanno meno valuta? Prenderanno i contanti e pagheranno in contanti, come prima. Pagare con la carta è solo più conveniente e niente di più. Ebbene, in alcuni paesi ci sono anche restrizioni sull'importo del pagamento nella cache, anche se gli italiani hanno già detto a tal proposito che rimuoveranno qualsiasi restrizione al pagamento in contanti per i russi se la Russia si disconnette da SWIFT.
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) Aprile 30 2021 15: 02
            -1
            E da quel meno saranno tolti, che loro stessi usciranno di meno!
        2. Motorhead Офлайн Motorhead
          Motorhead (Alex) Aprile 30 2021 15: 30
          +2
          Sì, e non prendono un taxi per la panetteria. L'abbiamo già superato, grazie non nada. Lascia che il governo indietreggi con i deputati per i pezzi di legno.
      2. GRF Офлайн GRF
        GRF Aprile 30 2021 10: 09
        -1
        Karl Marx non ha ideato personalmente la plusvalenza del 300%.
        Questo ha citato Thomas Dunning, che protesta contro la tratta degli schiavi negli Stati Uniti.

        "Il capitale ... evita il rumore e l'abuso e ha una natura paurosa. Questo è vero, ma non è tutta la verità. Il capitale teme una mancanza di profitto o troppo poco profitto, poiché la natura teme il vuoto. Ma una volta che c'è abbastanza profitto, il capitale diventa grassetto. Fornisci il 10 percento e il capitale accetta qualsiasi applicazione, al 20 percento si anima, al 50 percento è positivamente pronto a spaccargli la testa, al 100 percento viola tutte le leggi umane, al 300 percento non c'è crimine che non rischierebbe, almeno pena la forca. Se il rumore e l'abuso sono redditizi, il capitale contribuirà a entrambi. Prova: contrabbando e tratta di schiavi ".

        Questi individui rosiccheranno qualsiasi collettivo, anche un deputato, e non si strozzeranno, quindi non ci sarà disconnessione, piuttosto aumenteranno la percentuale per l'acquisizione ...
  4. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) Aprile 30 2021 11: 31
    0
    Abbi paura dei tuoi desideri: possono avverarsi.