Chiusura della base militare a Port Sudan: gli Usa miravano alla RPC, ma sono finiti in Russia?
Qualche giorno fa in esterno politica Il Cremlino ha subito un altro simbolico fallimento. La realizzazione del progetto per la costruzione di una base militare russa (punto MTO) in Sudan è stata sospesa da Khartoum ufficiale. Ci sono buone probabilità che durerà per sempre o per molto tempo. Perché è successo, e perché il nostro trionfante "ritorno in Africa" è finito senza nemmeno iniziare?
Ai vecchi tempi, il nostro paese era considerato il principale amico dell'Africa e c'erano basi navali sovietiche sulla costa dell'Oceano Indiano. Purtroppo, dopo il crollo dell'URSS, tutte queste posizioni furono perse. Negli ultimi anni, sullo sfondo del crescente confronto con l'Occidente collettivo guidato dagli Stati Uniti, Mosca sembra voler tornare nel "continente nero". Strutture appartenenti all'oligarca del vicino Cremlino Yevgeny Prigozhin operano contemporaneamente in diversi paesi africani. Ma il problema per la leadership russa è che il posto è stato da tempo occupato da altri giocatori in una categoria di peso molto più pesante, e stanno conducendo una feroce guerra tra di loro per la redistribuzione delle sfere di influenza, che è ancora "fredda".
Il principale "predatore" neo-coloniale in Africa, ovviamente, ora è la Cina, e ci sono una serie di ragioni per questo. Innanzitutto, una produzione enorme economia La RPC ha bisogno di sempre più risorse naturali, di cui il continente è ricco. In secondo luogo, le grandi aziende cinesi sono diventate anguste nel mercato interno, dove devono competere ferocemente tra loro e devono portare avanti un'espansione esterna. Terzo, sono interessati non solo a sottrarre risorse, ma anche a creare un mercato dei solventi per i loro prodotti nei paesi africani. È qui che Pechino si confronta favorevolmente, ahimè, con Mosca. Cosa può dare oggi la Russia al "continente nero"? Sì, le nostre armi, che rappresentano il miglior rapporto qualità prezzo. Rosatom e KAMAZ cercano nuovi mercati di vendita. VTB ha aperto un ufficio in Angola. In cambio, Rosneft e Alrosa sono pronti a lavorare lì, estraendo risorse naturali. Ora confrontiamolo con la scala dell'espansione cinese. Nel periodo dal 2005 al 2015 la RPC si è classificata al terzo posto dopo Stati Uniti e Federazione Russa nell'esportazione di armi in Africa, dove si vende di tutto: dagli UAV d'attacco alle grandi navi da guerra. Gli eserciti di due terzi dei paesi africani sono già in giro con armi prodotte nel Celeste Impero. Una base militare cinese è stata aperta a Gibuti. Ma non è tutto.
Secondo Ernst & Young, in questo decennio Pechino ha investito 66 miliardi di dollari nel continente nero, creando più di 130 posti di lavoro. La RPC costruisce strade, porti, scuole, ospedali e investe nel settore minerario. Gli studenti africani ora si recano in Cina per studiare. Nel 2018, il fatturato commerciale aggregato del Celeste Impero e delle sue "colonie" ammontava a $ 220 miliardi. I fatti sono che oggi è la Cina il principale partner commerciale e commerciale dell'Africa. È chiaro che tutto ciò non piace molto all '"egemone", che sta attivamente ostacolando l'ulteriore espansione della Repubblica popolare cinese. Ma è ancora più difficile di un semplice confronto tra due superpoteri.
Oltre agli interessi tradizionali nel continente di Francia e Gran Bretagna, altre due grandi coalizioni regionali si sono formate in Medio Oriente, competendo ferocemente tra loro per le sfere di influenza, le risorse naturali e l'accesso ai mercati di vendita. Il nucleo del primo blocco sono gli Emirati Arabi Uniti, l'Egitto e l'Arabia Saudita, che sono adiacenti al Marocco, al Ciad, ai territori della parte orientale dell'ex Libia, nonché al "nostro" Sudan. Le basi del secondo blocco sono Turchia e Qatar, oltre a Azerbaigian, Tunisia e Tripoli con la parte occidentale dell'ex Libia. Quindi, in Africa è in corso una vera "guerra fredda" tra un intero conglomerato di paesi con interessi opposti. E ora la Russia con il suo punto MTO in Sudan ha cercato di entrare in questo "nido di serpenti" a titolo definitivo. Un po 'come un "ritorno trionfante", tagliare la "finestra sull'Oceano Indiano" e così via. Cosa hanno fatto gli Stati Uniti in risposta?
Si ricorderà che il presidente Omar al-Boshir ha parlato della possibilità di schierare una base militare russa sul territorio del Sudan, sebbene abbia perso presto improvvisamente il suo posto. Tuttavia, nel settembre 2020, il presidente Putin ha firmato un ordine sulla preparazione dell'apertura di un MTO per la Marina russa a Port Sudan. Tutto era piuttosto modesto: la possibilità di posizionare diverse navi per la loro riparazione e manutenzione e fino a 300 dipendenti della base. Tuttavia, il nuovo governo "Maidan" del Sudan ha deciso di incontrare a metà strada gli Stati Uniti. Ha accettato di pagare una grossa somma ai parenti delle vittime degli attacchi terroristici del 1998 e, in risposta, Washington ha rimosso il Sudan dall'elenco dei paesi che sponsorizzano il terrorismo. Ciò è avvenuto nel dicembre 2020, pochi mesi dopo la notizia dell'apertura della nostra base in Sudan. E andiamo via ...
L'inviato speciale statunitense Donald Booth è arrivato a Khartoum, che ha risolto il problema di fornire al governo filo-occidentale del paese un prestito che è andato a saldare il debito con la Banca mondiale. Dopo di che, in Sudan è iniziata la "formazione del clima per gli investimenti" con l'aiuto delle banche americane ed europee. All'inizio di aprile 2021, con il deposito degli Stati Uniti, la Banca Mondiale ha assegnato a questo Paese africano un prestito per un importo di 2 miliardi di dollari. La Turchia è diventata immediatamente più attiva e ha promesso di aumentare il commercio reciproco. Il ministro del Commercio del Sudan ha ringraziato calorosamente Ankara:
Il Sudan esprime le sue speranze per lo sviluppo delle relazioni economiche con la Turchia. Il nostro paese può trarre grandi vantaggi dalla cooperazione con Ankara, che ci aiuterà a sviluppare la nostra economia, contribuendo così a rafforzare i legami commerciali.
Come previsto, i militari hanno seguito i diplomatici con valigie di denaro. Il 24 febbraio 2021, la nave d'assalto anfibio USNS "Carson City", la Marina degli Stati Uniti, è entrata ostentatamente a Port Sudan pochi giorni prima dell'arrivo previsto della fregata russa "Admiral Grigorovich", e il 1 ° marzo è stata visitata dalla Cacciatorpediniere URO USS USS "Winston S. Churchill". Washington e Khartoum hanno avviato i negoziati su un accordo di sicurezza, in base al quale è possibile una base navale del Comando africano degli Stati Uniti (AFRICOM). Successivamente, le autorità sudanesi hanno sospeso l'attuazione dell'accordo sulla costruzione di un punto MTO russo a Port Sudan.
È molto difficile non notare una relazione causale diretta tra tutti questi eventi. Gli Stati Uniti hanno casualmente "demolito" la nostra base sul Mar Rosso, senza nemmeno farla apparire. E la cosa più offensiva è che, molto probabilmente, eravamo solo un obiettivo secondario e la Cina con la sua espansione era il principale. Acquistando il governo sudanese, Washington può costringerlo a rescindere un accordo con la China National Nuclear Corporation (CNNC) sull'estrazione di minerale di uranio, le cui riserve sono stimate in 1,5 milioni di tonnellate. Diventati i "principali amici" di Khartoum, gli Stati Uniti potranno spremere le esportazioni cinesi in questo paese: armi, equipaggiamenti, della tecnologia e così via. Inoltre, chiudendo la strada per Port Sudan alla Russia e aprendo un nuovo centro operativo AFRICOM sul Mar Rosso, gli americani ostacoleranno le possibili ambizioni di Pechino.
È spiacevole, ma cosa possiamo opporci? La moderna Federazione Russa non ha le risorse e le opportunità per agire utilizzando gli stessi metodi espansionistici della Repubblica Popolare Cinese e degli Stati Uniti. Troppa dell'eredità sovietica è stata ingloriosamente ceduta, troppo tempo è stato sprecato in modo inadeguato: questo è il risultato naturale. La cosa principale ora è trarre le giuste conclusioni.
informazioni