L'americano M-SHORAD è una risposta completa al nostro "Shell"


Le forze armate degli Stati Uniti e dell'Europa nel prossimo futuro riceveranno a loro disposizione i più recenti sistemi di difesa aerea a corto raggio M-SHORAD, sviluppati da General Dynamics. Un battaglione di 32 veicoli di questo tipo sarà schierato in Germania entro settembre di quest'anno. L'esercito americano riceverà altri 4 battaglioni.


Il Pentagono dice che M-SHORAD non è inferiore alla nostra "Shell". Ma è davvero così?

Il vettore corazzato americano Stryker è stato preso come base per il nuovo sistema di difesa aerea, su cui un modulo d'arma controllato a distanza con un cannone automatico da 30 mm, guide di lancio per due antimissili AGM-114L Hellfire 2 Longbow e un lanciatore per quattro Stinger furono installate munizioni antiaeree.

Secondo gli sviluppatori di General Dynamics, l'equipaggiamento elettronico dell'M-SHORAD non è inferiore al nostro "Pantsir-C1". I radar israeliani forniscono il rilevamento di un bersaglio di tipo caccia a una distanza di 25 km, i piccoli droni sono visibili a una distanza di 3,5 km e i proiettili di artiglieria e le mine sono visibili a una distanza di 5-10 km. Allo stesso tempo, l'ultimo sistema americano "noterà" veicoli blindati terrestri ad una distanza di almeno 17 km.

Oltre ai radar, M-SHORAD ha ricevuto un sistema di mira ottico-elettronico multi-range con canali ottici e infrarossi ad alta risoluzione. Sembra tutto impressionante, ma ...

Il radar, che nasce da un'idea di General Dynamics, è in grado di tracciare bersagli che si muovono a velocità fino a 1485 km / h. Mentre il nostro "guscio" trattiene con sicurezza gli oggetti che volano a una velocità di 3600 km / h.

Inoltre, i missili FIM-92C / E Block I Stinger sono inutili contro "bersagli freddi" (bombe, piccoli droni, ecc.), E quelli "caldi" sono in grado di abbattere ad una velocità non superiore a 1700 km / h, anche se non manovrano. Allo stesso tempo, i nostri missili 57E6 colpiscono oggetti che volano a velocità fino a 4680 km / he possono essere "homing" dopo il lancio.

In generale, il sistema americano M-SHORAD ha caratteristiche abbastanza decenti, ma non può in alcun modo essere definito una risposta a tutti gli effetti al nostro "Shell".

4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 può 2021 10: 55
    +1
    E, ancora, presumibilmente alcune persone anonime senza nome al Pentagono ...

    anche se qualcuno capisce che un piccolo modulo universale con una canna, un fucile anticarro e un leggero STinger a mano non è chiaramente la stessa dell'armatura antiaerea con i suoi missili ovviamente non a mano e 2 barili

    E il produttore, secondo l'articolo, si vanta dell'elettronica, e il resto ... a quanto pare gli autori anonimi hanno appena inventato ...
  2. Michael I Офлайн Michael I
    Michael I (Michele I) 8 può 2021 09: 14
    0
    Un sistema per combattere UAV ed elicotteri.
  3. Strannik039 Офлайн Strannik039
    Strannik039 8 può 2021 12: 59
    +4
    Il sistema del carapace non è male, ma il telaio Kamaz non è del tutto riuscito, ed ecco perché. Il sistema stesso è posizionato come un sistema di autodifesa a corto raggio del sistema di difesa aerea S-400, ma in caso di conflitto militare, sarà necessario un sistema per proteggere le colonne militari. Lo shilka per questi scopi è piuttosto obsoleto, lo ZSU-57-2 lo è ancora di più, anche il Tunguska non è lo stesso ... Serve un nuovo sistema per proteggere le colonne militari sul telaio di un corazzato da trasporto truppe, o meglio un veicolo da combattimento di fanteria. Ciò aumenterà la stabilità del sistema, grazie allo scafo corazzato, ridurrà l'altezza, il che significa la visibilità del veicolo, aumenterà la sua capacità di cross-country (il telaio cingolato è migliore del telaio a ruote qui), migliora la protezione dell'armatura , e diversi ATGM devono essere aggiunti al kit di armamento affinché il veicolo abbia la possibilità di respingere un improvviso attacco di carri armati alle loro posizioni, perché in una guerra una tale tecnica opererà vicino alla linea del fronte.
  4. Machine_Learning Офлайн Machine_Learning
    Machine_Learning (Aleksandr Ioannov) 9 può 2021 15: 31
    0
    Nel sistema missilistico di difesa aerea "Pantsir", i missili di difesa aerea sono più a lungo raggio degli "stinger".
    Ma su "Pantsir" non ci sono missili helfire, che non sono stati ancora superati da altri analoghi di questo tipo di missili.
    E le mitragliatrici sulla "Shell" colpiranno più mucchio - 4 barili non importa come.
    In termini di sicurezza, il BM americano è migliore e gli occhiali del nostro KAMAZ, sebbene blindati, sono comunque inferiori ai colpi ATGM.

    Gli americani hanno cercato di renderlo più versatile: colpisce bersagli corazzati a terra e funziona su UAV e elicotteri.