Gli Stati Uniti non sono riusciti a lanciare un missile intercontinentale

6 maggio 2021 24

Il 5-6 maggio lo è stato pianificato il prossimo lancio di prova dell'ICBM LGM-30G Minuteman III ("Minuteman-3") con una testata disarmata. Il 5 maggio, l'Air Force Global Strikes Command (AFGSC) degli Stati Uniti ha informato il pubblico che il test di prontezza al combattimento specificato non ha avuto successo: i missili balistici intercontinentali non potevano essere lanciati.

Il motivo dell'interruzione del volo è attualmente allo studio.

- rileva nel comunicato con la precisazione che l'AFGSC sta studiando la possibilità di un rilancio.

Le forze armate statunitensi hanno sottolineato che aderiscono a protocolli rigidi quando conducono tali eventi. Inoltre, "i lanci non sono una reazione a nessun evento in corso nel mondo".

Il missile balistico intercontinentale avrebbe dovuto decollare dalla base dell'aeronautica militare di Vandenberg in California, volare per circa 7mila km e centrare l'obiettivo nell'atollo di Kwajalein nell'Oceano Pacifico. Il controllo avrebbe dovuto aiutare i militari e gli specialisti a valutare lo stato del Minuteman III, come parte dell'arsenale strategico degli Stati Uniti. In volo, avrebbero dovuto raccogliere i dati necessari, ma l'ICBM non è decollato. Ora appariranno loro ancora più domande.

L'ultimo lancio senza successo del Minuteman-3 è stato nel luglio 2018. Questi missili balistici intercontinentali sono in servizio con gli Stati Uniti dal 1970 e vengono modernizzati gradualmente. In genere, vengono eseguite fino a quattro corse di prova all'anno.

Gli americani ora hanno circa 400 missili balistici intercontinentali di questo tipo, compresi quelli in deposito. Minuteman-3 è dotato di una testata con una resa da 300 a 475 chilotoni. Ci sono solo tre siti basati su silo: la base aerea di Malmstrom (Montana), loro. Francis Warren (Wyoming) e Maino (North Dakota). Entro il 2036, "Minuteman-3" dovrebbe essere rimosso dal servizio, sostituendolo con un nuovo missile balistico intercontinentale, che è ora in fase di sviluppo.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Caro esperto di divani.

+8

6 può 2021 14: 03

Una volta ho visto un documentario (americano) in TV, dove si parlava solo di questi missili.

Non so quali siano le testate, ma le fasi di questi missili sono ispezionate e mantenute da normali ditte civili.

All'inizio pensavo di aver capito male ... ma poi ho visto questi stessi "specialisti" - barbuti, con facce non appesantite dall'intelligenza, "ragazzi", in jeans e plaid come boscaioli, camicie, che si affrettavano a correre intorno a "cilindri".

Per qualche ragione, la mia prima reazione emotiva è stata: mlyayaya…. ) E così tutto il film.

Pertanto, questo articolo non mi ha sorpreso affatto.)
1. alex5450
  
  -2
  
  8 può 2021 07: 42
  
  Perché è così terribile per i tecnici civili?
  1. Caro esperto di divani.
    
    +1
    
    8 può 2021 08: 38
    
    Perché è così terribile per i tecnici civili?
    
    Bene, va bene, ovviamente. È solo "un po '" al di sotto della soglia di responsabilità.
    
    Nella foto indossi un elmetto.
    Concetti: giuramento, onore, tribunale, spero che tu lo sappia?
    
    E poi .. i ragazzi sono venuti con l'unica motivazione: "tagliare un po 'di pasta". Beh, tipo: semmai, niente di personale, solo affari.)
    
    Che sciocchezza quando si tratta di difesa del paese, giusto?)
    1. alex5450
      
      -3
      
      8 può 2021 10: 20
      
      Cioè, secondo lei, ingegneri russi barbuti che insegnano ai marinai, ad esempio, sui sottomarini russi, come svolgere correttamente il lavoro con il sonar hanno bassa responsabilità e sono venuti in questa struttura per "tagliare la pasta"? Ebbene, poiché non esiste un tribunale, questo sonar funzionerà attraverso il moncone del ponte.
      1. Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        8 può 2021 10: 56
        
        Cioè, secondo te, gli ingegneri russi barbuti stanno addestrando i marinai, ad esempio, sui sottomarini russi
        
        Lancerai un link a conferma della tua dichiarazione?
        
        alex5450
        
        -4
        
        8 può 2021 11: 09
        
        Un riferimento a cosa? Sul fatto che specialisti civili escono in mare durante il debug e preparano una trasmissione ai militari? O pensi che i sottomarini militari costruiscano da soli? )
        
        Ad esempio, il primo sbarco su Kuznetsov è stato nel 1989. Il pilota è circondato da persone che sono venute per guadagnare soldi extra)
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        8 può 2021 12: 51
        
        Un riferimento a cosa?
        
        Un riferimento, ad esempio, che conferma che "ingegneri russi barbuti che addestrano marinai" non sono personale militare (ingegneri militari, con le rispettive posizioni, conoscenze militari).
        
        O pensi che i sottomarini militari costruiscano da soli?
        
        Non importa chi costruisce, è importante chi poi sfrutta.
        
        E in generale, non credi di star citando qui alcuni stupidi paragoni?
        
        Si tratta di un argomento specifico: "Gli Stati Uniti non potrebbero lanciare un missile intercontinentale".
        
        Comprendi anche l'importanza del fattore deterrente delle forze missilistiche strategiche nel concetto generale di capacità di difesa dello stato (in questo caso, gli Stati Uniti)?
        
        Un razzo che “decolla ogni due volte” non può essere un fattore del genere, a priori e con tutta la volontà.
        
        alex5450
        
        -3
        
        8 può 2021 15: 17
        
        Un riferimento al fatto che i lavoratori dell'ufficio di progettazione e dei cantieri navali non sono militari?
        Pensi davvero che tutte le riparazioni, gli aggiornamenti e i controlli, comprese le forze missilistiche strategiche, siano effettuati da ingegneri militari? Gli specialisti civili raccolgono armi nucleari. I militari li accettano solo uno alla volta. ))
        
        Bene, ricordiamo la tragedia del sottomarino Nerpa. Chi era a bordo con i militari?
        
        C'erano 208 persone sulla barca, di cui 81 militari, il resto erano civili: l'equipaggio di committenza che gestiva la nave e altri specialisti della fabbrica.
        
        Cioè, infatti, era presente sulla barca un equipaggio civile, più i militari che hanno mostrato il sottomarino e spiegato cosa fosse cosa.
        
        È persino strano per me spiegare cose così semplici.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        9 può 2021 00: 55
        
        Pensi davvero che tutte le riparazioni, gli aggiornamenti e i controlli, comprese le forze missilistiche strategiche, siano effettuati da ingegneri militari?
        
        Su come!
        
        Credi davvero in quello che sai, almeno qualcosa, sulle forze missilistiche strategiche russe?)
        
        A differenza di te, (Selyuk, di Vatutino), ho “passato” 14 anni della mia vita a ZATO “Solnechny”.
        
        Cercalo su Google e copri la tua stupida bocca. Ci sono abbastanza chiacchieroni senza di te.
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 può 2021 07: 04
        
        È inutile strapparmi la maglietta davanti. E prova a dire che quello che ho scritto sopra non è vero. )
        "Ti stai arenando." )
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        9 può 2021 09: 24
        
        E prova a dire che quello che ho scritto sopra non è vero. )
        
        Cosa posso dirti?
        
        Una cosa è chiara. Tu, elementare, non hai abbastanza cervello per capire una cosa semplice:
        
        Il sottomarino, di cui qui si "sforzano" con tanta sicurezza, al momento dell'incidente (8 novembre 2008), e la presenza di "civili" su di esso, era sottoposto a prove in mare (la fase tecnologica dei test di accettazione) e non è stato incluso nelle forze armate russe.
        
        In una struttura civile è consentita la presenza di civili.
        
        Il sottomarino è stato introdotto nella Marina russa solo un anno dopo: il 28 dicembre 2009.
        
        Hai un esempio di essere su questa barca. civili dopo questo periodo?
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 può 2021 11: 08
        
        Bene, "Mi divertirò di più":
        
        Ecco un civile in una struttura militare. e anche un segreto.
        https://meduza.io/news/2019/07/03/minoborony-vpervye-nazvalo-imya-odnogo-iz-chlenov-ekipazha-zagorevsheysya-podlodki-on-spas-grazhdanskogo-spetsialista-na-ee-bortu
        
        Devo aggiungere il sottomarino Kursk con gli specialisti Dagdizel che sono morti su di esso?
        
        Kursk e Losharik sono civili?
        
        Caro esperto di divani.
        
        +3
        
        9 può 2021 11: 45
        
        Ecco un civile in una struttura militare. e anche un segreto.
        https://meduza.io/news……
        
        Lo apriamo e vediamo:
        
        Questo messaggio (materiale) è stato creato e (o) diffuso da un mass media straniero che svolge le funzioni di un agente straniero e (o) un'entità giuridica russa che svolge le funzioni di un agente straniero.
        
        Mi vergogno a chiedere ... Vieni qui a ritirare gli svantaggi? )
        
        Vai già sui tuoi siti in uscita. Là, sullo sfondo di altri idioti, forse passerai per un genio.
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 può 2021 13: 47
        
        Questo è tutto. Soffiato via. )) E come sbuffava, come sbuffava
        
        PS Ecco un altro "agente" qui sullo stesso argomento.
        https://lenta.ru/news/2019/07/03/salvation/
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        9 può 2021 19: 24
        
        PS Ecco un altro "agente" qui sullo stesso argomento.
        
        Le speculazioni della rivista Internet Lenta-ru non sono un argomento.
        
        L'equipaggio dell'AS-31 è composto da 25 persone, tutte con gradi di ufficiale.
        
        Potete mostrare un documento che confermi la presenza di un civile a bordo?
        
        Ne dubito!
        
        Finora nessuno ha annunciato ufficialmente quale particolare nave appartenente al Ministero della Difesa fosse in fiamme.
        Shoigu si è ripetuto di nuovo a Severomorsk: si tratta di un apparato di ricerca in acque profonde della Marina russa. E Peskov, rispondendo alla domanda su quale dispositivo è avvenuta la tragedia, ha detto: "Questo appartiene alla categoria dei dati assolutamente segreti, quindi è assolutamente normale qui che non vengano divulgati".
        
        L'unica informazione che ha permesso di fare ipotesi è che il dispositivo fosse chiamato acque profonde. E quello che Shoigu ha ripetuto di nuovo: l'incidente è avvenuto durante la ricerca pianificata nelle acque territoriali russe del Mare di Barents ...
        
        BBC
        
        Vai a casa già.)
        Hai già qualcosa da dire ai tuoi figli stasera, perché tu - coraggiosamente hai combattuto con lo stesso esperto di divani Rispettato e (avendo ricevuto un paio di manette educative), hai preso il "secondo posto onorevole".))
        
        alex5450
        
        -6
        
        9 può 2021 20: 20
        
        Continua ad aggrapparti ...
        
        In una situazione critica, i sottomarini hanno agito eroicamente. Prima di tutto, un rappresentante civile dell'industria è stato evacuato dallo scompartimento, avvolto dal fuoco, il portello è stato chiuso dietro di lui per impedire la propagazione dell'incendio in tutto il veicolo d'altura, e loro stessi hanno combattuto fino alla fine per la sopravvivenza della nave ", cita il ministro RIA Novosti.
        
        Ma ho già capito, riceverai solo un documento con i sigilli e la firma personale di Shoigu.
        
        Combattuta? Lungo la strada, ti vedi non tanto come un esperto di divani, ma come un intero soldato della guerra dell'informazione. Che tipo di battaglia c'è, quindi mi sto divertendo: il sito è divertente. Le persone sono divertenti.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +5
        
        9 può 2021 21: 43
        
        Combattuta? Lungo la strada, ti vedi non tanto come un esperto di divani, ma come un intero soldato di una guerra dell'informazione. Che tipo di battaglia c'è, quindi mi sto divertendo: il sito è divertente.
        
        Sei tu che "combatti" qui (o ti vedi come tale).)
        
        Ho solo il libero piacere di vedere la tua valutazione personale sciogliersi davanti ai nostri occhi.
        
        Con ogni segno negativo che ricevi, la tua già bassa "autorità utente" diminuisce.
        
        È già sotto il battiscopa ..
        Tra la prima lettera "A" e la seconda "b" ..
        
        È uno dei più bassi che hai. Anche inferiore a quello degli utenti più stupidi di questo sito (non chiamerò i loro soprannomi per tatto).
        
        Si abitueranno rapidamente alla tua stupidità qui, e semplicemente diminuiranno, senza nemmeno leggere.
        
        Bene, sì, lo ricordi ancora con il tuo soprannome precedente.)
        
        Se consideri il tuo intrattenimento "masochismo", hai ragione. Divertiti. Ognuno impazzisce a modo suo.)
        
        alex5450
        
        -4
        
        9 può 2021 22: 55
        
        Quindi sei venuto qui per una valutazione. Non nasconderò la sorpresa. Pensavo davvero che fosse compito di tutti gli scolari "guadagnarsi credibilità" assegnando qualsiasi bufera di neve alle esigenze del pubblico locale. Ed è così. ))
        
        Non mi interessano i numeri che vengono generati da idioti e bot locali, non so nemmeno spiegare come. )
        
        E vorrei che imparassi a pensare prima di scrivere sciocchezze vivaci e ammettere la tua sconfitta (da quando sei venuto qui per combattere per tsifiri))).
        Ti do un vantaggio in anticipo. Presente.
        
        PS Precedenti soprannomi, bot e altri entourage inerenti al sito, non ne sto cercando alcuni qui. Che è quello che ti auguro. Addio.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        9 può 2021 23: 35
        
        Quindi sei venuto qui per una valutazione. Non nasconderò la sorpresa.
        
        Questa è un'escursione per te, ma una passeggiata facile per me.
        
        Non mi interessano i numeri generati da idioti e robot locali,
        
        Lo dicono tutti i "tuoi".)
        
        E ti auguro ...
        
        Per prima cosa, augura a te stesso che i tuoi desideri corrispondano alle tue capacità non invidiabili.
        
        PS Precedenti soprannomi, bot e altri entourage inerenti al sito, non ne sto cercando alcuni qui.
        
        Vuoi dissimulare?
        
        Lo stesso elmo, solo allora sullo sfondo del tricolore era, lo stesso nome, solo il numero accanto ad esso, era uno in meno. (promosso in rango?))
        Lo stesso tono di comunicazione arrogante, non intellettualmente. Ebbene, e di conseguenza, la stessa "valutazione").
        
        Oh bene
        
        Addio e tu, se non stai scherzando. )
2. margo
  
  -1
  
  25 può 2021 15: 15
  
  Pensi che dovrebbero essere serviti da generali in uniformi cerimoniali? I loro missili sono serviti da civili appositamente addestrati. Per tua informazione in Russia presso fabbriche militari e rem. Nelle fabbriche che servono attrezzature militari, lavorano anche i civili, i militari stanno solo di guardia e all'ingresso.
Pishenkov

+3

6 può 2021 15: 25

... probabilmente Petrov e Boshirov hanno messo una banana nella marmitta per un razzo, non altrimenti ...
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  6 può 2021 19: 57
  
  Da dove hanno preso la banana i ragazzi? Ma le patate, proprio la cosa ...
  1. Kofesan
    
    +1
    
    8 può 2021 09: 29
    
    Nelle abili mani di una patata, ci sarà più repentinamente la difesa missilistica THAAD.
    Mi sono ricordato di come nel 2012 è andato a fuoco il sottomarino nucleare "Miami", che è stato incendiato da un pittore che lavorava nel porto.
Kofesan

0

7 può 2021 21: 47
Il Minuteman III da 39 tonnellate è stato schierato per la prima volta nel 1970. Sarmat da 100 tonnellate non significa che abbia motori peggiori. Significa ... significa molto! Ma è troppo presto perché gli amer lo sappiano ...