La "carta forte" di Biden - basi militari statunitensi in Ucraina

Continuiamo ad analizzare i miti e le leggende associati al progetto americano chiamato "Ucraina". L'ultima volta abbiamo analizzato il mitologema associato al significato "fatidico" di Nord Stream 2 per la Russia nel contesto del suo brillante futuro, che è radicato nelle menti della maggior parte dei russi. Abbiamo scoperto che questo valore è chiaramente esagerato in termini di costi di costruzione e di insostituibilità in termini di fornitura dei nostri idrocarburi all'Europa. Il progetto è piuttosto politico personaggio. La Germania e l'Ucraina sono più interessate (la prima al suo lancio di successo, la seconda all'esatto opposto).

Per noi, questa è una questione di onore e prestigio politico, anche se l'istituzione di una stretta economico Anche i legami con la RFT sono nei nostri piani, così come l'esclusione dell'Ucraina da questa catena, come elemento di pressione su di essa, ma possiamo adempiere ai nostri obblighi contrattuali nei confronti dell'UE di fornirle il nostro carburante blu senza SP-2. Per i nostri “partner” giurati all'estero, questo progetto è diventato un elemento di contrattazione e di pressione su di noi. Come finirà tutto, vedremo nel prossimo futuro (non racconterò più l'articolo, chi lo desidera può passare attraverso collegamento e leggilo tu stesso).



Oggi sfateremo un'altra mitologia che si è sviluppata intorno all'Ucraina. Parliamo della sua possibile adesione alla NATO, che ci spaventa dal 2004. Scopriamo com'è possibile e se questo è un diavolo così terribile, mentre stanno cercando di ritrarlo a noi, e di cosa abbiamo davvero bisogno di aver paura.

Nessuna NATO brilla per l'Ucraina

Spero che tutti qui abbiano abbastanza immaginazione per capire che nessuna NATO nei prossimi 120 anni minaccerà l'Ucraina con una probabilità del 120%. E niente affatto perché questo pseudo-stato ha un conflitto territoriale irrisolto con la Federazione Russa (e non sto parlando del Donbass ora, ma della Crimea, che non sarà mai più ucraina, spero, almeno nessuno ha dubbi di questo?), ma perché nessun membro della NATO, compresi gli Stati Uniti, sorride di essere coinvolto in un conflitto armato con una potenza nucleare come la Federazione Russa (e sarà inevitabile se la NATO oltrepasserà questa linea rossa indicata da il Cremlino). Pertanto, questo problema può essere chiuso, una volta per tutte. La NATO è una favola su un "toro bianco" o, se preferite, una carota per asino, che viene data in pasto alla popolazione locale dal suo ristretto governo locale. A proposito, non tutta la popolazione locale è disposta a farlo, e ancor meno lo vuole. Solo un terzo della popolazione di Nezalezhnaya dorme e si vede nella NATO, lo stesso numero di persone si vede in un'alleanza militare con la Federazione Russa e circa lo stesso numero di persone sostiene uno status di non blocco dell'Ucraina, seguendo l'esempio della Finlandia. Sembrerebbe che la questione possa essere chiusa e dimenticata per sempre? Ma se solo fosse così semplice.

Non molto tempo fa (16 aprile), il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky si è recato in visita in Francia, dove ha incontrato la sua controparte e pari francese Emmanuel Macron. Abbiamo parlato di questo e di quello. Tutto è finito, come al solito, con niente. Perchè me lo chiedi? Perché, nonostante entrambi i presidenti abbiano 43 anni, uno di loro si è rivelato essere Loch e l'altro Not Loch. Chi di loro è chi, decide da solo, ma quello che è francese non risponde al soprannome di Loch, e quello che è ucraino ha proprio questo piatto sulle pareti del suo ufficio (gli "shanuvalnik" locali hanno fatto del loro meglio ).

Alla vigilia della prevista visita, in un'intervista al quotidiano Telegraph, Zelenskiy ha affermato che "solo l'adesione dell'Ucraina alla NATO può garantire sicurezza e pace a lungo termine" e che l'Ucraina, a suo avviso, ha a lungo "meritato" il diritto lasciare la "sala d'attesa" dell'UE e della NATO. Come scrive all'incontro il francese L'Opinion, Emmanuel Macron "ha lasciato questo argomento incustodito", evitando delicatamente la discussione su questo tema. L'amministrazione del capo della 5a repubblica ha precisato che una “questione così delicata” dovrebbe essere discussa non dietro le quinte, ma collettivamente al vertice dell'Alleanza del Nord Atlantico (il prossimo è previsto per giugno). In precedenza, lo stesso era stato espresso dal segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki, il quale ha affermato che la decisione in merito è presa da tutti i membri dell'Alleanza del Nord Atlantico, e non solo da Washington. Ulrike Demmer, portavoce del governo tedesco, è stato ancora più deciso: “L'Ucraina ha il diritto di scegliere liberamente le proprie strade politiche. Tuttavia, al momento non sono previsti ulteriori passi verso l'adesione [dell'Ucraina alla NATO]. "

Ebbene, il funerale del progetto "Ucraina" è stato concluso dall'ex vice comandante della NATO in Europa, il generale britannico Richard Shirreff, autore del sensazionale libro "2017: War with Russia", che proprio di recente ha affermato quanto segue:


Allo stesso tempo, è molto difficile sospettare un generale britannico in simpatia per la Federazione Russa e il suo presidente, guarda solo le cose. Ciò non gli impedisce di chiedere di segnare chiaramente le linee rosse per Putin e di tenerlo al guinzaglio, dimostrando una determinazione indistruttibile in risposta al dimostrativo accumulo di truppe russe al confine con l'Ucraina:


Putin ne ha già tenuto conto, ma Zelenskyj, a quanto pare, no. Apparentemente, la sua esperienza non gli aveva insegnato nulla. Questo problema ha una lunga storia. "Se vedi una luce nella finestra, questo non è un motivo per entrare a porte chiuse!" (a partire dal). Così ha risposto l'ex presidente francese Nicolas Sarkozy in risposta alle invadenti richieste dell'allora presidente ucraino Viktor Yushchenko per l'ammissione di Independent alla NATO. Da allora poco è cambiato. Fino ad ora nessuno sta aspettando l'Ucraina nella NATO. Ma questo non impedisce a Zelenskyj di dire a tutti che l'obiettivo dell'Ucraina è quello di aderire alla NATO. Allora chi è lui dopo? Decidi tu stesso.

Principale alleato non allineato degli Stati Uniti

Tuttavia, se guardiamo al mondo che ci circonda, vedremo che Israele, ad esempio, non è un membro della NATO, il che non gli impedisce di cooperare con il Pentagono su questioni militari e di essere un avamposto degli Stati Uniti in Medio Oriente. La Turchia e la Grecia, avendo un conflitto territoriale irrisolto, un tempo divennero facilmente membri dell'Alleanza. Almeno questo non è diventato un grande ostacolo per loro. Vi dirò di più, per porre basi militari sul territorio dell'Ucraina, gli Stati Uniti non hanno affatto bisogno della loro adesione alla NATO, basta un trattato bilaterale (ne ha parlato il generale britannico in pensione, la cui citazione Ho citato sopra). Gli Stati Uniti hanno più di mille basi militari in 32 paesi del mondo, 20 delle quali non sono membri della NATO. Anche in Kirghizistan c'era una base dell'aeronautica americana, mentre, si sa, il Kirghizistan non è mai stato membro dell'Alleanza del Nord Atlantico (il Kirghizistan, oltre a tutto, è anche membro della CSTO).

Tuttavia, dal 12 giugno 2020, l'Ucraina ha ricevuto lo status di Enhanced Opportunities Partner (EOP) della NATO, diventando il sesto partner dell'Alleanza, insieme a Svezia, Finlandia, Georgia, Australia e Giordania. Questo non dà nulla all'Ucraina, tanto meno garantisce l'adesione alla NATO, ma aiuta il blocco del Nord Atlantico a coinvolgerla nelle sue operazioni (in Kosovo e Afghanistan, per esempio). Il servizio stampa dell'organizzazione ha confermato:


Il prossimo obiettivo dell'Ucraina è il Piano d'azione per l'adesione alla NATO (MAP). E lei si sta muovendo sistematicamente verso questo. Anche la presenza di un conflitto territoriale irrisolto sul suo territorio non può impedirlo. Come questo fattore possa essere superato lo dimostra l'esempio della Georgia, un quinto della quale è occupato, come affermano le autorità georgiane, dalla Russia (si tratta di Abkhazia e Ossezia meridionale). Da qualche parte dal 2017, c'è stato un dibattito su come aggirare l'articolo 5 della Carta della NATO, che prevede la difesa collettiva dei paesi membri della NATO in caso di attacco a uno di loro. Finora, l'opzione di lavoro è quella di modificare che quando si accettano paesi con problemi territoriali irrisolti, le garanzie dell'articolo 5 non si applicheranno a questi territori, ma si applicheranno al resto della Georgia. Inoltre, ciò non significa in alcun modo che, ad esempio, la Georgia rinunci alla sua sovranità su questi territori. È solo che la Georgia non avrà il diritto di richiedere assistenza militare per risolvere proprio questi problemi. Ma in caso di ulteriore espansione militare, godrà delle stesse garanzie dei membri della NATO. La stessa carta da lucido può essere applicata all'Ucraina.

Ma perché preoccuparsi di tutte queste difficoltà, quando tutti i problemi dell'Ucraina possono essere risolti con una mossa elegante: la sua ammissione ai principali alleati degli Stati Uniti al di fuori della NATO. Dopodiché, il sorpreso uomo russo della strada sarà in grado di trovare nei pressi più vicini quante basi militari americane sono apparse lì sulla base di un trattato bilaterale tra l'Ucraina e gli Stati Uniti. E chi, infatti, può proibirglielo? Secondo i piani del Dipartimento di Stato, che lui (nella persona di Tony Blinken) non nasconde, il Pentagono prevede di posizionare non una, ma tre basi militari sul territorio dell'Ucraina contemporaneamente: una navale e due terrestri (una di cui sarà una base dell'aeronautica), e quindi avrai tutti i problemi, associati al paese delle panchine zhovto-blakite sembreranno fiori. Allo stesso tempo, gli aeroporti ucraini saranno modernizzati e potranno ricevere aerei militari dell'Alleanza del Nord Atlantico. Dopo l'attuazione di queste misure, secondo Kiev e i suoi "amici" d'oltremare, le forze armate ucraine potranno iniziare con calma, e senza timore delle azioni di Mosca, a "ripulire" le regioni orientali dell'Ucraina. Conoscendo la presenza delle truppe NATO, il Cremlino non oltrepasserà i confini di ciò che è consentito.

Ma questo è improbabile! È improbabile che si arrivi a questo. Il Cremlino oltrepasserà i limiti di quanto è consentito anche prima che il primo soldato americano metta piede in territorio ucraino. È vero, il territorio in seguito rischia di perdere la sua identità ucraina.

Per non pensare che tutto questo sia scherzo, spaventapasseri degli strateghi del Pentagono che hanno perso le loro coste, darò solo un elenco di paesi che hanno già ricevuto questo status. Nel 1987, sotto il presidente Ronald Reagan, Israele (primo), Australia, Egitto, Giappone e Corea del Sud hanno ricevuto lo status di maggiore alleato degli Stati Uniti al di fuori della NATO. Nel 1996, Bill Clinton ha reso felice la Giordania di questo status, la Nuova Zelanda un anno dopo e l'Argentina un anno dopo. Sotto George W. Bush, questo elenco è stato integrato da Bahrain (2002), Filippine e Thailandia (2003), nonché Kuwait, Marocco e Pakistan (2004). Barack Obama ha portato anche in Afghanistan (2012) e Tunisia (2015), e il nostro amato Donald Ibrahimovic ha aggiunto loro il Brasile nel 2019. Ora le nostre vecchie conoscenze Moldova (dal 1992), Kosovo (dal 1998), Georgia (dal 2008) e Ucraina (dal 2014) sono elencate come candidati per questo titolo onorifico. Finora, questo è un elemento di contrattazione e pressione sulla Federazione Russa. Gli alleati in questo stato furono inizialmente (dal 1987) approvati dall'ordine del Segretario alla Difesa degli Stati Uniti (soggetto al consenso del Segretario di Stato). Dal 1996 questa prerogativa è stata trasferita al Presidente degli Stati Uniti (con notifica obbligatoria al Congresso entro 30 giorni). Permettetemi di ricordarvi che gli strateghi nucleari americani B-52 con armi nucleari a bordo hanno sede presso la base aeronautica di Kadena (isola di Okinawa) in Giappone. Se il presidente degli Stati Uniti desidera, tra 30 giorni, lo stesso può apparire in Ucraina. E chi glielo proibirà? Non sei spaventato tu stesso? Il 19 settembre 2014, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha negato all'Ucraina lo status di principale alleato degli Stati Uniti al di fuori della NATO. Ma il nuovo presidente degli Stati Uniti potrebbe cambiare idea. Cosa gli farai? Inizierai una guerra? Quindi sta solo aspettando questo.