Perché il nuovissimo sottomarino nucleare russo "Kazan" è migliore dell'americano "Virginia"


La scorsa settimana, la Marina russa ha ricevuto il primo sottomarino nucleare di quarta generazione Kazan del progetto Yasen-M. In totale, la flotta russa riceverà 8 di questi sottomarini. Inoltre, 3 di loro sono già in costruzione.


Oggi, solo gli Stati Uniti e la Russia possiedono sottomarini di quarta generazione. Allo stesso tempo, i critici rimproverano costantemente al nostro paese il fatto che ci sono voluti 12 anni per costruire Kazan, e gli americani hanno creato una Virginia più moderna in soli 4 anni.

Tuttavia, in tutta onestà, va notato che il ritardo a lungo termine è stato vantaggioso solo per il nostro sottomarino nucleare. Innanzitutto, l'incrociatore nucleare Yasen-M ha ricevuto l'elettronica moderna e le armi più recenti. In secondo luogo, la Russia è riuscita a "sbarazzarsi" di tutte le componenti straniere nel nuovissimo sottomarino nucleare, sostituendole con quelle domestiche.

Inoltre, anche le affermazioni secondo cui i sottomarini del progetto Virginia sono migliori del nostro incrociatore nucleare del progetto Yasen-M non corrispondono alla realtà. Il sottomarino nucleare americano è progettato per cacciare sottomarini e il Kazan è in grado di distruggere, tra le altre cose, grandi bersagli di superficie.

Inoltre, il monoscafo Virginia lungo 115 metri non ha un volume sufficiente per implementare tutte le serrande possibili per apparecchiature rumorose. Allo stesso tempo, il nostro sottomarino di 130 metri, il cui equipaggio è quasi due volte più piccolo (64 persone), ha ricevuto molte più soluzioni antirumore.

Il Virginia è inferiore in parametri come la profondità di lavoro e massima: 320 e 500 metri contro 520 e 600, rispettivamente. Infine, i sottomarini russi sono superiori ai loro "concorrenti americani" in termini di armi.

In generale, il nostro sottomarino nucleare "Kazan" è tecnicamente un quarto migliore del più recente "Virginias". Allo stesso tempo, tradizionalmente, i sottomarini russi costano 2,5 volte meno.

Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. lavoratore dell'acciaio 14 può 2021 14: 16
    +1
    che "Kazan" è stato costruito per 12 anni,

    Non c'è niente di principale in questa notizia. Quale prezzo è stato pianificato e cosa è risultato effettivamente. Credo che questa sia la ragione principale di tutta la nostra costruzione a lungo termine.
  2. Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 15 può 2021 01: 47
    +2
    questo e una piccola cosa: Virginia 19 pz. costruito, e Kazan era a malapena uno ancora imparato
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 15 può 2021 09: 00
      +1
      Sono state commissionate 19 unità Virginia, nel 2004-2020, in totale, si prevede di costruire da 30 a 48 sottomarini di questo tipo. E la flotta russa riceverà 8 di questi sottomarini. Allo stesso tempo, 3 di loro sono già in fase di costruzione (in quale fase vengono deposte le chiglie in banchina, o solo le firme sui rapporti?). E in quale anno o secolo questo accadrà
      1. Mark Офлайн Mark
        Mark (Marchio) 18 può 2021 01: 56
        0
        Va tutto bene. E i piccoli si vantavano.
  3. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 15 può 2021 05: 05
    +2
    Vale la pena notare che il ritardo a lungo termine è stato vantaggioso solo per il nostro sottomarino nucleare. Innanzitutto, l'incrociatore nucleare Yasen-M ha ricevuto l'elettronica moderna e le armi più recenti.

    Sì, ogni sottomarino nucleare impiega 12 anni per essere costruito negativo.

    Il sottomarino nucleare americano è progettato per cacciare sottomarini, mentre il Kazan è in grado di distruggere anche obiettivi di grande superficie.

    Lanciatori verticali per KR in Virginia per la bellezza, a quanto pare?

    Inoltre, il monoscafo Virginia lungo 115 metri non ha un volume sufficiente per implementare tutte le serrande possibili per apparecchiature rumorose. Allo stesso tempo, il nostro sottomarino di 130 metri, il cui equipaggio è quasi due volte più piccolo (64 persone), ha ricevuto molte più soluzioni antirumore.

    Cioè, più PL, più silenzioso ??
    Chi ha confrontato le soluzioni di riduzione del rumore da e verso l'efficienza?
    La domanda riguarda le dimensioni dell'attrezzatura e il design degli ammortizzatori.
    Inoltre, Virginia utilizza la propulsione elettrica (reattore-generatore-motore elettrico) piuttosto che una trasmissione meccanica da una turbina alimentata a vapore. Questo è a priori meno rumoroso.

    In generale, il nostro sottomarino nucleare "Kazan" è tecnicamente un quarto migliore del più recente "Virginias". Allo stesso tempo, tradizionalmente, i sottomarini russi costano 2,5 volte meno.

    Meglio in cosa? Per spostamento?
    L'economicità si ottiene solitamente degradando prestazioni / affidabilità.
    Se ha influito sui tempi di costruzione ..
    1. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 15 può 2021 09: 03
      0
      "Virginia" lungo 115 metri non ha un volume sufficiente per implementare tutte le serrande possibili per apparecchiature rumorose

      Quindi, probabilmente, semplicemente non ci sono apparecchiature rumorose, quindi nafig non hanno bisogno di questo famigerato ammortizzatore.
  4. Alexey Sergeev Офлайн Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 15 può 2021 06: 02
    +1
    Circa la taglia: Ash-M è più grande e porta 16 GS in più (32-40 contro 24), ma ne vale la pena?
    Ci sono poche barche di cacciatori in grado di combattere i loro "compagni di classe" (e coprire gli SSBN se non altro), e il desiderio di "stipare più" armi porterà ad un aumento dei tempi di costruzione del MAPL e ad una diminuzione della serie.
    1. Tektor Офлайн Tektor
      Tektor (Tettore) 17 può 2021 12: 42
      0
      Per coprire gli SSBN, abbiamo le barche del Progetto 636.3: sono loro che garantiscono l'uscita sicura degli strateghi dalle basi e li coprono nelle zone di servizio. E Ash è batterista e cacciatore di tutto ciò che si muove negli oceani del mondo. Ebbene, sono molto costosi, se li conti tenendo conto del PPP: sono 2 volte più costosi di Virginias. Pertanto, ce ne saranno molti meno, ma sono davvero migliori.
  5. SemVale Офлайн SemVale
    SemVale (Valle) 3 June 2021 11: 28
    -2
    Inoltre, il monoscafo Virginia lungo 115 metri non ha un volume sufficiente per implementare tutte le serrande possibili per apparecchiature rumorose. Allo stesso tempo, il nostro sottomarino di 130 metri, il cui equipaggio è quasi due volte più piccolo (64 persone), ha ricevuto molte più soluzioni antirumore.

    ingannare C'è un minimo di attrezzatura "rumorosa". Non c'è niente da "umido"
    Basti confrontare le velocità a bassa rumorosità di 12 e 18 nodi.