La Russia "annulla" i piani statunitensi di militarizzare lo spazio

14

Nel 1967, l'Unione Sovietica, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno firmato il "Trattato sui principi che governano le attività degli Stati nell'esplorazione e nell'uso dello spazio esterno", che vieta l'uso dello spazio per il dispiegamento di armi di distruzione di massa. Successivamente, altri 110 paesi hanno aderito all'accordo.

Tuttavia, a quanto pare, gli Stati Uniti avevano altri piani. Nel 1983, il presidente Reagan annunciò il lancio dell'Iniziativa di difesa strategica a lungo termine. Quest'ultimo prevedeva il dispiegamento di armi difensive e poi offensive in orbita terrestre.



Il calcolo era che l'URSS, con la sua "arretratezza tecnologica", non sarebbe stata in grado di fare altrettanto. In questo modo, gli Stati Uniti potranno uscire dal trattato "vincolante a mano" e da una posizione di forza per dettare i suoi termini al mondo intero.

Fortunatamente, il calcolo degli americani "insidiosi" si è rivelato sbagliato. Il comandante delle forze spaziali statunitensi, il maggiore generale John Raymond, ha affermato ieri che Russia e Cina dispongono di armi in grado di tracciare e disabilitare i satelliti americani.

Vale la pena notare che in questo caso il militare di alto rango ha assolutamente ragione.

Per rilevare oggetti spaziali ad un'altitudine fino a 8mila km, abbiamo radar come "Don-2N" e "Voronezh". Ciò che è molto più alto verrà monitorato dall'ispettore satellitare "Cosmos-2542".

Allo stesso tempo, la Russia ha anche i mezzi per "eliminare" la minaccia spaziale. I complessi S-500 e A-235 Nudol, così come il laser Peresvet in fase di prova, saranno in grado di distruggere le armi nemiche in orbita.

Così, la Russia "annulla" davvero i piani degli Stati Uniti di militarizzare lo spazio, contribuendo così alla conservazione della pace sull'intero pianeta.

    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    14 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. 0
      16 può 2021 09: 28
      Peremogi .....

      Nel 1983, il presidente Reagan ha annunciato il lancio di un programma a lungo termine "Iniziativa di difesa strategica" ... Il maggiore generale John Raymond ha detto il giorno prima che Russia e Cina hanno armi,

      Quanti anni fa la differenza?
      1. +2
        16 può 2021 10: 32
        Gli Stati Uniti hanno almeno un'unità difensiva o offensiva in orbita dal 1983 ad oggi? Solo bla bla bla ma abbiamo qualcosa da abbattere
        1. 0
          16 può 2021 11: 50
          Hai assolutamente ragione. Puoi cambiare le parole quanto vuoi, ad esempio:

          La RPC ha almeno un'unità difensiva o offensiva in orbita dal 1983 ad oggi? Solo blah blah blah ma gli Stati Uniti hanno qualcosa da abbattere

          Eccetera

          E diversi autori sostengono che SDI fosse solo disinformazione.
          1. +1
            19 può 2021 01: 19
            Non proprio così. Lo sviluppo è stato avviato, ma senza molti risultati. E dopo il 1985 sul Kazakistan la navetta Yankes è stata colpita da un raggio e tutta la sua elettronica "si è spenta", e l'equipaggio ha sperimentato una serie di sensazioni negative (vertigini, nausea, disorientamento ), la parte principale dell'SDI era disattivata. Ci sono state trattative in cui i nostri militari hanno spiegato agli yankees sulle loro dita quanto a buon mercato e arrabbiata un'alleanza arretrata potesse chiudere del tutto l'accesso allo spazio. Vsem. Gli yankees sono rimasti stupefatti e hanno fatto finta che non era successo niente.
            1. 0
              19 può 2021 09: 19
              Tse è bellissimo, ma in qualche modo molto simile a una fiaba.
        2. 123
          0
          16 può 2021 13: 51
          Gli Stati Uniti hanno almeno un'unità difensiva o offensiva in orbita dal 1983 ad oggi?

          L'Air Force non è un'organizzazione di beneficenza.

          1. 0
            16 può 2021 23: 05
            Quindi c'è?
            e Valera75 (Valery Bogatov) è completamente sbagliato ...
            1. 123
              0
              17 può 2021 11: 16
              Quindi c'è?
              e Valera75 (Valery Bogatov) è completamente sbagliato ...

              Trovo difficile dirlo o meno, a seconda di quali "unità" vengono considerate. La Boeing chiaramente non sta trasportando margherite in orbita.
        3. -1
          17 può 2021 15: 09
          e abbiamo qualcosa con cui abbattere

          - come ha detto Elon Musk solo con l'aiuto di un trampolino.
      2. 123
        0
        16 può 2021 13: 44
        "Nel 1983, il presidente Reagan ha annunciato il lancio dell'Iniziativa di difesa strategica a lungo termine ... ... il maggiore generale John Raymond ha detto il giorno prima che la Russia e la Cina hanno armi",
        Quanti anni fa la differenza?

        Annunciato e creato due grandi differenze strizzò l'occhio

        1. 0
          16 può 2021 23: 07
          Così hanno scritto che si trattava di una grande disinformazione. Quanti anni fa la differenza, ma si riferiscono ancora a Reagan ..
    2. -4
      16 può 2021 14: 12
      La Russia "annulla" i piani statunitensi di militarizzare lo spazio

      Dannazione, hanno escogitato varie "formulazioni" ... - "reset", "reboot", "flood" ... - quindi scrivono tutti i tipi di "flood" ... - in una parola ... - fornicare ...
      - Dannazione ... - due "vecchi hardware" su due vecchi sistemi operativi stanno cercando di comunicare ... - E questi due sistemi operativi non si capiscono ... - l'un l'altro ...
      - C'era una volta la Russia (URSS) aveva il suo spazio ... - ma poi è stato "resettato" ... - Ma le leggende su di essa rimangono ancora ... - Ora queste leggende ... - stanno anche cercando di "annullare" ...
      - Ma come può la Russia vivere senza queste leggende ... - Dobbiamo inventarne di nuove ... - Ma non funziona; poiché tutte le nuove leggende sono un continuo "diluvio" ...
      - Ma gli americani sono pronti e anche questo "diluvio" ... "a zero" ... - e loro stessi "inondano" durante questo ... - E i nostri stanno cercando di ... - loro questo "diluvio". .. "a zero" ...
      - È così che "inondano" tutto ... - razza ...
      - Questo è il punto ...
      - Dannazione ... - cos'è questo ... - personalmente, devo dare a tutti qui ... qui spiegazioni ...
      - Sì ... quindi nessun "pancake" sarà sufficiente ... - Hahah ...
    3. +1
      19 può 2021 01: 29
      Azzerarlo è elementare. Per fare ciò, è sufficiente far esplodere diverse tonnellate di rifiuti metallici di 1 cm in orbite di riferimento basse. Nessuno volerà nello spazio per dieci anni. Niente affatto. Fino a quando le orbite non si autopuliscono. loro e sopra di loro diventeranno ciechi e sordi nel raggio d'azione radio per diversi giorni.In generale, ci sono modi per molto tempo.
    4. +1
      20 June 2021 13: 32
      Nessuna arma garantisce il 100% di distruzione o protezione, e l'unica domanda è la sua efficacia.
      Anche se solo l'1% di duemila missili raggiungesse il bersaglio, il danno sarebbe colossale.
      La guerra è un fenomeno storico ed è associata alla natura di classe della società e delle classi - con lo sfruttamento di altre persone e stati da parte di alcune persone.
      Lo stato è un'organizzazione politica della classe dominante, uno strumento di dominio della classe dominante che serve a sopprimere i nemici di classe, proteggere la struttura statale esistente, espandere la sua sfera di influenza conquistando territori stranieri con la forza, economica, politica, ideologica e varie altri metodi.