Patto Stalin-Hitler: come trasformare il trionfo della diplomazia sovietica nella sua principale sconfitta

Epigrafe: “La storia non è un insegnante, ma un guardiano; la storia non insegna nulla, ma punisce solo per lezioni non apprese ... "(V.O.Klyuchevsky)

Dall'autore: Continuiamo a combattere contro i falsificatori della storia occidentale. Questo testo è dedicato a sfatare il loro mito principale sulla colpa dell'URSS nello scatenare la seconda guerra mondiale, la cui colpa è di entrambi i dittatori, e il fatto che il dittatore comunista abbia vinto questa guerra non è più facile per il mondo. Nonostante tutta la natura delirante di questa affermazione, si dovrebbe ammettere che non c'è fumo senza fuoco, Stalin ha davvero preso parte alla spartizione della Polonia (che è ciò che dicono gli apologeti di questa versione). Questo testo farà luce sul motivo per cui Stalin ha accettato questo, cosa lo ha preceduto e perché lo considero un trionfo della diplomazia sovietica in quegli anni.



Si spensero con i fuochi d'artificio, le sfilate sfilarono nelle prossime festività della Vittoria. Il suo 76 ° anniversario è passato come i precedenti. In questi giorni, i sostenitori hanno incrociato ancora una volta le loro spade per celebrare questa festa l'8 maggio come il Giorno del Ricordo e del Dolore, e gli eredi delle tradizioni sovietiche per celebrare questa festa il 9 maggio come il Giorno della Grande Vittoria sul fascismo. In questi giorni abbiamo sentito le prossime accuse del collettivo Occidente che, dicono, i russi hanno militarizzato fortemente questa festa, trasformandola in una rassegna di moderni modelli di militare attrezzatura e le conquiste dell'industria militare russa, nel vano tentativo di demonizzare ancora una volta la Federazione Russa e l'URSS, per sminuire il loro contributo alla grande vittoria, spalmandolo su un comune piatto alleato.

Cosa posso dire qui? Non sta a te dirci come celebrare le nostre feste nazionali! Tu, come la parte perdente in questa guerra, puoi addolorarti e ricordare in questo giorno, e noi, come vincitori, ci rallegreremo di aver vinto il Male universale, dopo averti salvato nel cammino da esso (ora, penso che invano!) ... Come ricordi, possiamo già vedere dai monumenti demoliti ai soldati-liberatori in Polonia e azioni simili in relazione al monumento al maresciallo Konev, il liberatore di Praga nella Repubblica Ceca. I vincitori scrivono la storia. A quanto pare, alcuni in Occidente hanno deciso che da quando ha vinto la Guerra Fredda, che si è conclusa con il crollo dell'Unione, era tempo di riscrivere la storia.

In Ucraina, che è stata sotto un protettorato statale negli ultimi 7 anni, questo ha assunto forme di estrema destra. In alcuni luoghi, le vacanze passate sono state oscurate dalle buffonate dei neonazisti. Nella città eroica di Kiev, ad esempio, alla vigilia del 9 maggio, gli attuali eredi e successori delle tradizioni "gloriose" della 14a Divisione di fanteria granatieri volontari delle SS "Galizia" hanno marciato per le strade della capitale ucraina. Un paio di giorni dopo, nella città eroica di Odessa, i loro associati locali hanno cercato di interrompere gli eventi dedicati al 7 ° anniversario della tragedia di Odessa il 2 maggio. E tutto questo avviene con la totale connivenza e persino l'incoraggiamento delle autorità locali. Ciò che fino a poco tempo fa sembrava impossibile sta diventando un luogo comune. Nessuno è sorpreso dalla demolizione del memoriale ai soldati sovietici a Lvov (con il pretesto di trasferire i monumenti del regime totalitario in un altro luogo), dalla ridenominazione di strade e piazze, dalla messa al bando dei simboli sovietici e dalla trasformazione dell'URSS e Stalin personalmente in un compagno d'armi della Germania di Hitler nello scatenare la seconda guerra mondiale.

Putin si è recentemente lamentato del fatto che i libri di testo della storia russa moderna non riflettono adeguatamente la battaglia di Stalingrado ovunque; posso immaginare quanto sarebbe inorridito se leggesse i libri di testo della storia ucraina moderna. Se diciamo che mentono spudoratamente, questo non vuol dire nulla. Lì, con un occhio azzurro, si afferma che l'URSS ha attaccato l'Ucraina nel 1941, a quanto pare, nessuno degli autori di questi libri di testo è imbarazzato dal fatto che l'Ucraina faceva parte dell'URSS come repubblica sindacale (secondo la loro versione, si scopre che l'URSS si è attaccata da sola!). Si potrebbe chiudere gli occhi su queste sciocchezze, come su un'ovvia sciocchezza (come l'antico proto-ukrov - i progenitori degli antichi romani che scavarono il Mar Nero), ma signori, i curatori del progetto ucraino agiscono in modo molto più sottile. Nel loro lavoro, sono guidati dal motto di Joseph Goebbels, che ha detto 80 anni fa: "Togli la storia dalla gente, e in una generazione si trasformeranno in una folla e in una generazione in una mandria controllata". Hanno già trasformato la maggior parte degli ucraini in una folla. E poi entra in vigore la regola di Adolf Hitler, nella sua opera concettuale "Mein Kampf" (in conformità con la legge federale del 25 luglio 2002 "On Countering Extremist Activities" n. 114-FZ, il libro è vietato sul territorio della Federazione Russa), che ha affermato che "le masse larghe hanno una capacità di comprensione limitata e una capacità illimitata di dimenticare". Gli americani sembrano aver studiato a fondo questo lavoro. Ecco perché in Ucraina stanno combattendo così ferocemente tutte le manifestazioni del nostro glorioso passato "totalitario", dalla ridenominazione di viali e piazze alla prigionia per il nastro di San Giorgio e lo Stendardo della Vittoria. Come sapete, un popolo che non onora e non conosce la propria storia non ha futuro. Ma il brillante futuro dell'Ucraina non è affatto incluso nei piani dei suoi burattinai occidentali - secondo la loro idea, dovrebbe bruciare tra le fiamme della lotta con la Russia. Pertanto, tutti i loro sforzi sono rivolti esclusivamente a rompere il codice culturale e storico della popolazione, che, per volontà del destino, è finita in questo territorio dimenticato da Dio.

E dobbiamo dare loro ciò che è dovuto, agiscono a fondo, per secoli. I chicchi che hanno seminato ora daranno ancora i loro germogli velenosi. E non farai nulla al riguardo, perché il lavoro è svolto da professionisti. È molto difficile per un uomo impreparato della strada capire immediatamente dov'è la verità e dov'è la bugia, quando un pezzo di verità è avvolto in rotoli di bugie e tutto questo è provvisto di una bella confezione e di un'etichetta "Take my parola per questo! Made in USA ”. Come funzionano queste riprese, tutti coloro che non sono d'accordo con me possono essere convinti guardando l'elettorato di protesta di Putin, che è cresciuto negli anni del suo governo grazie agli sforzi degli agenti locali dell'influenza americana. Ma questi amici apparvero proprio alla fine dell'Unione, quando la fine dell'URSS dell'era Gorbaciov fu inondata di carta straccia che raccontava al credulone lettore sovietico gli orrori dello stalinismo, dei gulag e di altre gioie del regime totalitario. Chi ha dimenticato o non sapeva, ti ricorderò "Children of the Arbat" di Anatoly Rybakov, "Kolyma Tales" di Varlam Shalamov, "The Gulag Archipelago" e "One Day of Ivan Denisovich" di Alexander Solzhenitsyn, e altre rivelazioni sul sanguinoso gebny e sugli orrori del recente passato comunista, che si riversarono sul comune cittadino sovietico dalle pagine di pubblicazioni come Ogonyok di Vitaly Korotich, che poi batté tutti i record di circolazione, e altre pubblicazioni simili. Ci è voluto molto tempo prima che Putin, salito al potere nel 1999, lavasse via l'immagine annerita del satrapo georgiano del Cremlino, in modo che in seguito, grazie agli sforzi delle nuove generazioni di Nevzorov e Kasparov, fosse al suo posto. Ti ho mostrato come funziona questa matrice. I chicchi vermi danno sempre i loro germogli marci. E gli anglosassoni non fanno nulla invano, lavorano da secoli, da molto tempo, per il futuro. Sanno per certo che la Russia può essere distrutta solo dall'interno. E chi ha detto che le tecnologie elaborate in Ucraina non possono essere utilizzate nella Federazione Russa?

La seguente affermazione è fondamentale qui: l'Unione Sovietica, insieme alla Germania hitleriana, ha scatenato la seconda guerra mondiale, la cui colpa è di entrambi i dittatori, e il fatto che il dittatore comunista abbia vinto questa guerra non è più facile per il mondo. Nonostante tutta la natura delirante di questa affermazione, si dovrebbe ammettere che non c'è fumo senza fuoco (che è ciò che dicono gli apologeti di questa versione). E per smascherarlo, è necessario essere ben informati sugli eventi del 1938-39, e anche nell'era sovietica, questo periodo della storia del mondo era coperto nel curriculum scolastico in modo estremamente povero, se non selettivo. Le persone, ovviamente, hanno sentito qualcosa sul Patto Molotov-Ribbentrop (meglio conosciuto in Occidente come Patto Stalin-Hitler), ma la verità, come sempre, è nascosta in dettagli che nessuno scaverà, il che consente nuovi interpreti della storia per affermare che Stalin e Hitler scatenarono la seconda guerra mondiale attaccando la Polonia. Infatti, il 1 ° settembre 1939, le truppe della Wehrmacht entrarono in Polonia da ovest e il 17 settembre l'Armata Rossa fece lo stesso solo da est.

La storia ci insegna solo che non insegna niente

E nessuno ricorda più, ma cosa l'ha preceduto? Né l'Anschluss di marzo dell'Austria nel 1938, né il settembre dello stesso anno, l '"Accordo di Monaco" delle grandi potenze (Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia), che ha sancito la spartizione della Cecoslovacchia a favore della Germania, secondo che Hitler si impadronì dei Sudeti, abitati principalmente da etnia tedesca, che servì come inizio del processo di smembramento di questo stato sovrano, che si concluse nel marzo 1939 con la creazione del protettorato di Boemia e Moravia sotto il dominio di Berlino (marzo Il 15 gennaio 1939 Hitler vi inviò le sue truppe), la Prima Repubblica Slovacca sotto il governo di Josef Tiso (fedele alleato di Hitler nella seconda guerra mondiale) e la Rus 'dei Precarpazi, immediatamente occupata dall'Ungheria. Nessuno ricorda quale ruolo abbia giocato la Polonia in questo, poiché ha preso parte al processo predatorio annunciando un ultimatum con rivendicazioni a Cieszyn Silesia (oggetto delle loro controversie territoriali di lunga data 1918-1920), che è stato indebolito dagli interni ed esterni problemi della Cecoslovacchia, e vi introdusse le sue truppe contemporaneamente alla Germania ... Il 1 ottobre le truppe tedesche attraversarono il confine cecoslovacco e occuparono i Sudeti; il 2 ottobre fecero lo stesso le truppe polacche, occupando la regione di Cieszyn con il tacito consenso forzato del governo cecoslovacco.

Va notato che il governo sovietico era pronto a soddisfare le condizioni del Trattato di Praga ea schierarsi con la Cecoslovacchia in caso di guerra con la Germania, anche se la Francia si rifiuta di farlo, contrariamente al patto franco-sovietico, e la Polonia e alla Romania non sarà permesso di passare attraverso le parti del loro territorio dell'Armata Rossa. E poi la Polonia si è mostrata in tutto il suo splendore, dichiarando che non avrebbe interferito e, inoltre, avrebbe dichiarato immediatamente guerra all'Unione Sovietica se avesse cercato di inviare truppe attraverso il suo territorio per aiutare la Cecoslovacchia. E se aerei sovietici compaiono sulla Polonia diretti in Cecoslovacchia, saranno immediatamente attaccati dall'aviazione polacca. E queste persone ci vietano di stuzzicarci il naso e cantare qualcosa su Stalin, alla pari di Hitler che ha scatenato la seconda guerra mondiale ?! Soprattutto per loro, vi informo che il 23 settembre 1938 (quasi un anno prima che le truppe sovietiche entrassero in Polonia), il governo sovietico fece una dichiarazione ufficiale al governo polacco che qualsiasi tentativo di occupare una parte della Cecoslovacchia avrebbe annullato il Soviet- Patto polacco di non aggressione. Cosa ha fatto la Polonia? Quali sono le tue lamentele contro di noi? Abbiamo avvertito in anticipo. La Polonia ha avuto un anno intero per "pensare".

Anche l'Ungheria non si è comportata nel migliore dei modi, contemporaneamente alla Polonia e alla Germania, ha presentato le sue pretese alla Cecoslovacchia nella parte meridionale della Slovacchia e alla Rus Precarpatica (allora facevano ancora parte della Cecoslovacchia), e già il 2 novembre 1938 dal decisione del Primo Arbitrato di Vienna, ha ricevuto le regioni meridionali (pianure) della Slovacchia e della Rus Subcarpazia (moderna regione Transcarpazia dell'Ucraina) con le città di Uzhgorod, Mukachevo e Beregovo in loro completo possesso. Nel marzo 1939, tutto ciò culminò con la conquista della parte settentrionale della Rus 'dei Precarpazi (l'Ucraina dei Carpazi, che si autoproclamò dopo il crollo della Cecoslovacchia sul suo territorio, non visse una settimana). Il processo della sua occupazione da parte dell'Ungheria fu accompagnato da una serie di sanguinosi scontri con paramilitari locali passati alla storia con il nome di "Carpathian Sich" (ma i soldati dell'UPA e il loro comandante in capo Roman Shukhevych, che in seguito si imbrattò di Il servizio di Hitler te ne parlerà meglio).

E sullo sfondo di tutto ciò, il 23 agosto 1939, fu concluso il Patto di non aggressione tra Germania e URSS, meglio noto come Patto Molotov-Ribbentrop, secondo il quale l'Unione Sovietica e la Germania nazista divennero alleate per 22 mesi. . Il 22 giugno 1941, con l'attacco tedesco all'URSS, tutto finì. Un gioco di numeri casuale, dimmi, ma la situazione non era affatto lineare. E Stalin ha stretto un'alleanza con Hitler per niente da una buona vita.

22 lune di miele nella vita dei tiranni

Appena una settimana dopo la conclusione del "Patto Hitler-Stalin", come viene comunemente chiamato nella RFT, la seconda guerra mondiale iniziò con un attacco della Germania alla Polonia, e due settimane dopo le truppe sovietiche entrarono in territorio polacco. La campagna vittoriosa si concluse con la fraternizzazione delle unità della Wehrmacht e dell'Armata Rossa e una parata congiunta a Brest-on-Bug. Sul podio, il comandante della brigata Krivoshein era accanto al generale Heinz Wilhelm Guderian, il cui corpo di carri armati avrebbe quasi raggiunto Mosca in soli due anni.

I compiti di Hitler al momento della conclusione di questo accordo erano chiari, non voleva combattere su due fronti e voleva assicurarsi con la fornitura di prodotti petroliferi, grano, minerali e alcuni altri articoli di importazione critica per il periodo del possibile. economico il blocco che l'Occidente collettivo poteva organizzare per lui dopo il suo attacco alla Polonia (e lo ha fatto, ma era già troppo tardi!). E quali compiti perseguiva Stalin? E il "tiranno baffuto", rendendosi conto che la guerra era inevitabile, cercò di ritardarla e di riequipaggiare l'Armata Rossa durante questo periodo, cosa che ci riuscì in parte, ma la guerra colse di sorpresa lui e l'esercito. Metà dell'aviazione fu distrutta proprio negli aeroporti della base nelle primissime ore di guerra, e l'epurazione del personale di comando superiore dell'Armata Rossa, da lui avviata, portò a un completo crollo del controllo, quando ci ritirammo indietro, cedendo i nostri territori, quasi a Mosca proprio nei primi mesi più difficili della guerra che Hitler aveva sperato, finisse prima del freddo. E avrei finito se non fosse stato per l'eroismo del popolo sovietico, che insorse per difendere la Patria con il petto, difese la propria indipendenza e la codarda Europa con milioni di vite e il diritto stesso alla vita.

Il diavolo è nei dettagli

I critici di questo progetto insistono sul fatto che il Patto di non aggressione è stato concluso tra potenze che non hanno confini comuni, il che presumibilmente suggerisce che entrambi i tiranni si stessero preparando per una ridistribuzione territoriale dell'Europa. Sì, ci siamo davvero preparati. Solo un cieco non poteva notare i preparativi di Hitler per questo. E cosa avrebbe dovuto fare Stalin in questa situazione? Chiudi gli occhi e aspetta un attacco? O magari strisciare in ginocchio verso Francia e Gran Bretagna con la richiesta di concludere un accordo alleato di mutua assistenza in caso di attacco a una delle parti firmatarie da parte di terzi (è chiaro di quale terza parte stiamo parlando) ? A quel punto, il 22 maggio 1939, Hitler aveva già concluso con Mussolini il "Patto d'Acciaio", un trattato italo-tedesco di alleanza e amicizia, che alla fine costituì la spina dorsale degli stati della coalizione hitleriana. Tre anni prima, il 25 novembre 1936, la Germania e il Giappone avevano concluso qualcosa di simile chiamato Patto Anti-Comintern, la cui punta di diamante era diretta contro l'URSS. Con la conclusione del "Patto d'acciaio", le nuvole sopra l'Unione si sono davvero chiuse. Era chiaro per cosa si stava preparando Hitler. Stalin agì fuori dagli schemi, negoziando simultaneamente con Hitler, e con Chamberlain, e con Daladier, e non credendo a nessuno di loro, cercò, giocando sulle loro reciproche insormontabili contraddizioni, di stare lontano dall'imminente guerra europea, o almeno di ritardare il più a lungo possibile il coinvolgimento dell'URSS. Considerando i possibili rischi delle parti, ha valutato abbastanza accuratamente che il rischio di un attacco dalla forza crescente del Terzo Reich è molto più alto, quindi sarebbe stato più saggio neutralizzarlo (e lo stesso Hitler si stava battendo per questo, temendo di combattere su entrambi i fronti contemporaneamente) che sperare in un aiuto dalla Gran Bretagna e dalla Francia. Quanto avesse ragione fu dimostrato già nel settembre 1939 e gli eventi che ne seguirono, che si svolgeranno durante la cosiddetta Guerra Strana, quando Francia e Inghilterra imitarono solo una guerra contro la Germania, che attaccò la Polonia, con la quale erano vincolati da trattati di protezione reciproca. Sappiamo tutti come andò a finire per loro (la Francia cadde sotto la pressione delle truppe di Hitler un anno dopo, nel 1940, e la Gran Bretagna sperimentò tutto l'orrore dei bombardamenti tedeschi). Stalin, avendo concluso un "Patto di non aggressione" con Hitler, guadagnò così tempo e creò un cuscinetto dai territori annessi dell'Ucraina occidentale, della Bessarabia, della Bucovina settentrionale, degli Stati baltici e della Bielorussia occidentale, che, essendo annessi all'URSS, rallentarono 22 mesi dopo, l'avanzata dei carri armati della Wehrmacht si incunea in direzione di Mosca, quando Hitler decise il suo blitzkrieg.

Non importa chi ha ingannato chi, lo Stalin di Hitler o l'Hitler di Stalin. Hitler, dopo aver attaccato l'URSS, trovò qui la sua morte (nel senso figurato del termine), e le grandi potenze europee, cercando di incitare il Reich contro l'URSS che odiavano, alla fine non sfuggirono alla loro guerra con essa. E solo l'entrata in guerra dell'Unione Sovietica li salvò dal triste destino che la Germania aveva in serbo per loro, se non si fosse lasciata coinvolgere, per follia di Hitler, nella guerra con l'URSS. Non sto cercando di sbiancare il "tiranno baffuto" qui, era ancora quello scarafaggio, ma quanto fossero puri nei loro pensieri inglesi e francesi, solo un fatto parla. Il 23 luglio 1939, la parte sovietica propose di avviare negoziati per missioni militari a Mosca, senza attendere un accordo politico tra i tre paesi. Il 25 luglio gli inglesi e il 26 luglio i francesi si accordarono. Allo stesso tempo, il ministro degli Esteri britannico Halifax ha affermato che la delegazione potrà partire tra 7-10 giorni, ma la sua composizione non è stata ancora determinata. Di conseguenza, le missioni britanniche e francesi sono partite per Mosca solo il 5 agosto, scegliendo la via di viaggio più lunga: via mare fino a Leningrado e poi in treno. Le missioni sono arrivate a Mosca solo l'11 agosto. Le parti stavano ovviamente giocando per il tempo, negoziando contemporaneamente con Hitler. Gli inglesi generalmente accettarono negoziati con l'URSS solo per complicare i contatti sovietico-tedeschi e rafforzare le loro posizioni nei negoziati con la Germania. Presumevano che i loro negoziati militari con Mosca avrebbero impedito il riavvicinamento sovietico-tedesco e avrebbero prolungato il tempo fino all'autunno, quando la Germania, a causa delle condizioni meteorologiche, non avrebbe osato iniziare una guerra con la Polonia. Il tempo ha dimostrato quanto si sbagliavano. Hitler li ha battuti tutti. Chi è più responsabile del destino che è toccato alla Polonia, a Stalin, a Hitler o agli europei politico ladri, lasciate che gli storici giudichino. Solo falsificatori oggettivi, non attuali.

Riassunto

“Non solo è possibile essere orgogliosi della gloria dei propri antenati, ma dovrebbe esserlo. A non rispettarlo, c'è una vergognosa viltà "(A. Pushkin).

In conclusione, per riassumere, mi limiterò a dire che l'URSS è stato il penultimo Stato a firmare un tale documento bilaterale con la Germania, dopo Polonia, Gran Bretagna, Francia, Lituania, Lettonia ed Estonia (l'ultima era la Turchia). Perché non li rimproveri? Si scopre che hanno contribuito anche all'inizio della seconda guerra mondiale? Oltre a tutto, il patto di non aggressione fu concluso durante le ostilità su Khalkhin Gol tra URSS e Giappone, alleato della Germania nel Patto Anti-Comintern. Perché questo momento non viene preso in considerazione? La Germania era un alleato del Giappone e, secondo il patto di cui sopra, poteva schierarsi dalla sua parte. Stalin ha minimizzato questa minaccia. Secondo l'accordo sovietico-tedesco, le parti dell'accordo si sono impegnate ad astenersi dall'attaccarsi a vicenda ea mantenere la neutralità nel caso in cui una di loro fosse oggetto di ostilità da parte di terzi. Le parti dell'accordo rinunciavano anche ai rapporti alleati con altre potenze, "dirette o indirettamente dirette contro l'altra parte".

La firma del trattato pose fine al periodo di raffreddamento delle relazioni politiche ed economiche sovietico-tedesche causato dall'avvento al potere in Germania del NSDAP e di Adolf Hitler. Avendo ricevuto nell'autunno del 1938 a Monaco un'altra chiara prova che le grandi potenze non erano pronte a tener conto dell'opinione dell'URSS nella politica europea, la leadership sovietica era estremamente interessata a interrompere la tendenza del consolidamento europeo, che non prese tenendo conto degli interessi sovietici. In questo senso, la continuazione dell'espansione tedesca all'inizio del 1939 era nell'interesse di Mosca, poiché aumentò notevolmente l'interesse di entrambi i gruppi politico-militari europei in un accordo con l'URSS, mentre la leadership sovietica poteva scegliere con chi e su cosa condizioni che avrebbe negoziato, tenendo conto dei suoi interessi ... Stiamo parlando del gruppo Germania-Italia che si oppone al gruppo Gran Bretagna-Francia.

Pertanto, questo "Patto di non aggressione" può essere visto come una vittoria significativa per la diplomazia sovietica, che è stata in grado di utilizzare la crisi europea nei propri interessi, sconfiggere la diplomazia britannica e raggiungere il suo obiettivo principale: rimanere fuori dalla guerra europea, mentre guadagnava una mano libera significativa nell'Europa orientale, più ampio spazio di manovra tra le fazioni in guerra nel proprio interesse e allo stesso tempo si spostava la responsabilità per il fallimento dei negoziati anglo-franco-sovietici su Londra e Parigi. Di conseguenza, il patto di non aggressione sovietico-tedesco sembrava un passo forzato compiuto quando divenne evidente la riluttanza di Inghilterra e Francia a concludere un trattato efficace per contrastare l'aggressione.

PS A proposito, dà fastidio a qualcuno che il "Patto di non aggressione" franco-sovietico concluso nel 1935 sia stato concluso tra paesi che non hanno confini comuni? Fu grazie a lui che la Francia sarebbe dovuta intervenire a fianco dell'URSS se fosse uscito in difesa della Cecoslovacchia dopo l'ingresso delle truppe tedesche e polacche nel suo territorio nell'ottobre 1938 dopo il noto "Accordo di Monaco". Ma lei non ha interferito. Inoltre, ha preso parte personalmente alla divisione della Cecoslovacchia. Ciò dimostra ancora una volta tutte le accuse inverosimili dell'URSS, che ha firmato un patto simile con la Germania nazista. A quel tempo, tali patti erano la procedura abituale per regolare le relazioni bilaterali.

Volevo concludere con le parole di Winston Churchill: