16 punti di odio: la Russia come eterno nemico del mondo anglosassone


Di recente, sullo sfondo di un probabile vertice dei leader di Stati Uniti e Russia, no, no, sì, e si sono sentite le voci di chi ci ripone grandi speranze. Joe Biden e Vladimir Putin si guarderanno negli occhi, si stringeranno la mano e saranno d'accordo su tutto ciò che impedisce ai nostri paesi di coesistere normalmente. Troveranno la comprensione reciproca, stabiliranno un consenso, faranno compromessi - e arriverà ... notizie assomigliano sempre di più ai rapporti in prima linea.


Quanto sarebbe meraviglioso se accadesse davvero! Purtroppo, valutando oggettivamente la posizione attuale dell '"Occidente collettivo" nei confronti del nostro Paese, dobbiamo ammettere che un tale "lieto fine" è difficilmente possibile in linea di principio. Tra la Russia e, in generale, il "mondo anglosassone" non sono meschine incomprensioni e dissensi che possono essere completamente eliminati dal dialogo dei leader. Stiamo parlando di contraddizioni sistemiche, rifiuto fondamentale da parte di chi oggi dà il tono nella "comunità mondiale" di cose che costituiscono l'essenza stessa delle posizioni e dei principi fondamentali del nostro Paese, e letteralmente in tutti gli aspetti - da quello economico a quello storico e ideologico. E ora questo è già un problema veramente globale.

“Parlare con la Russia? È inutile!"


Come esempio quasi ideale per un esame dettagliato delle affermazioni di cui sopra, il rapporto pubblicato di recente dal British Royal Institute of International Relations Chatham House è più che adatto. Forse il titolo migliore per questo documento potrebbe essere frasi come "Non abbiamo niente di cui parlare!" o "Nessun compromesso con i russi!" Nella sua forma, il rapporto è un insieme di ben 16 punti, ognuno dei quali è uno "smascheramento" dell'uno o dell'altro "mito" sul nostro paese o sul rapporto dell'Occidente con esso. La lettura, ti dirò, è la cosa più allettante ...

Alcuni punti generalmente provocano la più sincera sorpresa. Voglio solo chiedere: "Dici sul serio ?!" Ad esempio, il passaggio che la dichiarazione sul “danno fatto al russo l'economia riforme degli anni '90 ”è puro falso. Secondo l'opinione dei gentiluomini britannici, il guaio è proprio che le "riforme" che hanno quasi gettato il nostro paese nell'età della pietra non sono state portate a termine a causa del "potere politicamente debole" e della "corruzione"! E se fossero stati completati - e tutto sarebbe potuto finire nel modo più meraviglioso - "come in Polonia" ... Un simile confronto è una speculazione grossolana che non ha nulla a che fare con la realtà. Gli inglesi semplicemente si rammaricano sinceramente di non essere riusciti a "finire" la nostra economia e, soprattutto, il complesso militare-industriale. Un altro punto dice che nessuno ha mai fatto promesse all'URSS sulla non proliferazione della NATO a est. È Mosca che sta inventando di tutto "per incitare sentimenti anti-occidentali". Lei stessa, nel 1997, ha “firmato” il “diritto di tutti i paesi europei di scegliere i mezzi per garantire la propria sicurezza”. Quindi l'Alleanza ha tutte le ragioni per espandersi ulteriormente e lasciare che i russi non blaterino!

Il punto sulla "fallibilità" delle dichiarazioni sulla comunità storica del popolo russo, ucraino e bielorusso appare ancora più luminoso. Chatham House ha stabilito in modo assolutamente accurato che questo è un "mito inventato dal Cremlino" per "diffondere la sua influenza su Ucraina e Bielorussia". Ebbene, e il "coronamento" di questo blocco (storico) del rapporto che stiamo considerando può essere considerato il passaggio che l'affermazione sull'appartenenza primordiale della Crimea alla Russia è, ancora una volta, "falsa". In effetti, come dicono gli inglesi, la penisola appartenne al nostro paese "per un periodo storico estremamente breve" - ​​"solo qualcosa" dal 1783. E va bene che la Scozia sia stata sotto il controllo di Londra, forse un po 'più a lungo - dal 1707 e dell'Irlanda - e in generale dal 1801, ed è stata la loro annessione a dare origine al nome orgoglioso di "Gran Bretagna" ?!

Tuttavia, Dio li benedica, con le "scoperte storiche" dei gentiluomini di Chatham House. Una tipica serie di francobolli russofobi eseguiti dagli anglosassoni. Molto più interessanti sono quei paragrafi della loro relazione che si riferiscono più direttamente agli affari di oggi. Qui si riducono a una cosa: non è necessario cercare di negoziare e stabilire una normale convivenza con la Russia e, semplicemente, è impossibile. L'idea che il nostro paese e l'Occidente abbiano almeno alcuni interessi comuni e "punti di contatto", assicurano gli inglesi, "una pericolosa delusione" - dopotutto, "sia gli obiettivi che le idee sulle relazioni interstatali" professate dalla Russia sono "completamente inaccettabile per la comunità mondiale. ". Anche la necessità di migliorare i rapporti con il nostro Paese per cercare insieme soluzioni alle crisi mondiali e rispondere alle sfide globali è anche un "mito"! Si scopre che è proprio la "posizione anti-liberale dei russi in tutte le questioni" che impedisce alle persone del pianeta di vivere normalmente e di cooperare. Così che…

La Russia come un eterno nemico


L'idea non solo di "alterità", ma di completo antagonismo del nostro Paese con l'intero "mondo civilizzato", a cui, senza dubbio, gli autori del rapporto classificano solo i rappresentanti della "civiltà anglosassone" e dei loro satelliti, scorre attraverso il documento da loro preparato non solo come un famigerato "filo rosso" - è la sua essenza principale. "Il sistema di sicurezza paneuropeo dovrebbe essere costruito con la partecipazione di Mosca?" - delusione! Come possono i "sahib bianchi" avere qualcosa in comune con lo Stato, che "non accetta critiche per il fatto che conduce i suoi politica di contrariamente ai principi di democrazia generalmente accettati ”, cioè, da tempo a questa parte, non ammette interferenze nei propri affari interni? Sì, Mosca in generale sogna solo di "limitare la sovranità dei paesi vicini" e di ricevere "privilegi e poteri", cosa che, ovviamente, non merita. "La Russia è uguale all'Occidente e ha anche ragioni per difendere le proprie priorità geopolitiche e dichiarare certe regioni come proprie sfere di influenza" ?! Sì, signore, giusquiamo mangiato troppo, se stai cercando di equiparare alcuni russi alla bianca e soffice "comunità occidentale"! Il diritto della Russia ad avere sfere di interessi vitali, almeno ai propri confini - nell'Europa orientale o nell'Asia centrale? Mito, sciocchezze, sciocchezze! I russi non dovrebbero avere alcun interesse a priori, poiché il loro riconoscimento è "incompatibile con i valori euro-atlantici" e "distruttivo per l'ordine mondiale che opera su di essi".

A proposito, ci sono un paio di punti nel rapporto dedicati a un momento molto delicato: vale la pena tentare di coinvolgere Mosca e Pechino per impedire le loro "azioni congiunte a scapito degli interessi dell'Occidente"? Qui le "persone intelligenti" di Chatham House sono costrette ad ammettere che chiunque cerchi di creare un cuneo nelle relazioni russo-cinesi o "non capisce affatto la loro natura", o, piuttosto, "sopravvaluta notevolmente la possibilità di esercitare un'influenza esterna. su questi paesi ”.

Comunque sia, gli autori del rapporto giungono alla conclusione che "risolvendo i problemi" creati dal Celeste Impero, l'Occidente dovrebbe prima di tutto "concentrarsi" sul contrasto alla Russia. Lei è il principale nemico. E non solo quello principale, ma eterno, immutabile e inconciliabile. "Lo stato naturale di Mosca in ogni momento è stato e rimane l'opposizione all'Occidente" - questa è, praticamente, una citazione letterale dal rapporto. E se è così, allora il problema per la “comunità mondiale” controllata dalla “élite” anglosassone non è questa o quella azione del nostro Paese, ma la sua stessa esistenza, in quanto tale. Il momento non viene proclamato direttamente, ma viene letto tra le righe del verbale in modo così chiaro che solo un cieco non può notarlo.

Dobbiamo rendere omaggio ai "ricercatori" di Chatham House - ammettono onestamente di non credere nei "postulati" che si stanno replicando in Occidente come: "solo Putin è responsabile di tutto" o "dopo l'attuale governo se ne va, Mosca potrà diventare un membro accettabile della "comunità mondiale", perché ogni prossimo leader sarà migliore per lui di quello attuale ". I signori dichiarano apertamente: “le relazioni costruttive” con il mondo occidentale sono “ostacolate” e “ostacolate” non da uno specifico capo dello Stato russo o dal suo entourage, ma da “l'intera cultura politica” del nostro Paese. Con inesprimibile tristezza, affermano che una ripetizione degli anni '90, quando il popolo russo umilmente e persino felicemente ha messo il collo sotto il giogo dell'Occidente nelle condizioni attuali è praticamente impossibile. "Non c'è quasi nessuna possibilità di costruire un sistema democratico in Russia, simile a quello che si è formato dopo la caduta dell'URSS", è così che dicono. Ebbene, quello che si dovrebbe fare con un nemico che non si arrende è risaputo. È molto probabile che con la loro relazione gli analisti britannici, la cui opinione, siamo obiettivi, ascoltano molto su entrambe le sponde dell'Atlantico, chiedano ai leader dell'Occidente proprio questa decisione.

Non dimentichiamo - nel 1946, la "Guerra Fredda" all'Unione Sovietica nella Fulton americana fu dichiarata britannica. Allo stesso tempo, Sir Winston Churchill non era più primo ministro. Si credeva che dalla politica attiva fosse passato alla scienza e alla creazione letteraria ... Ciò, tuttavia, non impediva a colui che Stalin considerava un alleato e compagno d'armi di gettare i semi dell'odio e dell'inimicizia tra l'Occidente e il Oriente per molti decenni. Siamo obiettivi: la guerra, anche se chiamata "fredda", è stata condotta per la distruzione. Ed è finita, ahimè, con la nostra completa sconfitta. Sì, l'URSS non è stata distrutta da missili nucleari, bombe e portaerei. Ma l'hanno distrutto ... Oggi, da Londra si sentono appelli al confronto tra la vita e la morte - come altrimenti può essere con coloro che, come dicono i gentiluomini locali, non hanno e non possono avere nulla a che fare con il "mondo civilizzato" mai in nessuna circostanza?

Le raccomandazioni elencate alla fine del rapporto riguardano il rafforzamento della pressione delle sanzioni sul nostro paese, il supporto a tutto tondo per i suoi nemici e haters, non importa dove si trovino nel mondo, l'attuazione dell'espansione della NATO nelle acque di il Baltico e, soprattutto, il Mar Nero, di particolare interesse, infatti, non rappresentano più. I signori non esprimono mai le loro reali intenzioni ... L'essenziale va considerato il principio che si propongono di rendere fondamentale nei rapporti tra Occidente e Russia: niente concessioni, niente compromessi, niente colloqui “a parità di condizioni”. Purtroppo, è molto probabile che la politica dell '"Occidente collettivo" sarà costruita in questa direzione. Almeno, purché seguirlo non porti a un danno inaccettabile per lui.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
32 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 può 2021 10: 03
    +6
    Mosca è l'erede della Grande Roma, distrutta dai barbari europei: questa è la Terza Roma. E i barbari saccheggiarono sempre territori stranieri, siano essi barbari che distrussero Roma nel IV secolo, crociati nel XIII secolo che saccheggiarono Costantinopoli o le orde europee di Napoleone e Hitler, che saccheggiarono i popoli della Russia e dell'URSS. I soldati russi e sovietici che catturarono le capitali di questi demoni non offesero le persone catturate, ma le nutrirono dalle loro cucine da campo. Se qualcuno cercava di rapinare, cadeva immediatamente sotto la corte marziale. E in Occidente, hanno solo incoraggiato il saccheggio dei territori occupati da parte dei loro soldati. E chi sono i barbari?
    1. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 19 può 2021 21: 29
      +1
      Roma è sempre stata cattolica, Mosca è ortodossa.
      L'Impero Romano d'Occidente cadde nel 476 - questo è già il V secolo.
      I crociati erano impegnati nell'accumulazione iniziale del capitale.
      Il sequestro di Novgorod da parte di Ivan IV il Terribile nel 1569-1670 è un vivido esempio di "umanesimo e filantropia".
      Quando Suvorov occupò Ismaele, lo diede all'esercito per 3 giorni perché lo saccheggiassero.
      Le orde di Napoleone e Hitler derubavano, perché spesso non avevano nulla da mangiare (le enormi distanze della Russia, la mancanza di strade, i problemi di logistica, approvvigionamento e approvvigionamento). Nel caso di Napoleone, Kutuzov lo costrinse a tornare dalla Russia nello stesso modo in cui i francesi andarono a Mosca = questa zona era già stata saccheggiata.
      Nel caso di Hitler - https://historygreatrussia.ru/2019/08/12/prikaz-0428-ot-17-nojabrja-1941-goda-chto-jeto-bylo/.
      Il caso del maresciallo Zhukov, accusato di saccheggi negli anni del dopoguerra.
      https://wwii.space/советские-трофеи-из-германии/.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 può 2021 10: 19
    -4
    16 punti di odio: la Russia come eterno nemico del mondo anglosassone

    - No, beh ... beh ... beh, gli anglosassoni odiano la Russia ... - quindi loro (questi anglosassoni) odiano la Russia - "per il bene di se stessi"; vale a dire, danneggiano la Russia in ogni modo possibile e danneggiano con successo; quelli. - odiano la Russia e allo stesso tempo, usando questo loro odio ... - ottengono il proprio vantaggio e raggiungono i loro vili obiettivi ... - con tutti i tipi di metodi ...
    - Anche alla Russia non piacciono gli anglosassoni ... - Ma che senso ha questa "antipatia" ... - Questa antipatia non si esprime in nulla ... - E da questa antipatia per gli anglosassoni ... - né caldo né freddo ... - Puoi ottenere gli antichi incunaboli dal re dei piselli; dove la Russia continua a lamentarsi ... - come la "donna inglese" fa costantemente male (schifo) ... - Allora cosa ... - Beh, abbiamo pianto ... come sempre, "lamentato al vento" su questa "donna inglese" e ... e ... e. niente ... - la fase successiva dell'attesa del prossimo brutto ... da questa "inglese" ... - Questo è tutto ...
  3. lavoratore dell'acciaio 19 può 2021 10: 26
    +1
    Ho già detto che Putin va bene a tutti in Occidente. E anche la politica economica della Russia si adatta a loro. Hanno paura che al posto di Putin arriverà un vero patriota russo. E questo articolo sul giornale è rivolto all'uomo comune in Russia, prima di tutto, come pubblicità per il regime di Putin. Come Putin non permette che la Russia venga distrutta.

    Mishustin ha detto chi ritira più soldi dalla Russia
    Le società russe hanno trasferito all'estero 4,3 trilioni di rubli in dividendi, interessi e royalties

    https://www.kp.ru/daily/27277/4411621/

    C'erano 9 ministeri della difesa nell'URSS. Ora, non uno solo. Ciò che restava era la Commissione militare-industriale, guidata dal presidente Putin, quando il complesso militare-industriale coordinava il lavoro dei ministeri della difesa, del ministero della Difesa, della Commissione statale per la pianificazione, dell'Accademia delle scienze e della scienza industriale. Il dipartimento della difesa del Comitato centrale non ha sostituito le agenzie governative, è stato principalmente impegnato nella selezione del personale. Di conseguenza, siamo stati i primi nello spazio, in una serie di altre aree militari.
    - La logica dei top manager, nelle cui mani il finanziamento dei programmi di difesa, è approssimativamente la seguente: non dovresti dare i soldi del budget per lo sviluppo, perché lo spenderanno e diranno, scusami, stavano andando nella direzione sbagliata, hanno commesso un errore con il vettore di sviluppo. Hanno ragione?

    -Naturalmente non hanno ragione. Per questo, ai nostri tempi, dall'idea all'implementazione in un'arma specifica, c'era il controllo dal lato delle missioni militari. I rappresentanti militari si sono assicurati che durante il processo di sviluppo il costo del lavoro di ricerca o sviluppo non aumentasse. Gli inviati militari hanno seguito tutto

    https://finbi.ru/60131-oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html

    Gli investimenti in istituzioni di sviluppo in Russia negli ultimi 15 anni si sono avvicinati a 1 trilione di rubli

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 può 2021 10: 26
    +7
    È tempo che la Russia tragga le giuste conclusioni su questo canto anti-russo da Londra e non cerchi più di ricucire i rapporti con l'Inghilterra, considerala l'eterno nemico della Russia e non fa nulla che possa giovare ai Naglo-Sassoni.
  5. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yury) 19 può 2021 10: 27
    +3
    Da tempo è necessario capire che gli anglosassoni hanno geni anti-russi! E nascono e muoiono con questi geni. Erano, sono e saranno sempre nemici della Russia!
  6. lavoratore dell'acciaio 19 può 2021 10: 40
    +3
    E poi ci chiediamo come ci vogliono 12 anni per costruire un sottomarino.

    Max Kolgin
    25 seguaci
    Come una semplice donna cinese, ha costruito illegalmente una casa nel centro di Khabarovsk. Quindi, vicino a Khabarovsk, la sua azienda ha costruito una nuova fabbrica di mattoni. È vero, all'inizio la costruzione è stata eseguita in modo abbastanza civile. Il permesso di costruire è stato ottenuto. Ma i cinesi hanno anche escogitato qui e hanno aggiunto illegalmente un altro forno. L'hanno lanciato e hanno lavorato tranquillamente per se stessi.

    L'amico era molto indignato. Come possono i nostri corpi essere così negligenti nei loro doveri e perdere la costruzione non autorizzata di strutture importanti? E per di più, non è stato solo Cui Yanmei a fare tante storie.

    Questo voglio dire che stiamo costruendo tutto. Chi lo possiede e dove sono i soldi? Ho scelto deliberatamente informazioni da varie fonti per chiarire che solo l'Occidente fa comodo a Putin. E incontrerà Biden per risolvere la questione con il denaro (indennità). Credo di si.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 può 2021 11: 31
      +1
      Cioè, hanno pagato i mongoli-tartari per 300 anni, ora pagano gli anglosassoni per 300 anni?
      1. lavoratore dell'acciaio 19 può 2021 11: 38
        0
        Il debito degli Stati Uniti per leasing è stato finalmente pagato e chiuso come parte dell'accordo con il Club di Parigi il 21 agosto 2006. È stato segnalato da Rambler.

        https://finance.rambler.ru/business/37972739/
        Da te, non mi aspettavo una domanda così stupida. Spero che tu non abbia bisogno di spiegare cos'è il lend-lease?
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 19 può 2021 15: 39
          -2
          E incontrerà Biden per risolvere la questione con il denaro (indennità). Credo di si.

          Quali sono le tue parole, o produttore di acciaio?
          Di che tipo di indennità stiamo parlando? Se Biden paga, allora chiedi scusa selvaggiamente e toglimi il cappello!
          Cosa c'entra il lend-lease?
          1. lavoratore dell'acciaio 19 può 2021 17: 09
            0
            Se Biden paga, allora chiedi scusa selvaggiamente e toglimi il cappello!

            E sei ancora più stupido di quanto pensassi.
      2. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 19 può 2021 21: 34
        +2
        La cifra "300 anni" è presa dal soffitto.
  7. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 19 può 2021 11: 42
    +1
    Piuttosto, sarebbe il riscaldamento globale.
  8. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 può 2021 21: 00
    +2
    Lo stato è l'organizzazione politica della classe dirigente e la classe dirigente non è composta da presidenti, governi, personaggi politici e pubblici, ma proprietari di società e banche transnazionali che cercano di aumentare i propri redditi in modo intensivo ed esteso - scientifico e tecnologico progresso, sequestro e sottomissione di territori stranieri e forze produttive.
    Gli stati dell'Europa occidentale furono i primi a costruire stati borghesi, che predeterminarono la loro espansione coloniale e le "lotte" armate a seguito delle quali la Gran Bretagna divenne il leader mondiale, e attraverso il ruolo guida del capitale britannico nell'economia degli Stati Uniti - il dominio del mondo del mondo anglosassone.
    L'essenza di tutta la politica mondiale di oggi si riduce alla lotta del mondo anglosassone, il cui leader sono gli Stati Uniti, per la conservazione del suo dominio mondiale di fronte alla crescita del potere politico ed economico della RPC e l'insubordinazione della Federazione Russa, sotto la copertura della quale il protettorato europeo sta compiendo timidi tentativi di uscire dal completo controllo del mondo anglosassone.
  9. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 19 può 2021 22: 21
    -2
    Alexander, hai affermato tutto correttamente. Avendo vissuto tra queste persone negli ultimi 40 anni, posso completamente essere d'accordo con te: quella civiltà puritana, falsa, ipocrita degli anglosassoni, che sta ora diventando la cultura standard dell'Europa occidentale (e dei loro bastardi, come Svezia), è del tutto incompatibile con il sistema di pensiero di una cultura cresciuta sulla base del cristiano ortodosso. La Russia sarebbe diventata cattolica a tempo debito, come altri popoli slavi, potrebbe non esserci stato un simile confronto. Ma questo è quello che è. Alcuni popoli ortodossi si sono prostituiti da loro, bulgari, rumeni, moldavi e quelli che non ci vanno, continueranno a essere picchiati. E bielorussi, serbi, russi e greci allo stesso tempo. Guarda i loro film puritani e presta attenzione al tipo di eroi che hanno. Legame. I suoi stessi superiori lo tradiscono e lo lasciano nei guai. Questo è un tratto umano disgustoso. La civiltà anglo-americana sta ora diventando il successore delle idee del nazismo tedesco (senza antisemitismo, ovviamente). Non ci sarà comprensione reciproca qui. Rispettano solo la forza calma e sicura. Abbiamo bisogno di un'economia forte!
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 19 può 2021 23: 46
      -1
      Vuoi amici, per il divertimento della vita. Abbiamo comprato macchine. Siamo arrivati ​​per l'accettazione e la formazione. Città di Quambran, vicino a Newport, zona industriale di Simpotnaya. Accanto alla nostra stanza c'è un'uscita di emergenza rossa, un parcheggio laterale della fabbrica. Le ragazze della segreteria sono entrate, hanno lasciato gli accappatoi, sono andate al centro commerciale. Sono venuti, hanno bussato alla finestra, abbiamo camminato, hanno aperto loro questa porta ...
    2. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 20 può 2021 07: 26
      +2
      https://lenta.ru/news/2021/02/24/pozner_christ/
      Hai vissuto in una tana per 40 anni? Cibo fresco, ma difficile da credere.
      Puritano, dici? Non nominerai i tre fondamenti dell'etica puritana.
      Nella Russia spirituale c'è un tale tenore di vita che i "bastardi" svedesi (danesi, norvegesi, islandesi) vivono in modo molto più caloroso e soddisfacente.
      E che tipo di popolo slavo divenne cattolico? Posner ha detto giustamente del cattolicesimo.
      Dove c'è l'Ortodossia, c'è la povertà sull'orlo della povertà.
      I moldavi sono andati alla "prostituzione"? E quando il 9 maggio il presidente della Moldova Dodon si è seduto accanto al presidente Putin, anche lui era "fuori dai guai"?
      I capi di Bond lo hanno lasciato nei guai! Ay-yay-yay, che stronzi! Ma noi, i coraggiosi e i potenti, abbiamo un eroe nazionale: l'incantevole Ivan, che ha messo tutta la sua vita sul fornello e poi ha sposato una rana che si è trasformata in una principessa. Ecco dov'è, l'idea nazionale!
      Hai bisogno di un'economia forte? Riesco a malapena a ricordare quando era forte in Russia.
      Oh bene
      1. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 può 2021 00: 34
        -1
        Popoli slavi nel cattolicesimo: polacchi, cechi, slovacchi; in parte russi; croati, sloveni. Avresti potuto conoscere te stesso.
      2. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 può 2021 00: 38
        -1
        Ho risposto sugli slavi cattolici, ma non c'è niente da rispondere per il resto, solo una specie di feccia, una sciocchezza.
  10. acquario580 Офлайн acquario580
    acquario580 20 può 2021 00: 11
    +1
    Autore, quale libro di testo hai usato per studiare la storia? Nell'URSS di Breznev, i libri di testo scolastici affermavano che la vittoria nella Germania di Hitler fu vinta dalla coalizione anti-hitler composta da URSS, Stati Uniti, Gran Bretagna e molti altri paesi.
  11. Sergey t. Офлайн Sergey t.
    Sergey t. 20 può 2021 11: 18
    -1
    Gli anglosassoni non si calmeranno mai! Sono gli eterni e inconciliabili nemici della Russia. La paura di noi è il loro incentivo e forza motrice. E anche - il desiderio di sfruttare ognuno per il proprio bene. E noi, questa è sfortuna, non siamo dati!
  12. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 20 può 2021 11: 20
    0
    Con quali libri di testo insegnavano la storia, non quelli di Sshasov?
    C'era una coalizione anti-Hitler, ma come nella favola di Krylov rappresentava il Cancro del Cigno e il Luccio.
    Fornisco aiuto, aiuto gratuito, per la bontà della mia anima, e sono stati pagati in oro quando la gente viveva di mano in bocca e raccoglieva soldi per la costruzione di un carro armato e di un aereo extra.
    Il loro "aiuto" all'URSS è stato del 4% durante i quattro anni di guerra, o dell'1% all'anno. nonostante il fatto che l'80% delle forze armate fasciste abbia combattuto con l'URSS sul fronte orientale.
    In questo contesto, l'assistenza degli Stati Uniti alla sua metropoli britannica non può essere paragonata.
    Gli Stati Uniti hanno combattuto nell'Oceano Pacifico, e in Europa c'era un progetto imprenditoriale, come la guerra in Iraq, ad esempio (all'inizio tutto è stato distrutto lì, poi hanno escogitato il programma "petrolio in cambio di cibo" e denaro), che si è rivelato non solo super redditizio nel corso della storia, ma anche politicamente vantaggioso.
    Il secondo fronte fu aperto nel 1944, quando nessuno dubitò della vittoria dell'URSS.
    La Francia è stata inclusa tra i paesi vincitori su insistenza dell'URSS, in contrasto con l'ardente antisovietismo britannico.
    Tale era la coalizione e "l'amicizia"
    1. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 20 può 2021 12: 37
      +2
      Il programma Lend-Lease è stato reciprocamente vantaggioso sia per l'URSS (e altri paesi beneficiari) che per gli Stati Uniti. L'URSS guadagnò il tempo necessario per trasferire le forze armate e altre industrie nell'entroterra e chiuse i "colli di bottiglia" nella fornitura dell'esercito e dell'industria, vitali per la guerra in quel momento, per la quale lo stesso governo sovietico determinò la gamma di forniture desiderate sotto il Lend-Lease. Gli Stati Uniti, sebbene alla fine ricevettero solo il 7% circa del pagamento per le consegne in Lend-Lease dall'URSS, e ciò avvenne principalmente decenni dopo, ma garantirono il carico dei suoi impianti di produzione e guadagnarono anche il tempo necessario per mobilitare i suoi possedere un complesso militare-industriale e creare un esercito

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд_лиз
  13. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 20 può 2021 12: 13
    +1
    La grande contraddizione sono gli eterni nemici della Russia: i migliori amici dell'élite al potere e dei ladri di affari della Russia. Questo significa che il paese è in gran parte governato da traditori?
  14. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 20 può 2021 20: 05
    -1
    L'Inghilterra è sempre stata uno sciacallo codardo nei nostri confronti - qualcuno ha ricordato Arkhangelsk, Vladivostok - hanno cercato di ficcare la testa con piccole forze, si sono messi tra i denti e un naso curioso. Una volta che si sono lanciati specificamente nella guerra di Crimea, così in un attacco hanno messo tutto il fiore della nazione e gli eredi dell'establishment - su cui continuano a singhiozzare.
    E solo un migliaio di cavalieri furono uccisi mentre attaccavano le nostre pistole ...
    La "valle della morte" inglese vicino a Sebastopoli ....
  15. cocomeri Офлайн cocomeri
    cocomeri (Ogurtsov) 20 può 2021 23: 20
    0
    La risposta all'istruttore della zona: se i tuoi amici stranieri non fossero venuti da noi durante la guerra, forse non avremmo derubato e avremmo vissuto meglio. Secondo. La Russia non è il loro nemico, ma sono i nemici della Russia. Il Paese ha tutto per renderlo autosufficiente. E le tue risorse non sono molto buone. Quindi si scopre che non esiste un Occidente civilizzato e la comunità mondiale, ma un mucchio di progressi e cacciatori di qualcun altro
    1. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 21 può 2021 20: 50
      +3
      se ... forse ...

      Non sei uno storico. Esatto: il paese ha tutto, ma 20 milioni di abitanti hanno poco da mangiare. Ed è sempre stato e, credo, lo sarà.
      Secondo me, è meglio essere un ricco ladro che un mendicante mendicante.
      E la lingua russa è chiaramente al di là del tuo potere.
      1. cocomeri Офлайн cocomeri
        cocomeri (Ogurtsov) 21 può 2021 23: 25
        -3
        Forse no. Non attribuirmi una fantascienza
        1. istruttore di trampolino (Bazil Bazil) 22 può 2021 07: 47
          +3
          La storia dell'umore congiuntivo non lo sa.
          Era così com'era. Lo "incidi" sul naso.
  16. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 può 2021 07: 05
    0
    Gli inglesi sono barbari e banditi. Metà del mondo è stato derubato. Ovunque andassero, i paesi diventavano mendicanti. Sud-est asiatico, India, Australia e altri ... I barbari inglesi hanno persino portato via i bambini agli aborigeni australiani. Ora l'Inghilterra è diventata un rifugio per ladri e banditi dalla Russia.
    Pertanto, non dovrebbero esserci affari comuni con gli anglosassoni.
  17. Vecchio uomo Офлайн Vecchio uomo
    Vecchio uomo (Vecchio uomo) 24 può 2021 16: 19
    -1
    Purtroppo si può solo ripetere con rammarico:
    Qualsiasi conclusione sarà completamente o parzialmente errata se non si tiene conto delle conclusioni del "Concetto di nucleo e periferia" (https://www.proza.ru/2018/12/17/810), e segue da esso che, secondo la Legge del Movimento, qualsiasi processo e lo sviluppo dell'umanità è un PROCESSO, c'è sempre un NUCLEO e una PERIFERICA. È sull'opposizione di questi due poli dell'Uno Tutto che si costruisce l'Evoluzione. La periferia è più libera e più spericolata. Il suo ruolo è trovare tutto ciò che è nuovo ad ogni costo, senza alcun riguardo per le conseguenze di tali azioni. Il kernel è più conservatore e giudizioso. Il suo ruolo è selezionare, preservare e trasmettere ad altri le posizioni necessarie (ma sicure) della Periferia. Al momento, l'Occidente, guidato dagli Stati Uniti, è il leader della periferia di questo processo. E la Russia è il NUCLEO. Questa naturale opposizione del Nucleo Spirituale e della Periferia Intellettuale della popolazione umana, le persone (a causa della mancanza di reale conoscenza) la percepiscono come ostilità. Ecco perché è così difficile per l'Occidente capire la Russia. Ecco perché la Russia, con tutto il desiderio dei nostri democratici, non può essere convertita in Occidente. E, proprio per questo motivo, la Russia non solo può, ma DOVREBBE essere grande e forte. Questo non farà che migliorare il mondo intero. Questi non sono i capricci dei russi, questi sono i requisiti delle Leggi primordiali unificate: l'equilibrio deve essere osservato! In che modo, non conoscendo o non riconoscendo queste leggi e, di conseguenza, la loro influenza sulla nostra vita, possiamo formulare correttamente la stessa idea nazionale, o nominare il vero ruolo e l'importanza della Russia nel mondo moderno?
  18. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 6 June 2021 07: 12
    0
    Gli inglesi semplicemente si rammaricano sinceramente di non essere riusciti a "finire" la nostra economia e, soprattutto, il complesso militare-industriale.

    Dovremmo trovare coloro che stavano distruggendo la nostra economia e uccidendo il complesso militare-industriale. L'autore, l'hanno fatto i padlo-sassoni?
    Ciò è stato fatto dai cittadini corrotti della Russia, i cui figli, denaro e beni immobili si trovano sulla collina e all'estero.